Wychodzi wiêc na to, ¿e jak pisze zwolennik pch to jest to konstruktywna, wzbogacaj±ca dyskusja.
Je¿eli przeciwnik [nawet gdy post jest bardziej merytoryczny] to s± to jedynie zaczepki i szukanie dziury w ca³ym...
smutne... tym bardziej, ¿e mówi± to ludzie deklaruj±cy otwarto¶æ, d±¿enie do rozwoju i poszerzenia ¶wiadomo¶ci...
Niestety, te¿ to zauwa¿ylem. Nie koniecznie u konkretnych osób, ale przewijaj± siê takie g³osy. A przecie¿ w JAKIMKOLWIEK d±¿eniu do wiedzy równie wa¿ne s± argumenty za, co i przeciw. Tak samo jak w badaniach naukowych - najpierw naukowiec wymy¶la teoriê, robi badania. Potem, po opublikowaniu, ludzie go oceniaj±, poddaj±c czêsto zaciêtej krytyce. I to, czy teoria "przetrwa", zale¿y w du¿ej mierze od tego, czy wytrzyma krytykê, czy oka¿e siê, ze ma zbyt wiele luk.
