F
Dwa - Pheasant tak samo jak Ty ma prawo i korzysta z niego okre¶laj±c co wed³ug niej jest absurdem a co nie. Równie¿ ma pewne argumenty aby podtrzymywaæ swoje tezy. Dlaczego wobec tego Twoja prawda ma byæ prawdziwsza? Bo Ty tak uwa¿asz? Dlaczego tak siê spinasz na jej s³owa?
Osobi¶cie ju¿ dawno nauczy³em siê odró¿niaæ s³owo/znaczenie "straszyæ" od "ostrzegaæ" - szczególnie przed przykrymi konsekwencjami...
Problem polega na
tym, ¿e ¿adnych TEZ Pheasant NIE PRZEDSTAWI£A.
Dlatego moje wypowidzi mog± siê wydawaæ niektórym nie ciekawe, je¶li ich te rzeczy po prostu nie interesuj±.
Do poprzedniego mojego postu chcia³abym dodaæ jedn± rzecz. Kto¶ mo¿e powiedzieæ, ¿e Bibila i to co ona zawiera go nie obchodzi i nie interesuje i ma do tego prawo.
Ale jak zauwa¿y³am wchodz±c na to forum wiele mówi siê tu o Ko¶ciele Katolickim. Chcia³am wiêc zauwa¿yæ, ¿e Ko¶ció³ Katolicki nie opiera siê na samej Biblii. By³y takie czasy w historii Ko¶cio³a, kiedy Biblii zwyczajnie nie by³o, ale Ko¶ció³ istnia³. Chodzi mi o czasy po Chrystucie tzn. I wiek naszej ery.
Jak wiemy pierwsz± g³ow± Ko¶cio³a by³ ¦w. Piotr, wyznaczony na tê funkcjê przez samego Chrystusa.
Tak wiêc Ko¶ció³ opiera siê przede wszystkich na osobie Jezusa Chrystusa, jego ¿yciu i mêce.
Ewangeliê powsta³y aby zebraæ wiedzê o tych wydarzeniach, któr± g³osili aposto³owie w ró¿nych czê¶ciach ¶wiata. Wszystko to co g³osili aposto³owie po ¶mierci Chrystusa i w pierwszych wiekach istnienia Ko¶cio³a zosta³o zebrane i spisane, aby wiedza o tych wydarzeniach nie by³a przeinaczana i aby ka¿dy nastêpny cz³onek Ko¶cio³a wiedzia³ “czego siê trzymaæ”, ¿e tak powiem.
Odno¶nie samej osoby Jezusa Chrystusa widzê, ¿e macie tu osobny w±tek na ten temat, wiêc tam siê wypowiem szerzej, to co wiem.
