Oczywistym jest ¿e cz³owiek zyska³ swiadomo¶æ dziêki temu ¿e oderwa³ sie od natury
A czy to przypadkiem sama natura nie wyposa¿y³a cz³owieka w ¶wiadomo¶æ, bêd±c± jej atrybutem?
I czy zakres ¶wiadomo¶ci nie wspó³gra ze stopniem wyewoluowania danego gatunku?
Przecie¿ cz³owiek nadal jest elementem natury. A mo¿e przynale¿y do niej tylko swoim miêsem?
Czym w takim razie jest materia na swoim najg³êbszym poziomie? Dlaczego granice miêdzy materialne a duchowe
rozmywaj± siê pod mikroskopem nauki? Czy¿by szkie³ka niew³a¶ciwe? Czy nie z tej strony patrzymy?
Naprawdê kamieñ jest martwy?
Hej Ptaku,
ciekawe pytania i jak sie zastanowie to odpowiem.
Kamien nie jest martwy, jest czescia natury.
