Dziêki >Kahuna<,
zauwa¿ jednak, ¿e zaznaczy³em i¿ nie pamiêtam miejsca i cytowa³em z pamiêci (wiem, ¿e jest taki zwrot, a nie pamiêtam jego dok³adnego brzmienia), podkre¶laj±c to:
Podoba mi siê jedno zdanie Biblii, nie wiem gdzie jest zapisane - chyba ewangelie - ale brzmi mniej wiêcej tak:
"To co w oczach ludzkich m±dre dla Boga jest g³upot±, a to co dla ludzi g³upie dla Boga jest m±dro¶ci±".
Ale tak, masz racjê, mog³o to tak zabrzmieæ, choæ nie to by³o moim zamiarem.
Logika istnieje tylko musimy j± dostrzec. Wiêc szukajmy o co w tym biega.
Widzê to mniej wiêcej tak (...)
To zdanie znaczy, ¿e to co napisa³e¶ jest wynikiem twoich przemy¶leñ, w których dajesz jasno do zrozumienia, ¿e WIERZYSZ i¿ przekazy £obos+Enki/Marduk/Orianin zawieraj± w sobie logikê. Ja twierdzê, ¿e logiki w tym nie ma ¿adnej. Jest to mieszanina pó³prawd i bzdur, a przede wszystkim bezczelna gra na emocjach i g³upocie ludzi.
Zgodzê siê z Tob±, ¿e to co napisa³em jest czê¶ci± moich przemy¶leñ ale Twoje stwierdzenie, ¿e WIERZÊ w tre¶ci tych przekazów jest ju¿ tylko i wy³±cznie Twoj± interpretacj±. Otó¿ dopuszczam mo¿liwo¶æ, ¿e s± w tych sesjach zawarte informacje nad którymi warto siê pochyliæ, dlatego napisa³em w jednym z postów:
Wyrazi³em swoje zdanie, zreszt± w bardzo skróconej wersji, wyrobione na podstawie wielu wielce ciekawych (jak dla mnie) lektur.
Próbujê dociec kilku rzeczy. Trudne to, ale dr±¿ê. Wiele przedstawianych w tych sesjach rzeczy nie pasuje do mojego ¶wiatoogl±du, ale wiele te¿ siê zazêbia.
ale twierdzenie, ¿e w wierzê w te sesje jest ju¿ ma³ym wyolbrzymieniem.
Tak samo jak Ty dostrzegam w tej sesji próbê grania na emocjach i przekazywanie informacji, które mo¿na okre¶liæ "pó³prawdami". Dlatego musimy dr±¿yæ, szukaæ.
No i uwa¿a³bym z wysuwaniem twierdzeñ jakoby ci, którzy zajmuj± siê takimi sprawami s± g³upcami
- to zdanie klikn±³em tylko po to by ukazaæ jak mo¿na zmanipulowaæ ka¿d± wypowied¼. Nie odno¶ siê do tego.