Odp: UE - zakÂłamana i chora instytucja/paĂąstwo?

[songo1970]

Unijny ekoterroryzm oÂświetleniowy

Autor: Gustlik (zredagowany przez: Magda GÂłowala-Habel)

SÂłowa kluczowe: Unia Europejska, ÂświetlĂłwka energooszczĂŞdna, eurosojuz, eurokomisarz ludowy, dyrektywa

2011-08-31 15:11:58


"Niebezpieczna" ÂżarĂłwka / fot. Gabriel Del Castillo/Stock.Xchng
1 wrzeÂśnia, a wraz z nim poczÂątek kolejnego roku szkolnego i... ciÂąg dalszy unijnej wojny z ÂżarĂłwkami, tym razem 60-watowymi.

Tradycyjna ÂżarĂłwka, obecna w naszych domach niemal od poczÂątku elektrycznoÂści zostaje wycofana. Fakt, Âże moÂże nie jest to najnowoczeÂśniejsze ÂźrĂłdÂło ÂświatÂła, ale to wÂłaÂśnie tradycyjna ÂżarĂłwka jest najbardziej ekologicznym ÂźrĂłdÂłem ÂświatÂła, a na pewno jest bardziej ekologiczna od tzw. energooszczĂŞdnych ÂświetlĂłwek.

Wielkie eko-oszustwo

Z prostej przyczyny: energooszczĂŞdne ÂświetlĂłwki zawierajÂą rtĂŞĂŚ, ktĂłrej w zwykÂłych ÂżarĂłwkach nie ma i w zwiÂązku z tym stanowiÂą zagroÂżenie dla uÂżytkownikĂłw w razie stÂłuczenia, w dodatku wymagajÂą specjalnej utylizacji. Natomiast, co zawierajÂą zwykÂłe ÂżarĂłwki? SzkÂło, aluminium, wolfram, miedÂź, trochĂŞ cyny i niekiedy gazy szlachetne wypeÂłniajÂące szklanÂą baĂąkĂŞ, zwykle jest to argon – skÂładnik powietrza. A wiĂŞc Âżadnego toksycznego skÂładnika, jeÂżeli ÂżarĂłwka siĂŞ przypadkiem stÂłucze – nie ma niebezpieczeĂąstwa dla uÂżytkownikĂłw, wystarczy miotÂła i szufelka, aby posprzÂątaĂŚ.

Natomiast neutralizacja rtêci z rozbitej œwietlówki nie doœÌ, ¿e stanowi niebezpieczeùstwo dla u¿ytkownika, to jeszcze wymaga wiedzy chemicznej, a niewielu z nas wie, jak neutralizowaÌ rtêÌ. Nawet CO2, z którym tak zaparcie walcz¹ eurokomisarze ludowi nie jest toksyczny (przecie¿ pijemy go wraz z napojami gazowanymi), a wiêc bezpieczniejszy od rtêci.

Tak siĂŞ jakoÂś dziwnie skÂłada, Âże niedawno Unia Europejska (a raczej ZwiÂązek Socjalistycznych Republik Europejskich, czyli Eurosojuz) zakazaÂła produkcji i stosowania termometrĂłw rtĂŞciowych ze wzglĂŞdu na szkodliwoœÌ rtĂŞci i nakazaÂła zastÂąpiĂŚ je bezpieczniejszymi, np. elektronicznymi. A tymczasem ten sam Eurosojuz kaÂże zastĂŞpowaĂŚ bezpieczne ÂżarĂłwki – niebezpiecznymi ÂświetlĂłwkami rtĂŞciowymi.

Gdzie tu sens i logika?

Ponadto w wielu przypadkach nie da siĂŞ zastÂąpiĂŚ zwykÂłej ÂżarĂłwki ÂświetlĂłwkÂą energooszczĂŞdnÂą. ChoĂŚby sygnalizacja uliczna – tam co chwilĂŞ zapala siĂŞ ÂświatÂło czerwone, ¿ó³te, zielone, natomiast ÂżarĂłwki energooszczĂŞdne przy czĂŞstym w³¹czaniu pobierajÂą wiĂŞcej energii, ponadto zmniejszeniu ulega ich trwaÂłoœÌ.

Druga sprawa – warsztaty, w ktĂłrych stosowane sÂą maszyny wirujÂące – obrabiarki, piÂły elektryczne itp. ÂŚwietlĂłwki energooszczĂŞdne dajÂą drgajÂące ÂświatÂło o czĂŞstotliwoÂści 100 Hz (hercĂłw), czyli 100 drgaĂą na sekundĂŞ, zwiÂązane jest to z tym, Âże zasilane sÂą prÂądem zmiennym o czĂŞstotliwoÂści 50 Hz. Powoduje to efekt stroboskopowy, czyli wirujÂąca maszyna w takim Âświetle moÂże wyglÂądaĂŚ tak, jakby byÂła nieruchoma, a wiĂŞc o wypadek nietrudno.

Co to jest efekt stroboskopowy? Najlepiej siĂŞ o tym przekonaĂŚ oglÂądajÂąc program w kineskopowym telewizorze. Wystarczy sobie pomachaĂŚ palcem przed ekranem – nie widzimy ciÂągÂłego i pÂłynnego ruchu palca, jak w normalnym Âświetle (dziennym lub ze zwykÂłej ÂżarĂłwki), a kilka palcĂłw – to jest wÂłaÂśnie efekt stroboskopowy. GdybyÂśmy sobie przed ekranem kineskopowego telewizora postawili jak¹œ maszynĂŞ wirujÂącÂą, choĂŚby zwykÂły wentylator, to ÂśmigÂła wentylatora mogÂłyby wyglÂądaĂŚ jak nieruchome albo widzielibyÂśmy po prostu wiĂŞcej tych ÂśmigieÂł, rĂłwnieÂż wyglÂądajÂących, tak jakby staÂły w miejscu.

Dlaczego tak siĂŞ dzieje? Bo kineskop telewizora daje drgajÂące ÂświatÂło, takie samo, jakie daje ÂświetlĂłwka energooszczĂŞdna. Przy korzystaniu ze zwykÂłych ÂżarĂłwek tego efektu nie ma.

Ponadto ÂświatÂło pochodzÂące ze zwykÂłej ÂżarĂłwki ma widmo zbliÂżone do ÂświatÂła sÂłonecznego, z tego wzglĂŞdu jest ono zdrowsze dla naszych oczu. Jest to prawie naturalne ÂświatÂło, a wiadomo, to co naturalne jest najzdrowsze.

Chodzi oczywiÂście o pieniÂądze

Do tego dochodzi jeszcze wygĂłrowana cena – zwykÂła ÂżarĂłwka kosztuje ok. 2 zÂł, a tzw. energooszczĂŞdna ÂświetlĂłwka – ok. 25 zÂł. Gdzie tu eurokomisarze ludowi widzÂą oszczĂŞdnoœÌ? Chyba w portfelach producentĂłw tzw. energooszczĂŞdnych ÂświetlĂłwek.

Poza tym takie decyzje przypominajÂą znane z komuny centralne sterowanie gospodarkÂą. Bo jak to wyglÂąda, Âże jakiÂś eurokomisarz ludowy nakazuje mi, czym mam oÂświetlaĂŚ dom? Co to ma wspĂłlnego z tzw. wolnym rynkiem? Nic a nic. Wolny rynek oznacza, Âże ja, jako uÂżytkownik powinienem mieĂŚ prawo nawet do postawienia latarni morskiej na mojej posesji i oÂświetlania domu tÂą latarniÂą, pod warunkiem, Âże nie przeszkadzaÂłoby to sÂąsiadom i ani Eurosojuz ani nasz rzÂąd nie powinien mieĂŚ nic do tego.

Ankieta

Czy unijne dyrektywy sÂą sÂłuszne?
DziĂŞkujemy. TwĂłj gÂłos zostaÂł juÂż zarejestrowany
WYNIKI

Tak, wszyscy powinniÂśmy oszczĂŞdzaĂŚ energiĂŞ
 
4%

To wielki przekrĂŞt, chodzi tylko o pieniÂądze
 
63%

Nie, powinniÂśmy sami decydowaĂŚ
 
33%
GÂłosĂłw: 1130

ZagÂłosuj w innych ankietach »


Czekamy na kolejne durnowate pomysÂły Eurosojuza – byÂły juÂż normy na krzywiznĂŞ banana, zaliczenie marchewki do owocĂłw i Âślimaka do ryb, teraz sÂą ÂżarĂłwki, co bĂŞdzie nastĂŞpne? MoÂże wprowadzÂą normĂŞ na kolor mebli i Âścian, jakie majÂą byĂŚ w mieszkaniach? A moÂże wprowadzÂą ustawowe znormalizowane godziny, o ktĂłrych moÂżna spaĂŚ, jeœÌ, myĂŚ siĂŞ, korzystaĂŚ z toalety? MoÂże naka¿¹ nam, co mamy jeœÌ na Âśniadanie, co na obiad, a co na kolacjĂŞ?

Ciekawe, Âże tam, gdzie centralne sterowanie gospodarkÂą byÂłoby wrĂŞcz niezbĂŞdne, np. przy ustalaniu cen paliw, energii i gazu, to jakoÂś tego sterowania nie widaĂŚ, niby jest UrzÂąd Regulacji Energetyki, ale za przeproszeniem guzik robi, zamiast blokowaĂŚ, to zatwierdza kolejne podwyÂżki, natomiast tam, gdzie to sterowanie jest zbĂŞdne – sterujÂą czym siĂŞ tylko da.

A moÂże zamiast zakazywaĂŚ sprzedaÂży ÂżarĂłwek, naleÂżaÂłoby wprowadziĂŚ dyrektywĂŞ nakazujÂącÂą obniÂżenie cen ÂświetlĂłwek energooszczĂŞdnych do np. 3 - 4 zÂł za sztukĂŞ? WĂłwczas ludzie sami przekonaliby siĂŞ do ich zakupu – cena by ich przekonaÂła. Bo przy takiej cenie zakup energooszczĂŞdnej ÂświetlĂłwki byÂłby juÂż opÂłacalny, przy obecnej – nie jest.

Nasz premier, powinien zacytowaĂŚ eurokomisarzom ludowym fragment z bajki Aleksandra Fredry "PaweÂł i GaweÂł": WOLNOÆ TOMKU W SWOIM DOMKU. Tylko to musiaÂłby byĂŚ premier nie z PO, Tusk tego nie zrobi, a wrĂŞcz przeciwnie – padnie przed eurokomisarzami ludowymi na kolana jak wierny przed oÂłtarzem w koÂściele.

http://interia360.pl/polska/artykul/unijny-ekoterroryzm-oswietleniowy,48088