czwartek, 13 pa¼dziernika 2011
Nowy wróg numer jeden o. Rydzyka - Ruch Palikota
Wszystko wskazuje na to, ¿e w najbli¿szym czasie wrogiem numer jeden o. Rydzyka i jego mediów nie bêdzie ju¿ Platforma Obywatelska, tylko Ruch Palikota. Ojciec dyrektor zawsze konsoliduje swoich sympatyków pokazuj±c im przeciwnika i strasz±c. Palikot na pewno zaciera rêce - bo na konfrontacji z o. Rydzykiem mo¿e tylko zyskaæ.
Palikot zapowiada bataliê o zdjêcie krzy¿a z sejmowej sali obrad. Sprawê bagatelizuje pose³ Platformy Ma³gorzata Kidawa-B³oñska, mówi±c: Musimy siê przyzwyczaiæ i cierpliwie to znosiæ
Palikot chce szokowaæ
Maciej Walaszczyk
- W miejscu, gdzie siê uchwala ustawy, nie powinno byæ krzy¿a - wo³a Janusz Palikot. To kolejny - po propozycji mianowania Wandy Nowickiej, agresywnej feministki i aborcjonistki, wicemarsza³kiem Sejmu - znak, ¿e po wyborach sytuacja w Polsce mocno siê zmieni³a. - Sami krzy¿a nie bêdziemy ¶ci±gaæ, ale zwrócimy siê do marsza³ka Grzegorza Schetyny o to, by szanowa³ Konstytucjê - zapowiedzia³ Palikot w rozmowie z TVN24. Zastrzeg³ te¿, ¿e nie bêdzie z tego powodu wszczyna³ awantur. Je¿eli Sejm nie zgodzi siê na zdjêcie krzy¿a, sprawa ma trafiæ do Trybuna³u Konstytucyjnego.
- To ruch wyhodowany przez Platformê i Bronis³awa Komorowskiego. Odpowiedzialno¶æ za to ponosi równie¿ Donald Tusk. Musimy mieæ ¶wiadomo¶æ, ¿e ze wzglêdu na jego destrukcyjne dzia³ania kadencja ta bêdzie szczególnie trudna i wymagaj±ca szczególnego porozumienia ca³ego obozu patriotycznego i katolickiego - ocenia pose³ Antoni Macierewicz. Wszystko wiêc w rêkach polityków PO, którzy najpierw wylansowali Palikota, zbudowali jego polityczn± karierê, a dzi¶ musz± siê zdecydowaæ, czy ograniczyæ jego prowokacyjne happeningi. - Palikot potwierdza opiniê, ¿e jest jedynie skandalist±, któremu zale¿y tylko na szokowaniu opinii publicznej. Raz jeszcze przekre¶la jak±kolwiek mo¿liwo¶æ wspó³pracy z nim jako politykiem, a tak¿e z jego parti± - zastrzega Jaros³aw Gowin. Zapowiedzi Palikota bagatelizuje Ma³gorzata Kidawa-B³oñska. W jej ocenie, s± to tylko has³a rzucane przez lidera nowej partii, by zwracaæ na siebie uwagê. - Musimy siê do tego przyzwyczaiæ i z cierpliwo¶ci± to znosiæ - radzi pos³anka Platformy Obywatelskiej. Wed³ug niej, je¶li Palikot bêdzie "dzia³a³ konstruktywnie", nie ma konieczno¶ci izolowania go na forum parlamentu.
Czy jednak rzeczywi¶cie jego dzia³alno¶æ bêdzie tylko niegro¼nym skandalizowaniem, do którego nale¿y siê po prostu przyzwyczaiæ? Zdaniem pos³a Artura Górskiego, to celowe dzia³anie. - Palikot chce wywo³aæ wojnê religijn± w Polsce, by poprzez konflikt o krzy¿ w Sejmie przykryæ prace nad bud¿etem i dzia³ania rz±du w sferze finansowej - t³umaczy. Zdaniem Macierewicza, dzia³ania Palikota nastawione s± na destrukcjê parlamentaryzmu, obni¿enie presti¿u Sejmu i budowanie mocnej pozycji prezydenta Bronis³awa Komorowskiego.
Czy akcja Palikota ma szanse na fina³ w Trybunale Konstytucyjnym? W ocenie pos³a Górskiego szanse, by sêdziowie Trybuna³u przychylili siê do jego tezy o ³amaniu ¶wieckiego charakteru pañstwa, s± niewielkie.
- Do tej pory kwestia ta nie budzi³a w±tpliwo¶ci i orzeczenia zarówno polskiego, jak i europejskiego wymiaru sprawiedliwo¶ci uzna³y, ¿e krzy¿ w miejscu publicznym nie narusza ¶wiecko¶ci pañstwa. Jednak znaj±c sk³ad Trybuna³u, wszystko siê mo¿e zdarzyæ - dodaje pose³ Górski.
Krzy¿ zawis³ w sali sejmowej 14 lat temu. W pa¼dzierniku 1997 roku, nied³ugo po wygranych przez AWS wyborach, pos³owie Tomasz Wójcik i Piotr Krutul powiesili go na sali plenarnej. Przynie¶li go z ko¶cio³a ¶w. Stanis³awa Kostki na warszawskim ¯oliborzu, a wiêc z miejsca, gdzie pracowa³ i s³u¿y³ Bogu b³. ks. Jerzy Popie³uszko, zakatowany przez funkcjonariuszy S³u¿by Bezpieczeñstwa w pa¼dzierniku 1984 roku. Pos³owie SLD z³o¿yli wówczas formalny protest przeciwko "ostentacyjnym dzia³aniom pos³ów AWS, obliczonym na wywo³anie politycznej awantury, dokonanym bez zgody marsza³ka seniora oraz bez pytania o zgodê pos³ów z innych ugrupowañ politycznych". Oburza³a siê równie¿ "Gazeta Wyborcza", podkre¶laj±c bez koñca, ¿e krzy¿ zawieszono w nocy i ukradkiem. W 1997 r. politycy SLD poprzestali na prote¶cie, stwierdzaj±c, ¿e "by³oby rzecz± najgorsz± dla perspektyw Polski, gdyby rozpêtano wojnê o symbole, zastêpuj±c ni± spór o przysz³o¶æ kraju i Polaków". Dzi¶ politycy Platformy Obywatelskiej ka¿± nam siê przyzwyczaiæ do ekscesów pos³a z Bi³goraja.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20111013&typ=po&id=po29.txt..............................
Nie chc± sprzedawaæ ¶rodków antykoncepcyjnych
Katolickie Stowarzyszenie Farmaceutów Polskich zbiera podpisy pod tzw. klauzul± sumienia, dziêki której aptekarze mogliby odmówiæ pacjentowi sprzeda¿y ¶rodków antykoncepcyjnych - informuje TOK FM. Na stronie Stowarzyszenia mo¿emy przeczytaæ, ¿e "farmaceuci s± zmuszani do sprzedawania ¶rodków farmakologicznych niszcz±cych ludzk± p³odno¶æ lub zabijaj±cych zarodek (...). To objaw powa¿nej dyskryminacji, której do¶wiadczaj± polscy farmaceuci". Pomys³ nie podoba siê Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.
Polecamy:
Aptekarz nie chcia³ mi sprzedaæ testu ci±¿owego
"Odmówiono mi sprzeda¿y pigu³ek antykoncepcyjnych"
"Rada Europy dnia 7 pa¼dziernika 2010 przyjê³a rezolucjê, pt. Prawo do klauzuli sumienia w ramach legalnej opieki medycznej. Wzywa ona do respektowania prawa pracowników medycznych do klauzuli sumienia. Z tego prawa korzystaj± w Polsce lekarze, jednak odmawia siê go farmaceutom, g³ównie pracuj±cym w polskich aptekach.
Farmaceuci s± zmuszani do sprzedawania ¶rodków farmakologicznych niszcz±cych ludzk± p³odno¶æ lub zabijaj±cych zarodek ludzki w pocz±tkach jego istnieniaSumienie-farm.pl
Farmaceuci s± zmuszani do sprzedawania ¶rodków farmakologicznych niszcz±cych ludzk± p³odno¶æ lub zabijaj±cych zarodek ludzki w pocz±tkach jego istnienia. Jest to objaw powa¿nej dyskryminacji, której do¶wiadczaj± polscy farmaceuci, pozbawieni prawa do korzystania z klauzuli sumienia. Dzia³anie takie jest tak¿e sprzeczne z Kodeksem Etycznym Aptekarza. W zwi±zku z powy¿szym zwracamy siê do wszystkich ludzi dobrej woli o poparcie prawa farmaceutów do wolno¶ci wyboru oraz do odmowy promocji i sprzeda¿y ¶rodków niszcz±cych p³odno¶æ i ludzkie ¿ycie u jego pocz±tku” - brzmi komunikat na stronie Sumienie-farm.pl.
Ma³gorzata Prusak ze Stowarzyszenia Farmaceutów Katolickich z Gdañska wyja¶nia, ¿e podobn± klauzulê maj± lekarze. - Chroni ich ona np. od wykonywania zabiegów aborcji - mówi. Dodaje tak¿e jeden z powodów: "chcieliby¶my mieæ prawo do odmowy sprzeda¿y np. pigu³ek po stosunku, g³ównie z tego wzglêdu, ¿e mog± one wp³ywaæ na zagnie¿d¿enie zarodka".
Farmaceuci ze Stowarzyszenia mówi±, ¿e maj± ju¿ gotowy projekt ustawy, który ma trafiæ do sejmu na pocz±tku przysz³ego roku.
Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny sprzeciwia siê klauzuli sumienia dla farmaceutów. Jej zdaniem, klauzula narusza³aby prawa cz³owieka do decydowania o w³asnej prokreacji oraz praw pacjentek i pacjentów w korzystaniu z przys³uguj±cego im ¶wiadczenia medycznego, jakim jest swobodny dostêp do ¶rodków antykoncepcyjnych.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Nie-chca-sprzedawac-srodkow-antykoncepcyjnych,wid,13893981,wiadomosc.html?ticaid=1d335#czytajdalej
