Ciekaw jestem waszego zdania na temat manipulacji naszym umys³em za pomoc± sygna³ów podprogowych
I tak zastanawiam siê czy obecnie nadchodz±ca era cyfronizacji telewizji nie jest wynikiem potrzeby w³adz dla totalnej manipulacji lud¼mi , dla ich zniewolenia i zwierzêcego pos³uszeñstwa.
niesadzê.
To Ludzie dysponuj± pilotami.
Naduzywanie pojêcia "zwierzêcego", "zwierzece" ..trochê symptomatyczne jest.
Dotyczy bod¼ców wzrokowych lub s³uchowych, które trwaj± zbyt krótko, by mog³y zostaæ ¶wiadomie zarejestrowane (w przypadku percepcji wzrokowej oznacza to bod¼ce trwaj±ce krócej ni¿ 0,04 sekundy)
Kogo dotyczy taka statystyka?
Ujme to inaczej: Ka¿dy, kto PRZEKROCZY okreslony próg wibracji(drgañ),
staje siê ¦wiadomy na poziomie takich drgañ, jakie reprezentuje.
..Czyli wystarczy siê rozwijaæ - by byæ ¶wiadomym.
Mówie tu o WZGLÊDNO¦CI zdolnosci rozrózniaj±cej (jako funkcji ¶wiadomo¶ci).
Jak obecnie wiadomo Polska ma przej¶æ do po³owy 2013 roku na sygna³ telewizyjny ca³kowicie cyfrowy, który w tej dziedzinie daje nieograniczone mo¿liwo¶ci , zarówno dla bod¼ców wizualnych (bardzo du¿a rozdzielczo¶æ nowych telewizorów) jak i dla bod¼ców s³uchowych (d¼wiêk przestrzenny).
Kilka lat temu(budujac zupe³nie inne urzadzenie - niechc±co i niejako ubocznie) przerobi³em telewizor
(na zabawkê funkcjonuj±ca w kooperacji z ca³ym uk³adem dodatkowym),
by odwróciæ te procesy Wzglêdno-Progowe.
Efekty by³y NIESSAMOWITE.
Jesli kto¶ w ogóle u¿ywa tele-wziernika, to chyba
nie ma siê czego obawiaæ, jak chodzi o rozwój jako¶ci jego rozdzielczo¶ci czy dzwiêku.
Chyba wy¿sza jako¶æ jest lepsza ni¿ ni¿sza.
Choæ uwa¿am, ze nie to jest priorytetowym naciskiem aktualnego rozwoju - raczej jako¶æ oferty.