Studenci oskarÂżajÂą "GazetĂŞ WyborczÂą" o cenzurĂŞ

[Leszek]

Studenci oskarÂżajÂą "GazetĂŞ WyborczÂą" o cenzurĂŞ

<a href="http://www.youtube.com/v/s8b7uE9FmLE&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/s8b7uE9FmLE&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;</a>

http://www.fronda.pl/news/czytaj/fronda_tv_studenci_oskarazaja_wyborcza_o_cenzure

[Leszek]

„Wyborcza” zastraszyÂła UKSW, „Dziennik” chce to samo zrobiĂŚ z KUL

Zdaniem gazety, wÂładze UKSW odwoÂłaÂły konferencjĂŞ z udziaÂłem Camerona nie pod presjÂą prasy, lecz po zapoznaniu siĂŞ z poglÂądami Camerona. Szkoda tylko, Âże same wÂładze UKSW tego nie wiedzÂą, bo mĂłwiÂą coÂś dokÂładnie przeciwnego. Profesor Cameron ma pojawiĂŚ siĂŞ z wykÂładem takÂże w Lublinie. "Dziennik" postanowiÂł wiĂŞc zadziaÂłaĂŚ prewencyjnie i sprawdziĂŚ, czy wÂładze uczelni sÂą Âświadome poglÂądĂłw Camerona. - Nie znam poglÂądĂłw tego pana, a wÂładze uczelni nie bĂŞdÂą interweniowaĂŚ „na wszelki wypadek” - mĂłwi „Dziennikowi” Beata GĂłrka, rzeczniczka uczelni.

Dziennikarze siĂŞ jednak nie zniechĂŞcajÂą i poszukujÂą kolejnego argumentu do szantaÂżu. „Pod koniec marca w auli KUL-u z wykÂładami wystÂąpiÂł Wojciech Cejrowski. Podró¿nik stwierdziÂł wtedy, Âże geje budzÂą jego obrzydzenie i nawoÂływaÂł studentĂłw do wytykania ich palcami. Ten wykÂład wywoÂłaÂł oburzenie opinii publicznej, wiĂŞc tym bardziej dziwi, Âże uczelnia finansowana ze ÂśrodkĂłw publicznych decyduje siĂŞ na wystÂąpienie kolejnego homofoba” - pisze „Dziennik”.

- Temat debaty to 'Homoseksualizm - choroba, czy orientacja seksualna?'. Na koĂącu jest znak zapytania, wiĂŞc to nie oznacza, Âże Cameron z gĂłry zakÂłada, Âże homoseksualizm to choroba – mĂłwi „Dziennikowi” Beata GĂłrka. - KaÂżdy ma prawo do gÂłoszenia swoich poglÂądĂłw – twierdzi rzeczniczka. Na koĂącu zdesperowany „Dziennik” siĂŞga juÂż po absurdalne dziaÂło i pyta rzeczniczkĂŞ o to, czy gdyby ktoÂś wystÂąpiÂł z wykÂładem o sÂłusznoÂści zabijania ÂŻydĂłw przez Hitlera, nadal broniÂłaby wolnoÂści poglÂądĂłw. Oto jakie chwyty retoryczne sprawiajÂą redaktorom „Dziennika” intelektualnÂą satysfakcjĂŞ. Czy KUL przeciwstawi siĂŞ naporowi ÂżoÂłnierzy politycznej poprawnoÂści?

 
http://www.fronda.pl/news/czytaj/wyborcza_przypilnowala_uksw_dziennik_pozazdroscil_i_strofuje_ku

[Leszek]

<a href="http://www.youtube.com/v/vJ7KkSa7Mz8&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/vJ7KkSa7Mz8&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

[Val Dee]

eeeee ale gdzie ta cenzura?

[Leszek]

http://www.dziekujemy.pl/



i wszystko jasne...

===========================================================

 Odpowiedz #5 : Maj 09, 2009, 12:39:41   

--------------------------------------------------------------------------------
O czym moÂżna dyskutowaĂŚ na uniwersytecie
mar 08-05-2009
http://www.rp.pl/artykul/2,302204_O_czym_mozna_dyskutowac_na_uniwersytecie.html

Uniwersytet KardynaÂła Stefana WyszyĂąskiego odwoÂłaÂł w ÂśrodĂŞ konferencjĂŞ o homoseksualizmie z udziaÂłem Paula Camerona. Uznano, Âże poglÂądy amerykaĂąskiego psychologa mogÂą naraziĂŚ warszawskÂą uczelniĂŞ na zarzut homofobii.

Robert BiedroĂą, politolog, dziaÂłacz gejowski

Uniwersytety katolickie w Polsce sÂą uczelniami publicznymi. UKSW otrzymaÂł w 2008 roku okoÂło 108 mln zÂłotych dotacji ze ÂśrodkĂłw publicznych. W zwiÂązku z tym uczelnia ta powinna speÂłniaĂŚ standardy niezaleÂżnoÂści, jeÂśli chodzi o prezentowanie poglÂądĂłw. Osoba o poglÂądach pana Camerona moÂże sobie zorganizowaĂŚ spotkanie na przykÂład w prywatnym mieszkaniu i rozmawiaĂŚ o ró¿nych rzeczach, ale jeÂśli dzieje siĂŞ to na terenie uniwersytetu, to jest to juÂż debata publiczna i w takim przypadku jest to niedopuszczalne. Nie wyobraÂżam sobie, aby na jakimkolwiek uniwersytecie w Polsce zezwolono na dyskusjĂŞ, czy naleÂży leczyĂŚ ÂŻydĂłw z ich Âżydostwa – a to wÂłaÂśnie byÂłby podobny poziom. To nie ma nic wspĂłlnego z naukÂą i w Âżaden sposĂłb nie jest wiarygodne. Pan Cameron to zwykÂły szarlatan. Jego badaĂą nie uznaje Âżadna porzÂądna instytucja badawcza.

ks. Dariusz Oko, katolicki kapÂłan, filozof

Uniwersytet jest miejscem poszukiwania prawdy, wiĂŞc jest odpowiedni do gÂłoszenia ró¿nych poglÂądĂłw, takÂże krytycznych wobec homoseksualizmu. DziÂś trzeba wykazywaĂŚ niezwyk³¹ odwagĂŞ cywilnÂą, aby krytykowaĂŚ to zjawisko. Ludzi, ktĂłrzy majÂą tĂŞ odwagĂŞ, trzeba zatem wspieraĂŚ, bo tego wymaga uczciwoœÌ naukowa. W niektĂłrych mediach istnieje potĂŞÂżna propaganda wspierajÂąca Âśrodowisko homoseksualistĂłw. W „Gazecie Wyborczej” na przykÂład ukazujÂą siĂŞ artykuÂły przedstawiajÂące ich w pozytywnym Âświetle z przemilczeniem niewygodnych faktĂłw dotyczÂących chociaÂżby skali zjawiska homoseksualnej pedofilii albo stopnia zachorowaĂą na ró¿nego rodzaju choroby przenoszone drogÂą pÂłciowÂą. PapieÂż Benedykt XVI takÂże jest krytykiem homoseksualizmu. Czy jemu rĂłwnieÂż naleÂży zamkn¹Ì usta?

Anna Laszuk, publicystka Radia TOK FM

Uczelnia nie jest odpowiednim miejscem dla Paula Camerona, bo on nie jest naukowcem. ZostaÂł skreÂślony z listy AmerykaĂąskiego Towarzystwa Psychologicznego. Jest wykluczony z naukowego Âśrodowiska, a co za tym idzie, jego poglÂądy sÂą tyle samo warte, co poglÂądy kaÂżdego innego czÂłowieka. JeÂśli coÂś nie funkcjonuje w obiegu akademickim, to oczywiÂście moÂżna o tym dyskutowaĂŚ w gronie sympatykĂłw, ale niech to siĂŞ dzieje poza murami uniwersytetĂłw, w miejscu neutralnym. To, co gÂłosi Paul Cameron, nazwaÂłabym propagowaniem uprzedzeĂą. Powstaje wiĂŞc pytanie, na ile publicznie moÂżna rozpowszechniaĂŚ coÂś, co ma emocjonalny znak nienawiÂści.

Robert Tekieli, publicysta

Wystarczy wzi¹Ì pierwszy lepszy sÂłownik i zobaczyĂŚ, co znaczy sÂłowo „uniwersytet”. JeÂśli ktoÂś roÂści sobie prawo do tego, Âżeby cenzurowaĂŚ myÂśl w tak znaczÂącym miejscu dla cywilizacji europejskiej, jakim jest uniwersytet, to robi dokÂładnie to samo co naziÂści i komuniÂści. Czy istnieje jakaÂś instytucja, ktĂłra z woli demokracji ma prawo cenzurowaĂŚ i oceniaĂŚ poglÂądy pod kÂątem ich uniwersalnoÂści i stosunku do prawdy? Chyba jeszcze czegoÂś takiego nie doczekaliÂśmy. Jedynie totalitaryzmy majÂą takie zapĂŞdy. Moje pytanie brzmi wiĂŞc: czy wyniki badaĂą naukowych mogÂą byĂŚ cenzurowane?

Magdalena ÂŚroda, filozof, feministka

WolnoœÌ sÂłowa ma granicĂŞ i jest niÂą jĂŞzyk dyskryminacji i przemocy. To, co mĂłwiÂą osoby podobne do Paula Camerona, jest formÂą judzenia przeciwko homoseksualistom. Nie ma to nic wspĂłlnego z naukÂą ani z religiÂą. UKSW i KUL to nie sÂą uczelnie ks. Rydzyka, tylko powaÂżne uczelnie naukowe. Do takich miejsc ludzie, ktĂłrzy nie przestrzegajÂą pewnych standardĂłw naukowych, moralnych i cywilizacyjnych, powinni mieĂŚ wstĂŞp wzbroniony. NaziÂści takÂże mieli „naukowe” badania koÂści i czaszek, mieli swoje statystyki, z ktĂłrych wynikaÂło, Âże jedna rasa jest lepsza od drugiej. Pseudonaukowe argumenty, ktĂłrych celem jest dyskryminacja i wykluczenie, tĂŞsknota za penalizacjÂą jakichÂś mniejszoÂści tylko dlatego, Âże sÂą inne – to skandal. Wspieranie tego pseudonaukÂą wydaje mi siĂŞ niedopuszczalne.

Ryszard Legutko, filozof

Na uczelniach pojawiajÂą siĂŞ ró¿ni dziwni ludzie. Gdy ktoÂś reprezentuje skrajnie lewe skrzydÂło, to wszelkie protesty przeciw niemu sÂą traktowane jako dyskryminacja i przejaw tÂłamszenia myÂśli. JeÂśli jednak ktoÂś reprezentuje prawÂą stronĂŞ, to przyjĂŞcie go na uczelni uznawane jest za skandal. SzczegĂłlnie dotyczy to homoseksualizmu. Obecnie o tym zjawisku moÂżna mĂłwiĂŚ tylko entuzjastycznie. Gdy ktoÂś pozwoli sobie na krytykĂŞ – nawet dobrze uargumentowanÂą – naraÂża siĂŞ na gwaÂłtowne i czĂŞsto ordynarne ataki. Nie bĂŞdĂŞ oceniaÂł warsztatu naukowego pana Camerona, ale presja, jakiej doÂświadczyÂł, jest niedopuszczalna, szczegĂłlnie ze strony uczelni katolickich. JeÂżeli dzisiaj wolno krytykowaĂŚ Pana Boga, to chyba takÂże homoseksualizm, ktĂłry nie jest jeszcze ÂżadnÂą ÂświĂŞtoÂściÂą, choĂŚ niektĂłrzy bardzo by tego chcieli.

SÂławomir Sierakowski, publicysta, redaktor „Krytyki Politycznej”

Na uniwersytetach, w szko³ach i w innych miejscach publicznych nie powinno siê szerzyÌ pogl¹dów homofobicznych, rasistowskich, antysemickich itp. Chyba ¿e chodzi³oby o szko³y medyczne i wydzia³y psychiatryczne. Homofobiê nale¿y staraÌ siê leczyÌ i gdyby pan Cameron by³ gotów poddaÌ siê terapii, by³by interesuj¹cym przypadkiem klinicznym. Mi³oœnikom wolnoœci s³owa chcia³bym przypomnieÌ, ¿e wymaga ona ochrony przed mow¹ nienawiœci, która coraz czêœciej uprawiana jest pod przykryciem nauki lub wiary. Cywilizowany œwiat osi¹gn¹³ przynajmniej tyle, ¿e ró¿nej maœci nienawistnicy, k³amcy oœwiêcimscy albo szowiniœci desperacko poszukuj¹ silniejszego sojusznika w akademii lub Koœciele, zdaj¹c sobie sprawê z utraconej si³y przekonywania g³oszonych przez siebie treœci.

Jan Pospieszalski, dziennikarz i publicysta

OdwoÂłanie wykÂładĂłw Paula Camerona przez wÂładze uniwersytetĂłw jest zaprzeczeniem idei universitatis. Rozumiem, Âże moÂżna siĂŞ nie zgadzaĂŚ z jego poglÂądami, kwestionowaĂŚ jego metodologiĂŞ badaĂą i podwaÂżaĂŚ ich wyniki, ale od tego sÂą uniwersytety. To jest miejsce dociekaĂą, badaĂą, wolnoÂści myÂśli i rozpatrywania najbardziej nawet nieprawdopodobnych teorii. Ubolewam, Âże wÂładze UKSW sprzeniewierzyÂły siĂŞ tej idei. To nie pierwszy taki przypadek w Polsce. W grudniu 2008 roku na Uniwersytecie WrocÂławskim odwoÂłano konferencjĂŞ Jerzego Roberta Nowaka. Kto siĂŞ boi badaĂą naukowych? Nie moÂże byĂŚ tak, Âże gdy siĂŞ komuÂś nie podoba jakiÂś poglÂąd, to nie moÂżna o nim publicznie rozmawiaĂŚ. Ludzie, ktĂłrzy siĂŞ bojÂą dyskursu publicznego, sÂą niczym talibowie Âświata nauki.

Rzeczpospolita
 
Leszek, pierwszych trzech postów nie scali³em, bo jeszcze nie wiem jak przenosiÌ fotki. Korzystaj proszê z opcji "madyfikuj wiadomoœÌ".
Darek

[Val Dee]

no wiĂŞc gdzie ta cenzura?