Istnieje dwanascie poziomow wiedzy( nazywa sie je 12 czakrami) , z tych dwunastu czakr 7 jest w materii( w ciele ludzkim) , a 5 poza nim w swiecie energetycznym. Zeby moglo powstac calkowite rozswietlenie tych glownych punktow energetycznych w ciele ludzkim czyli 7. Musi zaistniec 7x7( czyli to o czym mowil Jezus ( pelna wiedza -energia , musi preplynac przez kazda czakre po kolei.Czyli wiedza 1 czakry przez 1,2,3,4, 5,6,i7, wowczas to 1 czakra osiagnie poziom pelnej wiedzy , calkowitego rozswietlenia. Taka sama droga jest dla kazdej kolejnej czakry. Gdy wszystkie 7 zakoncza proces rozwoju-nauki, taki czlowiek osiaga poziom BIELI ( staje sie BIALYM BRATEM)
Szanujê pogl±dy tych, co siê z tym zgadzaj±, jak i tych, którzy siê nie zgadzaj±.
Tak¿e tych, którzy zostawiaj± to i siêgaj± poza to.
Jednak zatrzymuj±c siê na tym, co powy¿ej zacytowa³em, mo¿na postawiæ pytanie:
Jak siê ma do tego taka wypowied¼?
zaden z mezczyzn ( mysle o duszy , ktora sie wcielila w cialo meskie), nie ma takiej mozliwosci rozwojowej ( mysle o jakosci i ilosci doznan uczuciowych, bo tylko one decyduja o rozwoju) , jak kobieta.Tylko kobiety posiadaja dwa razy wiecej polaczen nerwowych niz mezczyzna. a tym samym dwa razy wiecej mozliwosci doswiadczenia wiedzy na jakis temat. Ta stara wiedza...
Kto¶ inny mo¿e zacytowaæ co¶ takiego:
Podczas orgazmu zarówno mêskie jak i ¿eñskie genitalia s± mocniej ukrwione, puls jest szybszy, pojawiaj± siê mimowolne skurcze miê¶ni, a do krwiobiegu uwalniane s± spore ilo¶ci oksytocyny. Jednak czas potrzebny do osi±gniêcia tego stanu ró¿ni siê w przypadku kobiet i mê¿czyzn. Wed³ug naukowców dla 75% mê¿czyzn osi±gniêcie orgazmu jest mo¿liwe ju¿ w pierwszych czterech minutach od inicjacji zbli¿enia, podczas gdy kobiety potrzebuj± ¶rednio 10-20 minut.
¬ród³oJak to jest, ¿e „kobiety posiadaja dwa razy wiecej polaczen nerwowych niz mezczyzna” i tak wiele „jakosci i ilosci doznan uczuciowych”… a mimo tego maj± tak± statystyczn± trudno¶æ w osi±ganiu orgazmu jakby w porównaniu z mê¿czyznami ewolucyjnie by³y bli¿ej kamieni?
A przecie¿ unerwienie, doznania uczuciowe i ich poziom mocy, maj± ogromny wp³yw na zdolno¶æ osi±gania orgazmu. A tu statystycznie panowie s± „gór±”
No dobra – dla osób traktuj±cych seks po macoszemu dam co¶ innego, co ma z pewno¶ci± zwi±zek z g³êbi± i przestrzenno¶ci± my¶lenia. Wiadomo, ¿e my¶lenie liniowe ogranicza zdolno¶æ pojmowania spraw.
… wyobra¼nia przestrzenna. Ma ona swoje o¶rodki w co najmniej 4 miejscach czê¶ci czo³owej prawej pó³kuli. Kobiety za¶ nie maj± wydzielonego obszaru odpowiedzialnego za tê umiejêtno¶æ. To powoduje na przyk³ad, ¿e kobieta przewa¿nie potrafi zobaczyæ plan architektoniczny budynku tylko w dwóch wymiarach, natomiast mê¿czyzna w trzech - widzi te¿ g³êbiê.
¬ród³oTo tak ¿artuj±c. I to co napisa³a Kiara te¿ mo¿e byæ tylko ¿artem
Bo inaczej Panowie nie mieliby szansy – w porównaniu z kobietami – trafiæ do „grupy 144 000”
No i nie mog³oby byæ te¿ np. Dharmy Sanghy
O którym tu napisano nie przypadkiem
)
Albo musia³by byæ kobiet±
A wszelkie tzw. „argumenty” za wy¿szo¶ci± którejkolwiek p³ci przypominaj± mi ten stary „argument” o wiêkszej wadze mózgu u mê¿czyzn
Bo czy kto¶ ma kompleks zwi±zany ze swoja p³ci±?
Albo mo¿e jest dumny z powodu p³ci?
Czy cz³owiek powinien dowarto¶ciowywaæ siê p³ci±, ras±, religi±, narodem, miejscem pochodzenia, rodzajem pracy itp.?
W sprawie p³ci napisa³em co¶ na innym forum w temacie
"Kobieta w mitach i legendach - ¼ród³em nieszczê¶æ wszelakich" - link Temat za³o¿y³a kobieta.
