Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 12:11:41


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Chrze¶cijañstwo a ST  (Przeczytany 4124 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« : Luty 24, 2012, 21:33:04 »

Cytat: arteq
East, ale¿ w KRK jest wiele proroctw, i to sprawdzonych, poczynaj±c od tych w ST.

Warto pamiêtaæ, ¿e ST to nie KRK. Bardzo d³ugi czas mieli trudno¶æ w zaakceptowaniu tej ksiêgi i wreszcie pod presj± ogó³u zaczêli i j± traktowaæ powa¿niej. Do tej pory jedyn± "wyk³adni±" by³ tzw. NT (piszê "tzw." bo dopuszczony po wielkiej cenzurze). Mrugniêcie Du¿y u¶miech
Ale to na inny w±tek.
« Ostatnia zmiana: Luty 24, 2012, 22:43:31 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #1 : Luty 24, 2012, 21:40:50 »

Darek, ale o czym mówisz? Przecie¿ to w ST s± precyzyjne proroctwa nt. przyj¶cia Jezusa. Twierdzenie, ¿e ST to nie KRK jest absurdalne. Sk±d np. KRK bierze dekalog? Natomiast gdyby KRK poprzesta³ na ST by³by po prostu judaizmem :]

Jezus po³o¿y³ nacisk na mi³o¶æ, "odkurzy³" j±, st±d NT. Byæ mo¿e ludzie ju¿ do niej doro¶li, tzn. mogli zacz±æ siê ni± kierowaæ.
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #2 : Luty 24, 2012, 22:01:26 »

@arteq
Cytuj
Jezus po³o¿y³ nacisk na mi³o¶æ, "odkurzy³" j±, st±d NT. Byæ mo¿e ludzie ju¿ do niej doro¶li, tzn. mogli zacz±æ siê ni± kierowaæ.

Byæ mo¿e dorastaj±, ale 2 tys lat z ok³adem historii ludzko¶ci niczego nie zmieni³o w tej materii , mimo ,¿e mamy "mi³o¶ciwie" nam panuj±cy NT. I tyle s³ów pad³o o mi³o¶ci, ¿e ca³e narody krwi± sp³ynê³y w trakcie "¶wiêtych" wojen. A oni dalej wygl±daj± proroctw heh... dziwni ludzie.

Nie no to b³ahostka, wypaczenia, machnijmy na to rêk±. S³owo Bo¿e jest najwa¿niejsze . Wa¿niejsze, ni¿ ludzie ?
Na to wygl±da.

Ale idzie zmiana. Zmiana od wewn±trz. Odrodzenie po³±czenia. Poczujemy to wyra¼nie.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #3 : Luty 24, 2012, 22:40:54 »

Zmieni³o, wskaza³o drogê, wystarczy³o tylko chcieæ ni± pod±¿aæ. A to sp³ywanie krwi± by³o nie wynikiem pod±¿ania ¶cie¿k± NT - jak to mo¿e sugerowaæ Twój post, lecz w³a¶nie przeciwnie - odrzucenie jej.
Nie, to nie jest b³ahostka to horrendalna tragedia, ¿adna ludzka ¶mieræ nie jest b³ahostk±. Ale jak mówi³em - to efekt odej¶cia od nauk Jezusa. Przecie¿ to, ¿e kto¶ jest duchownym nie czyni go od razu ¶wiêtym, niestety, choæ tego oczekiwa³oby siê.
I S³owo Bo¿e nigdy nie dzia³a na niekorzy¶æ ludzi, wrêcz przeciwnie. Tylko niestety zawsze znajdzie siê kto¶ kto wie lepiej, kto¶ kto wie co tak naprawdê Bóg mia³ na my¶li.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #4 : Luty 24, 2012, 22:51:49 »

Darek, ale o czym mówisz? Przecie¿ to w ST s± precyzyjne proroctwa nt. przyj¶cia Jezusa. Twierdzenie, ¿e ST to nie KRK jest absurdalne. Sk±d np. KRK bierze dekalog? Natomiast gdyby KRK poprzesta³ na ST by³by po prostu judaizmem :]

Jezus po³o¿y³ nacisk na mi³o¶æ, "odkurzy³" j±, st±d NT. Byæ mo¿e ludzie ju¿ do niej doro¶li, tzn. mogli zacz±æ siê ni± kierowaæ.

Mówiê w³a¶nie o tym, o czym wspominasz Du¿y u¶miech choæ to bardzo wybiórcze, oczywi¶cie nie z Twojej strony, a ko¶cio³a.
Nawet za naszych czasów, kiedy by³em dzieckiem uczêszczaj±cym na religiê g³ówny nacisk k³adziony by³ na NT. Ze "starego" zapo¿yczyli kilka proroctw utwierdzaj±cych osobê Jezusa i oczywi¶cie (choæ zmieniony) dekalog. Ca³a reszta by³a niemal niewa¿na.
¦miem twierdziæ, ¿e do niedawna czytanie czegokolwiek zaliczaj±cego siê do tzw. Biblii by³o têpione przez ko¶ció³. Szczê¶cie, ¿e ostatnimi czasy siê to zmieni³o co owocuje coraz trze¼wiej my¶l±cymi owieczkami. Mrugniêcie
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #5 : Luty 25, 2012, 08:43:35 »

A ja zwrócê uwagê na to
, ¿e greckie testamentos   oznacza przymierze   a nie polski testament.

Obecnie mamy Nowe Przymierze  z Bogiem,  które anulowa³o  Stare.

Nie oko za oko, z±b za z±b, bój siê  Boga  i    ¿yj zgodnie z zasadami z przykazañ.

Tylko  kochaj na maksa Boga i  Bli¼niego.


No,  ale ST   mo¿na czytaæ,  a nawet trzeba.

Jeden z najwiêkszych s³ug  upad³ego ksiêcia 6 wymiaru -  Lucyfera   - M.  Luter 

Swoim has³em sztandarowym "Tylko Biblia"    zamieni³  duchow± religiê w regulamin   oparty w du¿ej mierze  w³a¶nie  na ST.

Przekona³em siê o tym tydzieñ temu podczas rozmowy z protestanckim teologiem  w Ich Ko¶ciele.

Czu³em siê jak podczas  rozmowy z faryzeuszem.
Totalna blokada rozwojowa, "Tylko Biblia"

  Dla  nich zapisy ST   Â¶wiêto¶æ.

Moje t³umaczenia, ¿e Nowe Przymierze   anulowa³o Stare,  nie   zrobi³o na Nim ¿adnego wra¿enia.


Tak¿e je¿eli chodzi o protestantów  to ST  "jak najbardziej", a nawet bardziej.


¯a³osne jest  tylko to, ¿e gdy do rozpadu Ko¶cio³a dziêki Lutrowi  ju¿ dosz³o,

to Ksi±¿ê   6-gêtêsto¶ci   na tym  nie poprzesta³ , tylko rozbi³  protestantów  na kilkadziesi±t    drobnych   od³amów. 




Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #6 : Luty 25, 2012, 17:51:02 »

Posty o "stworzeniu cz³owieka" przenios³em do innego w±tku >>.
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Strony: [1] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.022 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

watahaslonecznychcieni maho gangem ostwalia phacaiste-ar-mac-tire