@
JannethEast za
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg106489#msg106489:
Cytat: east Pa¼dziernik 22, 2012, 15:29:24
Problem PHI jest taki, ¿e bije siê z "gównem" , a jak tak, to siê do niego przylepia. To ju¿ inny cz³owiek ni¿ kiedy¶ i chyba zrozumia³ istotê rzeczy a zatem i wypowiedzi sta³y siê bardziej klarowne i rozpoznanie g³êbsze.
Ptak sprawiedliwie ujê³a siê za PHI. Aczkolwiek ban chyba jeszcze nie funkcjonuje ?
-1pf
Z³ama³e¶ punkty regulaminu:
- Zwalczane bêd± wszelkie przejawy chamstwa i obra¿ania u¿ytkowników. Posty stanowi±ce
naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê. W wypadku wypowiedzi z
u¿yciem s³ów powszechnie uznanych za obra¼liwe, autor zostanie ukarany ostrze¿eniem (-1pf).
W którym momencie naruszona zosta³a godno¶æ oraz CZYJA godno¶æ
Mo¿e
PHI ,bo on¿e to zosta³ z tym s³ówkiem w cudzys³owiu po³±czony... kto¶ go pyta³ o zdanie ?
- zawieraj±cych s³owa powszechnie uznane za niecenzuralne (art. 3 Ustawy o jêzyku polskim z dnia 7
pa¼dziernika 1999 r.). Wiadomo¶æ zostanie usuniêta, a moderator zwa¿ywszy na okoliczno¶ci i
u¿yte s³ownictwo mo¿e przyznaæ u¿ytkownikowi ostrze¿enie (-1pf).
Czy u¿ycie s³owa ,które powszechnie jest u¿ywane zarówno w literaturze, nawet piêknej , i to s³owa w znaczeniu zmienionym poprzez wystêpowanie w cudzys³owiu (tu lekcje od
artka proszê wzi±æ co oznacza cudzys³ów lub zajrzeæ do wiki) jest u¿yciem s³owa niecenzuralnego ?
Pytañ proszê nie traktowaæ jak osobistych ataków na godno¶æ w³asn±.
