Odp: WyraÂź siebie!

[ptak]

ChociaÂżby ze wzglĂŞdĂłw formalnych, by post Artqa miaÂł odniesienie, przytaczam to, co ktoÂś
lekkÂą rĂŞkÂą wrzuciÂł do Âśmietnika. Nie mĂłwiÂąc juÂż o szacunku dla cudzej pracy i wyjaÂśnieĂą.

Phirioori, Twoje sÂłowa i emocje sÂą takie autentyczne, dobrze, Âże je wyrzuciÂłeÂś.  
Masz serdeczne pozdrowienia od koliberka33. Zawsze byÂłyÂśmy Twoimi fankami.  

Pozdrawiam i powodzenia.  

Cytat: chanel
PozwolĂŞ sie z TobÂą nie zgodziĂŚ PHIRIOORI ,prowokujesz i zaczepiasz Janusza a potem podnosisz larum.UpatrzyÂłes sobie kilka osĂłb na forum i caÂły czas prowokujesz i wcale mnie nie dziwi reakcja Janusza ,ktĂłry moim zdaniem miaÂł racjĂŞ.Nie zauwaÂżyÂłam Âżeby zmieniÂł cos w twoim poÂście,natomiast ty to robisz notorycznie ,czasem zapominajÂąc dodaĂŚ sÂłowa " edit " .KiedyÂś nawet arteq o to toczyÂł z tobÂą boje.TradycyjÂą  staÂła siĂŞ juÂż prowokacja z twojej strony ,a potem wielki pÂłacz.
Dlaczego ty tak nienawidzisz Janusza ? Podobno jesteœ uduchowiony,madry i wykszta³cony ,a jednak twoje ego jest od ciebie silniejsze.Na nic twoja m¹droœÌ .
Zastanawia mnie jedna rzecz........odeszÂła Lady ,a pojawiÂł siĂŞ PHIRIOORI i mÂści siĂŞ na Januszu
Fakt, Âże tak to odbierasz - potwierdza jedynie jak skutecznie panoszy siĂŞ po tym forum perfidna manipulacja.
A obecne grono adoracji administracjno-mderacyjnej tworzy klimat ktĂłry ma jej sprzyjaĂŚ i jÂą uwiarygadniaĂŚ.
Ale widaÌ Bardzo boicie siê prawdy w tym wzgledzie, skoro (jeszcze zanim u¿y³em ostrzejszych s³ów) janusz nie omieszka³ zablokowac mi konta.
MaÂło tego - tak siĂŞ boi, ze po naprodukowaniu tu steku pomĂłwieĂą na mĂłj temat, zamknaÂł temat - by uniemozliwiĂŚ przedstwaienie argumentĂłw i pozycji ze strony pomawianego.
Jest to przykÂład najbardziej perfidnej, ohydnej manipulacji w stylu jezuico-faszystowsko-katolickim. Mozecie sobie pogratulowaĂŚ.
Bo pomimo iÂż wielu da siĂŞjeszcze na to nabraĂŚ - to sÂą i tacy, dla ktĂłrych wasze dziaÂłania i intencje sÂą czytelne.

"UpatrzyÂłes sobie kilka osĂłb na forum i caÂły czas prowokujesz".
Ta, musilbym nie miec co robiĂŚ, by trawic czas na takie zabawy.
Wlasnie dlatego ze to mnie upatrzono - to jesienia 2011 aktywnosc na tem forum zmarginalizowalem
Odwracasz kota ogonem. DosyĂŚ czĂŞsto i lekkÂą rÂączkÂą Ci to wychodzi.
Niewiedza i gÂłupota czyni iluzjĂŞ bezkarnoÂści do czasu.
Ale to lekkoœÌ cudzym kosztem - a rachunek zostanie wystawiony. Prêdzej czy póŸniej.
Nikogo sobie nie upatrzyÂłem.
Nie mam na to czasu.
Lecz ktoÂś sobie upatrzyÂł mnie.. i regularnie prowadzi destrukcjĂŞ tematĂłw i wÂątkĂłw,
ktĂłre przedstawiam.
OczywiÂście sprowadza sie to do atakĂłw personalnych.. a nastĂŞpnie odwaracania kota ogonem.
Trzeba byĂŚ albo Âślepym, albo komplednie gÂłupim, albo wybitnie perfidnym ..by tego nie dostrzec.

Gdyby uwazniej czytano wybrane zasoby Âśmietnika - niejedna globalna zbrodnia staÂłaby siĂŞ oczywista szybciej.
A tak to wspó³udzia³ siê tylko zbednie doci¹¿a.

"Dlaczego ty tak nienawidzisz Janusza ?"
Projekcja, ze nienawidzĂŞ janusza jest nietrafiona.
Jak wiesz, byÂł czas, kiedy z sympatiÂą i radoÂściÂą interakcji tworzyliÂśmy takie wÂątki jak panna z rybÂą.
On siê zakoùczy³ w bardzo konkretnym momencie. Ale to inny temat zwi¹zany bardziej z wspó³czesna histori¹.
Co wiĂŞcej, zapewne nic Ci o tym nie wiadomo i januszowi rĂłwnieÂż,
ale w pewnych gronach chodziÂły jakiÂś czas temu bardzo nieciekawe sÂłuchy o Januszu.

I co paradoksalne ..ja byÂłem tÂą osobÂą, ktĂłra w tym Âśrodowisku przedstawiaÂła odmienne opinie i broniÂła tej osoby,
opierajÂąc siĂŞ na niepeÂłnej, wiele uboÂższej wiedzy - za co teraz pÂłacĂŞ takÂą cenĂŞ,
Âże facet ma teraz pole(narzĂŞdzie) do manipulacji.
No ale to bardziej problem tych, na ktĂłrych materiale siĂŞ to wypali.
Przepraszam wszystkie te osoby, ktĂłre miaÂły PRAW-widÂłowy odczyt stanu rzeczy w kwestii Janusza.
Da³em siê uwieŸÌ, jak wspomina³em w w¹tku skrzêtnie usuniêtym do œmietnika:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8625.0
ÂŚladĂłw nie musi usuwaĂŚ osoba, ktĂłra jest czysta - Janusz czysty tu nie jest.
Zastanawiam siĂŞ, Kim musi byĂŚ osoba, ktĂłra usuwa taki post i takÂą informacjĂŞ,
by nastepnie preparowaĂŚ takÂą nagonkĂŞ na kogoÂś, kto jÂą przedstawiÂł,
jednoczeÂśnie siÂłowo(instrumentalnie) wykluczajÂąc PHI z jakiejkolwiek mozliwoÂści obrony czy prezentacji innego oglÂądu.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8626.0

Wystarczy przyjrzeĂŚ siĂŞ FAKTOM:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=12.100
adres Strony wÂśmietniku: 12.100  
Oraz INTERPRETACJOM - jednostronnym, po wykluczeniu strony PHI.

Co do natĂŞÂżenia emocji, ktĂłre tak pokrĂŞtnie nazywasz nienawiÂściÂą: Przesadzasz,
sÂądzÂąc Âże to ku niemu ÂżywiĂŞ tak zdecydowanÂą emocjonalnie pozycjĂŞ.
Otó¿ ona jest skierowana do okreslonego mechanizmu, spotyka ka¿dego, kto wybiera realizowaÌ okreœlone postawy... a to,
czy owÂą zaimplantowanÂą tym Âścierwem jest ta, czy inna bezrefleksyjna osoba - nie ma znaczenia.
Po prostu nie lubiĂŞ niektĂłrych zarazkĂłw.
..a na zarazki jest dezynfekcja.

"Podobno jesteÂś uduchowiony,madry i wyksztaÂłcony"
DziĂŞkujĂŞ  
Nic nie wspominaÂłem o swoim wyksztaÂłceniu, mÂądroÂści ani uduchowieniu - ale skoro takie sÂą akta wywiadowcze  
Cytuj
raczej PHI upatrzyl sobie Lady i chcial pokazac kozaka przed nia , zamiast sie z niÂąumĂłwiĂŚ. PamiĂŞtam takie rezczy z przedszkola,
JesteÂście mistrzami w rozmywaniu rzeczy istotnych i waÂżnych - na rzecz zwidĂłw(domena epoki ryb, neptuna),
 ktĂłre nastĂŞpnie przypisujecie innym przy uÂżyciu projekcji  
Cytat: janusz
nie byÂło Âżadnej ingerencji i Âżadnej manipulacji z mojej strony. Bo i po co miaÂłem to zrobiĂŚ.
ByÂł natomiast prywatny post do mnie od pana PHIRIOORIEGO, w ktĂłrym widaĂŚ wyraÂźnie jego manipulacje wobec mnie i to od samego poczÂątku jego kontaktĂłw ze mnÂą.
Kolejne KÂłamstwo Janusza.
Priv Post opublikowaÂłeÂś -  wbrew regulaminowi(ktory wpierw sam narzuciÂłeÂś) - sam go(na swoje potrzeby) za chwile zÂłamaÂłes.
(pokazujÂąc tym samym Twoje, januszu wyobraÂżenie o szacunku, jaki masz dla userĂłw pod skrzydÂłami Twojego adminienia    
Tylko SkoĂączony DureĂą skusiÂłby siĂŞ na takie podejÂście    
A post, poniewaÂż go opublikowaÂłeÂś - jest do wglÂądu.
I widaĂŚ wyraÂźnie ..Âże Âżadnych rzekomych manipulacji tam nie ma.
(a zwÂłaszcza rzekome od samego poczatku kontaktĂłw z tobÂą - CO Ty bredzisz czÂłowiecze.
Mam wraÂżenie jakbym rozmawiaÂł z robotem, ktĂłry ma wgrane jakieÂś kuriozalne oprogramowanie,
a caÂłkowicie pozbawiony jest pamiĂŞci o realnych, faktycznych relacjach od poczÂątku tych kontaktĂłw - do momentu owego wgrania).

Co zas do tematu wÂątku zmiany treÂści postu.. to skoro nie ja tĂŞ zmianĂŞ uczyniÂłem, ani nie Ty - to KTO?
Moim zdaniem, jesli zrobiÂłeÂś coÂś bezwiednie (jak wynika z deklaracji) - ale jednak to Ty to zrobiÂłeÂś,
to wystarczyÂło siĂŞ przyznaĂŚ i przeprosiĂŚ za fakt iÂż jako administrator nie panujesz nad funkcjonowaniem skryptu.
Zamiast najeÂżdÂżaĂŚ mnie z takÂą ÂłatwoÂściÂą w tej sprawie.

Przeciez to administracja odpowiada za skrypt jaki postawi, za jego dziaÂłanie, wady i zalety.

CaÂła ta akcja wÂłaÂśnie dbitnie pokazuje przeciez pewnÂą postawĂŞ.
Ale niekrĂłrzy wybrali obsobaczyc PHI, zamknaĂŚ wÂątek - by uniemoÂżliwiĂŚ sprostowanie, a utrzymaĂŚ utrwalenia stanu nagonki.
Ich lêk jest zrozumia³y. NiegodziwoœÌ zdumiewaj¹ca. BezwzglêdnoœÌ instrumentalna i têpa.
CzyniÂąc takie cuda mozna siĂŞ oczywiÂście liczyĂŚ z NALEÂŻYTÂĄ zapÂłatÂą.
A ta przychodzi znienacka.. i z niespodziewanej strony. Bo przychodzi - to pewne.
Ale zapamiĂŞtaj sobie, Januszu, Âże pisze to dlatego, by kaÂżdy tchĂłrz wiedziaÂł,
Âże skoro manipulacjÂą zasÂłania siĂŞ przed ripostÂą w twarz - to dotrze ona choĂŚby w plecy.
RiPOSTA wysÂłana zostaÂła w Twarz - lecz sÂłowo moÂże trafiĂŚ w plecy, za Twoich juz sprawÂą operacji, janusz & co. (manipulacji).
Jednak, gdy juz dotrze  ..to wiedz jednak Âże ten zwrot pochodzi ode PHI.
MĂłwiĂŞ to publicznie i otwarcie.
Ci ktĂłrzy mnie znajÂą od tej strony ..wiedzÂą o czym tu piszĂŞ.
W Âżadnym razie nie piszĂŞ tu o katolickiej klÂątwie, ktĂłra polega na prymitywnym, prostackim skrytym tĂŞpieniu okreÂślonych jednostek,
przy uÂżyciu bandyckich metod oraz nierozgarniĂŞtego motÂłochu.
PiszĂŞ tu o czymÂś naturalnym, jak to, ze zmarli potrafiÂą przemĂłwiĂŚ.

Uwazam, Âże jak ktoÂś staje siĂŞ czyimÂś pahoÂłkiem, nawet jeÂśli staje siĂŞ pahoÂłkiem zawodowego trola,
to powinien jednak juÂż byĂŚ sÂługusem zdyscyplinowanym:
Cytat: arteq
P.S. Janusz, Phi nie mo¿e w tym przypadku odnieœÌ siê do umieszczanych treœci/zarzutów (nie odnoszê siê w tym momencie czy/na ile s¹ one zasadne),
nie moÂże zamieÂściĂŚ jakiegoÂś komentarza do tego - nieco przypomina mi to szturchanie zwiÂązanego.
Proponujê aby daÌ mu mo¿liwoœÌ wypowiedzenie siê, przynajmniej do czasu a¿ dyskusja siê zakoùczy - obie strony siê wypowiedz¹.
i odp:
Cytat: janusz
Szanowny Arturze
30 dni to czas na przemyÂślenia i wyciÂągniĂŞcie wnioskĂłw i niech tak pozostanie.
Mo¿e przejdzie mu nienawiœÌ, któr¹ wyraŸnie do mnie czuje
Tak sie akurat skÂłada, ze nie janusz wyznacza czas i tryby mojego i innych myÂślenia.
RĂłwnieÂż Âżadna opcja cenzorska.
A skoro istniej¹ jeszcze na tej planecie osoby, które uzurpuj¹ sobie bezkarnoœÌ w takich dzia³aniach,
to Âświetnie.. niech dalej brnÂą.
Zawsze mozna poPodziwiaĂŚ stopieĂą zbucowania i pychy.
Cytat: janusz
WĂłwczas nie byÂło jeszcze Âżadnego punktu ujemnego z mojej strony.
MĂłgÂł spokojnie skopiowaĂŚ ten post i umieÂściĂŚ go znowu, ale juÂż bez linijek dotyczÂących mojej osoby i wszystko byÂło by OK.....
Tu takie sprawy:
Czasem ( w³asciwie ka¿dorazowo) trudno dojœÌ o które linijki Ci chodzi.
Nieuwierzysz przypuszczalnie - ale Dla mnie to kaÂżdorazowo wielka zagadka.
Ja nie siedze na emeryturze zeby tak slĂŞczeĂŚ na forum i teÂż nikt mi nie pÂłaci za dzielenie siĂŞ.
WiĂŞc nie poÂświĂŞcam az tyle czasu, by kazdÂą myÂśl separacyjnie prezentowaĂŚ. WiĂŞc idÂą pakiety.
Januszowe wpisy moderatorskie sa zazwyczaj ogĂłlnikowe i naprawdĂŞ kompletnie czasem nie wiem o ktĂłry aspekt wypowiedzi jest sprawa.
W tym akurat wypadku, nawet mi nie przyszÂło do gÂłowy iz moze byĂŚ to prostacki aspekt ego - nietykalnoÂści,
zwiÂązany z tymi trzema linijkami.
Prostacki ..gdyÂż ego zrĂłwnowazone (nie to faÂłszywe) ..byÂłoby w swoim interesie zainteresowane wyjaÂśnieniem - a nie uciĂŞciem sprawy.
Mozliwe Âże kwestia by siĂŞ rozproszyÂła albo znalazÂła innÂą perspektywĂŞ.. i wĂłwczas ja zmieniÂłbym zdanie.


Sprawa kolejna, to fakt, Âże tu janusz publikuje wÂłaÂściwie coÂś, co wyszÂło ode mnie - nie od niego.
Bo takÂą intencjĂŞ wyartykuÂłowaÂłem raz na piÂśmie priv: Âżeby wskazywaÂł konkretnie CO stanowi
tê rzekoma "obrazê", "szkodliwoœÌ dla forum" itp ogólniki, którymi tak zrêcznie Janusz w swym administrowaniu siê zas³ania.
(nie wiem czy ma to on w otrzymanych priv (szÂło tamtedy); Dopuszczam tez fakt wgladu okreslonego sztabu w
kwestje pisane na moim kompie live, a nastĂŞpnie implikacji ich 180stopniowego obrĂłcenia w biologicznych instrumentach wykonawczych,
po uprzednim zawieszeniu transferu sieci bezpoÂśrednio do forum.
Efektem tego, wykorzystujÂąc mojÂą intencjĂŞ i pomysÂły - narzĂŞdzia biologiczne przedstawiajÂą sie w tej konwencji Âświetle dziaÂłajÂąc jednoczeÂśnie na rzecz deprecjonowania PHI.

Kolejna to kwestia dlaczego niby mia³bym usuwaÌ posty poddaj¹ce krytycznemu ogladowi ró¿ne dzia³ania kogokolwiek ( w tym i moda janusza, który awansowa³ ostatnio do administratora)
DochodzilibyÂśmy tym sposobem do jakiegoÂś kuriozalnego zaakceptowania apodyktycznoÂści.
Cytat: janusz
.Ale oczywiÂście tego nie zrobiÂł tylko zaatakowaÂł mnie osobiÂście w temacie ''Muzyka''
ZasÂłaniasz sie "dobrem forum" - ale to nie Ty tworzyÂłeÂś jego zasoby, wniosÂłes jedynie SwĂłj Swoisty wkÂład.
PosÂługiwaÂłes siĂŞ ogĂłlnikami (lubisz sobie zostawiĂŚ pole manewru) - to tez charakterystyczne.

Natomiast w temacie muzyka, wcale CiĂŞ nie zaatakowaÂłem, co tak uparcie proklamujesz,
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8624.0
A Tym bardziej b³êdnie wyobra¿asz sobie powiazanie tych watków (jest ono najwyraŸniej gdzieœ w Tobie zakorzenione)
W temacie muzyka, nawiÂązaÂłem do Twoich atakĂłw na FairLady, poÂłaczonych z szerszymi uprzednimi INSYNUACJAMI z Twojej strony wobec tej osoby,
zrĂŞcznie umywajac raczki - co po wejsciu po 3-kwartalnej nieobecnoÂści rzuciÂło sie w oko - i niechciaÂłem pozostaĂŚ obojetnym.
Cytat: janusz
 PaÂździernik 21, 2012, 16:25:42
Dla wszystkich lubiÂących miÂłe i spokojne Âżycie bez ''wojenek''
Cytat: PHI
Janusz piszac te sÂłowa lansuje sie na osobĂŞ pokojowÂą.

OtĂłz w temacie Muzyka zareagowaÂłem na swoje dÂługo(juÂż)terminowe spostrzezenie, co do lansĂłw*(spostrzerzeĂą jest wiĂŞcej) janusza.
On uwaza Âże to "atak". Tyle ze jakoÂś parĂŞ osĂłb go tam nie dostrzegÂło.
Jest garnek - to pisze: widze garnek. Garnek by sie nie obraziÂł. CzuÂłby siĂŞ uhonorowany.
Jest lans - to pisze: lans. Ale Garnek sie obraziÂł.
I jesli ktoÂś tu kogoÂś zaatakowaÂł ..to przecieÂż nie ja wymyÂśliÂłem sobie,
Âże Fair Lady i Phi to ta sama osoba.
Facet zacz¹³ wszĂŞdzie widzieĂŚ wroga  KaÂżdy kto oÂśmieli siĂŞ na krytykĂŞ lub odmienne podejÂście (charakterystyczne).
Da³ wyraz kompletnemu BRAKU CZUCIA, podstawowego rozeznania, w swym ob³êdzie pielêgnuj¹c tê tezê.
A tymsamym wyraz temu,na jakim poziomie funkcjonuje.
Strikte emocjonalnym - skoro jak zauwaÂżyÂł zdajesie nagamul "podobne emocje" reprezentowaÂła Kate.
A jeÂśli tak funkcjonuje - to tym samym oznacza, ze jest pozbawion podstawowych narzedzi sensorycznych
do trzeÂźwego odbioru faktĂłw - zatem jego wnioski czy syntezy muszÂą z natury rzeczy byĂŚ przemanipulowane
i funta kÂłakĂłw warte.
Punkt dla Ptaka  -  i o dziwo.. teÂż dla atreqa. RĂłwieÂż i dla Kiary.
(Ptak wykazaÂł siĂŞ intuicjÂą.
Kiara doszÂła do tego pewnie logikÂą i magazynowaniem danych, a arteq inteligencjÂą. Szkoda jednak Âże bardzo czĂŞsto te narzĂŞdzia sÂłuzÂą strukturalnie zÂłej sprawie).
To wÂłaÂśnie w strukturalnych sprawach sÂą te postaci zmanipulowane i zawsze uÂżyja tych narzĂŞdzi w/g oprogramowania matrix w kaÂżdej sprawie wiekszej wagi.
W sprawie drobiazgĂłw moga sobie pozwoliĂŚ na rzetelne ich uÂżycie).
Cytat: Ptak
No coÂś Ty nagu? Na jakiej podstawie tak uwaÂżasz?
Wg mnie, zupeÂłnie inna energia.
Cytat: arteq
blisko, blisko... ale nie to...
Cytat: Kiara
Co wam przychodzi do gÂłowy,  Lady... i Phi..   to dwie roÂżne osoby

 
Cytat: arteq
Ju¿ pisa³em - jak sam nieraz napyszczy³ to zas³ania³ siê "byciem niepo¿¹danym pos³aùcem",
 ale... jak ktoÂś wyraziÂł siĂŞ konkretnie odnoÂśnie jego postawy
 to byÂł juÂż... napastnikiem ktĂłry obraÂża i wtedy Phi... leciaÂł na skargĂŞ.
 Jak dziecko, jak tchĂłrzliwe dziecko, ktĂłre podstawiajÂąc nogi czerpie radoœÌ i satysfakcjĂŞ z potykajÂących siĂŞ kolegĂłw, ale jak ktĂłryÂś da mu za to prztyczka w nos, drze siĂŞ wniebogÂłosy lecÂąc z pÂłaczem do Pani na skargĂŞ ...
Indoktrynacja spoÂłeczna.
 Mi natomiast NIE jest szkoda tych osĂłb, ktĂłre jeszcze mogÂłeÂś zmanipulowaĂŚ takÂą perfidna gadaninÂą.
 A parĂŞ Ci siĂŞ udaÂło. JednoczeÂśnie chciaÂłem Ci bardzo za to podziĂŞkowaĂŚ.
 Bo mĂłgÂłbym inaczej potraktowaĂŚ je zbyt powaÂżnie. Jak onegdaj Janusza.
 A niedawno pewnÂą osobĂŞ do akcji zwiÂązanej z 21.12.2012
 Dzieki Tobie wiem pod co sÂą te osoby pod³¹czone.
 istotki biegajÂące za kaÂżda energiÂą, ktĂłra ma chwilĂŞ kumulacji, bez podstaw wewnĂŞtrznych.
 To juz trzecia taka synchronicznoÂśc. I to Âłatwo zweryfikowaĂŚ.
 Pozwala mi to trafniej dobieraĂŚ kierunek pewnych propozycji. TakÂże poÂśrĂłd "przyjació³".
 
   Bardzo chciaÂłes zrobiĂŚ mi krzywdĂŞ - A zrobiÂłeÂś Januszowi(swojej prawej rĂŞce) i Darkowi.
 PokazujÂąc tymsamym nierzetelnoœÌ i instrumentalne stosowanie regulaminu przez adminĂłw.
 Insynuowanie radoÂści z poraÂżek kolegĂłw podpada pod artykuÂły o zniesÂławienie.
 OczywiÂście jest kolejnÂą projekcjÂą i popisem wÂłasnego BRAKU odpowiedzialnoÂści za to co siĂŞ czyni.
 Z Twoich wypocin -powierzchowna osoba- wywnioskuje Âże jestem tu trolem a ty ostatnim sprawiedliwym piewcÂą rzetelnoÂści.
 Jest jednak maÂły problemik ! Artequ:
Twoje 5464 postĂłw na tym forum.  Taki drobiazg.
 vs
Moje  2436 postĂłw na tym forum.

Otóz wiêkszoœÌ z Twoich postów to przyk³ady ksi¹¿koweko trollowania, ataki personalne i próby deprecjonowania innych pogladów,
nie za pomoca argumentĂłw - a insynuacji, pomĂłwieĂą i innych ÂświĂąstw. Tolerowane przez janusza ze wzgl. na opcjĂŞ strukturalnÂą* (tylko i wyÂłacznie).
Twoje posty nie wnoszÂą dosÂłownie NIC do dyskusji - i KAÂŻDY Âśrednio rozgarniĂŞty mod by dawno usuwaÂł tego rodzaju wpisy.
W tym ogromie ponad 5 tysiĂŞcy postĂłw znajdzie sie jedynie jakiÂś procent rzetelnej krytyki czy argumentĂłw. Choc postep jest zauwazalny.
(zreszta naszym kosztem - bo zamiast prezentowaĂŚ zagadnienia - trzeba biekac za rozwalonymi tematami lub tÂłumaczyĂŚ sie z formy.
To absurd! )
OczywiÂście.. rozwijasz siĂŞ. PozyskaÂłes od nas sporo wiedzy, ktĂłrÂą siĂŞ teraz JAKBY jawisz.
Robisz jednak podstawowy b³¹d, który jest charakterystyczny równiez dla Twoich matrycowych kolegów:
Jestes NIEWDZIÊCZNY.

ZauwaÂż, ze na forum dzieliÂłem sie pewnym materiaÂłem zwiÂązanym z pewnÂą pracÂą badawczÂą, Nie tylko dotyczaca brzmieĂą i zapisĂłw slowa, ale i
dotyczÂącÂą swojego rodzaju przekrĂŞtu strukturalnego oraz jego powiÂązania z wszelakimi wymiarami funkcjonowania czÂłowieka.
Bardzo Ci nie wsmak byÂły te ujawnienia.  

Co do "mojego latania na skargĂŞ" ..nie ja narzuciÂłem ten schemat funkcjonowania tutaj - to TWOJE DZIECKO.
RĂłwniez nie ja daÂłem sobie tĂŞ stylistyke funkcjonowania narzuciĂŚ. (heja admini).
A ja byÂłem Ciekaw JAK TO JEST  administrowane. Sam wielokrotnie powtarzaÂłeÂś: Po owocach ich poznacie.
No i POZNAÂŁEM  
To jezuicka stylistyka donoÂścicielstwa. ZwÂłaszcza w Twoim wykonaniu.
Skoro juz przy jesieni jestesmy.. po jesieni jest zmierzch.
Pasywna agresja chrzeÂścijaĂąska - jak mĂłwiÂą w amerykaĂąskich filmach. NiektĂłrzy sa na to Âślepi.

Ponadto zauwa¿am kolejny b³¹d "zespo³u skostnia³ych egotyków". Polega on na prostactwie odbicia, tj. przyk³adania niew³asciwej miary.
Dzieje sie to wĂłwczas, gdy wÂłaÂściwej przyÂłoÂżyĂŚ nie sposĂłb. A nie sposĂłb jest wĂłwczas, gdy siĂŞ nie wypracowaÂło poziomu ÂświadomoÂści.
To stad wrazenie w przestrzeni mniej-wymiarowej, Âże coÂś jest analogicznym odbiciem sytuacji.
A nie jest.
W istocie jednak odbicia w tym nie ma.
A to dlatego, ze miary i wagi nie sa z wspĂłlnego mianownika ( tj. nie realizujÂą istoty lustra,
a jedynie pofragmentaryzowane kawaÂłki stÂłuczonego lustra.
Powierzchownie, od ego_strony   - owszem: tu skarga, tam skarga (byĂŚmoÂże dlatego ze adminem jest Skarga.. nic siĂŞ nie zmieniÂło od wtedy?)
(Mi sie czasem nazwiska pieprzÂą - i z tym KadÂłubkiem wyjechalem raz omyÂłkowo)

StÂąd  Arteqa imperatyw do niszczenia wszelakich znamion i przejawĂłw wszelkich odbic siĂŞgajÂących dalej, po wymiar strukturalny.
Automatycznie aktywizuje sie wĂłwczas rozwadnianie informacji przejawionej w tym wzgledzie.
Wasza odgĂłrna Dyrektywa jest prosta i czytelna:
Wszelkie informacje z tego wymiaru obnaÂżajÂące manipulacjĂŞ majÂą byĂŚ usuwane, cenzurowane,
a dostawcy tych informacji poddani inkwizycyjnej nagonce.
To jest banaÂł.
To juÂż byÂło.
I Âżadne kombinacje tego nie przywrĂłcÂą.

Cytat: nagumulululi
Hej czy moÂże juÂż siĂŞ wyjaÂśniÂło jakoby phi to fair lady?
Haha emocje te same
Bardzo wspó³czujê jego fanom bo goœÌ nadmuchany bardziej ni¿ kiara

Tak wiele razy siĂŞ wyjaÂśniÂło..
Ale "zespó³ skostnia³ych egotyków" nie dojrza³ jeszcze do przeprosin i sprostowaù w tej kwestii.
ZdajesiĂŞ trudno im sie przyznaĂŚ do tak spektakularnej porazki na polu serca, umysÂłu, rozumu, kazusu, wartoÂści, idei ..takÂże emocji.
idÂą w zaparte  
A "nadmuchana" to moze byĂŚ Twoja panna muloku goÂły.
Owszem, promieĂą Âświadomosci u Kiary jest zdecydowanie krĂłtszy. I jest tu pare informacji, ktĂłre to rozÂświetlajÂą ale to innym razem.

Fajnie, To nawet nie wiedziaÂłem ze mam fanĂłw.
A Twoja troska o nich bardzo mnie cieszy.
To dla mnie komplement, Âże tak sie troszczysz o nieswoich fanĂłw. DziĂŞkujĂŞ.
Ubolewam tez, ze nie mogĂŞ siĂŞ takowÂą troska odwdziĂŞczyĂŚ.
Poprostu Twoich fanĂłw(o ile wogĂłle istniejÂą) mam w dupie i wogĂłle mnie nie interesujÂą.
Cytat: songo1970
wydaje siĂŞ, Âże phitanie zawiera odpowiedÂź  

rzeczywiÂście.. wydaje siĂŞ  
 
 
Cytuj
Wasza ''obrona'' pana Phi, a szczegĂłlnie argumenty jakie w niej uÂżyliÂście jeszcze bardziej upewniÂły mnie w tym,
 Âże jego zachowanie byÂło jawnym atakiem nie na mnie, a wÂłaÂśnie na obowiÂązujÂący tutaj porzÂądek.
 Jasne jest, Âże przypisywane moderatorom i administracji insynuacje (czyli w skrĂłcie tzw. osobiste wycieczki) w rodzaju:
 ''majÂą wszczepione implanty i sÂą przedstawicielami katolickiej kultury, ktĂłra wypatroszyÂła ich tworzÂąc zarazem jej ÂświĂąskimi kacykami'',
 to tylko ''zasÂłona dymna'' ukrywajÂąca prawdziwe cele tego pana. DziĂŞkujĂŞ szanowni za mimowolne z waszej strony rozwikÂłanie prawdziwych poczynaĂą tworzÂącego takie wymysÂły.
 
Acha. ObowiÂązujÂący tutaj (w Kali Judze) "porzÂądek".
Ten BURDEL, co tu zrobiÂło wasze pokolenie nazywasz "porzÂądkiem"?
Jawne gwÂłacenie minimĂłw rzetelnoÂści nazywasz "porzÂądkiem"? Acha.
PrzytoczonÂą wyÂżej diagnozĂŞ potwierdzam i rozszerzam - o czym w osobnym artykule.

Wci¹¿, pomimo pytania o doprecyzowanie wprost -  nie wysÂłowiÂłes rzekomych "ukrytych celĂłw tego pana".
Schowa³es siê za wymyœlonym ogólnikiem, którego nie mo¿esz rozwin¹Ì, gdzy¿ za nim jest pustka -nic nie ma.
Dlatego zapewne tak unikasz dopowiedzenia tej sprawy z osobÂą kompetentnÂą ..bezposrednio oskarzanÂą.
PrzerosÂłes juz inkwizycjĂŞ.
MyÂślĂŞ ze to test typu: jak dalece moÂżna bazowaĂŚ na autorytecie i dawnym zaufaniu spoÂłecznym do istoty,
ktĂłrÂą sie wÂłaÂśnie zjadÂło na kolacjĂŞ i mozna posÂługiwaĂŚ sie instrumentalnie jej tozsamoÂściÂą wraz z paletÂą relacji.
Badaj dalej robalu ktĂłry takie koncepty "zasÂłony dymnej" wymysla.
NaiwniakĂłw znajdziesz - bo nie brakuje.

Co do mojego stosunku do regulaminu forum - to winszuje pychy i zarozumialstwa w byciu autorytetem w tej kwestii.
WystarczyÂło po prostu zapytac.
Mam na ten temat zdanie,  ktĂłre po raz kolejny przekracza twoja wyobraÂźniĂŞ ..jak sie okazuje.
RĂłwniez i z Ptakiem,  sie tu nie do koĂąca zgadzam, pomimo iÂż w innym zakresie oczywistoÂśc jest.
Cytuj
Natomiast ''Intymne'' posty jakie otrzymywaÂłem na priv od Lady ÂświadczyÂłyby o wielkim, wbrew pozorom braterstwie krwi ''Âświetlistych'',
 ale jak na razie to moje prywatne tajemnice.

 ALE KOLEÂŚ odpÂływa. ÂŻal patrzeĂŚ.
 Ale to juÂż nie mojego labiryntu bolaczkÂą.
Cytat: Kate
I bardzo dobrze, zaoszczedzi Ci to konfrontacji ze "swietlista" rzeczywistoscia, gdy sie obudzisz.
 Dobre!

{Jak czytam watek dalej - to leca jakieÂś lokalne infa o pomnijszych manipulacyjkach i miazmatach wypÂływajÂących
z rozkwaszonych ciaÂł mentalnych na owym wiraÂżu. Wiec to juz pomijam}
Cytuj
Arturze na wielu forach sÂą regulaminy i zapewniam CiĂŞ, Âże takie ''wystĂŞpy'' jak znanego nam tutaj pana
sÂą traktowane bezwglĂŞdnie. Delikwent obraÂżajÂący admina nie ma Âżadnych szans na jakikolwiek powrĂłt.
W/w pan juÂż spotkaÂł siĂŞ z takim postĂŞpowaniem na innych forach.

 I znowu Janusz  daje popis KÂŁAMSTWA i akcji deprecjonowania PHI.
 Nigdzie takie januszowe wymysÂły nie miaÂły miejsca na powaznych forach.
WiĂŞc kolega snuje tutaj bezceremonialnie faÂłszywÂą, majÂąca na celu deprecjonowanie PHI propagandĂŞ.
Lekka raczkÂą Ci to wychodzi.. i to jest naprawdĂŞ trzeÂźwiÂące.
Co wiĂŞcej w swej bazczelnoÂści posuwa sie do tego, Âże anektuje jakieÂś informacje usÂłyszane ode mnie, wypacza je
i instrumentalnie angazuje do pomawiania mojej osoby. ZupeÂłnie jak arteq. Zaraza siĂŞ rozprzestrzenia.
Tym ludziom nie mo¿na udzielac zadnej informacji - bo ka¿d¹ bez zmró¿enia oka s¹ gotowi wykoœlawiÌ na swoje ¿enuj¹ce potrzeby.
  
Cytat: Dariusz
Jak sÂłusznie zauwaÂżyÂł >East<, wÂątek ten dotyczy insynuacji, jakoby to >janusz< zmieniaÂł posty >PHI'rioriego<, a nie pw  

Przesadzasz z ta insynuacjÂą.
Jesli nawet nie taka byÂł ajego intencja - to jednakowoÂż za skrypt i techniczne funkcjonowanie forum odpowiada administracja.
Janusz jest administratorem. WiĂŞc odpowiada za zaistniaÂł sytuacje.
Post zostaÂł zmieniony poza mojÂą widzÂą i wolÂą - Fakt.
ZwÂłaszcza ze to Janusz przy nim umieszczaÂł wpis moda, gdy to zaszÂło - Fakt.
No, prosze was.. Nie zachowujcie sie jak smarkacze, albo starcy.

Normalny administrator by po prostu przeprosiÂł - a nie umywaÂł rÂączki
i jeszcze atakowaÂł przestrzeĂą, gdzie (nawet jeÂśli jako wypadek) nastÂąpiÂło naruszenie integralnoÂści utworu.

To sa FAKTY ..i nie zakrzyczycie tego ÂżenujÂącym wybiegiem personalnej nagonki.

Przeciez nie ja odpowiadam za skrypt, i za nahalne moderowanie wpó³- s³owa ( w trakcie artyku³ownia mysli).

« Ostatnia zmiana: StyczeĂą 14, 2013, 14:22:42 wysÂłane przez PHIRIOORI »