Co kaÂżdy z nas moÂże zrobiĂŚ w zwiÂązku z PCH?

[dczion]

a jezeli to wszystko nie prawda. A ty co myslisz o tym projekcie. I jeszcze moja dziewczyna jestesmy razem 12 lat ona prawie nic nie wie a juz jest przerazona ,ma w glowie mojego wujka jestesmy do siebie bardzo podobni .

Opowiem ci cos czy to mozna traktowac jako znak , zanim wogule dowiedzialem sie co sie ze mna dzieje i o 2012 i wiel innych rzeczach i tematach. przyciagnol mnie utwor "Joe Cocker -( with ) A Little Help From My Friends - Woodstock 1969" jest na youtubie http://www.youtube.com/watch?v=uQYDvQ1HH-E posluchaj ,wywoluje we mnie duze emocje, zyje w Irlandi ponad 4 lata mam dobry angielski ale i tak nie rozumie wiekszsci utworow muzycznych. A wczoraj przeczytalem niekture fragmenty (Seans regresji wieku numer 1
WrocÂław, 6 maja 2001
Seans przeprowadzony z LucynÂą ÂŁobos
ProwadzÂąca: ÂŁucja Szajda (psycholog kliniczny, hipnoterapeuta) na stronie projektu cheopsa i pierwsze co rzocilo mi sie w oczy to ze ci ktorzy budowali piramide kazali do siebie mowic "Przyjacielu"   . starczy narazie co o tym myslisz. wiem kazdy powie zbiek okolicznosci. Czasami zalowalem ze nie zylem w tamtych czasach. jeszcze wczesniej zanim zaczely sie te fazy przypadkiem do mojej kolekcji muzyki dostal sie utwor "5th Dimension sings Age Of Aquarius Let The Sunshine In" tez odrazu polubilem ten utwor i sluchajac go czulem sie troche jak narcyz ze dlatego go tak lubie bo jestem Wodnikiem. dopiero w zeszly weekend odkrylem ze ziemia ma ERY uzaleznione od znakow zodjaku. jeszcze wczesniej przyciagol mnie flet i jego brzmienie wtedy sie zaczely moje fazy poczesci przez dziwne spojzenia moich znajomych "flet" a jestem 100kg Elo ziomem z blokowiska i rezydentem lawek osiedlowych dzieckiem podworka sluchajacym poezji z betonowej Jugli. szukajac wiecej materialow na temat ery wodnika co doprowadzilo mnie do 2012 natknolem sie na to chcialem tu umiescic obrazek ale sie nie dalo podaje ci adres http://www.uab.edu/english/hone/etexts/edb/edb-images/engravings/01-20aquarius.jpg  zanim odkrylem ten obrazek flet ten zaprowadzil mnie do muzyki jezz szukajac tej muzyki pobralem z torenta plyty jezzu piekna muzyka tytulem tej plyty byl? Saint Germain . kiedy odkrylem pierwszy artykol na temat wodnika padlo tam takie nazwisko czytajac te artykuly oraz to co symbolizuje Ere wodnika http://www.astro.eco.pl/wodnik.html bylo tam wszystko to o czym o dawien dawna maze pokoj milosc braterstwo rownosc ...  drugi artykol to New Age Movement http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/rozwidlone_sciezki/prokopiuk_new_age_mov.htm i tez tam bylo o mnie kiedy przezywalem te fazy zainteresowalem sie ksiazka ktura dostalem od kolegi Droga tai-chi zaczolem cwiczyc trenowac techniki oddechu i troche ostatnio medytowac zebe wyzwolic sile chi drentwialy mi nogi i nic i ktoregos dnia zorientowalem sie ze to przezywalem kiedy odbieralem bul od mojej dziewczyny kiedy miala bule owulacyjne sama mowije ze je odbieram ona pierwsza uzyla tego slowa odbieram i wtedy czulem te prondy o kturych opowiadalem na forum. co do tego drugiego artykulu zanim dostalem ta ksiazke przchodzilem kiedys kolo chinskiej zielarni i zapisalem sie na 9 sesji akupunktury masazy i ziolo lecznictwa. na temat tego fletu jest dluzsza historia , no i ta wyprawa do mojego wujka. Co o tym sadzisz

[Thotal]

Z takich puzli skÂłada siĂŞ caÂłe Âżycie. Ten kto umie "czytaĂŚ" moÂże siĂŞ czuĂŚ jakby wygraÂł na loterii, ale nauka "czytania" to dÂługi i Âżmudny proces. Nie sÂłuchaj doradcĂłw, staraj siĂŞ sam dochodziĂŚ do sedna, duÂżo czytaj.
Polecam:
Saint Germain
Eckhart Tolle
Oscho
Anthony de Mello
Neale Donald Walsch
Gary Zukaw
WÂładimir Megre

do innych sam dojdziesz, nie spiesz siĂŞ, idÂź powoli, spokojnie. Codziennie medytuj i nie sÂłuchaj ludzi ktĂłrzy CiĂŞ nie zrozumiejÂą, omijaj i nie daj siĂŞ prowokowaĂŚ.
WSZYSTKO BÊDZIE DOBRZE


Pozdrawiam - Thotal

[dczion]

chyba znam klucz wlasnie na niego wpadlem  ale czekam na wasze opinie o tych znakach.

[Barbarax]

Thotal,to najpiêkniejsza wypowiedŸ jak¹ uda³o mi siê przeczytaÌ na tym forum,która mo¿e wskazaÌ sposób na okreœlenie siê ka¿dego po której stronie stanie. Czytaj¹c ró¿nych autorów z ró¿nych krajów mo¿emy wyrobiÌ sobie opinie na omawiane tutaj tematy.Kto nie mo¿e przeznaczyÌ pieniêdzy na ksi¹¿ki mog¹ korzystaÌ z internetu, który a¿ kipi od informacji i filmów. Wystarczy w zupe³noœci korzystaÌ z linków podawanych na tym forum.Pozdrawiam wszystkich,bo skoro siê tutaj spotykamy to znaczy, ¿e ju¿ jesteœmy zainteresowani, a negatywne opinie wychodz¹ od tych, którzy jeszcze nie dowiedzieli siê tyle ile powinni.

[Tenebrael]

Thotal,to najpiêkniejsza wypowiedŸ jak¹ uda³o mi siê przeczytaÌ na tym forum,która mo¿e wskazaÌ sposób na okreœlenie siê ka¿dego po której stronie stanie. Czytaj¹c ró¿nych autorów z ró¿nych krajów mo¿emy wyrobiÌ sobie opinie na omawiane tutaj tematy.Kto nie mo¿e przeznaczyÌ pieniêdzy na ksi¹¿ki mog¹ korzystaÌ z internetu, który a¿ kipi od informacji i filmów. Wystarczy w zupe³noœci korzystaÌ z linków podawanych na tym forum.Pozdrawiam wszystkich,bo skoro siê tutaj spotykamy to znaczy, ¿e ju¿ jesteœmy zainteresowani, a negatywne opinie wychodz¹ od tych, którzy jeszcze nie dowiedzieli siê tyle ile powinni.

Mhm, tiaaa... opinie pozytywne o PCh sÂą dlatego, Âże ludzie juÂż "dostÂąpili oÂświecenia", a negatywne dlatego, Âże "ludzie jeszcze siĂŞ nie dowiedzieli tego, co powinni" - sÂą niedoinformowani. Ciekawa teoria, choĂŚ ja bym mĂłgÂł ukazaĂŚ takÂą samÂą, tylko Âże w odwrotny sposĂłb ;]

[Barbarax]

Tenebrael, skoro tak twierdzisz to czytaj, ogl¹daj, czytaj, ogl¹daj, czytaj, ogl¹daj itd., a reszta sama przyjdzie.Ja kilkanaœcie lat czyta³am ró¿ne rzeczy, a na PCh trafi³am na sam koniec. Jak widaÌ:praca, praca i jeszcze raz praca.Pozdrawiam i zachêcam do pracy nad sob¹.

[Tenebrael]

Tenebrael, skoro tak twierdzisz to czytaj, ogl¹daj, czytaj, ogl¹daj, czytaj, ogl¹daj itd., a reszta sama przyjdzie.Ja kilkanaœcie lat czyta³am ró¿ne rzeczy, a na PCh trafi³am na sam koniec. Jak widaÌ:praca, praca i jeszcze raz praca.Pozdrawiam i zachêcam do pracy nad sob¹.

Czytam, oglÂądam, czytam, oglÂądam, w dodatku sam sprawdzam kontakty z takimi "bytami", jak Samuel. I na podstawie tego, co wÂłaÂśnie czytam, oglÂądam, i co sprawdzam, dochodzĂŞ do jednoznacznych wnioskĂłw, Âże "Samuel" z PCh albo jest wytworem p.Lucyny (mniej prawdopodobna opcja). albo jest bytem bynajmniej ludzkoÂści nieprzyjaznym, raczej niÂższego "rzĂŞdu", chcÂący siĂŞ dobrze zabawiĂŚ.

PS: Do Twojej listy naleÂżaÂłoby jeszcze, miĂŞdzy "czytaj", "oglÂądaj" wpisaĂŚ "ANALIZUJ". Bo samo czytanie i oglÂądanie i przyjmowanie wszystkiego jak leci na dobrÂą monetĂŞ nie jest zbyt rozsÂądnym ani teÂż skutecznym ÂźrĂłdÂłem pozyskiwania informacji.

EDIT: Jeszcze a propos czytania i ogl¹dania. Widzisz, na pocz¹tku mojego kontaktu z PCh (bo z innymi zjawiskami paranormalnymi etc mia³em stycznoœÌ du¿o dawniej) zacz¹³em czytaÌ sesje. Jak zmienia³o siê moje nastawienie do PCh w miarê czytania kolejnych sesji? Pocz¹tkowo by³ lekki sceptycyzm (kilka pierwszych sesji). Potem zmieni³ siê w zaciekawienie (do jakiejœ 20-tej sesji). Potem myœl, ¿e coœ w tym jest, lekka fascynacja (do jakiejœ 50-tej sesji), potem powa¿ne traktowanie PCh (do 60-tej jakoœ). Nastêpnie zdziwienie po³¹czone z rozbawieniem (im dalej w sesjach, tym gorzej - wiêcej bzdur i niespójnoœci - jakoœ do sesji 70-75). A na koùcu pe³en sceptycyzm i litoœciwe rozbawienie (do koùca, do sesji 90-tej, czy teraz do 94-tej). Tak wiêc moje nastawienie do PCh wynika z tego, co i jak jest mówione w sesjach, a tak¿e skonfrontowanie tego z faktami (jak informacje w sesjach maj¹ siê do potwierdzeù tego w rzeczywistoœci)

[Barbarax]

Tenebrael, ale ¿eby analizowaÌ, to trzeba mieÌ co analizowaÌ, wiêc najpierw trzeba nazbieraÌ takich informacji. Ja du¿o czytaj¹c zbieram informacje, ani ich od razu nie przyjmujê, ani nie odrzucam. Podam Ci mój sekret - maj¹c du¿o informacji,nic nie trzeba nawet analizowaÌ,bo samo pouk³ada siê w ca³oœÌ, trzeba tylko obserwowaÌ co siê dooko³a dzieje. Upewnij siê równie¿, czy byty z którymi obcujesz nie nale¿¹ do takich, za jakiego uwa¿asz EN-KI.

[Tenebrael]

Tenebrael, ale ¿eby analizowaÌ, to trzeba mieÌ co analizowaÌ, wiêc najpierw trzeba nazbieraÌ takich informacji. Ja du¿o czytaj¹c zbieram informacje, ani ich od razu nie przyjmujê, ani nie odrzucam. Podam Ci mój sekret - maj¹c du¿o informacji,nic nie trzeba nawet analizowaÌ,bo samo pouk³ada siê w ca³oœÌ, trzeba tylko obserwowaÌ co siê dooko³a dzieje. Upewnij siê równie¿, czy byty z którymi obcujesz nie nale¿¹ do takich, za jakiego uwa¿asz EN-KI.

Co do bytów, z którymi obcujê, tak, upewnia³em siê. Mia³em kiedyœ ju¿, dawno, nieprzyjemn¹ sytuacjê z pomy³k¹ w tym wzglêdzie, dlatego te¿ nauczy³em siê, jak i dlaczego nale¿y to potwierdzaÌ. Zreszt¹, nie chodzi mi jedynie o obcowanie z innymi bytami, ale te¿ o odczytywanie Energii p³yn¹cej z danej istoty, z wypowiedzi En-ki (przy czym nie chodzi oczywiœcie o analizê samych s³ów czy zwrotów, o czym zreszt¹ zapewne wiesz). I mogê tu z du¿¹ pewnoœci¹ (nie ze 100%, gdy¿ ka¿dy cz³owiek mo¿e byÌ omylny) powiedzieÌ, ¿e En-ki nie jest tym, za kogo siê podaje.

Co do uk³adania siê informacji w jedn¹ ca³oœÌ. Widzisz, problem z tego typu informacjami polega na tym, ¿e czêsto wiele informacji uk³ada siê w jedn¹ ca³oœÌ, jednak w swoich podstawach zawieraj¹ mylne za³o¿enia, s¹ tendencyjne etc. Tak wiêc sama "ca³oœÌ" jest te¿ mocno w¹tpliwa, choÌby nie wiem jak rozs¹dnie siê uk³ada³a. Zreszt¹, spójrz na klasyczn¹ naukê. W wielu miejscach nie s¹ brane pod uwagê wa¿ne fakty, w wielu wystêpuj¹ naci¹gniêcia, i co? Wielu ludzi, nawet autorytety, przyjmuj¹ j¹ bezkrytycznie, bo "uk³ada siê w spójn¹ ca³oœÌ". Tak wiêc w tym podejœciu równie¿ jest spory haczyk i ryzyko. Dlatego moim zdaniem, aby coœ uznaÌ za wiarygodne, warto nie tylko dokonywaÌ syntezy danych i obserwowaÌ, jak¹ tworz¹ ca³oœÌ, ale te¿ analizy na najni¿szym szczeblu (sk¹d pochodz¹ dane, jak s¹ uargumentowane, jakie przedstawiano na nie dowody, jaka jest ich pewnoœÌ). Wtedy jest szansa utworzenia spójnego, a przy tym prawdziwego obrazu rzeczywistoœci.

[Barbarax]

Widzê, ¿e zawê¿asz temat tylko do PCh, a ja mia³am na myœli ogóln¹ wiedzê na temat tego co nas czeka w 2012r. Jak wczeœniej wspomina³am o PCh dowiedzia³am siê na koùcu. Ogó³ mojej wiedzy zbieranej latami pozwoli³ mi bez wahania zaakceptowaÌ PCh, co zaowocowa³o tym, ¿e wybra³am siê 150 km. od mojego miasta na sesjê do Kielc, a czytaj¹c wczeœniejsze sesje dowiedzia³am siê, ¿e w moim mieœcie takie sesje odby³y siê ju¿ dwukrotnie i by³o mi szkoda, ¿e nie mog³am w nich uczestniczyÌ. Przecie¿ nie musisz wierzyÌ w PCh, poproœ po prostu Energiê Najwy¿sz¹ aby postawi³a Ciê w sytuacji ¿yciowej pozwalaj¹cej Ci dokonaÌ wyboru po której stronie chcesz siê opowiedzieÌ.Gdybyœ czyta³ uwa¿nie, bez natychmiastowego analizowania mojej wypowiedzi, doszed³byœ do tego, ¿e mam na myœli ca³okszta³t wiedzy. I na koniec jeszcze jedno - jak ponownie bêdzie PCh w moim mieœcie, to oczywiœcie pójdê (z dzieÌmi, które same o tym zadecydowa³y) oraz przeka¿ê tak¹ informacjê jak najwiêkszej liczbie osób, które same oczywiœcie zadecyduj¹ czy wybior¹ siê na sesjê. Pozdrawiam.

[Tenebrael]

Barbarax - Wybacz, po prostu z Twojej wypowiedzi mo¿na by³o wywnioskowaÌ, ¿e masz tu na myœli PCh. Jeœli o PCh chodzi, to obraz jego, po przeczytaniu sesji, zapoznaniu siê z materia³ami i wczeœniejszymi "dokonaniami" PCh (czy te¿ raczej ich braku), ukszta³towa³ siê samoistnie. Na obu poziomach - i na poziomie ogólnikowym, poziomie syntezy (czyli metody, o której piszesz), i na poziomie analizy szczegó³ów. Zreszt¹, nie poprzesta³em na tym, gdy¿ nie chcia³em odrzucaÌ czegoœ, co potencjalnie mog³oby byÌ wartoœciowe. W tym celu stworzy³em sobie ma³¹ "tabelkê", w której stara³em siê wypisaÌ wszelkie "za" i "przeciw" - fakty potwierdzaj¹ce i falsyfikuj¹ce PCh (nie jedynie jako odrêbn¹ grupê, ale nawet w kontekœcie innych teorii). Problem polega³ na tym, ¿e gdy przeszed³em do rubryki "za", mimo dobrych chêci, usilnych staraù i otwartoœci, nie mia³em tam praktycznie co napisaÌ. Nasuwa³o mi siê kilka drobnostek, ale nawet one od pocz¹tku a¿ bi³y po oczach tym, jak musia³yby byÌ naci¹gane.

Co do samego roku 2012. Zrobi³em tak, jak sugerujesz (+ analiza). Co mi z tego wysz³o? ¯e owszem, rok 2012 jest w pewien sposób szczególny. Faktycznie, s¹ pewne dane które mog¹ wskazywaÌ na to, ze coœ siê wtedy mo¿e staÌ. Innymi s³owy, ¿e rok 2012 czymœ siê bêdzie wyró¿nia³. O wiele gorzej, gdy skoncentrowaÌ siê na szczegó³ach. W zasadzie ka¿da teoria, i wszystkie razem wziête, podaj¹ zupe³nie ciekawe i rozs¹dne powody, dlaczego rok 2012 mo¿e byÌ istotny. Gorzej, gdy podaj¹ konkretne teorie, perspektywy etc. Tu ju¿ jest tzw. "wolna amerykanka" - jedne teorie s¹ bardziej banalne i gorzej uzasadnione od drugich. W wielu miejscach przecz¹ sobie nawzajem. Jedne uznaj¹ fakt A za dowód na swoj¹ teoriê, inne z kolei podaj¹ ten sam fakt A jako fakt przeciwny itp itd.

Tak wiêc, konkluduj¹c, uwa¿am, ¿e coœ tam dzwoni, ale nikt na prawdê nie wie, w którym koœciele. W dodatku nikt tak na prawdê nie wie, czy to faktycznie dzwon, czy w pobliskim Poldku w³¹czy³ siê alarm

EDIT:

Jeszcze ma³y edit, aby wyja¶niæ, czemu, moim zdaniem, dog³êbna analiza jest równie wa¿na jak synteza. We¼my tu na przyk³ad kluczow± i g³o¶n± sprawê Nibiru, które rzekomo ma nas "nawiedziæ" w roku 2012. Wielu fanów teorii "Nibiru 2012" ³±czy tu teoriê Zecharia Sitchina (mówi±c± o tym, ¿e bogowie opisani w przekazach sumeryjskich istniej± na prawdê, a tak¿e ¿e opisy walk bogów odnosz± siê do faktycznych zdarzeñ astronomicznych, miêdzy innymi do istnienia Nibiru jako dodatkowej planety) z odkryciami naukowymi odno¶nie "Planety X", kalendarzem Majów etc. Faktycznie, po z³±czeniu, tworzy siê "obiecuj±cy" i spójny obraz rzeczywisto¶ci. Niestety, fani teorii "Nibiru 2012" zapominaj± o pewnej podstawowej sprawie. Istnienie Nibiru jako planety, i Annunakich jako rzeczywistych istot, jest elementem teorii Zecharia Sitchina - to z jego odczytañ i interpretacji tekstów sumeryjskich wynika, ¿e Nibiru istnieje naprawdê jako kolejna planeta. Tyle, ¿e z tych samych analiz wynika te¿, ¿e kolejny raz zbli¿y siê do Ziemi za 1600 lat! Nie mo¿na wiêc ³±czyæ sumeryjskiej Nibiru jako planety z przepowiedniami 2012 - bo daty s± kompeltnie rozbie¿ne. Nie mo¿na jej te¿ identyfikowaæ z Planet± X podejrzewan± o istnienie przez astrofizyków (bo nie zgadza³yby siê ani parametry tej planety, ani po³o¿enie, ani oddzia³ywania - mo¿naby rozwin±æ, ale to ewentualnie potem). Ok, fani "Nibiru 2012" moga powiedzieæ: "Dobrze, ale przecie¿ Zecharia Sitchin móg³ siê "kopn±æ" w obliczeniach orbity Nibiru, a ca³a reszta mo¿e byæ prawd±!". Owszem, mo¿na tak podchodziæ. Z tym, ¿e w takim uk³adzie, skoro ju¿ w tej jednej rzeczy znaleziono przek³amania, nale¿a³oby jeszcze raz zanalizowaæ dane dostarczone przez Sitchina pod k±tem ich prawdziwo¶ci i zgodno¶ci z faktami. A niestety, wiêkszo¶æ maniaków 2012 tego nie robi. Selektywnie dobieraj± fakty, bo tworz± one ³adn± i wzglêdnie (WZGLÊDNIE! - na pierwszy rzut oka) spojn± teoriê.

Dlatego te¿ analiza szczegó³ów jest niezbêdna.

PS. DLA MODKÓW - jako ¿e kto¶ mo¿e to uznaæ za lekki offtop, prosi³bym tylko, aby Mod, chc±c usun±æ post, nie usuwa³, a po prostu stworzy³ nowy w±tek w stylu "Nibiru 2012" czy co¶ w ten deseñ. Z góry dziêkujê

[dczion]

Przytocze tu wam wypowiedz z mojego wczesniejszego forum i nie dotyczy to planety Nubiru, bardzo malo wiem na te tematy jestem nowicjuszem. Ale Jestem jednak za teoriom wzmozonej aktywnosci slonca, cyklu co 11.5tys lat jest to cykl taki sam jak przyjscie wiosny. Tak powstaja epoki lodowcowe kiedy to bieguny sie zamieniaja. Myslalem ze osoby na tym forum wspolpracuja razem w tym projekcie RATOWANIA SWIATA JEZELI NAWET BY SIE NIE UDALO TO I TAK JUZ CZAS NA ZMIANY i te wykopaliska to po co to jest jak tak naprawde nik nie wiezy. po co ta strona i te forum czy to znaczy ze nie ma juz nadzieji. ja sie tak latwo nie poddam. i powtarzam ze chyba znalazlem klucz do bramy cos w rodzju sezamie otworz sie. A tym czasem wszyscy tylko dyskutuja na temat mojej pisowni czy tez choroby x.Brak mi slow



troche sie zdziwilem jak malej wiary jestescie , oraz pomijajac moja osobe jezeli zglosil by sie do was ktos kto naprawde mogl by cos zrobic to wasza ignorancja przerodzila by sie w nienawisc do tej osoby i zrobili byscie wszystko zeby jej przeszkodzic.

" Ludzie religijni broni¹ swojej wiary i nie s³uchaj¹ ani astrologów, ani nauk misjonarzy innych wyznaù, które nazywaj¹ destrukcyjnymi, niebezpiecznymi sektami (ma³a uwaga: w Polsce do ludzi "religijnych" mo¿na zaliczyÌ równie¿ niektórych œwie¿o nawróconych buddystów, którzy - jeœliby rzeczywiœcie byli buddystami - nie przejawialiby takiej neofickiej gorliwoœci religijnej i nie zwalczali oraz nie wyœmiewali idei New Age ani ¿adnych innych idei. Prawdziwy buddysta to g³êboki filozof, odnosz¹cy siê z ciekawoœci¹ i zrozumieniem do wszystkich innych religii i myœli; nie znaczy to, ¿e przyjmuj¹cy je bezkrytycznie. Ale wyœmiewaj¹cy siê buddysta lub osobnik fanatyczny, zaœlepiony i uzale¿niony intelektualnie i duchowo od swojego nauczyciela to z ca³¹ pewnoœci¹ nie buddysta). "

http://www.youtube.com/watch?v=3G_BcxBHXNA

[Barbarax]

KaÂżdy wyciÂąga wÂłasne wnioski. Skoro uwaÂżasz, Âże coÂś dzwoni, ale nie wiadomo w ktĂłrym koÂściele - to dam Ci radĂŞ: bÂądÂź dobry dla siebie i innych istot ÂżyjÂących, a wtedy rok 2012 bĂŞdzie rokiem szczegĂłlnym i wyjÂątkowym, no i nie bĂŞdziesz musiaÂł robiĂŚ list "za" i "przeciw".

[dczion]

MOZE TO WAM POMOZE

http://www.youtube.com/watch?v=T-SFg_MkRpA&feature=related

[Barbarax]

To podstawa. Kto pyta, ten dostaje odpowiedÂź.

[Tenebrael]

dczion - jako Âże napisaÂłeÂś pod moim postem, wiĂŞc zakÂładam (moÂże mylnie, jak coÂś to popraw), Âże adresowane jest to (m.in) do mnie. WiĂŞc Ci odpowiem w punktach, aby nie rozmydlaĂŚ:

1. Co do Twojej ortografii - mi tam to nie przeszkadza. MoÂżesz pisaĂŚ jak chcesz, chociaÂż fakt, Âże przepuszczenie tego przez Worda dla czystej estetyki nie zaszkodzi. Niemniej jednak "mi to rybka".

2. Co do Twojej rzekomej "choroby" - ja na wstĂŞpie napisaÂłem, Âże moÂżliwe, Âże jest to zwiÂązane nie z chorobÂą, a czym innym. Po prostu zawsze warto braĂŚ pod uwagĂŞ wszelkie opcje. Dlatego teÂż, kiedy inni Ci mĂłwili o tym, ze to moÂże byĂŚ choroba, nie traktowaÂłbym tego jak zniewagĂŞ czy ignorowanie.

3. Co do tego, ¿e ludzie tu w du¿ej czêœci nie wierz¹. Nie wierz¹, bo wiele z teorii o roku 2012 ma bardzo s³abe podstawy. S¹ tacy, którzy chc¹ wierzyÌ, i nie chc¹ widzieÌ b³êdów tych teorii, a s¹ te¿ tacy, którzy bardziej wnikliwie (i bez wczeœniejszego nastawienia na "tak" ani na "nie") obserwuj¹ te teorie, i widz¹ b³êdy. Ludzie nie wierz¹ nie w to, ¿e "jest jeszcze nadzieja". Ludzie nie wierz¹ w to, ¿e coœ w 2012 siê stanie (lub ¿e stanie siê dok³adnie to, co przekazuje PCh). Nie wierz¹, bo szukaj¹c realnych podstaw tych twierdzeù - nie znajduj¹ ich.

4. Piszesz, Âże znalazÂłeÂś "klucz" do tego. WiĂŞc go przedstaw, jasno i jednoznacznie. Niestety, w wielu Twoich wypowiedziach panuje totalny chaos, nie da siĂŞ z nich dowiedzieĂŚ, co wÂłaÂściwie chcesz przekazaĂŚ. Nie jest tu problemem ortografia, a to, Âże przeskakujesz z myÂśli na myÂśl, i nie da siĂŞ ÂśledziĂŚ Twojego toku myÂślenia. MoÂże wiĂŞc na spokojnie przedstaw, co zaobserwowaÂłeÂś, w czym widzisz klucz, etc etc. Wtedy i rozmowa i podejÂście do tego, co piszesz, bĂŞdÂą bardziej rzeczowe.

A tymczasem pozdrawiam CiĂŞ serdecznie

Tene

EDIT:

Barbarax - Ale ja tÂą radĂŞ dobrze znam i korzystam. Tyle, Âże nie uwaÂżam, by coÂś zmieniaÂła w roku 2012. UwaÂżam, Âże rada ta jest aktualna dla kaÂżdego w kaÂżdym wypadku, niezaleÂżnie od jakichÂś faktycznych czy wyimaginowanych zagroÂżeĂą w 2012.

[Kiara]

Ladne te twoje piosenki refleksyjne. Ale ty juz znalazles klucz, czego nie wiesz? Drogi nie znasz? Jest tylko jedna MILOSC, idz nia a cel tez znajdziesz.
Powodzenia.

Kiara

[ptak]

Wszystko, co pojawia siĂŞ na naszej drodze jest dla nas waÂżne z jakiegoÂś powodu.
I nie chodzi tu juÂż o to, czy to prawdziwe, czy nie. Chodzi o to, co my w zwiÂązku z tym przeÂżyjemy, co w nas poruszy siĂŞ lub obudzi. Analiza, synteza tego, w czym uczestniczymy jest tylko wstĂŞpem do tego, co przeÂżywamy i to przeÂżywanie jest najwaÂżniejsze, to nas ksztaÂłtuje i wynosi.
Dopiero myÂślenie, ktĂłre zostaÂło „przemyÂślane” uczuciem jest wartoÂściowe. To daje rozumienie, juÂż bez „za” i „przeciw”, bo staje siĂŞ to zbĂŞdne. Bo zdobyliÂśmy juÂż jak¹œ wiedzĂŞ (przede wszystkim o sobie), a nie tylko informacje.
WidzĂŞ to jako pewien proces:
- nasze wewnĂŞtrzne zapotrzebowanie na danego typu doÂświadczenie
- pojawienie siĂŞ w naszym zasiĂŞgu moÂżliwoÂści doÂświadczenia tego
- wejÂście (lub czasami nie) w dane doÂświadczenie
- analiza mentalna i uczuciowa
- zrozumienie i wyniesienie na wyÂższy poziom

Dlatego PCh jest dla wszystkich, ktĂłrzy siĂŞ z nim zetknĂŞli waÂżny. ZarĂłwno dla zwolennikĂłw jak i przeciwnikĂłw. KaÂżdego w jakiÂś sposĂłb projekt ten zmieniÂł. A co siĂŞ zmieniÂło, to kaÂżdy sam wie najlepiej, jeÂżeli przyjrzy siĂŞ sobie. Dlatego „wojny” zwolennikĂłw z przeciwnikami PCh nie majÂą najmniejszego sensu.
I nic nam nie grozi, bo WszechÂświat nie jest chaosem i wszystko ma sens.
Gdy w to nie wierzysz, nie wierzysz w mÂądroœÌ absolutu. Gdyby nie byÂło siÂły porzÂądkujÂącej,  dawno juÂż byÂś nie istniaÂł ani ty, ani Âświat.

Serdecznie Wszystkich pozdrawiam 

[dczion]

Nie chodzi mi tu o wasze przeprosiny i wcale sie nie gniewam. Zloszcze sie tylko ze zamiast skupic sie na ratowaniu ziemi ,widzicie calkiem cos innego. Co do Worda mam angielskiego kompa i wszystkie programy nawet klawiatura nie ma polskich znakow, zwracanie uwagi na bledy przeszkadza mi w wyrazaniu uczuc

Co do tych ladnych piosenek posluchajcie mojej teori.
Wiele mowi sie o proroctwach a prorokiem moze byc kazdy kiedys byli to ludzie majacy wizje, leczw dzisiejszych czasach sie ich wysmiewa dzisiejsza forma proroctwa to Rezyserzy filmowi oraz autozy tekstow piosenek. Budza sie i musza nakrecic film albo napisac piosenke. A ta forma jest darmowa i ogulnie dostepna dla wszystkich. trzeba tylko sluchac ale trzeba tez wiedziec ktore mowia prawde wlasnie PRAWDE czy potraficie widziec prawde oraz rzeczy prawdziwe artysta wyraza emocje i mozna dostrzec czy jest tylko wokalista stojacym przy mikrofonie czy tez jest czescia tej piosenki a nawet wpada w wizje jakie przedstawiali prorocy.Moge tu sie zastanawiac i starac sie was przekonywac do tej teori podawac przyklady w nieskonczonosc, pozwulcie ze napisze co zauwazylem

[Dariusz]

Dczion, pisz i nie pytaj czy moÂżesz, czy nie. To jest otwarte (dosÂłownie i w przenoÂśni) forum.

[dczion]

mam wrazenie ze chaslem do otwarcia sie dzwi sa dzwieki a teraz posluchajcie chodzi tu konkretnie o dwa utwory jeden to http://www.youtube.com/watch?v=uQYDvQ1HH-E zwruccie uwage na dzwiek tych klawiszy. a potem http://www.youtube.com/watch?v=RrGLf4J33vU&feature=PlayList&p=07FA87208F9BA369&playnext=1&index=9 na dzwieki zawarte na poczatku tego utworu maja inny rytm ale czuje ze sa jakby takie same nie potrafie zabardzo tego wytlumaczyc ale dla mnie maja jakies powiazanie. A teraz rozwiazanie tej zagadki nie wiem czy pamietacie film bardzo stary chyba pochodzi z tego samego okresu co te utwory o kosmitach ktorzy maja przyleciec na ziemie i daja znaki o tym w ktorym miejscu dojdzie do spodkania. Chodzi tam ojakis wulkan czy gore dokladnie nie pamietam tego filmu . A glowny bochater tego filmu nawet budowal ta gore w domu  z ziemi z ogrodka . Pamietacie ten film skupcie sie. DObra teraz rozwiazanie do kontaktu z kosmitami urzywano tam dzwiekow i o ile dobrze pamietam byly tam podobne dzwieki a moze nawet identyczne tylko ze nie pamietam tytulu tego filmu. Blagam was zastanowcie sie nad tym

[Dariusz]

Pewnie "Bliskie spotkania III stopnia". Nie wiem czy tytuÂł jest poprawny, ale reÂżyserem byÂł Spilberg.
Co zaœ tyczy dŸwiêków. Wyczyta³em gdzieœ, chyba w "Zwiastuni Œwitu", ¿e ludzie bêd¹ reagowaÌ na ró¿ne bodŸce, które spowoduj¹ ich "przebudzenie". Dla jednych bêdzie to muzyka - dŸwiêki i chyba Ty do nich w³aœnie nale¿ysz. S¹ jeszcze ludzie, którzy reaguj¹ na œwiat³o, na formy geometryczne.

[dczion]

no dobra co teraz mamy tak siedziec. a jezeli te dzwieki otwieraja dzwi do piramidy. a moze jest jeszcze zawczesnie. jeszcze jeden znak co do tego fletu. Odkrylem pewnego czlowieka ktory ma chyba bardzo wysoki poziom duchowy i recznie robi flety mam wrazenie ze musze sie z nim skataktowac a on zrobi jeden dla mnie. Najdziwniejsze jest to ze wcale nie umie na nim grac

[dczion]

http://www.youtube.com/watch?v=R_uOIUKh6HI&feature=related
Tylko nie potraktujcie tego ze przechodze kryzys 30 latka. Tu nie chodzi o mnie tylko o losy swiata. Mowie calym sercem i nie zalezy mi tu na sobie.

[dczion]

http://www.youtube.com/watch?v=Gg7MH-i3j9s&feature=related