Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 08:35:11


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Apokalipsa/Objawienie Jana  (Przeczytany 152558 razy)
0 u¿ytkowników i 9 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
east
Go¶æ
« Odpowiedz #225 : Maj 10, 2012, 09:25:40 »

Ufasz Kiaro ,ze jeste¶ ?
Ufasz prawdziwo¶ci tego, co nazywasz sob±, ale to równie¿ mo¿e byæ "cudze", choæ uto¿samiasz siê z tym JA.
Pytanie Acentaura pozostaje aktualne .
Wszystko to s± tylko interpretacje. Zjawiska dziej± siê . Która interpretacja jest najbli¿sza prawdzie ? Siê oka¿e, jak zas³ony opadn± Mrugniêcie
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #226 : Maj 10, 2012, 12:01:09 »

Tak bezwzglêdnie ufam sobie, nie swoim my¶lowym analizom , i obrazom , bo to dla mnie zbyt ma³o, JA ufam moim odczuciom. Jest to jedyny autentyczny i niezaburzony oraz nie zmanipulowany miernik rzeczywisto¶ci we mnie. Nikt i nic nie jest w stanie wymusiæ na mnie jako odczucia mojego dobra je¿eli JA tego tak nie czujê.
Dopóki s± moje odczucia JA jestem.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2012, 12:01:56 wys³ane przez Kiara » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #227 : Maj 10, 2012, 12:15:38 »

@Kiaro
Cytuj
JA ufam moim odczuciom (..) Dopóki s± moje odczucia JA jestem.

A je¶li one nie s± Twoje ? Jest tam kto¶ w ¶rodku kto panuje nad odczuciami ? Tego nie odczuwamy dzi¶, odczuwamy tamto, albo nie, lekko je zmodyfikujemy , aby by³o lepsze odczuwanie ... tak to siê odbywa ?

Masz tak± kontrolê, ¿eby na przyk³ad zatrzymaæ pojawiaj±ce siê odczucia ?
I jeszcze jedno, gdyby zabrak³o odczuæ ( bo na przyk³ad zrobi³y sobie dzi¶ wolne Mrugniêcie ) to czy dzi¶ znik³oby JA ?

W "inni o energii" napisa³a¶, ¿e Twoje JA powstaje na skutek przychodz±cych odczuæ. Czyli pochodzenie tego JA ma naturê zewnêtrzn±, a nie pierwotn± .
Jeszcze tylko sprawd¼  czy mo¿esz rozkazaæ sercu nie kochanie, albo odwrotnie - kochanie. I wtedy zweryfikujesz to JA, które rzekomo tak ¶wietnie kontroluje rzeczywisto¶æ.
Mrugniêcie
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #228 : Maj 10, 2012, 14:04:43 »

east.
Cytuj
W "inni o energii" napisa³a¶, ¿e Twoje JA powstaje na skutek przychodz±cych odczuæ.
Jak zwykle manipulujesz moimi tekstami.

Nie tak napisa³am! napisa³am wiele razy i¿ moje JA i wszystkie inne JA s± ENERGIAMI -OSOBOWO¦CIOWYMI które by³y zawsze i bêd± zawsze, s± wieczne i niezniszczalne!
 JA - Samo¶wiadomo¶æ -Energia rozwija siê , ewoluuje i wzbogaca na wskutek SWOICH OSOBISTYCH ODCZUÆ! One do nas z znik±d nie przychodz± my ich doznajemy w kontakcie ze darzeniami i innymi Energiami -Lud¼mi..
Zwyczajnie odczuwamy przez nasz± ¶wiadomo¶æ doznañ, ta mo¿liwo¶æ odczuwania mieli¶my zawsze i bêdziemy mieli zawsze. Rozwijamy tylko skalê doznawania odczuæ.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #229 : Maj 10, 2012, 14:08:31 »

Moze tak do konca nie powinno sie niczemu ufac. Ale gdy kilka niezaleznych zrodel twierdzi to samo to mamy jakas podstawe temu zawierzyc. No i praktyka.
pozdrawiam
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #230 : Maj 10, 2012, 14:26:31 »

Te kilka „niezale¿nych” ¼róde³ mo¿e pochodziæ z jednego ¼ród³a. Ufaæ?
Wybór jest nasz, konsekwencje równie¿. Praktyka i tak wszystko zweryfikuje.  Du¿y u¶miech
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #231 : Maj 10, 2012, 15:14:52 »

east.
Cytuj
W "inni o energii" napisa³a¶, ¿e Twoje JA powstaje na skutek przychodz±cych odczuæ.
Jak zwykle manipulujesz moimi tekstami.

Nie tak napisa³am!
Napisa³a¶
cytata Kiara :
Cytuj
JA , to jest ca³a osobowo¶æ My¶liciela stworzona na podstawie prze¿ywanych uczuæ i odczuæ
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7155.msg96066#msg96066

Cytuj
JA - Samo¶wiadomo¶æ -Energia rozwija siê , ewoluuje i wzbogaca na wskutek SWOICH OSOBISTYCH ODCZUÆ! One do nas z znik±d nie przychodz± my ich doznajemy w kontakcie ze darzeniami i innymi Energiami -Lud¼mi..
Wybacz to dr±¿enie. Wynika z tego co napisa³a¶ ,¿e uczucia te¿ pojawiaj± siê  NA SKUTEK KONTAKTU ze zdarzeniami oraz innymi (JA).
To jest dok³adnie ten proces tworzenia siê JA "w³asnego " . Napisa³a¶ przyczynê odczuæ. Najpierw jest "inne JA" lub zdarzenie i kontakt -> odczucie na temat/wyobra¿enie na temat/doznanie  -> poczucie odrêbno¶ci JA w wyniku do¶wiadczenia skutku/doznania/odczucia/wyobra¿enia.

W³a¶nie opisa³a¶ sk±d wziê³o siê JA u ma³ych dzieci w ten sposób to siê odbywa. Rodzimy siê ze zdolno¶ci± do odczuwania, ale interpretacja  tych odczuæ dopiero zostaje implementowane z zewn±trz plus to¿samo¶æ. I dopiero kiedy nast±pi pe³ne zestrojenie z JA dziecko nabywa pe³nych praw uczestnika spo³eczeñstwa-JA. Oficjalnie w wieku 18 tu lat uznaje siê , ¿e cz³owiek jest przystosowany do ¿ycia w tym matrixie bez przewodników, rodziców czy innych opiekunów szkolnych. 18 lat trwa oprogramowywanie cz³owieka. Ile lat potrzeba, aby ten domek z kart run±³ ?

Cytuj
napisa³am wiele razy i¿ moje JA i wszystkie inne JA s± ENERGIAMI -OSOBOWO¦CIOWYMI które by³y zawsze i bêd± zawsze, s± wieczne i niezniszczalne!

A to jest tylko za³o¿enie Mrugniêcie ¯yczenia uznane za niepodwa¿alne prawdy, a wynikaj±ce z wieloletniego treningu.

Cytuj
Zwyczajnie odczuwamy przez nasz± ¶wiadomo¶æ doznañ, ta mo¿liwo¶æ odczuwania mieli¶my zawsze i bêdziemy mieli zawsze. Rozwijamy tylko skalê doznawania odczuæ.
Pewne podstawowe funkcje , takie jak odczucia,  bior± siê z takiego , a nie innego systemu nerwowego. Zanim cz³owiek zostanie nauczony jak je interpretowaæ to je odczuwa po prostu w sposób "przyjemny", albo "nieprzyjemny". Bardziej podstawowe to "bezpiecznie/niebezpiecznie" , na czym opiera siê pó¼niej system ocen walcz/uciekaj itd itp Interpretator podstawowych odczuæ jest wobec nich czym¶ wtórnym  . Ten system mo¿na wykorzystaæ na wiele sposobów (przyk³adowo-> kij i marchewka ).
Zapisane
Przebi¶nieg
Go¶æ
« Odpowiedz #232 : Maj 15, 2012, 18:07:29 »

NIE WIERZ NIKOMU, NIE UFAJ NIKOMU!…
Jak, ¿e czêsto spotykamy siê z tymi powiedzeniami. Mrugniêcie
Nazwa³bym to nawet zapisem bo to tak w wiêkszo¶ci z nas tkwi.
Pozwolê sobie dodaæ, ¿e tkwi tak g³êboko, i¿ nawet wtedy, gdy kto¶ przedstawia nam fakty, czy w³asne do¶wiadczenia, a nam wydaj± siê one niewiarygodne, odrzucamy je, negujemy lub wy¶miewamy.  Du¿y u¶miech
Oczywi¶cie wieki wymodelowania ró¿nymi dogmatami, teoriami sprawiaj±, ¿e siê traci umiejêtno¶æ rozeznawania fa³szywych tre¶ci i informacji od rzeczywistych.
Przypomina to pomieszanie pojêæ, (czêsto tworzonych dla ludzi), którzy i tak je nie rozumiej±, ale tradycyjnie – powtarzaj±. Jêzyk
Powtarzaj± i nadal nie rozumiej± !
Poszczególne okre¶lenie czy stwierdzenia  nie powsta³y przypadkowo. Cool
Jak to zwykle bywa w starym procesie komu¶ by³y potrzebne
Historia ¶wiata pozwala przynajmniej mi wyci±gn±æ wniosek, ¿e ca³e zamieszanie w my¶leniu cz³owieka dokona³a religia, stwarzaj±c stwórcê boga jedynego.  Du¿y u¶miech
Dzi¶ to pojêcie tak wros³o w ¶wiadomo¶æ cz³owieka, ¿e nie tylko nie chce zrozumieæ swojego pochodzenia, ale broni boga i jego istnienia za wszelk± cenê, czêsto ¿ycia.
Nawet jak wie, ¿e tam w górze nie ma nieba, a pod powierzchni± ziemi nie ma Hadesu czy te¿ piek³a.
.Nawet na tym szacownym forum widaæ, ¿e choæ wiele osób zdaje sobie sprawê z intencji, jakie towarzyszy³y wprowadzeniu w ludzk± ¶wiadomo¶æ postaci boga, to nadal temu programowi ulega.
Dalej w tym tkwi± i pod¶wiadomie broni± boga u¿ywaj±c ró¿nych okre¶leñ, które wedle nich maj± uwiarygodniæ jego istnienie.  Du¿y u¶miech
Najlepiej by zrozumieli dlaczego tak jest, (oczywi¶cie moim skromnym zdaniem)  jest przypomnienie sobie budowy cz³owieka i tego, kim cz³owiek jest, dlaczego jest i co robi.  Religie.
 „Nie wierz nikomu!” – tylko komu mo¿na  Jêzyk
Wyra¼ny akcent w ró¿nych religiach.
Wniosek rodzi siê prosty : nie wierz nikomu tylko mnie, bo ja jestem tym, który ciê o¶wieci, poprowadzi do zbawienia, wska¿e jedyn± s³uszn± drogê. Jednym s³owem – uwierz mi, a ja ciebie doprowadzê do boga, czy nirwany itd. itp
Kodowanie okre¶lenia – „ nie ufaj” to jeden ze sposobów oddzielenie cz³owieka od cz³owieka i od siebie samego.  Cool
Podobne  znaczenie ma  okre¶lenie : „a ja i tak w to nie wierzê !”
Czêsto nie bo nie
Kiedy¶ zada³em sobie pytanie ,,Dobrze, ¿e nie wierzysz, ale czy my¶lisz? -czy po prostu wierzysz w co¶ innego ?" Cool
Dotar³o do mnie, ¿e to stwierdzenie wynika nadal z wiary, a nie z wnioskowania i my¶lenia. Samo wnioskowanie jest tylko pocz±tkiem my¶lenia. Mrugniêcie
My¶lenia jako proces przebiega w przestrzeni mentalnej, a nie jest tylko prac± mózgu.
Mózg przetwarza, a nie my¶li. (po „¶mierci cia³a” równie¿ my¶limy , choæ ju¿ brak nam mózgu
„Nie wierz nikomu” – to tak¿e ¶wiadome wprowadzenie w±tpliwo¶ci w cz³owieka.
Brak wiedzy sprawia, ¿e nigdy nie mo¿na byæ do koñca pewnym
Intelekt (cczêsto mylnie uto¿samiany z JA) podejmuje za cz³owieka decyzje, wyrokuje co jest prawdziwe, a co fa³szywe.
Jest to moim zdaniem najwiêksza z przeszkód poznania siebie.
Z tym mia³em czêsto problemy odpowiadaj±c na pytania:,,czy jeste¶ tego pewien w 100 % ,,Czy aby na pewno tak jest, czy jest tak jak my¶lê”
Na pocz±tku przyjmuj±c informacjê, z któr± wcze¶niej siê nie zetkn±³em przesta³em zaprzeczaæ, nie negowa³em, odk³ada³em j± do momentu sprawdzenia.
Sprawdzaj±c by³em pewien w 100%.
W ten sposób oduczy³em siê natychmiastowego, automatycznego odrzucenia informacji  Intelekt !!! (JA)
Kiedy¶ z tym siê uto¿samia³em, co uwa¿a³em za w³asne i tego intelekt broni.
Broni, a przecie¿ jest on jedynie naszym narzêdziem, tak jak rêce ,czy nogi w budowie cia³a ludzkiego.
Có¿ warto nauczyæ siê rozró¿niaæ pojêcia, jak nie to mo¿na nadal b³±dziæ miêdzy my¶leniem a wiar±. 
Ziemia jest p³aska, ¿e tak pozwolê sobie na zakoñczenie przytoczyæ wielowiekowy dogmat.
Czy za to oszustwo przeproszono nie pamiêtam  Z³y
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #233 : Maj 15, 2012, 22:03:32 »

punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia U¶miech ale nic nie jest wzgledne U¶miech
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #234 : Maj 16, 2012, 12:53:04 »

@Przebi¶nieg
Cytuj
Mózg przetwarza, a nie my¶li. (po „¶mierci cia³a” równie¿ my¶limy , choæ ju¿ brak nam mózgu )

Oczywi¶cie, ¿e mózg nie my¶li. Gdzie zatem znajdujesz siê Ty, skoro nie w mózgu ? ( bo mózg nie my¶li, tylko uwa¿asz, ¿e Ty my¶lisz). Czy¿by poza mózgiem , co sugerujesz twierdz±c, ze my¶lisz po ¶mierci mózgu ?

Cytuj
„Nie wierz nikomu” – to tak¿e ¶wiadome wprowadzenie w±tpliwo¶ci w cz³owieka.
Brak wiedzy sprawia, ¿e nigdy nie mo¿na byæ do koñca pewnym

"Nie wierz nikomu"  to  niepewno¶æ implantowana w celu utrzymania rozdzielenia. Ta niepewno¶æ jest podtrzymywana przez JA (czy mo¿e  intelekt hmhmhm )
Cytuj
Intelekt (cczêsto mylnie uto¿samiany z JA) podejmuje za cz³owieka decyzje, wyrokuje co jest prawdziwe, a co fa³szywe.
Intelekt podejmuje decyzje ? Czyli ,¿e my¶li. Ale Ty, jak twierdzisz,nie jeste¶ Intelektem (bo intelekt to narzêdzie). Ty my¶lisz i intelekt my¶li (podejmuje decyzje). Wiêc ilu tam Was jest w jednej formie ?
W jaki sposób dogadujesz siê z my¶l±cym intelektem ?
Nie jest to tworzenie bytów ponad miarê ?
« Ostatnia zmiana: Maj 16, 2012, 12:53:17 wys³ane przez east » Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #235 : Maj 22, 2012, 20:01:58 »

Witam,
Apokalipsa - objawienie ¶w. Jana, zarys i próba wyja¶nienia cz.9

Krzyz czyli 4 przechodzi w 7 a z tego w 12. Cztery punkty kardynalne Orzel, Byk, Lew, Czlowiek to stale pozycje. Ale mozna je dalej rozwinac i dopisac faze wzrostu i faze oslabienia, spadku. Dla Byka bedzie to Koziorozec i Panna odpowiednio. Tabele juz tu prezentowano.
Tak wiec mamy 4 pukty stale i 8 zmiennych, razem 12. Oba cykle to 24. Punkty te mozna roznie interpretowac. Z pozycji Ducha beda to
jego fazy rozwojowe, czy fazy przemiany Ega czy inne procesy dotyczace czlowieka.  Ale istnieja i inne punkty widzenia.
pozdrawiam
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #236 : Maj 22, 2012, 21:44:23 »

koniec czasu, koniec ego U¶miech


wielki krzyz na niebie U¶miech

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.keyofsolomon.org/The%2520Lost%2520Symbol%2520Dan%2520Brown.php&ei=F_q7T5aCLoT64QTUnJDiCQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CFQQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.keyofsolomon.org/The%252520Lost%252520Symbol%252520Dan%252520Brown.php%26hl%3Dpl%26biw%3D1014%26bih%3D601%26prmd%3Dimvns
« Ostatnia zmiana: Maj 22, 2012, 21:49:34 wys³ane przez quetzalcoatl44 » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #237 : Listopad 08, 2012, 00:38:09 »

APOKALIPSA.

Na razie wstêp do pe³nego odczytu.

Poniewa¿ czas dobiega niebawem koñca, czyli zamyka siê cykl inaczej wielki okr±g ju¿ pora na ods³oniêcie-  pe³nej informacji z ni± zwi±zanej.

Przed ods³oniêciem jest "s±d", który okre¶la pozycje dostêpu do wiedzy , przyp³ywaj±cej  do nas niebawem  z fal± ¶wiat³a. Ka¿dy wyznacza  sobie  swoje miejsce, wyznacza sam swoim systemem warto¶ci , swoimi zachowaniami ,czynami , reakcjami , podjêtymi decyzjami ( na naszym forum ju¿ to siê odby³o nie tak dawno), czyli ustawili¶my siebie sami w miejscach dostêpu do wiedzy.

¯ebym mog³a dokonaæ odczytu Apokalipsy muszê dok³adnie wyt³umaczyæ czym ona jest, co to znaczy? Wówczas stanie siê zrozumia³a ta prosta symboliczna tre¶æ przekazywana przez to ods³oniêcie - objawienie, czyli zobaczenie ze zrozumieniem.

±

Znaczenie tytu³u

S³owo „apokalipsa” bierze swoje ¼ród³o w greckim apokalypsis („apo” – z dala od czego¶; „kalypto” – zakrywaæ, zas³aniaæ), co znaczy objawienie, usuniêcie tego, co zakryte. Tytu³ sugeruje wiêc, ¿e mamy do czynienia z wizjami danymi od Boga, które tycz± siê przysz³o¶ci. Apokalipsy by³y do¶æ czêste na przestrzeni dwóch wieków przed i dwóch po Chrystusie. Wypowiedzi tego rodzaju to z jednej strony proroctwa, z drugiej za¶ stanowi³y one osobny rodzaj literacki nieznany zupe³nie dla polskiego pi¶miennictwa. Do tekstów Starego Testamentu zawieraj±cych fragmenty bêd±ce apokalipsami zaliczamy ksiêgi: Daniela, Izajasza, Ezechiela, Zachariasza. Do apokaliptyki pozabiblijnej nale¿± miêdzy innymi: Apokalipsa Abrahama, 4 Ksiêga Ezdrasza, Etiopska Ksiêga Henocha, Testament Dwunastu Patriarchów.

 

Warto zwróciæ uwagê, i¿ dzi¶ s³owu „apokalipsa” nadajemy odmienny sens. Wyraz ten niesie za sob± takie konotacje, jak: groza, strach, katastrofa, przera¿enie. Nale¿y pamiêtaæ, ¿e dzie³o ¶wiêtego Jana ukazuje zwyciêstwo dobra nad z³em, dlatego ta zmiana znaczenia pokazuje, jak sugestywnie autor odmalowa³ z³o.

Monika Moryñ


http://www.polskina5.pl/znaczenie_tytulu_apokalipsa

Ju¿ wiemy Apokalipsa to ods³ona , ods³oniêcie czego¶, skoro jest ods³oniêcie by³o równie¿ zas³oniêcie, czego przed czym? I co by³o zas³oniête oraz co bêdzie ods³oniête i kiedy nastêpuje zas³oniêcie ,a  kiedy nastêpuje ods³oniêcie?
To nie jest skomplikowana wiedza, gdy my¶li siê logicznie i analizuje informacje , które otaczaj± nas ca³y czas , powiedzia³a bym jest to bardzo prosta informacja  z prostym niezmiernie przekazem.

Apokalipsa opowiada o rozwoju Cz³owieka o wyzwoleniu siê jego z mocy ciemno¶ci przej¶cie  z Bestii- zwierzêcia w Cz³owieka fizycznego  i Cz³owieka fizycznego w Cz³owieka duchowego. S± to naturalne koleje rozwoju Ludzko¶ci, fina³ drogi  rozgrywaj±cej siê w 4 cyklach fraktalnych.  Czasowe przej¶cie  po zakoñczeniu wielkiego galaktycznego cyklu rozwojowego który identycznie jak ma³e roczne  i mniejsze dobowe sk³adajace siê z 4 etapów równie¿ sk³ada siê z 4 cykli.
Jego pe³ny  du¿y etap  to oko³o 26 tys lat , które dok³adnie za chwilkê dobiegn± koñcz , czas siê zamknie w wielkim okrêgu sk³adaj±cym siê z 4 ma³ych kó³ czasowych  by zdj±æ przys³onê ( czego, co nap³ynie po jej zdjêciu?) otwieraj±c± dostêp do kolejnego cyklu rozwojowego Cz³owieka duchowego.

Wiemy ju¿ ( a przynajmniej wiedzieæ by wypada³o po prawie 8 letniej bytno¶ci na tym forum starym i nowym)i¿ decyduj±c± rolê we wszystkich zdarzeniach odgrywa ¶wiat³o , tak ¶wiat³o , ono i tylko ono powoduje rozwój ¿ycia , daj±c jasno¶æ , ciep³o i moc czyli trzy elementy powoduj±ce wzrost.
Zatem Apokalipsa - zdjêcie przys³ony to otworzenie pe³ni dop³ywu ¶wiat³a ...... ( wynika z tego i¿ by³a i jest przys³ona , która blokuje ca³kowity dop³yw ¶wiat³a ograniczaj±c mo¿liwo¶æ pe³nego wzrostu ludzko¶ci), Apokalipsa tak naprawdê dotyczy³a ka¿dego z III wymiarów,    wiedza ¶wiat³a  mog³a zap³adniaæ umys³y i serca Ludzi przy podnosz±cej siê stopniowo   przys³onie szyszynki. Proces ten dotyczy   ka¿dego wymiaru,  ods³aniaj±ca siê szyszynka- brama miêdzy wymiarowa ³±czy³a z  wzorcem  ¿ycia przeznaczonym dla danego wymiaru.

Gdzie s± te wzorce ¿ycia dla ka¿dego z trzech wymiarów i co jest tymi wzorcami ¿ycia?

Otó¿ I wymiar to I czakra, czakra ¿ycia, II , to druga czakra , III to trzecia czakra, depozyt wiedzy dla tych wymiarów ( zreszt± dla wszystkich wymiarów) zawsze jest w czakrze serca , w sacrum czyli ¶wiêtym ¶wiêtych, ale wiedza do¶wiadczalna ma swój zapis w szyszynce i to ona jest bram± przej¶cia która otwiera siê gdy nap³ynie do niej ca³a moc ¶wiat³a.
A co to znaczy otwiera siê? Inaczej podnosi siê przys³ona która blokuje pe³ny  dop³yw ¶wiat³a, inaczej dokonuje siê APOKALIPSA - czyli ods³ona dostêpu do ca³ego depozytu wiedzy w niej zawartej.

Szyszynka  inaczej to z³ote ziarno  , ziarno wiedzy  zasiane w ¶wiadomo¶ci Cz³owieka , które kie³kuje i wzrasta zale¿nie od dop³ywu ¶wiat³a  ¿ycia czyli tak naprawdê kosmicznej energii mi³o¶ci , która jest najja¶niejszym ¶wiat³em istnienia ca³ego ¿ycia, ono z niej siê sk³ada i na niej wzrasta poznaj±c wiedzê mi³o¶ci.
O szyszynce jej roli  i zachodz±cych w niej cyklach otwierania dostêpu do wiedzy jest olbrzymi temat( mam nadziejê i¿ nie wykasowany) tam jet dosyæ precyzyjny opis ( Melanina i grzyb wodny) otwierania siê wrót czasu, bramy miêdzy wymiarowej czyli Apokalipsa zdejmowanie ods³ony z po³±czenia nas z kolejnym wy¿szym IV wymiarem.

Gdzie jest szyszynka i jaka ma nazwê Biblijn±? Otó¿ to Góra  Magedon   ( Mag  najwy¿sze wtajemniczenie kap³añskie  chaldejskie - Edon , albo Eden , czyli góra najwy¿szego Boga z dostêpem do Edenu- wy¿szego wymiaru) inaczej brama miedzy wymiarowa , która otwiera Stwórca.
 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Har-Magedon

 Wiadomo to czubek g³owy czyli korona albo wzgórze najwy¿sze, szczyt , ukoronowanie...  ¶wiêto¶æ , z³ota aureola wokó³ g³owy.
czyli pe³nia dop³ywu ¶wiat³a do szyszynki i ods³oniêcie dop³ywu ¶wiat³a by poznaæ wiedzê , która jest w nas ca³y czas , to my sami sobie zamykamy do niej dostêp obni¿aj±c w³asn± wibracjê niegodno¶ci± ¿ycia. Nikt nam tego nie robi, siejesz zbierasz, tak± masz wiedzê jaki plon ¿ycia , ¶wiat³o pozwala ci tylko zobaczyæ ten zbiór i odczytaæ zawart± w nim wiedzê.

Har - hebrajska nazwa szczytu góry

Mag - http://pl.wikipedia.org/wiki/Mag_%28kap%C5%82an_perski%29

Edom -   http://pl.wikipedia.org/wiki/Edom_%28kraj%29

Co to jest Har MAG EDON albo przy  niemym H  Ar MA GEDON?

Najwy¿szy przekaz wiedzy - szczyt  osi±gniêtej   wiedzy kap³añskiej MAGA.

cd....


Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Listopad 08, 2012, 11:45:24 wys³ane przez Kiara » Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #238 : Listopad 08, 2012, 10:40:16 »

albo nastapi incepcja U¶miech



http://iluminaci.pl/iluminaci/illuminati-cards-karty-iluminatow
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #239 : Listopad 08, 2012, 13:02:58 »

Cytuj
S³owo „apokalipsa” bierze swoje ¼ród³o w greckim apokalypsis („apo” – z dala od czego¶; „kalypto” – zakrywaæ, zas³aniaæ), co znaczy objawienie, usuniêcie tego, co zakryte. Tytu³ sugeruje wiêc, ¿e mamy do czynienia z wizjami danymi od Boga, które tycz± siê przysz³o¶ci.

Nie, tytu³ tego nie sugeruje, ani tego nie znaczy. Wniosek, ¿e co¶ sugeruje lub znaczy to interpretacja autorki , czyli autoprezentacja okre¶lonej postawy JA.

Zas³ona jest rozdzieleniem, jest iluzj± tak jak t³umaczy etymologia s³owa (j/w) . Chodzi tu o tê zas³onê. W tym sensie rozpoznanie tego czym jest zas³ona prowadzi do jej demonta¿u. Apokalipsa to rozwianie iluzji . To ta konkretna czynno¶æ.

Nie znamy tego ,co poza zas³on± wiêc nie interpretujmy tego umys³ami ,które poruszaj± siê w kategoriach znanych po tej stronie zas³ony, albo na postawie czyich¶  konstrukcji my¶lowych czy widzimisiê.

Klasyczne odwracanie od rozpoznania samej iluzji prezentuje taka postawa :
@Kiara
Cytuj
Ju¿ wiemy Apokalipsa to ods³ona , ods³oniêcie czego¶, skoro jest ods³oniêcie by³o równie¿ zas³oniêcie, czego przed czym? I co by³o zas³oniête oraz co bêdzie ods³oniête i kiedy nastêpuje zas³oniêcie ,a  kiedy nastêpuje ods³oniêcie?
To klasyczny umys³owy szum. Umys³-JA skupia siê na tym co by³o i co bêdzie i kiedy bêdzie zupe³nie ignorujac TERAZ. W pytaniach zas³ona jest zupe³nie pomijana, niewa¿na, a przecie¿ to ona dzia³a w ka¿dej chwili , to ona filtruje prawdê TERAZ. To zas³onê trzeba rozpoznaæ, a nie skupiaæ siê na efektach specjalnych terminach i gdybaniu  - wyniku dzia³ania filtra.

Czym jest zas³ona ?
Zabierz siê ,cz³owieku za "w³asn±" apokalipsê Du¿y u¶miech

Potem sam zobaczysz czy potrzebne Ci bêd± konstrukcje ezoteryczne ,tajemna  wiedza czy inny be³kot.
Zapisane
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #240 : Listopad 08, 2012, 13:03:12 »

Tak przygladam sie temu "bugsowi" Mrugniêcie i widze piramide, oraz oko, ale tylko jedno. A tak na rozsadek biorac, to istota inteligentna wg mnie ma dwoje oczu, wiec, gdyby spojrzec na przeciw oka (w dol) moznaby zalozyc, ze i tam jest oko, tylko ukryte - jakby dzialalo w podziemiu (underground) Z politowaniem

Ciekawe, czy to dobrze, czy zle... Z politowaniem
Zapisane
songo1970


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #241 : Listopad 08, 2012, 13:04:51 »

..pewnie to trzecie oko na 2012 Mrugniêcie
¿eby spojrzeæ za zas³onê! hej  Chichot
« Ostatnia zmiana: Listopad 08, 2012, 13:07:14 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #242 : Listopad 08, 2012, 13:08:48 »

Albo taka wersja -



Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #243 : Listopad 08, 2012, 13:55:18 »

Witam
pewnych procesow czy fenomenow nie da sie inaczej opisac jak przy pomocy metafor. W ludzkich jezykach brak odpowiednich slow
i dotyczy to bardzo wielu pojec, jak te trzecie oko, czakry, kundalini z jednej strony , zas wymiary, przestrzen, czas...itd z drugiej.
Zapisane
songo1970


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #244 : Listopad 08, 2012, 16:14:43 »

Witam
pewnych procesow czy fenomenow nie da sie inaczej opisac jak przy pomocy metafor. W ludzkich jezykach brak odpowiednich slow
i dotyczy to bardzo wielu pojec, jak te trzecie oko, czakry, kundalini z jednej strony , zas wymiary, przestrzen, czas...itd z drugiej.

i tak mimowolnie siê zwodzimy tu dyskutuj±c,-
ale co zrobiæ, jêzyk niby jeden, ale jaki bogaty w synonimy.
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Przebi¶nieg
Go¶æ
« Odpowiedz #245 : Listopad 08, 2012, 16:50:49 »

Zgadzaj±c siê z szacownym poprzednikiem dodam, ¿e bardzo lubiê stare wyrazy i ws³uchujê siê w star± mowê
Bo im jêzyk by³ hm m³odszy tym bli¿ej by³ energii i praw  Du¿y u¶miech
,,jeste¶ praw" ,,wróæmy do materii" mo¿na by wiele wymieniaæ przyk³adów U¶miech
to pa Du¿y u¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #246 : Listopad 09, 2012, 12:31:24 »

Wracaj±c do tematu.... tre¶æ Apokalipsy jest istotna warto sobie j± przypomnieæ.

Tysi±cletnie królestwo

1 Potem ujrza³em anio³a, zstêpuj±cego z nieba,
który mia³ klucz od Czelu¶ci
i wielki ³añcuch w rêce.
2 I pochwyci³ Smoka,
Wê¿a starodawnego,
którym jest diabe³ i szatan,
i zwi±za³ go na tysi±c lat.
3 I wtr±ci³ go do Czelu¶ci,
i zamkn±³, i pieczêæ nad nim po³o¿y³,
by ju¿ nie zwodzi³ narodów,
a¿ tysi±c lat siê dope³ni.
A potem ma byæ na krótki czas uwolniony.
4 I ujrza³em trony -
a na nich zasiedli [sêdziowie],
i dano im w³adzê s±dzenia -
i ujrza³em dusze ¶ciêtych dla ¶wiadectwa Jezusa i dla S³owa Bo¿ego,
i tych, którzy pok³onu nie oddali Bestii ani jej obrazowi
i nie wziêli sobie znamienia na czo³o ani na rêkê.
O¿yli oni
i tysi±c lat królowali z Chrystusem.
5 A nie o¿yli inni ze zmar³ych, a¿ tysi±c lat siê skoñczy³o.
To jest pierwsze zmartwychwstanie.
6 B³ogos³awiony i ¶wiêty, kto ma udzia³ w pierwszym zmartwychwstaniu:
nad tymi nie ma w³adzy ¶mieræ druga,
lecz bêd± kap³anami Boga i Chrystusa
i bêd± z Nim królowaæ tysi±c lat.

Walka ostateczna i potêpienie wrogów Boga


Walka ostateczna i potêpienie wrogów Boga
7 A gdy siê skoñczy tysi±c lat,
z wiêzienia swego szatan zostanie zwolniony.
8 I wyjdzie, by omamiæ narody
z czterech naro¿ników ziemi,
Goga i Magoga,
by ich zgromadziæ na bój,
a liczba ich jak piasek morski.
9 Wyszli oni na powierzchniê ziemi
i otoczyli obóz ¶wiêtych i miasto umi³owane;
a zst±pi³ ogieñ od Boga z nieba
i poch³on±³ ich.
10 A diab³a, który ich zwodzi,
wrzucono do jeziora ognia i siarki,
tam gdzie s± Bestia i Fa³szywy Prorok.
I bêd± cierpieæ katusze we dnie i w nocy na wieki wieków.

S±d nad narodami

S±d nad narodami
11 Potem ujrza³em wielki bia³y tron
i na nim Zasiadaj±cego,
od którego oblicza uciek³a ziemia i niebo,
a miejsca dla nich nie znaleziono.
12 I ujrza³em umar³ych -
wielkich i ma³ych -
stoj±cych przed tronem,
a otwarto ksiêgi.
I inn± ksiêgê otwarto,
która jest ksiêg± ¿ycia.
I os±dzono zmar³ych z tego, co w ksiêgach zapisano,
wed³ug ich czynów.
13 I morze wyda³o zmar³ych, co w nim byli,
i ¦mieræ, i Otch³añ wyda³y zmar³ych, co w nich byli,
i ka¿dy zosta³ os±dzony wed³ug swoich czynów.
14 A ¦mieræ i Otch³añ wrzucono do jeziora ognia.
To jest ¶mieræ druga - jezioro ognia.
15 Je¶li siê kto¶ nie znalaz³ zapisany w ksiêdze ¿ycia,
zosta³ wrzucony do jeziora ognia.

NOWE JERUZALEM

Nowe stworzenie - Jeruzalem niebiañskie


Nowe stworzenie - Jeruzalem niebiañskie
1 I ujrza³em niebo nowe i ziemiê now±,
bo pierwsze niebo i pierwsza ziemia przeminê³y,
i morza ju¿ nie ma.
2 I Miasto ¦wiête - Jeruzalem Nowe
ujrza³em zstêpuj±ce z nieba od Boga,
przystrojone jak oblubienica zdobna w klejnoty dla swego mê¿a.
3 I us³ysza³em dono¶ny g³os mówi±cy od tronu:
"Oto przybytek Boga z lud¼mi:
i zamieszka wraz z nimi,
i bêd± oni Jego ludem,
a On bêdzie "BOGIEM Z NIMI".
4 I otrze z ich oczu wszelk± ³zê,
a ¶mierci ju¿ odt±d nie bêdzie.
Ani ¿a³oby, ni krzyku, ni trudu
ju¿ [odt±d] nie bêdzie,
bo pierwsze rzeczy przeminê³y".
5 I rzek³ Zasiadaj±cy na tronie:
"Oto czyniê wszystko nowe".
I mówi:
"Napisz:
S³owa te wiarygodne s± i prawdziwe".
6 I rzek³ mi:
"Sta³o siê.
Jam Alfa i Omega,
Pocz±tek i Koniec.
Ja pragn±cemu
dam darmo piæ ze ¼ród³a wody ¿ycia.
7 Zwyciêzca to odziedziczy
i bêdê Bogiem dla niego,
a on dla mnie bêdzie synem.
8 A dla tchórzów, niewiernych, obmierz³ych, zabójców, rozpustników,
gu¶larzy, ba³wochwalców i wszelkich k³amców:
udzia³ w jeziorze gorej±cym ogniem i siark±.
To jest ¶mieræ druga".

Jeruzalem czasów mesjañskich

Jeruzalem czasów mesjañskich
9 I przyszed³ jeden z siedmiu anio³ów,
co trzymaj± siedem czasz pe³nych siedmiu plag ostatecznych,
i tak siê do mnie odezwa³:
"Chod¼,
uka¿ê ci Oblubienicê,
Ma³¿onkê Baranka".
10 I uniós³ mnie w zachwyceniu na górê wielk± i wynios³±,
i ukaza³ mi Miasto ¦wiête -
Jeruzalem,
zstêpuj±ce z nieba od Boga,
11 maj±ce chwa³ê Boga.
¬ród³o jego ¶wiat³a podobne do kamienia drogocennego,
jakby do jaspisu o przejrzysto¶ci kryszta³u:
12 Mia³o ono mur wielki a wysoki,
mia³o dwana¶cie bram,
a na bramach - dwunastu anio³ów
i wypisane imiona,
które s± imionami dwunastu pokoleñ synów Izraela.
13 Od wschodu trzy bramy
i od pó³nocy trzy bramy,
i od po³udnia trzy bramy,
i od zachodu trzy bramy.
14 A mur Miasta ma dwana¶cie warstw fundamentu,
a na nich dwana¶cie imion dwunastu Aposto³ów Baranka.
15 A ten, który mówi³ ze mn±, mia³ z³ot± trzcinê jako miarê,
by zmierzyæ Miasto i jego bramy, i jego mur.
16 A Miasto uk³ada siê w czworobok
i d³ugo¶æ jego tak wielka jest, jak i szeroko¶æ.
I zmierzy³ Miasto trzcin± poprzez dwana¶cie tysiêcy stadiów:
d³ugo¶æ, szeroko¶æ i wysoko¶æ jego s± równe.
17 I zmierzy³ jego mur - sto czterdzie¶ci cztery ³okcie:
miara, któr± ma anio³, jest miar± cz³owieka.
18 A mur jego jest zbudowany z jaspisu,
a Miasto - to czyste z³oto do szk³a czystego podobne.
19 A warstwy fundamentu pod murem Miasta
zdobne s± wszelakim drogim kamieniem.
Warstwa pierwsza - jaspis,
druga - szafir,
trzecia - chalcedon,
czwarta - szmaragd,
20 pi±ta - sardoniks,
szósta - krwawnik,
siódma - chryzolit,
ósma - beryl,
dziewi±ta - topaz,
dziesi±ta - chryzopraz,
jedenasta - hiacynt,
dwunasta - ametyst.
21 A dwana¶cie bram to dwana¶cie pere³:
ka¿da z bram by³a z jednej per³y.
I rynek Miasta to czyste z³oto jak szk³o prze¼roczyste.
22 A ¶wi±tyni w nim nie dojrza³em:
bo jego ¶wi±tyni± jest Pan Bóg wszechmog±cy
oraz Baranek.
23 I Miastu nie trzeba s³oñca ni ksiê¿yca,
by mu ¶wieci³y,
bo chwa³a Boga je o¶wietli³a,
a jego lamp± - Baranek.
24 I w jego ¶wietle bêd± chodzi³y narody,
i wnios± do niego królowie ziemi swój przepych.
25 I za dnia bramy jego nie bêd± zamkniête:
bo ju¿ nie bêdzie tam nocy.
26 I wnios± do niego przepych i skarby narodów.
27 A nic nieczystego do niego nie wejdzie
ani ten, co pope³nia ohydê i k³amstwo,
lecz tylko zapisani w ksiêdze ¿ycia Baranka. 



http://www.nonpossumus.pl/ps/Ap/20.php


Kiara U¶miech U¶miech


« Ostatnia zmiana: Listopad 09, 2012, 12:50:14 wys³ane przez Kiara » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #247 : Listopad 09, 2012, 16:26:25 »

Fajne ,ale ponoæ sama piszesz, ¿e stare wizje sie zdezaktualizowa³y, Kiaro ... to po co je przytaczaæ  ?
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #248 : Listopad 12, 2012, 14:59:42 »

¯eby móc prowadziæ prawid³owy odczyt z w³a¶ciwym zrozumieniem Apokalipsy trzeba  zrozumieæ dawne obliczanie czasu które by³o  wed³ug kalendarza Egipskiego.   Daje nam to  prawdziwa mo¿liwo¶æ odczytu symbolicznego   oraz zrozumienie odno¶ników do  zmian dobowych, rocznych i galaktycznych.
Sotis - inaczej Syriusz , kalendarz ten ma bezpo¶redni zwi±zek z Syriuszem, on wyznacza nadal cykle, a nie stosowany obecnie kalendarz gregoriañski.
Kalendarz sotisowy rozpoczyna rok 13 lipca w czasie najja¶niejszego Syriusza i po³±czenia go pe³ni± s³oñca.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_sotisowe


http://narmer.pl/main/kalend_pl.htm


http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarz_egipski


https://www.google.pl/#hl=pl&sclient=psy-ab&q=kalendarz+sotisowy&oq=kalendarz+sotisowy&gs_l=hp.12..0i30.3332.15672.0.18636.18.13.0.5.5.0.201.1510.1j11j1.13.0...0.0...1c.1.ZJdzuWfyvRo&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=9bbdc61a3051e82d&bpcl=38093640&biw=1366&bih=575

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Listopad 13, 2012, 01:59:07 wys³ane przez Kiara » Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #249 : Listopad 14, 2012, 21:20:41 »

co to jest do rozumienia wszystko jest elektromagnetyczne, jasne bedzie lgnelo do jasnego, ciemne do ciemnego i koniec U¶miech pozniej ma to byc rozdzielone..
Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.035 sekund z 21 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

granitowa3 phacaiste-ar-mac-tire ostwalia gangem wypadynaszejbrygady