east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #225 : Maj 10, 2012, 09:25:40 » |
|
Ufasz Kiaro ,ze jeste¶ ? Ufasz prawdziwo¶ci tego, co nazywasz sob±, ale to równie¿ mo¿e byæ "cudze", choæ uto¿samiasz siê z tym JA. Pytanie Acentaura pozostaje aktualne . Wszystko to s± tylko interpretacje. Zjawiska dziej± siê . Która interpretacja jest najbli¿sza prawdzie ? Siê oka¿e, jak zas³ony opadn±
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #226 : Maj 10, 2012, 12:01:09 » |
|
Tak bezwzglêdnie ufam sobie, nie swoim my¶lowym analizom , i obrazom , bo to dla mnie zbyt ma³o, JA ufam moim odczuciom. Jest to jedyny autentyczny i niezaburzony oraz nie zmanipulowany miernik rzeczywisto¶ci we mnie. Nikt i nic nie jest w stanie wymusiæ na mnie jako odczucia mojego dobra je¿eli JA tego tak nie czujê. Dopóki s± moje odczucia JA jestem. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2012, 12:01:56 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #227 : Maj 10, 2012, 12:15:38 » |
|
@ Kiaro JA ufam moim odczuciom (..) Dopóki s± moje odczucia JA jestem. A je¶li one nie s± Twoje ? Jest tam kto¶ w ¶rodku kto panuje nad odczuciami ? Tego nie odczuwamy dzi¶, odczuwamy tamto, albo nie, lekko je zmodyfikujemy , aby by³o lepsze odczuwanie ... tak to siê odbywa ? Masz tak± kontrolê, ¿eby na przyk³ad zatrzymaæ pojawiaj±ce siê odczucia ? I jeszcze jedno, gdyby zabrak³o odczuæ ( bo na przyk³ad zrobi³y sobie dzi¶ wolne ) to czy dzi¶ znik³oby JA ? W "inni o energii" napisa³a¶, ¿e Twoje JA powstaje na skutek przychodz±cych odczuæ. Czyli pochodzenie tego JA ma naturê zewnêtrzn±, a nie pierwotn± . Jeszcze tylko sprawd¼ czy mo¿esz rozkazaæ sercu nie kochanie, albo odwrotnie - kochanie. I wtedy zweryfikujesz to JA, które rzekomo tak ¶wietnie kontroluje rzeczywisto¶æ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #228 : Maj 10, 2012, 14:04:43 » |
|
east. W "inni o energii" napisa³a¶, ¿e Twoje JA powstaje na skutek przychodz±cych odczuæ. Jak zwykle manipulujesz moimi tekstami. Nie tak napisa³am! napisa³am wiele razy i¿ moje JA i wszystkie inne JA s± ENERGIAMI -OSOBOWO¦CIOWYMI które by³y zawsze i bêd± zawsze, s± wieczne i niezniszczalne! JA - Samo¶wiadomo¶æ -Energia rozwija siê , ewoluuje i wzbogaca na wskutek SWOICH OSOBISTYCH ODCZUÆ! One do nas z znik±d nie przychodz± my ich doznajemy w kontakcie ze darzeniami i innymi Energiami -Lud¼mi.. Zwyczajnie odczuwamy przez nasz± ¶wiadomo¶æ doznañ, ta mo¿liwo¶æ odczuwania mieli¶my zawsze i bêdziemy mieli zawsze. Rozwijamy tylko skalê doznawania odczuæ. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #229 : Maj 10, 2012, 14:08:31 » |
|
Moze tak do konca nie powinno sie niczemu ufac. Ale gdy kilka niezaleznych zrodel twierdzi to samo to mamy jakas podstawe temu zawierzyc. No i praktyka. pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #230 : Maj 10, 2012, 14:26:31 » |
|
Te kilka „niezale¿nych” ¼róde³ mo¿e pochodziæ z jednego ¼ród³a. Ufaæ? Wybór jest nasz, konsekwencje równie¿. Praktyka i tak wszystko zweryfikuje.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #231 : Maj 10, 2012, 15:14:52 » |
|
east. W "inni o energii" napisa³a¶, ¿e Twoje JA powstaje na skutek przychodz±cych odczuæ. Jak zwykle manipulujesz moimi tekstami. Nie tak napisa³am! Napisa³a¶ cytata Kiara : JA , to jest ca³a osobowo¶æ My¶liciela stworzona na podstawie prze¿ywanych uczuæ i odczuæ http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7155.msg96066#msg96066JA - Samo¶wiadomo¶æ -Energia rozwija siê , ewoluuje i wzbogaca na wskutek SWOICH OSOBISTYCH ODCZUÆ! One do nas z znik±d nie przychodz± my ich doznajemy w kontakcie ze darzeniami i innymi Energiami -Lud¼mi.. Wybacz to dr±¿enie. Wynika z tego co napisa³a¶ ,¿e uczucia te¿ pojawiaj± siê NA SKUTEK KONTAKTU ze zdarzeniami oraz innymi (JA). To jest dok³adnie ten proces tworzenia siê JA "w³asnego " . Napisa³a¶ przyczynê odczuæ. Najpierw jest "inne JA" lub zdarzenie i kontakt -> odczucie na temat/wyobra¿enie na temat/doznanie -> poczucie odrêbno¶ci JA w wyniku do¶wiadczenia skutku/doznania/odczucia/wyobra¿enia. W³a¶nie opisa³a¶ sk±d wziê³o siê JA u ma³ych dzieci w ten sposób to siê odbywa. Rodzimy siê ze zdolno¶ci± do odczuwania, ale interpretacja tych odczuæ dopiero zostaje implementowane z zewn±trz plus to¿samo¶æ. I dopiero kiedy nast±pi pe³ne zestrojenie z JA dziecko nabywa pe³nych praw uczestnika spo³eczeñstwa-JA. Oficjalnie w wieku 18 tu lat uznaje siê , ¿e cz³owiek jest przystosowany do ¿ycia w tym matrixie bez przewodników, rodziców czy innych opiekunów szkolnych. 18 lat trwa oprogramowywanie cz³owieka. Ile lat potrzeba, aby ten domek z kart run±³ ? napisa³am wiele razy i¿ moje JA i wszystkie inne JA s± ENERGIAMI -OSOBOWO¦CIOWYMI które by³y zawsze i bêd± zawsze, s± wieczne i niezniszczalne!
A to jest tylko za³o¿enie ¯yczenia uznane za niepodwa¿alne prawdy, a wynikaj±ce z wieloletniego treningu. Zwyczajnie odczuwamy przez nasz± ¶wiadomo¶æ doznañ, ta mo¿liwo¶æ odczuwania mieli¶my zawsze i bêdziemy mieli zawsze. Rozwijamy tylko skalê doznawania odczuæ.
Pewne podstawowe funkcje , takie jak odczucia, bior± siê z takiego , a nie innego systemu nerwowego. Zanim cz³owiek zostanie nauczony jak je interpretowaæ to je odczuwa po prostu w sposób "przyjemny", albo "nieprzyjemny". Bardziej podstawowe to "bezpiecznie/niebezpiecznie" , na czym opiera siê pó¼niej system ocen walcz/uciekaj itd itp Interpretator podstawowych odczuæ jest wobec nich czym¶ wtórnym . Ten system mo¿na wykorzystaæ na wiele sposobów (przyk³adowo-> kij i marchewka ).
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Przebi¶nieg
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #232 : Maj 15, 2012, 18:07:29 » |
|
NIE WIERZ NIKOMU, NIE UFAJ NIKOMU!… Jak, ¿e czêsto spotykamy siê z tymi powiedzeniami. Nazwa³bym to nawet zapisem bo to tak w wiêkszo¶ci z nas tkwi. Pozwolê sobie dodaæ, ¿e tkwi tak g³êboko, i¿ nawet wtedy, gdy kto¶ przedstawia nam fakty, czy w³asne do¶wiadczenia, a nam wydaj± siê one niewiarygodne, odrzucamy je, negujemy lub wy¶miewamy. Oczywi¶cie wieki wymodelowania ró¿nymi dogmatami, teoriami sprawiaj±, ¿e siê traci umiejêtno¶æ rozeznawania fa³szywych tre¶ci i informacji od rzeczywistych. Przypomina to pomieszanie pojêæ, (czêsto tworzonych dla ludzi), którzy i tak je nie rozumiej±, ale tradycyjnie – powtarzaj±. Powtarzaj± i nadal nie rozumiej± ! Poszczególne okre¶lenie czy stwierdzenia nie powsta³y przypadkowo. Jak to zwykle bywa w starym procesie komu¶ by³y potrzebne Historia ¶wiata pozwala przynajmniej mi wyci±gn±æ wniosek, ¿e ca³e zamieszanie w my¶leniu cz³owieka dokona³a religia, stwarzaj±c stwórcê boga jedynego. Dzi¶ to pojêcie tak wros³o w ¶wiadomo¶æ cz³owieka, ¿e nie tylko nie chce zrozumieæ swojego pochodzenia, ale broni boga i jego istnienia za wszelk± cenê, czêsto ¿ycia. Nawet jak wie, ¿e tam w górze nie ma nieba, a pod powierzchni± ziemi nie ma Hadesu czy te¿ piek³a. .Nawet na tym szacownym forum widaæ, ¿e choæ wiele osób zdaje sobie sprawê z intencji, jakie towarzyszy³y wprowadzeniu w ludzk± ¶wiadomo¶æ postaci boga, to nadal temu programowi ulega. Dalej w tym tkwi± i pod¶wiadomie broni± boga u¿ywaj±c ró¿nych okre¶leñ, które wedle nich maj± uwiarygodniæ jego istnienie. Najlepiej by zrozumieli dlaczego tak jest, (oczywi¶cie moim skromnym zdaniem) jest przypomnienie sobie budowy cz³owieka i tego, kim cz³owiek jest, dlaczego jest i co robi. Religie. „Nie wierz nikomu!” – tylko komu mo¿na Wyra¼ny akcent w ró¿nych religiach. Wniosek rodzi siê prosty : nie wierz nikomu tylko mnie, bo ja jestem tym, który ciê o¶wieci, poprowadzi do zbawienia, wska¿e jedyn± s³uszn± drogê. Jednym s³owem – uwierz mi, a ja ciebie doprowadzê do boga, czy nirwany itd. itp Kodowanie okre¶lenia – „ nie ufaj” to jeden ze sposobów oddzielenie cz³owieka od cz³owieka i od siebie samego. Podobne znaczenie ma okre¶lenie : „a ja i tak w to nie wierzê !” Czêsto nie bo nie Kiedy¶ zada³em sobie pytanie ,,Dobrze, ¿e nie wierzysz, ale czy my¶lisz? -czy po prostu wierzysz w co¶ innego ?" Dotar³o do mnie, ¿e to stwierdzenie wynika nadal z wiary, a nie z wnioskowania i my¶lenia. Samo wnioskowanie jest tylko pocz±tkiem my¶lenia. My¶lenia jako proces przebiega w przestrzeni mentalnej, a nie jest tylko prac± mózgu. Mózg przetwarza, a nie my¶li. (po „¶mierci cia³a” równie¿ my¶limy , choæ ju¿ brak nam mózgu „Nie wierz nikomu” – to tak¿e ¶wiadome wprowadzenie w±tpliwo¶ci w cz³owieka. Brak wiedzy sprawia, ¿e nigdy nie mo¿na byæ do koñca pewnym Intelekt (cczêsto mylnie uto¿samiany z JA) podejmuje za cz³owieka decyzje, wyrokuje co jest prawdziwe, a co fa³szywe. Jest to moim zdaniem najwiêksza z przeszkód poznania siebie. Z tym mia³em czêsto problemy odpowiadaj±c na pytania:,,czy jeste¶ tego pewien w 100 % ,,Czy aby na pewno tak jest, czy jest tak jak my¶lê” Na pocz±tku przyjmuj±c informacjê, z któr± wcze¶niej siê nie zetkn±³em przesta³em zaprzeczaæ, nie negowa³em, odk³ada³em j± do momentu sprawdzenia. Sprawdzaj±c by³em pewien w 100%. W ten sposób oduczy³em siê natychmiastowego, automatycznego odrzucenia informacji Intelekt !!! (JA) Kiedy¶ z tym siê uto¿samia³em, co uwa¿a³em za w³asne i tego intelekt broni. Broni, a przecie¿ jest on jedynie naszym narzêdziem, tak jak rêce ,czy nogi w budowie cia³a ludzkiego. Có¿ warto nauczyæ siê rozró¿niaæ pojêcia, jak nie to mo¿na nadal b³±dziæ miêdzy my¶leniem a wiar±. Ziemia jest p³aska, ¿e tak pozwolê sobie na zakoñczenie przytoczyæ wielowiekowy dogmat. Czy za to oszustwo przeproszono nie pamiêtam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #233 : Maj 15, 2012, 22:03:32 » |
|
punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ale nic nie jest wzgledne
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #234 : Maj 16, 2012, 12:53:04 » |
|
@ Przebi¶nieg
Mózg przetwarza, a nie my¶li. (po „¶mierci cia³a” równie¿ my¶limy , choæ ju¿ brak nam mózgu ) Oczywi¶cie, ¿e mózg nie my¶li. Gdzie zatem znajdujesz siê Ty, skoro nie w mózgu ? ( bo mózg nie my¶li, tylko uwa¿asz, ¿e Ty my¶lisz). Czy¿by poza mózgiem , co sugerujesz twierdz±c, ze my¶lisz po ¶mierci mózgu ? „Nie wierz nikomu” – to tak¿e ¶wiadome wprowadzenie w±tpliwo¶ci w cz³owieka. Brak wiedzy sprawia, ¿e nigdy nie mo¿na byæ do koñca pewnym "Nie wierz nikomu" to niepewno¶æ implantowana w celu utrzymania rozdzielenia. Ta niepewno¶æ jest podtrzymywana przez JA (czy mo¿e intelekt hmhmhm ) Intelekt (cczêsto mylnie uto¿samiany z JA) podejmuje za cz³owieka decyzje, wyrokuje co jest prawdziwe, a co fa³szywe.
Intelekt podejmuje decyzje ? Czyli ,¿e my¶li. Ale Ty, jak twierdzisz,nie jeste¶ Intelektem (bo intelekt to narzêdzie). Ty my¶lisz i intelekt my¶li (podejmuje decyzje). Wiêc ilu tam Was jest w jednej formie ? W jaki sposób dogadujesz siê z my¶l±cym intelektem ? Nie jest to tworzenie bytów ponad miarê ?
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 16, 2012, 12:53:17 wys³ane przez east »
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #235 : Maj 22, 2012, 20:01:58 » |
|
Witam, Apokalipsa - objawienie ¶w. Jana, zarys i próba wyja¶nienia cz.9Krzyz czyli 4 przechodzi w 7 a z tego w 12. Cztery punkty kardynalne Orzel, Byk, Lew, Czlowiek to stale pozycje. Ale mozna je dalej rozwinac i dopisac faze wzrostu i faze oslabienia, spadku. Dla Byka bedzie to Koziorozec i Panna odpowiednio. Tabele juz tu prezentowano. Tak wiec mamy 4 pukty stale i 8 zmiennych, razem 12. Oba cykle to 24. Punkty te mozna roznie interpretowac. Z pozycji Ducha beda to jego fazy rozwojowe, czy fazy przemiany Ega czy inne procesy dotyczace czlowieka. Ale istnieja i inne punkty widzenia. pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #236 : Maj 22, 2012, 21:44:23 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 22, 2012, 21:49:34 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #237 : Listopad 08, 2012, 00:38:09 » |
|
APOKALIPSA.Na razie wstêp do pe³nego odczytu. Poniewa¿ czas dobiega niebawem koñca, czyli zamyka siê cykl inaczej wielki okr±g ju¿ pora na ods³oniêcie- pe³nej informacji z ni± zwi±zanej. Przed ods³oniêciem jest "s±d", który okre¶la pozycje dostêpu do wiedzy , przyp³ywaj±cej do nas niebawem z fal± ¶wiat³a. Ka¿dy wyznacza sobie swoje miejsce, wyznacza sam swoim systemem warto¶ci , swoimi zachowaniami ,czynami , reakcjami , podjêtymi decyzjami ( na naszym forum ju¿ to siê odby³o nie tak dawno), czyli ustawili¶my siebie sami w miejscach dostêpu do wiedzy. ¯ebym mog³a dokonaæ odczytu Apokalipsy muszê dok³adnie wyt³umaczyæ czym ona jest, co to znaczy? Wówczas stanie siê zrozumia³a ta prosta symboliczna tre¶æ przekazywana przez to ods³oniêcie - objawienie, czyli zobaczenie ze zrozumieniem. ± Znaczenie tytu³uS³owo „apokalipsa” bierze swoje ¼ród³o w greckim apokalypsis („apo” – z dala od czego¶; „kalypto” – zakrywaæ, zas³aniaæ), co znaczy objawienie, usuniêcie tego, co zakryte. Tytu³ sugeruje wiêc, ¿e mamy do czynienia z wizjami danymi od Boga, które tycz± siê przysz³o¶ci. Apokalipsy by³y do¶æ czêste na przestrzeni dwóch wieków przed i dwóch po Chrystusie. Wypowiedzi tego rodzaju to z jednej strony proroctwa, z drugiej za¶ stanowi³y one osobny rodzaj literacki nieznany zupe³nie dla polskiego pi¶miennictwa. Do tekstów Starego Testamentu zawieraj±cych fragmenty bêd±ce apokalipsami zaliczamy ksiêgi: Daniela, Izajasza, Ezechiela, Zachariasza. Do apokaliptyki pozabiblijnej nale¿± miêdzy innymi: Apokalipsa Abrahama, 4 Ksiêga Ezdrasza, Etiopska Ksiêga Henocha, Testament Dwunastu Patriarchów. Warto zwróciæ uwagê, i¿ dzi¶ s³owu „apokalipsa” nadajemy odmienny sens. Wyraz ten niesie za sob± takie konotacje, jak: groza, strach, katastrofa, przera¿enie. Nale¿y pamiêtaæ, ¿e dzie³o ¶wiêtego Jana ukazuje zwyciêstwo dobra nad z³em, dlatego ta zmiana znaczenia pokazuje, jak sugestywnie autor odmalowa³ z³o.Monika Moryñ http://www.polskina5.pl/znaczenie_tytulu_apokalipsaJu¿ wiemy Apokalipsa to ods³ona , ods³oniêcie czego¶, skoro jest ods³oniêcie by³o równie¿ zas³oniêcie, czego przed czym? I co by³o zas³oniête oraz co bêdzie ods³oniête i kiedy nastêpuje zas³oniêcie ,a kiedy nastêpuje ods³oniêcie? To nie jest skomplikowana wiedza, gdy my¶li siê logicznie i analizuje informacje , które otaczaj± nas ca³y czas , powiedzia³a bym jest to bardzo prosta informacja z prostym niezmiernie przekazem. Apokalipsa opowiada o rozwoju Cz³owieka o wyzwoleniu siê jego z mocy ciemno¶ci przej¶cie z Bestii- zwierzêcia w Cz³owieka fizycznego i Cz³owieka fizycznego w Cz³owieka duchowego. S± to naturalne koleje rozwoju Ludzko¶ci, fina³ drogi rozgrywaj±cej siê w 4 cyklach fraktalnych. Czasowe przej¶cie po zakoñczeniu wielkiego galaktycznego cyklu rozwojowego który identycznie jak ma³e roczne i mniejsze dobowe sk³adajace siê z 4 etapów równie¿ sk³ada siê z 4 cykli. Jego pe³ny du¿y etap to oko³o 26 tys lat , które dok³adnie za chwilkê dobiegn± koñcz , czas siê zamknie w wielkim okrêgu sk³adaj±cym siê z 4 ma³ych kó³ czasowych by zdj±æ przys³onê ( czego, co nap³ynie po jej zdjêciu?) otwieraj±c± dostêp do kolejnego cyklu rozwojowego Cz³owieka duchowego. Wiemy ju¿ ( a przynajmniej wiedzieæ by wypada³o po prawie 8 letniej bytno¶ci na tym forum starym i nowym)i¿ decyduj±c± rolê we wszystkich zdarzeniach odgrywa ¶wiat³o , tak ¶wiat³o , ono i tylko ono powoduje rozwój ¿ycia , daj±c jasno¶æ , ciep³o i moc czyli trzy elementy powoduj±ce wzrost. Zatem Apokalipsa - zdjêcie przys³ony to otworzenie pe³ni dop³ywu ¶wiat³a ...... ( wynika z tego i¿ by³a i jest przys³ona , która blokuje ca³kowity dop³yw ¶wiat³a ograniczaj±c mo¿liwo¶æ pe³nego wzrostu ludzko¶ci), Apokalipsa tak naprawdê dotyczy³a ka¿dego z III wymiarów, wiedza ¶wiat³a mog³a zap³adniaæ umys³y i serca Ludzi przy podnosz±cej siê stopniowo przys³onie szyszynki. Proces ten dotyczy ka¿dego wymiaru, ods³aniaj±ca siê szyszynka- brama miêdzy wymiarowa ³±czy³a z wzorcem ¿ycia przeznaczonym dla danego wymiaru. Gdzie s± te wzorce ¿ycia dla ka¿dego z trzech wymiarów i co jest tymi wzorcami ¿ycia? Otó¿ I wymiar to I czakra, czakra ¿ycia, II , to druga czakra , III to trzecia czakra, depozyt wiedzy dla tych wymiarów ( zreszt± dla wszystkich wymiarów) zawsze jest w czakrze serca , w sacrum czyli ¶wiêtym ¶wiêtych, ale wiedza do¶wiadczalna ma swój zapis w szyszynce i to ona jest bram± przej¶cia która otwiera siê gdy nap³ynie do niej ca³a moc ¶wiat³a. A co to znaczy otwiera siê? Inaczej podnosi siê przys³ona która blokuje pe³ny dop³yw ¶wiat³a, inaczej dokonuje siê APOKALIPSA - czyli ods³ona dostêpu do ca³ego depozytu wiedzy w niej zawartej. Szyszynka inaczej to z³ote ziarno , ziarno wiedzy zasiane w ¶wiadomo¶ci Cz³owieka , które kie³kuje i wzrasta zale¿nie od dop³ywu ¶wiat³a ¿ycia czyli tak naprawdê kosmicznej energii mi³o¶ci , która jest najja¶niejszym ¶wiat³em istnienia ca³ego ¿ycia, ono z niej siê sk³ada i na niej wzrasta poznaj±c wiedzê mi³o¶ci.O szyszynce jej roli i zachodz±cych w niej cyklach otwierania dostêpu do wiedzy jest olbrzymi temat( mam nadziejê i¿ nie wykasowany) tam jet dosyæ precyzyjny opis ( Melanina i grzyb wodny) otwierania siê wrót czasu, bramy miêdzy wymiarowej czyli Apokalipsa zdejmowanie ods³ony z po³±czenia nas z kolejnym wy¿szym IV wymiarem. Gdzie jest szyszynka i jaka ma nazwê Biblijn±? Otó¿ to Góra Magedon ( Mag najwy¿sze wtajemniczenie kap³añskie chaldejskie - Edon , albo Eden , czyli góra najwy¿szego Boga z dostêpem do Edenu- wy¿szego wymiaru) inaczej brama miedzy wymiarowa , która otwiera Stwórca. http://pl.wikipedia.org/wiki/Har-Magedon Wiadomo to czubek g³owy czyli korona albo wzgórze najwy¿sze, szczyt , ukoronowanie... ¶wiêto¶æ , z³ota aureola wokó³ g³owy. czyli pe³nia dop³ywu ¶wiat³a do szyszynki i ods³oniêcie dop³ywu ¶wiat³a by poznaæ wiedzê , która jest w nas ca³y czas , to my sami sobie zamykamy do niej dostêp obni¿aj±c w³asn± wibracjê niegodno¶ci± ¿ycia. Nikt nam tego nie robi, siejesz zbierasz, tak± masz wiedzê jaki plon ¿ycia , ¶wiat³o pozwala ci tylko zobaczyæ ten zbiór i odczytaæ zawart± w nim wiedzê. Har - hebrajska nazwa szczytu góry Mag - http://pl.wikipedia.org/wiki/Mag_%28kap%C5%82an_perski%29Edom - http://pl.wikipedia.org/wiki/Edom_%28kraj%29Co to jest Har MAG EDON albo przy niemym H Ar MA GEDON?Najwy¿szy przekaz wiedzy - szczyt osi±gniêtej wiedzy kap³añskiej MAGA.cd.... Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 08, 2012, 11:45:24 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #238 : Listopad 08, 2012, 10:40:16 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #239 : Listopad 08, 2012, 13:02:58 » |
|
S³owo „apokalipsa” bierze swoje ¼ród³o w greckim apokalypsis („apo” – z dala od czego¶; „kalypto” – zakrywaæ, zas³aniaæ), co znaczy objawienie, usuniêcie tego, co zakryte. Tytu³ sugeruje wiêc, ¿e mamy do czynienia z wizjami danymi od Boga, które tycz± siê przysz³o¶ci. Nie, tytu³ tego nie sugeruje, ani tego nie znaczy. Wniosek, ¿e co¶ sugeruje lub znaczy to interpretacja autorki , czyli autoprezentacja okre¶lonej postawy JA. Zas³ona jest rozdzieleniem, jest iluzj± tak jak t³umaczy etymologia s³owa (j/w) . Chodzi tu o tê zas³onê. W tym sensie rozpoznanie tego czym jest zas³ona prowadzi do jej demonta¿u. Apokalipsa to rozwianie iluzji . To ta konkretna czynno¶æ. Nie znamy tego ,co poza zas³on± wiêc nie interpretujmy tego umys³ami ,które poruszaj± siê w kategoriach znanych po tej stronie zas³ony, albo na postawie czyich¶ konstrukcji my¶lowych czy widzimisiê. Klasyczne odwracanie od rozpoznania samej iluzji prezentuje taka postawa : @ KiaraJu¿ wiemy Apokalipsa to ods³ona , ods³oniêcie czego¶, skoro jest ods³oniêcie by³o równie¿ zas³oniêcie, czego przed czym? I co by³o zas³oniête oraz co bêdzie ods³oniête i kiedy nastêpuje zas³oniêcie ,a kiedy nastêpuje ods³oniêcie?
To klasyczny umys³owy szum. Umys³-JA skupia siê na tym co by³o i co bêdzie i kiedy bêdzie zupe³nie ignorujac TERAZ. W pytaniach zas³ona jest zupe³nie pomijana, niewa¿na, a przecie¿ to ona dzia³a w ka¿dej chwili , to ona filtruje prawdê TERAZ. To zas³onê trzeba rozpoznaæ, a nie skupiaæ siê na efektach specjalnych terminach i gdybaniu - wyniku dzia³ania filtra. Czym jest zas³ona ? Zabierz siê ,cz³owieku za "w³asn±" apokalipsê Potem sam zobaczysz czy potrzebne Ci bêd± konstrukcje ezoteryczne ,tajemna wiedza czy inny be³kot.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kate
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #240 : Listopad 08, 2012, 13:03:12 » |
|
Tak przygladam sie temu "bugsowi" i widze piramide, oraz oko, ale tylko jedno. A tak na rozsadek biorac, to istota inteligentna wg mnie ma dwoje oczu, wiec, gdyby spojrzec na przeciw oka (w dol) moznaby zalozyc, ze i tam jest oko, tylko ukryte - jakby dzialalo w podziemiu (underground) Ciekawe, czy to dobrze, czy zle...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #241 : Listopad 08, 2012, 13:04:51 » |
|
..pewnie to trzecie oko na 2012 ¿eby spojrzeæ za zas³onê! hej
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 08, 2012, 13:07:14 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Kate
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #242 : Listopad 08, 2012, 13:08:48 » |
|
Albo taka wersja -
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #243 : Listopad 08, 2012, 13:55:18 » |
|
Witam pewnych procesow czy fenomenow nie da sie inaczej opisac jak przy pomocy metafor. W ludzkich jezykach brak odpowiednich slow i dotyczy to bardzo wielu pojec, jak te trzecie oko, czakry, kundalini z jednej strony , zas wymiary, przestrzen, czas...itd z drugiej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #244 : Listopad 08, 2012, 16:14:43 » |
|
Witam pewnych procesow czy fenomenow nie da sie inaczej opisac jak przy pomocy metafor. W ludzkich jezykach brak odpowiednich slow i dotyczy to bardzo wielu pojec, jak te trzecie oko, czakry, kundalini z jednej strony , zas wymiary, przestrzen, czas...itd z drugiej.
i tak mimowolnie siê zwodzimy tu dyskutuj±c,- ale co zrobiæ, jêzyk niby jeden, ale jaki bogaty w synonimy.
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Przebi¶nieg
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #245 : Listopad 08, 2012, 16:50:49 » |
|
Zgadzaj±c siê z szacownym poprzednikiem dodam, ¿e bardzo lubiê stare wyrazy i ws³uchujê siê w star± mowê Bo im jêzyk by³ hm m³odszy tym bli¿ej by³ energii i praw ,,jeste¶ praw" ,,wróæmy do materii" mo¿na by wiele wymieniaæ przyk³adów to pa
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #246 : Listopad 09, 2012, 12:31:24 » |
|
Wracaj±c do tematu.... tre¶æ Apokalipsy jest istotna warto sobie j± przypomnieæ. Tysi±cletnie królestwo
1 Potem ujrza³em anio³a, zstêpuj±cego z nieba, który mia³ klucz od Czelu¶ci i wielki ³añcuch w rêce. 2 I pochwyci³ Smoka, Wê¿a starodawnego, którym jest diabe³ i szatan, i zwi±za³ go na tysi±c lat. 3 I wtr±ci³ go do Czelu¶ci, i zamkn±³, i pieczêæ nad nim po³o¿y³, by ju¿ nie zwodzi³ narodów, a¿ tysi±c lat siê dope³ni. A potem ma byæ na krótki czas uwolniony. 4 I ujrza³em trony - a na nich zasiedli [sêdziowie], i dano im w³adzê s±dzenia - i ujrza³em dusze ¶ciêtych dla ¶wiadectwa Jezusa i dla S³owa Bo¿ego, i tych, którzy pok³onu nie oddali Bestii ani jej obrazowi i nie wziêli sobie znamienia na czo³o ani na rêkê. O¿yli oni i tysi±c lat królowali z Chrystusem. 5 A nie o¿yli inni ze zmar³ych, a¿ tysi±c lat siê skoñczy³o. To jest pierwsze zmartwychwstanie. 6 B³ogos³awiony i ¶wiêty, kto ma udzia³ w pierwszym zmartwychwstaniu: nad tymi nie ma w³adzy ¶mieræ druga, lecz bêd± kap³anami Boga i Chrystusa i bêd± z Nim królowaæ tysi±c lat.
Walka ostateczna i potêpienie wrogów Boga
Walka ostateczna i potêpienie wrogów Boga 7 A gdy siê skoñczy tysi±c lat, z wiêzienia swego szatan zostanie zwolniony. 8 I wyjdzie, by omamiæ narody z czterech naro¿ników ziemi, Goga i Magoga, by ich zgromadziæ na bój, a liczba ich jak piasek morski. 9 Wyszli oni na powierzchniê ziemi i otoczyli obóz ¶wiêtych i miasto umi³owane; a zst±pi³ ogieñ od Boga z nieba i poch³on±³ ich. 10 A diab³a, który ich zwodzi, wrzucono do jeziora ognia i siarki, tam gdzie s± Bestia i Fa³szywy Prorok. I bêd± cierpieæ katusze we dnie i w nocy na wieki wieków.
S±d nad narodami
S±d nad narodami 11 Potem ujrza³em wielki bia³y tron i na nim Zasiadaj±cego, od którego oblicza uciek³a ziemia i niebo, a miejsca dla nich nie znaleziono. 12 I ujrza³em umar³ych - wielkich i ma³ych - stoj±cych przed tronem, a otwarto ksiêgi. I inn± ksiêgê otwarto, która jest ksiêg± ¿ycia. I os±dzono zmar³ych z tego, co w ksiêgach zapisano, wed³ug ich czynów. 13 I morze wyda³o zmar³ych, co w nim byli, i ¦mieræ, i Otch³añ wyda³y zmar³ych, co w nich byli, i ka¿dy zosta³ os±dzony wed³ug swoich czynów. 14 A ¦mieræ i Otch³añ wrzucono do jeziora ognia. To jest ¶mieræ druga - jezioro ognia. 15 Je¶li siê kto¶ nie znalaz³ zapisany w ksiêdze ¿ycia, zosta³ wrzucony do jeziora ognia.
NOWE JERUZALEM
Nowe stworzenie - Jeruzalem niebiañskie
Nowe stworzenie - Jeruzalem niebiañskie 1 I ujrza³em niebo nowe i ziemiê now±, bo pierwsze niebo i pierwsza ziemia przeminê³y, i morza ju¿ nie ma. 2 I Miasto ¦wiête - Jeruzalem Nowe ujrza³em zstêpuj±ce z nieba od Boga, przystrojone jak oblubienica zdobna w klejnoty dla swego mê¿a. 3 I us³ysza³em dono¶ny g³os mówi±cy od tronu: "Oto przybytek Boga z lud¼mi: i zamieszka wraz z nimi, i bêd± oni Jego ludem, a On bêdzie "BOGIEM Z NIMI". 4 I otrze z ich oczu wszelk± ³zê, a ¶mierci ju¿ odt±d nie bêdzie. Ani ¿a³oby, ni krzyku, ni trudu ju¿ [odt±d] nie bêdzie, bo pierwsze rzeczy przeminê³y". 5 I rzek³ Zasiadaj±cy na tronie: "Oto czyniê wszystko nowe". I mówi: "Napisz: S³owa te wiarygodne s± i prawdziwe". 6 I rzek³ mi: "Sta³o siê. Jam Alfa i Omega, Pocz±tek i Koniec. Ja pragn±cemu dam darmo piæ ze ¼ród³a wody ¿ycia. 7 Zwyciêzca to odziedziczy i bêdê Bogiem dla niego, a on dla mnie bêdzie synem. 8 A dla tchórzów, niewiernych, obmierz³ych, zabójców, rozpustników, gu¶larzy, ba³wochwalców i wszelkich k³amców: udzia³ w jeziorze gorej±cym ogniem i siark±. To jest ¶mieræ druga".
Jeruzalem czasów mesjañskich
Jeruzalem czasów mesjañskich 9 I przyszed³ jeden z siedmiu anio³ów, co trzymaj± siedem czasz pe³nych siedmiu plag ostatecznych, i tak siê do mnie odezwa³: "Chod¼, uka¿ê ci Oblubienicê, Ma³¿onkê Baranka". 10 I uniós³ mnie w zachwyceniu na górê wielk± i wynios³±, i ukaza³ mi Miasto ¦wiête - Jeruzalem, zstêpuj±ce z nieba od Boga, 11 maj±ce chwa³ê Boga. ¬ród³o jego ¶wiat³a podobne do kamienia drogocennego, jakby do jaspisu o przejrzysto¶ci kryszta³u: 12 Mia³o ono mur wielki a wysoki, mia³o dwana¶cie bram, a na bramach - dwunastu anio³ów i wypisane imiona, które s± imionami dwunastu pokoleñ synów Izraela. 13 Od wschodu trzy bramy i od pó³nocy trzy bramy, i od po³udnia trzy bramy, i od zachodu trzy bramy. 14 A mur Miasta ma dwana¶cie warstw fundamentu, a na nich dwana¶cie imion dwunastu Aposto³ów Baranka. 15 A ten, który mówi³ ze mn±, mia³ z³ot± trzcinê jako miarê, by zmierzyæ Miasto i jego bramy, i jego mur. 16 A Miasto uk³ada siê w czworobok i d³ugo¶æ jego tak wielka jest, jak i szeroko¶æ. I zmierzy³ Miasto trzcin± poprzez dwana¶cie tysiêcy stadiów: d³ugo¶æ, szeroko¶æ i wysoko¶æ jego s± równe. 17 I zmierzy³ jego mur - sto czterdzie¶ci cztery ³okcie: miara, któr± ma anio³, jest miar± cz³owieka. 18 A mur jego jest zbudowany z jaspisu, a Miasto - to czyste z³oto do szk³a czystego podobne. 19 A warstwy fundamentu pod murem Miasta zdobne s± wszelakim drogim kamieniem. Warstwa pierwsza - jaspis, druga - szafir, trzecia - chalcedon, czwarta - szmaragd, 20 pi±ta - sardoniks, szósta - krwawnik, siódma - chryzolit, ósma - beryl, dziewi±ta - topaz, dziesi±ta - chryzopraz, jedenasta - hiacynt, dwunasta - ametyst. 21 A dwana¶cie bram to dwana¶cie pere³: ka¿da z bram by³a z jednej per³y. I rynek Miasta to czyste z³oto jak szk³o prze¼roczyste. 22 A ¶wi±tyni w nim nie dojrza³em: bo jego ¶wi±tyni± jest Pan Bóg wszechmog±cy oraz Baranek. 23 I Miastu nie trzeba s³oñca ni ksiê¿yca, by mu ¶wieci³y, bo chwa³a Boga je o¶wietli³a, a jego lamp± - Baranek. 24 I w jego ¶wietle bêd± chodzi³y narody, i wnios± do niego królowie ziemi swój przepych. 25 I za dnia bramy jego nie bêd± zamkniête: bo ju¿ nie bêdzie tam nocy. 26 I wnios± do niego przepych i skarby narodów. 27 A nic nieczystego do niego nie wejdzie ani ten, co pope³nia ohydê i k³amstwo, lecz tylko zapisani w ksiêdze ¿ycia Baranka. http://www.nonpossumus.pl/ps/Ap/20.phpKiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 09, 2012, 12:50:14 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #247 : Listopad 09, 2012, 16:26:25 » |
|
Fajne ,ale ponoæ sama piszesz, ¿e stare wizje sie zdezaktualizowa³y, Kiaro ... to po co je przytaczaæ ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #249 : Listopad 14, 2012, 21:20:41 » |
|
co to jest do rozumienia wszystko jest elektromagnetyczne, jasne bedzie lgnelo do jasnego, ciemne do ciemnego i koniec pozniej ma to byc rozdzielone..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|