adonim
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #25 : Marzec 29, 2009, 22:33:37 » |
|
Panowie pok³uci³em sie ostatnio z kumplem na GG na temat teorii budowy 3 Piramid i ich idealnego po³±czenia z Gwiazdozbiorem Oriona.
Kolega upiera siê ¿e to nic dziwnego w tym - poniewa¿ wd³g. niego to s± tylko zwykle 3 gwiazdyna niebie i ka¿dy móg³ zbudowaæ jak±¶ budowlê wzglêdem ich u³o¿enia na Niebie, poniewa¿ taki uk³ad 3 gwiazd na niebie to jest zbyt prosty aby by³o co¶ w tym niezwyk³ego.
Poda³ taki przyk³ad ¿e jego 3 bloki mieszkalne na osiedlu te¿ s± w linii prostej i ¿e zbudoano je na obraz 3 gwiaz Oriona ... i ¿e to dla niego ¿aden argument ¿e te Piramidy w Gizie odzwzorowuj± w³a¶nie uk³ad tych gwiazd na niebie w tym swoim okresie czasowym bo tak nie jest wcale - a i co wiêcej ¿e wcale sie nie nak³ada ten uk³ad 3 gwiazd Oriona wzglêdem 3 Piramid w Gizie.
Tyle ¿e chodzi tu o fakt tego ¿e taki uk³ad Oriona by³ na niebie tylko w swoim czasie historycznym na niebie [12.450 lat temu] i ¿e to wtedy zbudowano Piramidy
I to jest ta nasza ko¶æ niezgody.
Jak mam go przekonaæ do tego faktu ¿e po³o¿enie Piramid w Gize odpowiada po³o¿eniu 3 gwiazd w Gwiazdozbiorze Oriona sprzed 12.450 lat. I co w zwiazku z tym ¿e Piramidy moga mieæ te 12.450 lat.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Blad
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #26 : Marzec 29, 2009, 23:28:49 » |
|
to nie sa tylko 3 gwazdy, to jest ca³y kompleks u³o¿ony w ca³o¶ci jako konstelacja oriona http://maps.google.com/maps/ms?hl=pl&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=103142500064937744531.00045a3cbc36912bad3d2&ll=29.959694,31.111908&spn=0.416425,0.609741&z=11 po³o¿enie Piramid w Gize odpowiada po³o¿eniu 3 gwiazd w Gwiazdozbiorze Oriona sprzed 12.450 lat. I co w zwiazku z tym ¿e Piramidy moga mieæ te 12.450 lat.
To nie jest prawd±. orion i jego uk³ad jest niezmienny, natomiast mozna go zobaczyc w takim u³o¿eniu w jakim jest odwzorowany piramidami tylko z po³udniowej pó³kuli. Jego uk³ad w piramidach by³ t³umaczony ró¿nie np tym ¿e trzeba podnie¶æ g³owê, narysowac a ¿e orion nie móg³ lezec na twarzy zosta³ odwrócony. To jet bardzo oglêdne t³umaczenie. Odwzorowac po³o¿enie gwazd i ich uk³ad mo¿na dokonac w bardzo prosty sposób,, nape³niæ misê z wod± i zaznaczyæ punkty
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 23:35:31 wys³ane przez Blad »
|
Zapisane
|
|
|
|
£owca
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #27 : Czerwiec 21, 2009, 13:18:05 » |
|
Piramidy w Gizie s± pe³ne muszelek Niezliczone ilo¶ci muszelek s± w kamiennych blokach, z których Egipcjanie zbudowali piramidy w Gizie i inne wspania³e budowle - wykaza³y badania Ioannisa Liritzisa i jego kolegów z Uniwersytetu Egejskiego i Uniwersytetu Ateñskiego. Najwiêcej muszelek pozostawi³y po sobie numulity, które ¿y³y w morzach kilkadziesi±t milionów lat temu. Naukowcy znale¼li te¿ skamienia³o¶ci rozgwiazd i je¿owców. Zdaniem naukowców muszelki s± nietkniête, a ich roz³o¿enie odpowiada naturalnemu u³o¿eniu w osadach, z których powsta³y wapienne ska³y. Wed³ug uczonych potwierdza to, ¿e bloki, z których zbudowano piramidy i inne s³ynne budowle, Egipcjanie wyciêli z naturalnych ska³, a nie odlali z wapiennej zaprawy. O tym ¿e Egipcjanie odlewali przynajmniej czê¶ci bloków, przekonanych jest kilku naukowców. Liritzis i jego koledzy wskazuj± te¿ m.in. na brak w egipskich malunkach, tekstach i rze¼bach jakichkolwiek przedstawieñ form do odlewania, wiader i innych zwi±zanych z tak± dzia³alno¶ci± przedmiotów. Naukowcy pobrali próbki m.in. z piramid Cheopsa i Chefrena, ¶wi±tyni Sfinksa oraz ¶wi±tyni Setiego I w Abydos. Wyniki ich badañ bêda opublikowane w Journal of Cultural Heritage. ¬ród³o: www.archeowiesci.wordpress.co===================================================== Odpowiedz #39 : Czerwiec 22, 2009, 02:54:35 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2063/q,Piramidy.na.powaznieScali³em posty Darek£owco, je¶li nikt nie napisa³ nic pod Twoim postem, a masz co¶ do dopisania, to korzystaj z opcji "Modyfikuj". Powodzenia.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 22, 2009, 14:29:52 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
Betti
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #28 : Lipiec 23, 2009, 08:54:29 » |
|
Piramiry Efipcjane troche fantazji a moze nie...?
Czy Egipcjanie s± potomkami Atlantydów?
SFINKS Gdy przed sze¶ciu laty amerykañski pisarz, ³owca przygód i egiptolog - amator John Anthony West og³osi³ ¶wiatu swoj± teoriê - wynik kilkuletnich badañ monumentalnego pos±gu Sfinksa - zosta³ wy¶miany, a w³adze Egiptu kategorycznie zabroni³y mu prowadzenia jakichkolwiek prac badawczych na terenie nekropolii w Gizie. Czym tak zbulwersowa³ naukowców badacz amator? Otó¿ og³osi³, ¿e wyniki jego badañ wskazuj± na to, ¿e zarówno najs³ynniejsza egipska piramida - piramida Cheopsa, jak i pos±g Sfinksa to efekt pracy Atlantydów - ostatnich przedstawicieli mitycznej cywilizacji. Najbardziej zaskakuj±ca by³a jednak nie sama teoria, ale fakt, ¿e na jej poparcie J. A. West poda³ ca³kiem realne dowody.
Dwie twarze
Do pocz±tku lat dziewiêædziesi±tych wszyscy egiptolodzy uwa¿ali, ¿e potê¿ny monument nazwany Sfinksem powsta³ przed 4,5 tysi±cami lat i zosta³ wybudowany na polecenie faraona Chefrena. Okre¶laj±c wiek jednego z najs³ynniejszych na ¶wiecie monumentów oparto siê jednak na bardzo skromnym dowodzie jakim by³a statuetka bardzo podobna do Sfinksa, maj±ca wyobra¿aæ faraona Chefrena.
J. A. West jeszcze przed rozpoczêciem swoich prac w Egipcie uwa¿a³, ¿e pos±g jest o wiele starszy. Za swój cel ¿yciowy uzna³ udowodnienie tej hipotezy. Ponad piêtna¶cie lat spêdzi³ w cieniu wielkiego Sfinksa, wykona³ setki rysunków, szkiców i fotografii, zbada³ ka¿dy fragment monumentu. Pierwszym krokiem by³o podwa¿enie rzekomego podobieñstwa Sfinksa i statuetki faraona Chefrena, Sfinks - czy nie sfinks???znajduj±cej siê w kairskim muzeum. Egiptolog - amator zwróci³ siê o pomoc do Franka Domingo, pracuj±cego od ponad 30 lat w nowojorskiej policji jako spec od analizy ludzkich twarzy. F. Domingo wykona³ w³asne rysunki Sfinksa, które przez kilkana¶cie miesiêcy drobiazgowo analizowa³. Stwierdzi³ dobitnie, ¿e twarz Sfinksa i twarz ze statuetki Chefrena to dwa zupe³nie ró¿ne oblicza, a podobieñstwo polega jedynie na specyficznej postaci cz³owieka - lwa.
Jednak nawet to do¶æ przekonywaj±ce podwa¿enie, najwa¿niejszego dla oceny wieku monumentu, dowodu okaza³o siê niewystarczaj±ce dla ¶wiata nauki. J. A. West, który poniós³ ju¿ spore koszty na badania, maj±ce okazaæ siê rewolucj± w egiptologii, nie zamierza³ jednak rezygnowaæ. Poza tym ca³y czas twierdzi³, ¿e pos±g powsta³ co najmniej 6 tysiêcy lat przed nasz± er±, czyli na 30 wieków przed pocz±tkiem cywilizacji egipskiej!
Na tropie lodowcowego deszczu
Za kolejny trop, który mia³ przynie¶æ mu sukces J.A. West uzna³ erozjê widoczn± na ca³ym pos±gu. Gdyby uda³o mu siê udowodniæ, ¿e powsta³a ona nie tylko w wyniku wielu stuleci smagania piaszczystym wiatrem mia³by przekonywaj±cy dowód. Ostatnie d³ugotrwa³e i ulewne deszcze pada³y bowiem w Egipcie w czasie epoki lodowcowej - oko³o 12 000 roku przed nasz± er±.
Z J.A. Westem zgodzi³ siê wspó³pracowaæ w niecodziennych badaniach geolog Robert Schoch z Uniwersytetu Bostoñskiego. Po miesi±cach intensywnych prac potwierdzi³, ¿e rzeczywi¶cie pos±g Sfinksa wykazuje wyra¼ne ¶lady erozji wodnej. Geolog chyba jednak trochê wystraszy³ siê swojego sensacyjnego odkrycia bowiem szybko zastrzeg³, ¿e podobne ¶lady wykazuj± ska³y wapienne le¿±ce w pobli¿u obelisku i nie mo¿na wykluczyæ, ¿e do budowy Sfinksa u¿yto ska³ ju¿ zerodowanych. O dziwo to ma³o prawdopodobne zastrze¿enie (czy faraon zgodzi³by siê na budowê pomnika ze zerodowanych ska³?) znalaz³o uznanie w¶ród egiptologów.
Egiptolog - amator J.A. West spróbowa³ po raz kolejny wykonaæ dodatkowe badania - tym razem sejsmograficzne. ¦ci±gn±³ z Houston Thomasa Dobeckiego, znanego sejsmologa. Razem analizowali ¶lady erozji w pobli¿u Sfinksa i próbowali ustaliæ ich wiek. Specjalne eksperymenty nie da³y co prawda jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o wiek pos±gu, wykaza³y jednak, ¿e przód pos±gu podlega³ wielokrotnie . d³u¿ej przeró¿nym napiêciom sejsmograficznym. Sejsmolog oceni³, ¿e przód monumentu jest starszy od czê¶ci tylnej o co najmniej 3 tysi±ce lat. W czasach faraona Chefrena twarz Sfinksa by³ ju¿ nie tylko gotowa, ale mocno zniszczona. Prawdopodobnie by³a tak¿e przerabiana z jakiego¶ starszego pos±gu. G³owa Sfinksa jest bowiem nieproporcjonalna w stosunku do reszty lwiego korpusu. Nie to jednak odkrycie okaza³o siê najwa¿niejsze i nie ono sk³oni³o J. A. Westa do og³oszenia teorii o Atlantydach.
Biblioteka dawnej cywilizacji
Egiptolog - amator wspólnie z sejsmologiem odkry³, ¿e pod ³apami Sfinksa znajduje siê kilka nie zbadanych dotychczas tuneli, a tak¿e spora komora. To odkrycie natychmiast nag³o¶ni³a jedna z amerykañskich gazet, przypominaj±c widzenie jasnowidza Edgara Layce'a. Layce w 1935 roku wprowadzi³ siê w trans, w którym - jak twierdzi³ - ujrza³ staro¿ytny Egipt. "Zobaczy³" jak przed oko³o 10 tysi±cami lat do poro¶niêtego sawann± Egiptu przybyli ostatni uciekinierzy z Atlantydy, "widzia³" jak buduj± pos±g Sfinksa i piramidy. Co ciekawe - jasnowidz powiedzia³, ¿e pod ³apami pos±gu mityczni przodkowie rodzaju ludzkiego umie¶cili swoj± bibliotekê z wszystkimi informacjami o ich cywilizacji. Do biblioteki mia³o prowadziæ kilka ukrytych tuneli.
Wspomnienie niezwyk³ego widzenia, a tak¿e emocje towarzysz±ce odkryciu sk³oni³y J. A. Westa do wyg³oszenia oficjalnie teorii o Atlantydzie. Ten krok okaza³ siê wyj±tkowo ryzykowny. Gdy w 1993 roku hipoteza zosta³a og³oszona wywo³a³a gniew w³adz Egiptu, naukowców tak¿e dyrekcji metropolii w Gizie. J.A. West zosta³ - jak zwyczajny profan - pozbawiony prawa wykonywania jakichkolwiek prac na terenie nekropolii, a nawet nieformalnie - wypêdzony z Egiptu. Kilkana¶cie lat badañ, masa pieniêdzy wydanych na prace i kolejnych specjalistów posz³y na marne.
J. A. West nie zd±¿y³ odkopaæ zasypanych tuneli, ani dotrzeæ do zagadkowej komory, której istnienie wykaza³ specjalistyczny sprzêt sejsmograficzny. Przez kilkana¶cie miesiêcy w³adze Egiptu by³y wyj±tkowo niechêtne amerykañskim badaczom, kategorycznie nie zgadza³y siê tak¿e na jakiekolwiek prace w pobli¿u pos±gu Sfinksa. Nieoczekiwanie trzy lata temu pozwolenie na kontynuowanie prac niefortunnego egiptologa - amatora uzyska³ amerykañski milioner Joseph Schor. Zacz±³ od wydania o¶wiadczenia, ¿e w najbli¿szej przysz³o¶ci zamierza otworzyæ tunele i sekretne pomieszczenie, a relacja z tego wydarzenia bêdzie bezpo¶rednio transmitowana przez telewizje. Jednak do dzi¶ ¿adna ze stacji nie mia³a jeszcze okazji do transmisji z "archeologicznego wydarzenia stulecia". Dlaczego? - Prace trwaj±- odpowiada enigmatycznie Schor.
Przekaz z przesz³o¶ci
Czy rzeczywi¶cie Sfinks i piramidy s± dzie³em jakiej¶ prehistorycznej, nieznanej nam dzi¶ cywilizacji? Trudno powiedzieæ. Na pewno od lat zadziwiaj± ¶wiat nauki nie tylko rozmiarami, ale i znajomo¶ci± zaawansowanej in¿ynierii, mechaniki, astronomii i architektury, któr± musieli posiadaæ ich budowniczowie. Kim byli? To jedna z najbardziej fascynuj±cych zagadek wspó³czesnego ¶wiata.
Pewne jest, ¿e zarówno piramidy jak i Sfinks kryj± jeszcze niejedn± zagadkê. Przeró¿ni badacze ca³y czas odkrywaj± nowe rewelacje zwi±zane z najpotê¿niejszymi budowlami antycznego ¶wiata. Ustalono na przyk³ad, ¿e uk³ad piramid jest odwzorowaniem uk³adu gwiezdnego Oriona, w takiej formie w jakiej by³ on przed oko³o 10 tysi±cami lat. Ca³y czas pozostaje równie¿ nie do koñca wyja¶niona zagadka dziwnej energii, charakterystycznej dla wnêtrza piramidy Cheopsa. Te zagadki poszerzaj± tylko grono zwolenników teorii, ¿e ca³y kompleks antycznych budowli w Egipcie jest form± jakiego¶ listu, przekazu z przesz³o¶ci. Informacj±, której jeszcze nie potrafimy odcyfrowaæ, albo na której przyjêcie jeszcze nie jeste¶my gotowi. Czy autorami tego niezwyk³ego przekazu byli rzeczywi¶cie Atlantydzi, tajemniczy przodkowie ludzko¶ci? Zagadkowa mozaika ca³y czas wzbogaca siê o nowe elementy...
Ca³kiem niedawno - w 1993 roku - niemiecki in¿ynier Rudolf Gantenbrink odkry³ na przyk³ad z pomoc± specjalnego robota "Upauta" zagadkowe drzwi w piramidzie Cheopsa. Wpuszczony do ciasnego tunelu wentylacyjnego robot, wyposa¿ony w kamerê wideo pokaza³ w pewnym momencie obraz wapiennego bloku, wyposa¿onego w dwie miedziane klamry. Równe szczeliny tworz±ce idealny prostok±t wyra¼nie wskazywa³y, ¿e wapienna ¶ciana jest drzwiami do jakiego¶ pomieszczenia. O istnieniu drzwi i sekretnej komory nie wiedzieli do tej pory nawet najznakomitsi badacze piramidy Cheopsa. Co siê za nimi kryje? Niestety, do dzi¶ nie wiadomo. ¦wiat nauki nie przepada za zagadkami i woli, aby niektóre drzwi pozosta³y na zawsze zamkniête...
¬ród³o:
Magazyn S³owa Ludu 26 II 1999 NR 2065 DARIUSZ MATEREK
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #29 : Lipiec 23, 2009, 10:02:18 » |
|
Betti Niesamowite !! Jak widaæ coraz wiêcej ludzi kwestionuje dotychczasow± wiedzê na temat piramid i Sfinksa.Mo¿e wreszce prawda wyjdzie na jaw. Kibicujê wszystkim odkrywcom prawdy i czekam na ni± z niecierpliwo¶ci±
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
Betti
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #30 : Lipiec 23, 2009, 14:39:50 » |
|
Chyba tak ,moze cos sie ruszy z tym i dowiemy sie wiecej na interesujace nas tematy
=====================================================================
Budowa...
Przegl±daj±c zapiski z okresu staro¿ytnego Egiptu, nie znajdziemy dokumentów opisuj±cych pracê nad takim obiektem, a przecie¿ tak wielkie przedsiêwziêcie powinno byæ opisane. Jedyne wzmianki to zapiski Heroda. W 450 roku p.n.e. podró¿owa³ on po Egipcie, wypytuj± kap³anów o tajemnicê skrywan± przez wielk± piramidê. Wed³ug nich, piramida powsta³a ok. 4500 roku p.n.e., pracê budowlane trwa³y 20 lat, a uczestniczy³o w nich ponad 100 tys. niewolników. Dane te w pó¼niejszym okresie powielane by³y przez kolejnych historyków.
Dla odwzorowania rozmachu budowli mo¿na podaæ ilo¶æ materia³u zu¿ytego w pierwszych osiemdziesiêciu latach IV dynastii. Ilo¶æ budulca przeznaczonego na ró¿ne budowle wynios³a ok. 8 974 000 mkw. Na ten wynik sk³ada siê zbudowanie piramid: Snorfu, Cheopsa, Mykerinosa, Chefrena. W ci±gu 80 lat wymierzono, wyciêto ze ska³, oszlifowano, przetransportowano i ustawiono ponad 12 066 000 kamiennych bloków, a dzienna ¶rednia to 413. Do tego dochodzi ustawienie ich na odpowiednim miejscu, nawet na wysoko¶ci przekraczaj±cej 100 m. Warto przy tym wspomnieæ, ¿e ¶rednia waga takiego kamienia wynosi (wed³ug obliczeñ Chantala Cinquina i Jeana Suchy'ego) od 172 do 390 ton, a nie - jak podawali egiptolodzy - do 15 ton.
Scali³em posty Darek
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 23, 2009, 21:01:47 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
lukasz245
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #31 : Sierpieñ 23, 2009, 20:48:10 » |
|
witam jestem nowy na tym forum jednak mysle ze piramidy zbudowali ludzie a nie kosmici , dlaczego orion ? nie wiem moze im sie podobal ? oto moje przemyslenia : 1) piramidy zostaly zbudowane w calosci przez ludzi a nie jak niektorzy mysla kosmitow , 2) zostaly wybudowane duzo wczesniej niz jak niektorzy podaja 4500 lat temu , 3) jako pierwsza " prototyp " zostala zbudowana najmniejsza z nich piramida " Mykerinosa " 4) owe 3 piramidy nigdy nie byly i nigdy nie mialybyc grobowcami , 5) w piramidzie " cheopsa " jest 4 lub 5 pomieszczen wiecej niz jest teraz odkrytych , ad1 ) jak wszyscy wiedza w starozytnosci zyly bardzo rozwiniete cywilizacje jako przyklad mozna podac Majow , Aztekow ktorzy tez budowali piramidy i nikt nigdy nie dochodzil czy pomagali im kosmici bo jest wiadome ze robili to sami bez niczyjej pomocy ad2) wydaje mi sie ze datowanie izotopem c14 nigdy nie bylo i nie bedzie pewne do 100 % , pozatym jak wiadomo w piramidzie jest wyryte czy tez wykute imie faraona z bledem co moze swiadczyc o prubie " zagarniecia " przez owego faraona piramidy jako swojej ad3) no coz wszyscy budowniczy i projektanci najpierw buduja prototyp aby dowiedziec sie czy ich projekt ma wady i jakie ad4) oczywiscie wiemy ze w zadnej z tych piramid nie znaleziono mumii ,przeciez na swiecie bylo i jest wiecej grobowcow z mumiami i "sarbami "w srodku dlaczego nie tu ? wiec nie sa one grobowcami i raczj nimi nie mialy byc wydaje mi sie ze byly one raczej swiatyniami lub miejscami spotkan ad5) z szkicow ktore znalazlem w necie niemalze jestem pewien ze w najwiekszej piramidzie musi byc wiecej komnat gdyz nielogiczne byloby aby taka monumentalna budowla miala tylko 2 komory to byly moje skromne sugestie jezeli jestemw bledzie prosze mnie poprawic
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukasz245
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #32 : Sierpieñ 23, 2009, 21:31:24 » |
|
tak sobie teraz myslac : skoro istoty ( byty ) czy jak ich tam nazwac , budowaly piramidy przy pomocy statkow kosmicznych to dlaczego nie przyleca teraz nie uniosa ziemi znad grobowca faraona i nie przeniosa faraona do sarkofagu dziwne jak juz szczerze to wale : fajnie byloby znalezc jakis skarb ale sadze ze i tak oddalbym go do muzeum " BO CO WYTWORZYLI LUDZIE , LUDZIE PODZIWIAC MUSZA " , co do slawy to tylko idiota potrzebuje slawy by byc doskonalym , najbardziej interesuje mnie prawda JAK , KTO ,KIEDY wybudowal piramidy i jak narazie to sie dla mnie liczy
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #33 : Sierpieñ 24, 2009, 11:58:58 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rafaela
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #34 : Wrzesieñ 17, 2009, 10:21:54 » |
|
Piramidy mog± byæ kluczem do zrozumienia nas samych 17-9-2009 Co tak naprawdê wiemy o piramidach ? Ile ich jest i gdzie s± usytuowane ? Kto je zbudowa³ ? Jak dawno temu ? Po co ? Na pierwszy rzut oka pytania te wydaja siê do¶æ ³atwe, ale jak ³atwo mo¿na siê pomyliæ ... Wiêkszo¶æ z nas uczy³a siê w szko³ach, ¿e piramidy by³y budowane w Egipcie i Ameryce Po³udniowej. W Egipcie budowali je Faraonowie, oczywi¶cie jako swoje grobowce, a w Ameryce Po³udniowej by³y one miejscami kultu tamtejszych plemion Indian. Ot i taka jest w skrócie ca³a nasza wiedza o piramidach. Celowo pomijam tu niektóre znane nam szczegó³y tych budowli. Wa¿ne jest tylko to, ¿e fakt budowania podobnych piramidalnych struktur w Pó³nocnej Afryce i Ameryce Po³udniowej nauka oficjalnie uznawa³a za przypadek. Przecie¿ tak dawno temu nie istnia³y podró¿e miêdzykontynentalne, nie mówi±c ju¿ o cywilizacyjnej Piramidy w Egipcie wymianie technologii... Przez d³ugi czas byli¶my przyzwyczajani do takiej wersji historii i wszystkim ¿y³o siê szczê¶liwie. My szli¶my do nastêpnych szkó³, filmowcy krêcili wspaniale filmy dokumentalne, a naukowcy pysznili siê na wszelkiego rodzaju sympozjach i konferencjach, przy czym nie mo¿emy zapomnieæ o ich wspania³ych wyk³adach na wszelkiej ma¶ci uniwersytetach. Taka idylla nie mogla jednak trwaæ zbyt d³ugo. Najpierw znale¼li siê tacy, co zaczêli przeb±kiwaæ, ¿e Faraonowie nie Piramida ksiê¿yca w byli wcale budowniczymi tych najwiêkszych i najstarszych piramid w Teotihuacan, Meksyk Egipcie. Podnosi³o siê coraz wiêcej g³osów, i¿ piramidy te zosta³y zbudowane du¿o wcze¶niej, przez poprzednie cywilizacje, lub nawet przez przybyszów z kosmosu. Oczywi¶cie prawie nikt nie bra³ tych "dziwactw" na powa¿nie.... do czasu. Wszystko zaczê³o siê odmieniaæ w latach '90 XX wieku. W marcu 1994 roku Austriak - Hartwig Hausdorf wybra³ siê w okolice miasta Xi'an - stolicy prowincji Shaanxi, w Chinach. Tereny te by³y przez d³ugi czas niedostêpne dla obcokrajowców. Podczas tej podro¿y odkry³ on 6 legendarnych piramid. Powróci³ tam ju¿ w pa¼dzierniku 1994 roku, lecz tym razem zabra³ ze sob± kamerê. Uda³o mu siê nakrêciæ 18-minutowy film. Po powrocie do domu, postanowi³ ogl±dn±æ nagrany film i ku swojemu zdziwieniu, dopiero wtedy zobaczy³, ze w tle widaæ du¿o wiêcej piramid. Naliczy³ ich wszystkich ponad 100 i to na powierzchni oko³o 2000 kilometrów kwadratowych ! Na zdjêciu powy¿ej mo¿emy zobaczyæ jak ten obszar wygl±da z lotu ptaka. Dopiero wtedy przypomniano sobie historiê 2 handlarzy australijskich, którzy na pocz±tku XX wieku wêdrowali przez prowincje Sichuan.Odkryli oni tam ponad 100 piramid. Zapytali siê wiêc prze³o¿onego miejscowego klasztoru czy wie, jak dawno zosta³y one zbudowane i przez kogo. Opat powiedzia³ im, i¿ najstarsze zapiski dotycz±ce tych piramid pochodz± z przed ponad 5000 tysiêcy lat, z czasów legendarnych, staro¿ytnych Cesarzy, którzy wierzyli w inne cywilizacje przybywaj±ce na ziemie z kosmosu. Jednego mo¿na byæ pewnym - piramidy te s± starsze ni¿ same zapiski o nich. Wiêkszo¶æ z nich ma wysoko¶æ od 25 metrów do 100 metrów. Najwiêksza z nich, tzw. Bia³a Piramida mia³a ponoæ 300 metrów wysoko¶ci ! Wielu chiñczyków wierzy, tak jak tysi±ce lat temu i teraz, ¿e zosta³y one zbudowane przez "synów s³oñca", przyby³ych z gwiazd. Tego nie wiemy. Wiemy za to, ¿e piramida Qin_Shi_Huang budowniczowie tych, czêsto przeogromnych budowli, wci±¿ z lotu ptaka s± nieznani. Nasza historia siê jednak na tym nie koñczy. Otó¿ okazuje siê, ¿e na ca³ym ¶wiecie wci±¿ okrywane s± piramidy i wszêdzie gdzie takie odkrycie jest dokonywane, nie wiadomo kim byli ci, co je zbudowali. Okazuje siê te¿, ¿e w staro¿ytnych czasach piramidy by³y najbardziej rozpoznawalnymi konstrukcjami budowlanymi na wszystkich kontynentach ¶wiata. Mo¿na by je wrêcz nazwaæ konstrukcjami interkontynentalnymi ! We W³adywostoku, w Rosji znajduj± siê 2 piramidy zwane Brat i Siostra. Pierwotna wysoko¶æ Brata wynosi³a 320,5 metra (!), tyle ze w wyniku ¶ci±gania kamienia ze szczytu tej piramidy, w latach '60-tych XX wieku, jej aktualna wysoko¶æ wynosi 242 metry. Siostra liczy sobie 319 metrów wysoko¶ci i wci±¿ zachowa³a wygl±d piramidy. Dla porównania - najwy¿sza egipska piramida Cheopsa, liczy sobie 146,6 metra wysoko¶ci ! okazuje siê wiêc, ¿e Piramidy Brat i Siostra rosyjskie piramidy i chiñska Bia³a Piramida s± przy piramidach we W³adywostoku egipskich wrêcz gigantami ! Piramidy mo¿na te¿ spotkaæ nawet w Europie. Tak - w Europie ! Taka to piramidê odkry³ niejaki Semir Osmanagiæ , który jako pierwszy dojrza³ w górce, znajduj±cej siê przy miasteczku Visocica, w Bo¶ni, strukturê nienaturalnego pochodzenia. Na portalu hotnews.pl mo¿emy przeczytaæ: "Geologowie z Egiptu potwierdzili, ¿e struktura piramidalna odkryta niedaleko miasta Visocica w Bo¶ni jest niezaprzeczalnie piramid±. Dr Aly Abd Barakat (ekspert Bo¶niacka Piramida S³oñca od egipskich piramid) sprawdzi³ dwa wykopaliska - jedno na pó³nocy, drugie na po³udniu tajemniczego wzgórza, znanego dzi¶ pod nazw± piramidy S³oñca." U wybrze¿y Japonii odkryto piramidalne struktury pod wod±. Na wyspie Mauritius odkryto piramidy, które po³±czone ze sob± lini± tworz± zarys statku kosmicznego... Piramidy odkryto tak¿e w Pó³nocnej Ameryce i Australii ! Czy to mo¿liwe, ¿eby na wszystkich kontynentach ¶wiata, nie wliczaj±c w to Antarktydy (?), budowano podobne do siebie, gigantyczne wrêcz struktury, calkowicie przypadkowo ? Mówimy tu o czasach prehistorycznych. Wiêkszo¶æ tych struktur budowano na pewno ponad 5 tysiêcy lat temu, kiedy to wykonanie ich by³o po prostu niemo¿liwe i by³o by nawet dla nas teraz niezwykle trudnym zadaniem. Kim byli budowniczowie tych piramid ? Czy byli to Atlantydzi, mieszkañcy legendarnego kontynentu Mu, czy mo¿e jeszcze inna zapomniana cywilizacja ? A mo¿e byli to przybysze z kosmosu, tak jak to sugeruj± Chiñczycy, Indianie Ameryki ¦rodkowej i zapiski na tabliczkach staro¿ytnego Sumeru ? Wszystko wskazuje na to, ¿e piramidy na ¶wiecie kryj± wiele jeszcze zagadek i rozwi±zanie ich mo¿e okazaæ siê niezmiernie wa¿n± wiedz± dla ca³ej ludzko¶ci. Wiedz±, która mogla by kompletnie odmieniæ nie tylko nasze spojrzenie na historie cz³owieka, ale mogla by tez odmieniæ rozumienie nas samych. Nie pozostaje nam chyba nic innego, jak tylko ¶ledziæ uwa¿nie dalsze odkrycia w tym zakresie i mieæ nadziejê, i¿ pewnego razu dowiemy siê kim jeste¶my. Jest to chyba tylko kwestia czasu... ¬ród³a: - Niburu.nl - firstlegend.info - philipcoppens.com - pravda.ru - science.pravda.ru - wikipdia (piramida Cheopsa) - wikipedia (Bo¶niackie piramidy) - hotnews.pl - bosnianpyramid.com - themediaguru.blogspot.com - survive2012.com - skeptica.dk - rexgilroy.com http://www.globalnaswiadomosc.com/piramidywchinach.htm
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #35 : Wrzesieñ 17, 2009, 11:18:25 » |
|
We W³adywostoku, w Rosji znajduj± siê 2 piramidy zwane Brat i Siostra. Pierwotna wysoko¶æ Brata wynosi³a 320,5 metra (!), tyle ze w wyniku ¶ci±gania kamienia ze szczytu tej piramidy, w latach '60-tych XX wieku, jej aktualna wysoko¶æ wynosi 242 metry. Siostra liczy sobie 319 metrów wysoko¶ci i wci±¿ zachowa³a wygl±d piramidy.
Dla porównania - najwy¿sza egipska piramida Cheopsa, liczy sobie 146,6 metra wysoko¶ci I znowu siê okazuje, ¿e Chiñczycy i Ruscy maj± to samo, co Zachód, tylko ,¿e wiêksze Ja tam bym siê na miejscu Hawassa nie oci±ga³ d³u¿ej z wykopkami, bo jak tamci zw±chaj± biznes to siê "nagle" i "cudownie" oka¿e, ze wielkie piramidy u nich równie¿ maj± tajemne komnaty i kryj± skarby, a wtedy strumieñ turystów ( i twarda waluta ) pop³ynie do Chin oraz na W³adywostok . A tak powa¿niej. Piramidy stoj± tu du¿o d³u¿ej ni¿ przypuszczali¶my i jest ich pe³no na ca³ej Ziemi. Mo¿liwe, ze razem tworz± siatkê geomantyczn±, takie przeka¼niki energii. Paradoksalnie - to ich tajemniczo¶æ plus ludzka ciekawo¶æ historii s± gwarantem przetrwania tych budowli w ich nienaruszonym stanie. Cz³owiek nie spocznie, dopóki nie dowie siê do czego one mia³y s³u¿yæ ( albo bêd± s³u¿yæ ) , kto je zbudowa³ i jakimi ¶rodkami. Ciekawo¶æ jest silniejsza ni¿ zachowawczo¶æ. Mam tylko nadziejê, ¿e ciekawo¶æ pójdzie w ramiê z roztropno¶ci± tak, ¿eby z ciekawo¶ci nie zniszczyæ tego dziedzictwa kulturowego Ziemi
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #36 : Wrzesieñ 17, 2009, 13:52:22 » |
|
Szkoda, ¿e nie odwiedza nas Redmuluc, to kopalnia wiedzy... Mo¿e macie jaki¶ wp³yw, by napisa³ co¶ odkrywczego? Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #37 : Pa¼dziernik 13, 2009, 14:09:59 » |
|
A tutaj jeszcze inny pomys³ jak mog³yby byæ budowane piramidy. http://www.youtube.com/watch?v=lasCXujNPfsRampa 'od wewn±trz'. Trochê zabawny jest ten moment ,kiedy 4 ludzi podci±ga bloczek skalny . Wa¿±cy oko³o 20 ton !! Co do zasady budowania to pomys³ by³by niez³y,gdyby tylko uwzglêdnia³ szybko¶æ dostaw ( jeden g³az co 2 minuty ). Chyba, ¿eby przyjêto znacznie d³u¿szy okres budowy ni¿ te 20 lat. Powiedzmy - 200 lat Z góry , ta wewnêtrzna rampa przypomina spiralê. Gdyby zamiast po prostej poruszano siê po spiralach , to wówczas ³atwiej by³oby zmieniaæ kierunki.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #38 : Listopad 22, 2009, 19:15:47 » |
|
Witam wszystkich, na wysokosci 2732 cali dokladnie na poczatku 90 poziomu blokow kamiennych znajduje sie " poziom wyzwolenia". Ta miara calowa chyba jest tzw. " Elle z Chartres" i wynosi 0,7268 m ale nie mam pewnosci. Ta elle jest dokladnie 1/200 wysokosci piramidy. Moze ktos wie cos wiecej? pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #39 : Listopad 22, 2009, 19:41:17 » |
|
Witaj Acentaur, Wprawdzie nie wiem nic wiêcej, ale podoba mi siê nazwa „poziom wyzwolenia”. Ciekawa jestem znaczenia tego poziomu … kto, z czego i jak siê tam wyzwala³? Czy mo¿e umieranie w tym miejscu mia³o jakie¶ wa¿kie konsekwencje dla duszy? Albo specyficzne warunki energetyczne tam panuj±ce za ¿ycia jeszcze wyzwala³y ¶wiadomo¶æ z u³udy? Pozwala³y na doznanie iluminacji, umo¿liwia³y penetracjê innych przestrzeni, wymiarów? Czy wiesz co¶ na ten temat? Pozdrawiam serdecznie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #40 : Listopad 23, 2009, 09:49:46 » |
|
Witaj ptakuWprawdzie nie wiem nic wiêcej, ale podoba mi siê nazwa „poziom wyzwolenia”. Ciekawa jestem znaczenia tego poziomu skoro tak, to rzeczywiscie nie pozostaje mi nic innego jak wycisnac wszystko co mozliwe z internetu i starych ksiag Ruszam do dziela pozdrawiam serdecznie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #41 : Listopad 23, 2009, 10:47:34 » |
|
Z tego co wiem, w Egipcie utworzono szko³ê dla kap³anów, którzy osi±gali ¶wiadomo¶æ chrystusow±. Przechodzili oni wiele prób, a najwy¿szym wtajemniczeniem by³o wyzwolenie w pomieszczeniu piramidy. najprawdopodobniej by³a to dzisiejsza komnata faraona z sarkofagiem. Po wyk³adach Nassima Harameina mo¿na wysnuæ wniosek, ¿e w sarkofagu znajdowa³a siê kiedy¶ Arka Przymierza, a o inicjacji w tej komnacie pisa³ równie¿ Drunvalo Melchizedek. Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #42 : Listopad 23, 2009, 16:20:07 » |
|
A z tego co ja wiem to najwyzszy stopien wtajemniczenia osiagalo sie w korytarzu pod piramida.Tam bowiem jest ( wspolczesnie rowniez) miejsce kontaktu z najwiekszym "zlem" czyli depozytem energii najsilniejszej o najnizszym potecjale. Moc tej energii wyzwala w czlowieku strach , ktory polaczony z owa moca jest w stanie oddzialywac na nasze leki tak iz zamanifestuja sie one fizycznie.Czyli energia plus fobia strachu przed czyms wykreuje fizyczna obecnosc tego czego sie jeszcze boimy. A ta rzecz fizycznie spowoduje smierc czlowieka , ktory strach przed czyms jeszcze posiada. Jezeli boi sie np weza, odnajda go inni ukaszonego przez weza, ktorego w tym miejscu nie ma i nigdy nie bylo. Kto wejdzie do najbardziej odleglego zakamarka tego korytarza i przetrwa w nim okreslony czas bez leku, wowczas otworzy sie przed nim ( ale w nim) komnata jego serca z cala wiedza Stworcy. Jest to ostatnia kaplanska konfrontacja sie ze strachem przed dostepem do wiedzy w nas, bo wiedza nigdy nie jest zewnetrzna a wewnetrzna.Nie trzeba jej szukac w ksiegach a w sobie.Ale jak trudno temu zaufac? Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #43 : Listopad 23, 2009, 16:26:22 » |
|
Kiara, jest tak jak mówisz, pod piramid± kap³ani konfrontowali siê z najni¿szymi energiami i strachem, ale po pozytywnym przej¶ciu tego etapu zanoszono delikwenta do Komnaty Faraona i tam scala³y siê wszystkie moce. Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Silver
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #44 : Listopad 23, 2009, 17:59:27 » |
|
Jest to ostatnia kaplanska konfrontacja sie ze strachem przed dostepem do wiedzy w nas, bo wiedza nigdy nie jest zewnetrzna a wewnetrzna.Nie trzeba jej szukac w ksiegach a w sobie.
Nic tylko ca³y czas piszecie o wiedzy.Ta ca³a ''wiedza'', tak przywar³a do ludzi jak ten rzep do psiego ogona i nie chce siê w ¿aden sposób odczepiæ. Istny kult wiedzy, nic wiêcej, albo kolejny fanatyzm ! Wcale nie chodzi tu o ¿adn± wiedzê, ani zewnêtrzn±, ani wewnêtrzn±. Chodzi tu tylko o DO¦WIADCZENIE. Do¶wiadaczenie swojego istnienia, swojej prawdy, swojej to¿samo¶ci.Czyli chodzi o do¶wiadczenie wy¿szych aspektów celu i sensu wszystkiego.Celu do, którego zosta³y powo³ane jednostki - ¶wiadomo¶ci. Ale do¶wiadczenie to nie jest ¿adna wiedza I NIE MA Z TYM NIC WPÓLNEGO. Do¶wiadczenie jest to osobliwy stan istnienia.Wtedy JESTE¦, a nie zgadujesz Kim Jeste¶, wtedy WIESZ, a nie poszukujesz. JAM JEST.Czyli jestem ¶wiadomy siebie i wszystkiego. JESTEM poniewa¿ tego do¶wiadczy³em, a nie zdoby³em na tem temat wiedzy. WIEM, bo dotar³em do swojej wewnêtrznej prawdy, swojej prawdziwej to¿samosci.I co ma z tym wspólnego wiedza ? NIC ! Wiedza to mapa, schemat, co¶ co najwy¿ej pozwoli Ci lepiej dokonaæ wyborów. Mówi±c szczerze, to nawet nie potrzeba nikomu ¿adnej ''mapy''. Potrzeba zrozumienia, potrzeba medytacji.Medytacji, gdzie medytacj± jest ca³e Twoje ¿ycie, ca³ego Twoje istnienie, które wci±¿ niesie samym sob± wie¶æ... i przes³anie. Ludzie maj± jaki¶ odwieczny problem ze swoimi g³owami. Szukaj± wci±¿ pestki poza jab³kiem, tylko, ¿e jej tam nie ma. Szukaj± nawet czego¶ w zasadach ¶wiêtej geometrii, zamiast powracaæ do swej pierwotnej, doskona³ej ¶wiadomo¶ci. Nawet nie zapytaj±, TY...masz jakie¶ do¶wiadczenia, jak to zrozbiæ, jak powróciæ do w³asnego ''DOMU''. Nie zapytaj±, bo oni szukaj± wiedzy, czyli szukaj± mapy, tak jakby ta mapa by³a przed nimi ukryta i musz± wci±¿ jej poszukiwaæ. ¯EBRACY, KTÓRZY S¡ NAPE£NIENI PO BRZEGI WIEDZ¡, TYLKO... WCI¡¯ ¯EBRZ¡, I NIE MOG¡ WRÓCIÆ DO W£ASNEGO DOMU. ¦mieszy mnie ta ca³a ''wiedza'', dlatego uj±³em j¡ w cudzys³ów, jak i ¶miesz± mnie Ci ludzie, którzy przez ca³e swoje ¿ycie poszukuj± wiedzy (mapy), ale gdy ich zapytasz kim jeste¶ i co to robisz nastêpuje - g³uche milczenie. Oto ¶wiadomy cz³owiek!
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 23, 2009, 18:12:15 wys³ane przez Silver »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #45 : Listopad 23, 2009, 21:39:23 » |
|
Mam wrazenie ze nie odrozniasz wiedzy od informacji.Bowiem przezywanie daje wiedze o sobie, ktorej wciaz i wciaz doswiadczasz ISTNIEJAC WIECZNIE. Natomiast wiedza do ktorej otwieramy dostep ( ta w naszych wnetrzach) jest tylko wzorcem o coraz wyzszych parametrach dla naszego poznawania siebie. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Silver
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #46 : Listopad 23, 2009, 22:14:01 » |
|
Mam wrazenie ze nie odrozniasz wiedzy od informacji.Bowiem przezywanie daje wiedze o sobie, ktorej wciaz i wciaz doswiadczasz ISTNIEJAC WIECZNIE. Natomiast wiedza do ktorej otwieramy dostep ( ta w naszych wnetrzach) jest tylko wzorcem o coraz wyzszych parametrach dla naszego poznawania siebie. Kiara A ja mam wra¿enie, ¿e siê g³êboko mylisz. Czym jest wiedza ? Jest zbiorem informacji, któr± ludzie sobie poprostu nazwali potocznie wiedz± i to wszystko na ten temat. Jak mo¿na wiêc informacje odzieliæ od wiedzy.W takim razie czym jest wiedza ? I nie mówimy tu o prze¿ywaniu.Mówimy tu o do¶wiadczeniu swojej wewnêtrznej prawdy. Podkre¶lam s³owo ( do¶wiadczeniu), a nie definiowaniu ! Poczytaj sobie informacje czym mistycy i odwieczne szko³y misteryjne okre¶lali - DO¦WIADCZENIE, co dla przeciêtnego tzw.wykszta³conego i ztechnokretyzowanego europejczyka brzmi jak pospolity be³kot. Jest taka ksi±¿ka ³atwo dostêpna na necie - Ramana Maharishi - Wnikniêcie w wy¿sz± Ja¼ñ. Ukazuje ona w³a¶nie - DO¦WIADCZENIE.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 23, 2009, 22:17:14 wys³ane przez Silver »
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #47 : Listopad 23, 2009, 22:16:55 » |
|
Witam wszystkich, no i jak zwykle Silver ma wiele racji. Ale miec racje to jedno.... Chyba sie tez nie obrazi jesli jednak przedstawimy inne aspekty tego samego. Piramida z punktu widzenia "normalnego" czlowieka nie jest zadnym szczegolnym miejscem ani do zycia ani do umierania ani do przeobrazen duszy. Za to jest interesujacym miejscem dla czlowieka szukajacego wlasnych doswiadczen. Egipt, swiat dualny, symbolizuje CZAS , w ktorym jest uwieziona jego dusza, symbolizowana jako lud IZRAELA. Piramida jest symbolem drogi mesjasza, jedynej drogi prowadzacej do zbawienia. Liczba 2732 pojawiajaca sie przy "poziomie zbawienia" koreluje z: absolutna temperatura zera - 273,2 czas ciazy ludzkiej to 10 miesiecy ksiezycowych, srednio 273 dni promien ksiezyca wynosi 0,273 promienia ziemskiego gaz idealny ochlodzony o jeden stopien, kurczy sie o 273,2 czesc swojej objetosci....itd Krotko mowiac piramida to wzorzec naszego swiata i stanowi matematyczny pomost pomiedzy psychika a fenomenami przez nas postrzeganymi. pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #48 : Listopad 23, 2009, 22:26:30 » |
|
Silver alez tak , masz racje, masz racje bo tak myslisz , jest to Twoja racja i niech tak pozostanie dla Ciebie. Jednak pozwol mi moje racje oprzec o moja wiedze, o sobie , ktora zdobywam poprzez przezywanie moich konfrontacji ze swiatem fizycznym.Gdyz kiedys dawno temu wlasnie tak wybralam. Ksiazka informacja w niej zawarta moze byc dla mnie wskazowka, ale nigdy nie moja wiedza. Wiedza dla mnie jest to i tylko to co przezywalam w konfrontacji z kontaktem fizyczno myslowym z ta ksiazka, nic wiecej.Wiedza jest zawsze i wylacznie przezywanie i odczowanie UCZUC w kontakcie z czym kolwiek. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Silver
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #49 : Listopad 23, 2009, 22:29:46 » |
|
Piramida z punktu widzenia "normalnego" czlowieka nie jest zadnym szczegolnym miejscem ani do zycia ani do umierania ani do przeobrazen duszy. Za to jest interesujacym miejscem dla czlowieka szukajacego wlasnych doswiadczen.
Acentaur.Nie mam jako¶ wyrobionego zadania na temat piramid. Ten fenomen jak do tej pory nie jast dla mnie zbyt jasny i oczywisty. Dlatego odnios³em siê trochê do innej czê¶ci, która brzmi - powrót do w³asnego ''Domu'', czyli swej pierwotnej, doskona³ej ¶wiadomo¶ci. Oznacza to przynajmniej dla mnie, ¿e nie potrzeba nam ¿adnych technicznych zabiegów, ¶rdków, jakich¶ urz±dzeñ, piramid, potrzeba nam tylko - powróciæ. Czyli oznacza to, ¿e wszystko jest w NAS, wystarczy tylko po to siêgn±æ. Jednak pomimo ca³ej tej naszej ''wiedzy'' o naszym ludzkim potecjale okzauje siê, ¿e jest to ostatnia rzecz, której tak NPRAWDÊ pragniemy i z determniacj± do niej zmierzamy. =================================================================== Silver alez tak , masz racje, masz racje bo tak myslisz , jest to Twoja racja i niech tak pozostanie dla Ciebie. Jednak pozwol mi moje racje oprzec o moja wiedze, o sobie , ktora zdobywam poprzez przezywanie moich konfrontacji ze swiatem fizycznym.Gdyz kiedys dawno temu wlasnie tak wybralam. Ksiazka informacja w niej zawarta moze byc dla mnie wskazowka, ale nigdy nie moja wiedza. Wiedza dla mnie jest to i tylko to co przezywalam w konfrontacji z kontaktem fizyczno myslowym z ta ksiazka, nic wiecej.Wiedza jest zawsze i wylacznie przezywanie i odczowanie UCZUC w kontakcie z czym kolwiek. Kiara Totalnie upraszczasz temat, na taki obiegowy, spo³eczny obraz widzenia rzeczy. Nie da rady za pomoc± takiej nomenklatury s³ów, której u¿ywasz i tego immanentnego jêzyka, w którym logika nie jest ¿adnym przywilejem opisywaæ procesy do¶wiadczania swojej wewnêtrznej prawdy. Mo¿na tylko mówiæ : poznaj ¿ycie, poznaj swoj± to¿samo¶æ, poznaj swoj± prawdziw± rzeczywisto¶æ. PRAWDZIW¡ ! Scali³em posty. Janusz.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 23, 2009, 23:22:03 wys³ane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
|