Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 12:26:50


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Korporacje, Big Brother, NWO, czipowanie...  (Przeczytany 160355 razy)
0 u¿ytkowników i 19 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #125 : Styczeñ 29, 2010, 23:33:03 »

S± - na szczê¶cie - równie¿ tacy ludzie którzy zachowuj± siê przyzwoicie nie ze strachu przed ewentualnymi konsekwencjami [kar±] lecz z czystej chêci w oparciu o wysoki poziom moralny/etyczny.
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #126 : Styczeñ 29, 2010, 23:51:05 »

anarchia to wspolnota i to jest najlepsze:) pierwsi chrzescijanie byli anarchistami:)
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 29, 2010, 23:54:24 wys³ane przez quetzalcoatl44 » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #127 : Styczeñ 29, 2010, 23:51:30 »

Swiat anarchii , to swiat z zasadami , tylko bez zakazow i nakazow respektowania ich. W takim swiecie etyka i  wartosc zastepuje prawa, ktorych nikt nie lamie.

Kiara U¶miech U¶miech

Przecie¿ to siê wzajemnie wyklucza ;P
Jak Ty sobie wyobra¿asz zasady nie bêd±ce nakazami albo zakazami?

Anarchia to ¶wiat bez ukonstytuowanej w³adzy - czyli ka¿dy mo¿e robiæ co chce - np wymuszaæ, mordowaæ, kra¶æ itd I o ile jest silniejszy to zawsze mu to ujdzie p³azem.

Nic sie nie wyklucza.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Anarchizm

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 29, 2010, 23:51:44 wys³ane przez Kiara » Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #128 : Styczeñ 29, 2010, 23:55:32 »

wlasnie pierwsi chrzescijanie byli anarchistami:)
Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #129 : Styczeñ 30, 2010, 05:57:18 »

anarchia to wspolnota i to jest najlepsze:) pierwsi chrzescijanie byli anarchistami:)

Anarchia to nie anarchizm - nale¿y rozró¿niæ te dwa pojêcia.
I trudno mówiæ, ¿e pierwsi chrze¶cijanie byli anarchistami skoro sam Jezus mówi³ "oddajcie cesarzowi co cesarskie" - a wiêc uznawa³ w³adzê.

Swiat anarchii , to swiat z zasadami , tylko bez zakazow i nakazow respektowania ich. W takim swiecie etyka i  wartosc zastepuje prawa, ktorych nikt nie lamie.

Kiara U¶miech U¶miech

Przecie¿ to siê wzajemnie wyklucza ;P
Jak Ty sobie wyobra¿asz zasady nie bêd±ce nakazami albo zakazami?

Anarchia to ¶wiat bez ukonstytuowanej w³adzy - czyli ka¿dy mo¿e robiæ co chce - np wymuszaæ, mordowaæ, kra¶æ itd I o ile jest silniejszy to zawsze mu to ujdzie p³azem.

Nic sie nie wyklucza.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Anarchizm

Kiara U¶miech U¶miech

Ju¿ wspomnia³em aby odró¿niaæ te dwa pojêcia: anarchizm i anarchia. Anarchizm to jaki¶ rodzaj komunizmu. I tu jest problem. Poniewa¿ aby go wprowadziæ trzeba najpierw zdobyæ w³adzê - a przecie¿ anarchi¶ci nie znosz± ¿adnej w³adzy (nie wiem jak wiêc sobie z ni± poradz±). Posiada te¿ bardzo wiele b³êdów w sferze praktycznej i mylnie zak³ada, i¿ ludzie s± tak wysoko rozwiniêci, ¿e nie potrzebne im ¿adne zwierzchnictwo (no ale to siê przecie¿ zmieni w 2012 roku, kiedy przyleci Nibiru, zamacha ogonem i przejdziemy w 7 wymiar gêsto¶ci Jêzyk).

p.s. Ciekawe i do¶æ jednostronne s± te definicje pisane przez korwinistów ;P

A je¶li kto¶ chce wiedzieæ jak wygl±da prawdziwa anarchia - niech spojrzy na reporta¿e z Haiti, tam akurat wszelka w³adza upad³a i powszechne sta³y siê rozboje, napady, gwa³ty, zabójstwa, porywania (zw³aszcza dzieci).
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 30, 2010, 06:06:22 wys³ane przez Val Dee » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #130 : Styczeñ 30, 2010, 12:28:55 »

wolno¶æ cz³owieka koñczy siê tam gdzie zaczyna siê wolno¶æ drugiego cz³owieka,
itd., itd..
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #131 : Luty 06, 2010, 17:53:31 »

 Du¿y u¶miech

<a href="http://www.youtube.com/v/bGNhACJyawk&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/bGNhACJyawk&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/bGNhACJyawk&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/bGNhACJyawk&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

http://www.youtube.com/watch?v=bGNhACJyawk


Spotkanie premiera Donalda Tuska z internautami. Niestety po prawie dwóch i pó³ godzinie sprzêt odmówi³ pos³uszeñstwa i rejestracja koñcówki spotkania nie by³a mo¿liwa. Kamera musi trafiæ do serwisu a my mo¿emy zaprezentowaæ tylko 140 minut spotkania - przepraszamy.
Spotkanie mo¿na to obejrzeæ tutaj 
http://www.polityczni.pl/internauci_u_premiera,audio,51,4649.html


T± dyskusjê chcia³bym zadedykowaæ naszym politykom (a zw³aszcza "dyskutantom sejmowym") jako wzór do na¶ladowania je¶li chodzi o szacunek dla rozmówców, poziom merytorycznych wypowiedzi oraz troski o wolno¶æ i dobro publiczne.
Internauci pokazali ³adn± twarz Polski. 
« Ostatnia zmiana: Luty 07, 2010, 18:25:11 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #132 : Luty 09, 2010, 21:34:16 »



Serdecznie zapraszamy na kolejn± z cyklu rozmów o spo³eczeñstwie nadzorowanym "Seminarium Panoptykon":

OD INTEGRACJI PUBLICZNYCH BAZ DANYCH DO KONTROLI NAD OBYWATELAMI



16 lutego, we wtorek, o godz. 19.00 w Nowym Wspania³ym ¦wiecie (Warszawa, Nowy ¦wiat 63, I piêtro).

Wiêcej:
http://www.panoptykon.org/seminarium/58-seminarium-panoptykon-rozmowy-o-spoeczestwie-nadzorowanym-od-integracji-publicznych-baz-danych-do-kontroli-nad-obywatelami
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #133 : Luty 19, 2010, 12:28:09 »

Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzysto¶ci stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie bêdzie, a na stronie premiera pojawi³y siê "Propozycje wspó³pracy rz±du z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". Kancelaria Premiera obiecuje m.in. konsultacje ustaw online.
(...)
W czasie debaty premier jakby zrozumia³, ¿e ze spo³eczeñstwem informacyjnym trzeba siê liczyæ. Chyba dlatego kancelaria premiera zdecydowa³a siê na opracowanie dokumentu pt. "Propozycje wspó³pracy rz±du z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". Mo¿emy siê z nim zapoznaæ na stronie premier.gov.pl.

W dokumencie znalaz³o siê 6 obietnic. W skrócie przedstawiaj± siê one nastêpuj±co:

   1. Ministerstwo Finansów zaprezentuje poprawion± wersje "ustawy hazardowej" ju¿ bez Rejestru Stron i Us³ug Niedozwolonych.
   2. Zostan± przeprowadzone konsultacje w sprawie trwaj±cych prac legislacyjnych dotycz±cych internetu (dotyczy to tak¿e prawa autorskiego i innych ustaw, a s± to wa¿ne rzeczy, na co uwagê zwraca³ ostatnio Rzecznik Praw Obywatelskich).
   3. W celu przeprowadzenia konsultacji zostanie uruchomiona "platforma komunikacyjna online". Umo¿liwi ona zapoznanie siê z istniej±cymi projektami aktów prawnych oraz innymi powi±zanymi z nimi dokumentami.
   4. Zasady funkcjonowania platformy komunikacyjnej, zakres i harmonogram prac oraz regulamin uczestnictwa okre¶lone zostan± przez "grupê inicjatywn±" sk³adaj±c± siê z przedstawicieli internautów, przedsiêbiorców, ekspertów, organizacji pozarz±dowych oraz rz±du.
   5. Podczas spotkania grupy inicjatywnej zostan± omówione za³o¿enia drugiego spotkania premiera z przedstawicielami strony spo³ecznej oraz internautami,
   6. Rz±dowe Centrum Legislacji przedstawi na swojej stronie na prze³omie lutego i marca za³o¿enia funkcjonalne platformy internetowej informuj±cej o legislacji rz±dowej.

Powy¿sze zapowiedzi wygl±daj± do¶æ obiecuj±co, ale warto poczekaæ na efekty tych zapowiedzi. Patrz±c na sprawê bardziej optymistycznie mo¿na powiedzieæ, ¿e chyba racjê mieli przedstawiciele Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, okre¶laj±c debatê z premierem jako "pocz±tek spo³eczeñstwa informacyjnego".
(...)
Jak czytamy w serwisie StreamOnline, w ci±gu trzech godzin trwania debaty z premierem serwery obs³uguj±ce transmisje odebra³y prawie milion po³±czeñ przychodz±cych. W ci±gu ca³ej debaty odnotowano te¿ prawie 4 tys. po³±czeñ pochodz±cych z urz±dzeñ iPhone, a taki sposób ¶ledzenia debaty by³ nowo¶ci±.

Poni¿ej zapis wideo CA£EJ debaty dla tych, którzy jeszcze nie ogl±dali:
http://di.com.pl/news/30379,0,Rzad_ma_koncepcje_wspolpracy_z_internautami_wideo.html
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #134 : Luty 19, 2010, 16:30:47 »

" Propozycja wspó³pracy z obywatelami zamieszczona zosta³a w serwisie www.premier.gov.pl. Na profilu KPRM w serwisie Facebook mo¿na zg³aszaæ uwagi do propozycji.  " czytamy tutaj  http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/id:4241/

Wchodzimy na facebooka i widzimy ,¿e co¶ na kszta³t konsultacji zosta³o utworzone  :

http://www.facebook.com/posted.php?id=176114889652&share_id=326348512504&comments=1#s326348512504
I rzeczywi¶cie . Kancelaria Premiera prowadzi tam dialog ( przykladowa odpowied¼ ):
" Kancelaria Premiera do @Sylwia Czubkowska: KPRM na bie¿±co ¶ledzi uwagi i komentarze na blogach oraz w innych serwisach spo³eczno¶ciowych. Czêsto zdarza siê, ¿e propozycje rz±du w³a¶nie w taki sposób s± omawiane. Zg³aszane tam uwagi i komentarze tak¿e we¼miemy pod uwagê."

Dla mnie to niespodzianka, ¿e KPRM ¶ledzi jednak to , co dzieje siê na blogach i serwisach spo³eczno¶ciowych.
W³adza s³uchaj±ca ¿ywego g³osu ludu ? To by³aby jaka¶ nowo¶æ U¶miech

Jedna z osób komentuj±cych na tym profilu faebooka  napisa³a :"Spróbujmy wykorzystaæ kapita³ spo³eczny do poprawiania jako¶ci nowego prawa. Niech za³o¿enia do projektów ukazuj± siê na stronach rz±dowych w formie, która odzwierciedla rzeczywiste etapy prac legislacyjnych i bie¿±ce przes³anki proponowanych rozwi±zañ, wynikaj±ce z roboczych analiz i ekspertyz, które z obiektywnych powodów nie musz± byæ tajemnic± pañstwow±. Eksperci i urzêdnicy zastanowi± siê zanim podpisz± opinie, które s± publikowane. Te propozycje to te¿ dokument nie podpisany. Kluczowe jest, by ta p³aszczyzna komunikacji nie by³a jednostronna, a interaktywna, oferuj±c miejsce i czas na konsultacje spo³eczne. Technika nie jest istotna, byle by³o bezpiecznie. Wypowiedzi grup interesów, organizacji pozarz±dowych i ekspertów, musz± byæ uwierzytelnione i publikowane w formie oficjalnej, ale to ¿e popularne narzêdzia serwisów spo³eczno¶ciowe s± te¿ dobre widaæ te¿ bardzo dobrze.
Wczoraj o 05:48"

no no, coraz ciekawiej.
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #135 : Marzec 08, 2010, 15:54:21 »

Jak radziæ sobie z cenzur± internetu
<a href="http://www.youtube.com/v/2V2GqkzAS1U&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/2V2GqkzAS1U&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;295&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/2V2GqkzAS1U&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/2V2GqkzAS1U&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;295&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

http://www.youtube.com/watch?v=2V2GqkzAS1U
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #136 : Marzec 22, 2010, 18:42:29 »

Apetyt ro¶nie w miarê jedzenia. Ludzie, którzy zmontowali tzw. Trzeci± Rzeczpospolit±, od pocz±tku pomy¶leli j± tak, by mo¿na by³o kra¶æ...

Pragnê przypomnieæ, na dowód, ¿e tzw. Sejm Kontraktowy zmieni³ tylko dwa paragrafy Kodeksu Karnego: te, mówi±ce o wysokich karach za wielkie afery gospodarcze (136 i 137 - o ile pamiêtam). Tymczasem III RP od pocz±tku by³a ¶wiadomie pomy¶lana i zaplanowana jako Jedna Wielka Afera Gospodarcza.

Zmieniaj± siê partie u w³adzy - ale koryto nadal jest pe³ne i wszystkie ¶winie tam siê pchaj±. Obecnie mamy Bandê Czworga (PiS, PO, PSL i SLD) - i jest zupe³nie wszystko jedno, czy u w³adzy jest PO z PSL, czy PiS z PSL, czy PiS z SLD, czy PO z PiSem...

Zawsze jest to samo: kradn±. Albo bezczelnie rabuj±: bo jak nazwaæ nak³adanie na nas nowych podatków, by zatrudniæ kolejnego kumpla na posadzie za 5000, 10.000 czy 20.000 z³otych). Byle dzia³acz zwi±zkowy w KGHM zarabia 10.000 - a ile zarabia cz³onek rady nadzorczej?

Obydwaj zreszt± na ogó³ nic nie robi±. Odró¿nijmy kradzie¿ od bandytyzmu. Je¶li ONI kradn± - to pó³ biedy: wiedz±, ¿e to z³e, je¶li ich z³apiemy, to ICH ukarzemy - sprawa prosta.

Tymczasem je¶li ONI utworz± specjalne stanowisko Rzecznika Praw Kanarków (by zatrudniæ na nim kolejnego kumpla) - to, po pierwsze, im samym siê wydaje, ¿e nie s± to pieni±dze zmarnowane, bo kto¶ o kanarki powinien zadbaæ - a po drugie, nie da siê za to nikogo wsadziæ, bo wszystko jest "legalne".

ONI uchwalaj± podatek i pod przymusem go z nas zdzieraj± (jak kto¶ nie zap³aci - to przyjdzie komornik; jak trzeba, to w asy¶cie uzbrojonych policjantów). A potem wrêczaj± temu Pe³nomocnikowi od Kanarków. Jest to jawny bandytyzm - ale ONI takie lewo (zwane, niestety, nadal "prawem") ustanowili.

Wiêcej na ten temat
Pod has³em: Stop przemocy!

Wszyscy s± zgodni co do tego, ¿e w Polsce istnieje przemoc domowa. Ró¿ni± siê jednak pogl±dami, jak jej zaradziæ. wiêcej »
Do tej pory jednak ONI kradli i rabowali niemal wy³±cznie pieni±dze. Pieni±dz - wiadomo: rzecz nabyta... Kr±¿y z r±k do r±k - i dla gospodarki jest obojêtne, czy buty kupi uczciwie pracuj±cy Nowak, czy z³odziej Kowalski.


Ostatnio jednak ONI zabrali siê za rabowanie naszych dzieci.

Ju¿ od dawna trwa proceder odbierania dzieci rodzicom. Pod pretekstem, ¿e rodzice s± za starzy - albo za m³odzi. ¯e zajmuj± siê dzieckiem za bardzo - albo za ma³o. ¯e traktuj± dziecko okrutnie, lej±c je paskiem, lub odmawiaj±c na deser budyniu....

Ostatnio zaczêto odbieraæ dzieci rodzicom, bo s±... za biedni!!!

Najpierw ONI wprowadzili "becikowe", by biedni rodzili wiêcej dzieci (trzeba byæ bardzo biednym, by rodziæ dziecko za... 1000 z³otych...). A gdy ju¿ to dziecko siê urodzi, to siê je rodzicom odbiera, bo s± za biedni!!!

Przemoc w rodzinie: W 2009 r. ponad 81 tys. interwencji
"Dzieci s± nasze, nie pañstwowe"
Dziecko jest krzywdzone? Niech inni siê tym zajm±
Eksmisja bez wyroku za przemoc domow±
10 proc. interwencji policji dot. przemocy wobec dzieci
Przecie¿ to jest zorganizowany spisek! ONI od dawna traktuj± nas, jak byd³o. No, i teraz byd³o ma siê rozmna¿aæ - ale cielaki po urodzeniu odbiera siê matkom - i wychowuje, jak chc± ONI.

To ju¿ nie s± ¿arty. To ONI nam mówi±, kiedy mamy nasze dzieci posy³aæ do szko³y, kiedy i czym mamy szczepiæ (by ONI wziêli ³apówkê od producenta szczepionki...), czego bêd± uczone w tej szkole... A teraz po prostu zaczêli dzieci zabieraæ.

Poniewa¿ sêdziowie czêsto nie godzili siê na odebranie dziecka rodzicom, ONI postanowili, ¿e dzieci bêdzie móg³ odebraæ "pracownik socjalny".

Nie tylko za klapsa przy³o¿onego przez tatê. Je¶li np. dziecko ze szko³y przyniesie wiadomo¶æ, ¿e homoseksualizm jest wspania³y, a rodzice go ofukn±: Co ty gadasz? - to ju¿ bêdzie mo¿na odebraæ dziecko za "kszta³towanie niew³a¶ciwych postaw seksualnych"!!! To ju¿ nie ¿arty. Tu nie chodzi o pieni±dze - tylko o nasze dzieci.

Je¶li ta ustawa przejdzie - to ju¿ nie o "nasze dzieci". O ICH dzieci. Lewica zawsze g³osi³a has³o: "Wszystkie dzieci s± nasze".

No, i bêd± ICH!
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #137 : Marzec 22, 2010, 19:49:02 »

Songo1970, czyjego autorstwa jest powy¿szy tekst, który zamie¶ci³e¶?

Pozdrawiam  U¶miech
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #138 : Marzec 22, 2010, 19:56:17 »

sorki J.K.M. U¶miech
http://fakty.interia.pl/raport/janusz_korwin_mikke/felietony/news/najpierw-tylko-kradli,1454829,3439
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Thekristo
Go¶æ
« Odpowiedz #139 : Marzec 22, 2010, 23:20:14 »

I znowu Korwin ma racje.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #140 : Czerwiec 04, 2010, 21:21:34 »

Robi siê leki, które siê op³acaj±.

Leków jak na lekarstwo

Dlaczego wci±¿ nie ma leku na raka czy alzheimera? Bo najwiêksze zyski przynosz± preparaty dla ludzi m³odych, dobrze zarabiaj±cych i chc±cych korzystaæ z uroków ¿ycia

"W dzisiejszym ¶wiecie wydaje siê piêæ razy wiêcej pieniêdzy na ¶rodki zwiêkszaj±ce potencjê i na silikon dla kobiet ni¿ na lekarstwa przeciw chorobie Alzheimera. Wynika z tego, ¿e za kilka lat bêdziemy mieli mnóstwo starych kobiet z du¿ymi biustami i starych mê¿czyzn z twardymi cz³onkami. Za to nikt z nich nie bêdzie w stanie sobie przypomnieæ, do czego im to jest potrzebne".



...

http://wiadomosci.onet.pl/1613652,242,1,lekow_jak_na_lekarstwo,kioskart.html
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 04, 2010, 21:22:54 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #141 : Lipiec 11, 2010, 15:16:49 »

Jason Bermas - Niewidzialne Imperium - Nowy Porz±dek ¦wiata Zdefiniowany
film do pobrania:
http://davidicke.pl/forum/viewtopic.php?f=22&t=3010
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
mani
Go¶æ
« Odpowiedz #142 : Lipiec 11, 2010, 16:47:15 »

http://www.youtube.com/watch?v=f19LcpUQSlo&feature=related

Witam wszystkich serdecznie.
Napewno juz znacie to nagranie, jak i duzo innych. Teraz zadam pytanie do przemyslenia na spokojnie. Czy wyjdzie im ten caly plan kontroli nas, czy jednak zawali sie jak domek z kart? A jezeli wyjdzie, czy bedziemy na to dosc silni umyslowo i duchowo zeby sie temu nie poddac?
Pozdrawiam serdecznie.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 11, 2010, 16:59:42 wys³ane przez mani » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #143 : Lipiec 11, 2010, 17:53:40 »

tak sobie ostatnio myślałem nad tym całym NWO, i już dość długo to nie jest żaden sekret- tyle się o tym mówi i pisze,-
że może to NWO to tylko taka zasłona dymna dla czegoś o czym rzeczywiście nie wiemy?? może?

PS. nawet jeśli wprowadzą "nowy porządek"- rozsypie się szybciej niż powstał!
« Ostatnia zmiana: Lipiec 11, 2010, 18:06:59 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #144 : Lipiec 11, 2010, 19:33:27 »

Cytuj
nawet je¶li wprowadz± "nowy porz±dek"- rozsypie siê szybciej ni¿ powsta³!
Songo,NWO byl wprowadzany juz od podpisania Deklaracji Niepodleglosci USA i od czasow napoleonskich.Jak myslisz,kto stal za koalicja antynapoleonska jak nie masoneria Anglii,Niemiec,Prus i Rosji?Napoleon i "mysl francuska"byly na owe czasy duzym zagrozeniem dla koalicji, tak jak nowe,niepodlegle od Angli USA,jeszcze do dzisiaj.
Pozdrawiam.
EDIT:
Nie uda IM sie zapuszkowac,zaczipowac calej ludzkosci(tak jak to bylo ze szczepionkami) mimo,ze sa blisko celu.Nawet gdyby nam wszczepili na sile,to i tak mozna takiego czipa
pozbyc sie chirurgicznie i zniszczyc go,zniszczyc paszport i inne karty identyfikacyjne.
Bedziemy pozbawieni pieniedzy i srodkow do zycia,ale ludzie sobie juz nieraz radzili z gorszymi sytuacjami dziejowymi.Ludzie wygraja,bo wolnosc jest dla nas rzecza najwazniejsza,
a panowanie tego "systemu"zupelnie padnie,jesli poprzecinamy wszystkie sznurki ktorymi
nas skrepowali i ktorymi steruja.Amen.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 12, 2010, 00:20:18 wys³ane przez Kahuna » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #145 : Lipiec 11, 2010, 19:49:28 »

je¿eli NWO- to ma byæ najwiêkszy spisek dziejowy to nie powiedzie siê z jednego prostego wzglêdu,-
ju¿ wszyscy o nim wiedz± Chichot
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
mani
Go¶æ
« Odpowiedz #146 : Lipiec 11, 2010, 23:01:05 »

Witam.
Przeciez nawet francuska rewolucja byla zfinansowana przez masonow, jak to "kahuna" pisze. Dobrze mowisz "songo" ze wszyscy juz wiedza, i dlatego to jest niebezpieczne bo kazdy ktory o tym wie staje sie manipulowanym, nie wiedzac ze nim jest. Na tym wlasnie polega to cale zauroczenie i manipulacja  Mrugniêcie Chyba wkrotce otworze nowy watek: "Manipulacja umyslem ludzkim"  Chichot Aha, zapomnialem dodac jedno, to ze to wszystko jest juz zaplanowane od czasow faraonskich a nie od niepodleglosci Stanow Zjednoczonych. To tylko masoni sie wtedy pojawili pod taka nazwa, ale oni juz istnieli pod innymi nazwazmi jak np. Templariusze, jezuici, itd. Trzeba naprawde daleko zajzec aby sie dowiedziec prawdy. Zgadzam sie z "kahuna" kiedy pisze ze to wszystko padnie, tylko po jakim cierpieniu???
Pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 12, 2010, 00:27:45 wys³ane przez mani » Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #147 : Lipiec 12, 2010, 13:18:58 »

Cytat: mani

Taki w±tek ju¿ istnieje:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=560.0

Najpierw go przejrzyj czy zawiera to o czym chcesz napisaæ.
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
east
Go¶æ
« Odpowiedz #148 : Lipiec 12, 2010, 17:05:26 »

...wszystko jest juz zaplanowane od czasow faraonskich a nie od niepodleglosci Stanow Zjednoczonych. To tylko masoni sie wtedy pojawili pod taka nazwa, ale oni juz istnieli pod innymi nazwazmi jak np. Templariusze, jezuici, itd. Trzeba naprawde daleko zajzec aby sie dowiedziec prawdy. Zgadzam sie z "kahuna" kiedy pisze ze to wszystko padnie, tylko po jakim cierpieniu???
Pozdrawiam.
Witaj mani. Byæ mo¿e NWO  zosta³o zaplanowane ju¿ dawno temu. Nale¿a³oby siê teraz zastanowiæ co lub kto przez te wszystkie wieki podtrzymuje - w ró¿nych odmianach - d±¿enie do NWO.
Zgadzam siê z Kahuna z tym, ¿e pragnienie wolno¶ci i niezale¿no¶ci tkwi w nas gdzie¶ bardzo g³êboko. Podobnie jak potrzeba mi³o¶ci. I dlatego ¿adne NWO na d³u¿sz± metê nad lud¼mi nie zapanuje. Zw³aszcza, gdy wszyscy odkrywamy w sobie potencja³ nowych i niezwyk³ych mo¿liwo¶ci.
Czy trzeba cierpieæ ? Nie wydaje mi siê, ¿e to warunek konieczny.
Zapisane
mani
Go¶æ
« Odpowiedz #149 : Lipiec 12, 2010, 21:07:14 »

...wszystko jest juz zaplanowane od czasow faraonskich a nie od niepodleglosci Stanow Zjednoczonych. To tylko masoni sie wtedy pojawili pod taka nazwa, ale oni juz istnieli pod innymi nazwazmi jak np. Templariusze, jezuici, itd. Trzeba naprawde daleko zajzec aby sie dowiedziec prawdy. Zgadzam sie z "kahuna" kiedy pisze ze to wszystko padnie, tylko po jakim cierpieniu???
Pozdrawiam.
Witaj mani. Byæ mo¿e NWO  zosta³o zaplanowane ju¿ dawno temu. Nale¿a³oby siê teraz zastanowiæ co lub kto przez te wszystkie wieki podtrzymuje - w ró¿nych odmianach - d±¿enie do NWO.
Zgadzam siê z Kahuna z tym, ¿e pragnienie wolno¶ci i niezale¿no¶ci tkwi w nas gdzie¶ bardzo g³êboko. Podobnie jak potrzeba mi³o¶ci. I dlatego ¿adne NWO na d³u¿sz± metê nad lud¼mi nie zapanuje. Zw³aszcza, gdy wszyscy odkrywamy w sobie potencja³ nowych i niezwyk³ych mo¿liwo¶ci.
Czy trzeba cierpieæ ? Nie wydaje mi siê, ¿e to warunek konieczny.
Witam Cie ponownie "east".
Musze Ci zadac jedno pytanie. Czy naprawde myslisz ze oni to planowali od tysiecy lat po to aby to sie w pare lat rozpadlo? Ja osobiscie w to nie wierze ani sekundy. Przeciez oni maja ta swoja "Wiedze Tajemnicza" ktora uzywaja przeciwko nam od poczatku. Uczylem sie duzo na temat faraonow, i musze powiedziec ze to co nas uczono w szkolach bylo tylko po to aby nas zmylic i zboczyc z drogi "prawdy". A dzisiaj ta cala ich zfalszowana historia fascynuje mnostwo ludzi. Kiedy sie dowiedzialem z PCh jakim sposobem byly budowane piramidy to nie moglem swoim oczom uwierzyc ze ludzie moga innym ludziom takie kity wciskac. Zaloze sie z Toba ze ten caly PCh jest w stu procentach zwjazany z illuminatami, czy jak im tam. I zaloze sie tez z Toba ze ten caly system nie padnie tak szybko jak kazdemu sie wydaje, i ze szykuje sie technologiczne sredniowiecze. I bedzie sto razy gorzej niz w tamtym sredniowieczu. Znalazlem jeszcze dwa linki ktore uwazam za pralki do mozgow, z opcja wirowania  Chichot Dlaczego Twoim zdaniem od wiekow probuja zniszczyc Chrzescijanizm? Czemu sobie z tym nie chca dac spokoju i walcza z nim? Jezeli Chrzescijanizm nie bylby dla nich przeszkoda to by sobie dawno dali z nim spokoj. To jest wlasnie ostatnia dla nich przeszkoda. Dlaczego z innymi religiami tak nie walcza, jak na przyklad Islam czy Buddyzm, i inne??? Bo wiedza ze to nie sa zadne wiary w Boga tylko wymyslone doktryny ktore wlasnie maja role sie jemu sprzeciwstawic. Zapomnialem dodac jeszcze jedno, to ze zakladam sie z kimkolwiek o to ze link z PCh do forum usuneli przeze mnie. Nie wiem czy to dobra rzecz czy zla tylko musze powiedziec ze zachowanie na niskim poziomie. Nawet tu juz mi zaczynaja punkty odejmowac pod pretekstem ze pisze posty pod postami albo ze jeszcze pisze nie w odpowiednim temacie, no i oczywiscie ze wzgledu regulaminu  Mrugniêcie Moge miec nawet -10, nie przeszkadza mi wcale. Wazne ze moge dalej pisac, w karty w koncu nie gram aby punkty nabijac czy pieniadze zgarniac  Du¿y u¶miech
Pozdrawiam.

http://www.youtube.com/watch?v=irWzJxr-Btg

http://www.youtube.com/watch?v=EGteSl56jJU&feature=related
« Ostatnia zmiana: Lipiec 12, 2010, 22:42:48 wys³ane przez mani » Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.037 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

maho zipcraft ostwalia gangem x22-team