Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Styczeń 12, 2025, 04:45:15


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 2 [3] 4 |   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Zecharia Sitchin i jego teoria  (Przeczytany 62484 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Mora
Gość
« Odpowiedz #50 : Luty 11, 2009, 04:52:14 »

A wiĂŞc tak mĂłwisz Âże bzdura wyssana z palca?

WiĂŞc tak dla Ciebie wszystko co jest w kategorii pseudonauki jest wyssane z palca?

Masz prawo wyraÂżaĂŚ swoje zdanie ale z zachowaniem zasad kultury na forum. Mamusia CiĂŞ tego nie nauczyÂła?

JesteÂś katolikiem?
Zapisane
twoj_kolega
Gość
« Odpowiedz #51 : Luty 11, 2009, 04:55:52 »

Nie jestem katolikiem i nigdy nie bylem. Co nazywasz pseudonaukÂą? Te teorie spiskowe? Sam w niektore wierze ale nie podawane ogolem do wiadomosci i z ogladania jutjub, mam rozum i sam wiem co jest grane, moze jakas planeta sobie tam leci co jakis czas przez nasz uklad sloneczny, ale zeby dopisywac do tego jakas ideologie jest kompletna pomylka, piszecie bzdury w kazdym prawie temacie, laczycie na sile swoje "fakty" a co najlepsze popieracie swoje myslenie Biblia, zeby za chwile jej zaprzeczyc, zenujacy poziom
Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #52 : Luty 11, 2009, 04:59:19 »

MĂłwisz Âże masz otwarty rozum a co robisz?
Zamykasz siĂŞ kompletnie i dla Ciebie wszystko na tym forum jest "Âśmieszne".
Kto tu reprezentuje niski poziom?
Wpadasz na forum i zaczynasz siĂŞ wyÂśmiewaĂŚ i negowaĂŚ oraz obraÂżaĂŚ wszystkich i wszystko.

A to iÂż teorie Zecharia Sitchina zaliczane sÂą pod pseudonaukĂŞ.

WidaÌ chyba nawet nie przeczyta³eœ ani JEDNEJ jego ksi¹¿ki i ju¿ masz prawo krytykowaÌ?!

Ja sam nie wiele wiem o Sitchinie dlatego unikam wypowiadania siĂŞ na jego temat bo nie bĂŞdĂŞ kogoÂś krytykowaĂŚ nie majÂąc Âżadnego rozsÂądnego argumentu.

« Ostatnia zmiana: Luty 11, 2009, 04:59:46 wysłane przez Mora » Zapisane
twoj_kolega
Gość
« Odpowiedz #53 : Luty 11, 2009, 05:02:17 »

Troche poczytalem, troche poogladalem i na tej podstawie moge smialo powiedziec TOTALNE BZDURY
Otwarty rozum wiesz co to znaczy? Wydaje mi sie ze nie do konca, kiedy styknalem sie z ta teoria dzisiaj pierwszy raz w zyciu (wczesniej kalendarz majow, rownie smieszny) pierw sie o niej troche dowiedzialem zanim zaczynalem pisac, ale wszedlem na to forum i czytam i od gory do dolu same brednie, pseudointeligentne dyrdymaly, przeciez to zachacza o absurd!
Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #54 : Luty 11, 2009, 05:05:44 »

Buhahahaha...
Na podstawie tego iÂż w jeden dzieĂą przeczytaÂłeÂś prawdopodobnie jeden artykuÂł o Zecharia Sitchinie i stwierdzasz Âże to brednie.
To jest dopiero absurd!

Ja wiem co znaczy mieĂŚ otwarty rozum ale to chyba Ty nie wiesz kolego. UÂśmiech
Zapisane
twoj_kolega
Gość
« Odpowiedz #55 : Luty 11, 2009, 05:16:57 »

Sa rzeczy co na pierwszy rzut oka sa absurdem, podpowiem - nie jest to stwierdzenie nieprawidlowosci w waszym rozumowaniu.
Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #56 : Luty 11, 2009, 05:18:01 »

Masz racjĂŞ sÂą rzeczy ktĂłre sÂą na pierwszy rzut oka absurdem DuÂży uÂśmiech

Pozdro
Mora UÂśmiech
« Ostatnia zmiana: Luty 11, 2009, 05:18:26 wysłane przez Mora » Zapisane
twoj_kolega
Gość
« Odpowiedz #57 : Luty 11, 2009, 05:20:39 »

I znowu nie doczytales do konca. Tak szybko chciales odpowiedziec i b³ysn¹Ì ale ci nie wyszlo. Przeczytaj ponownie, jesli niezrozumiesz, popros mame o analize mojego posta, powodzenia ;]
Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #58 : Luty 11, 2009, 05:26:21 »

I znowu nie doczytales do konca. Tak szybko chciales odpowiedziec i b³ysn¹Ì ale ci nie wyszlo. Przeczytaj ponownie, jesli niezrozumiesz, popros mame o analize mojego posta, powodzenia ;]
ÂŻal mi Ciebie UÂśmiech
Zapisane
twoj_kolega
Gość
« Odpowiedz #59 : Luty 11, 2009, 05:28:08 »

Dziekuje - nie bedzie mi potrzebny twoj zal.
Zapisane
Tenebrael
Gość
« Odpowiedz #60 : Luty 11, 2009, 07:32:00 »

twoj_kolega:

1. Po pierwsze - nigdzie nie napisa³em, ¿e w to wierzê, a ¿e faktycznie ta teoria siê zbiega z pojawieniem siê Jezusa. Warto to wzi¹Ì pod uwagê, co nie znaczy, ¿e to jakiœ koronny argument za. Czytanie ze zrozumeiniem nie boli.

2. Po drugie, jak siĂŞ czyta, to siĂŞ czyta wszystko, a nie jeden post na poczÂątku. Dalej jasno napisaÂłem, po krytyce Sitchinowskiej teorii, i sprawdzeniu tych danych, ze faktycznie, jest w niej zbyt wiele dziur, by miaÂła ona wiĂŞkszy sens. Czytanie do konca rĂłwnieÂż nie boli.

3. JeÂśli mowimy o ograniczonoÂści, to trzeba byĂŚ rĂłwnie ograniczonym, by nie podawaĂŚ konkretnych argumentĂłw. Od Mory ich wymagasz, a sam nie podaÂłeÂś ÂŻADNYCH. ChoĂŚ sÂą, i to nawet w tym wÂątku, dlatego teÂż stwierdziÂłem, ze fakt, teoriĂŞ Sitchina "o kant dupy potÂłuc".

I to tyle moich spostrzeÂżeĂą, dziĂŞkujĂŞ za uwagĂŞ ;]

Tene
Zapisane
chanell


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #61 : Luty 12, 2009, 00:56:19 »

Tene nie widzisz Âże to jakiÂś furiant ? udajÂący Âże wie wszystko najlepiej ? Szkoda czasu to "beton" jego nie przekonasz ,a wszelkie dyskusje podsumuje Âże sÂą gÂłupie.Skacze z tematu na temat,czyta wybiĂłrczo i prĂłbuje nieudolnie wÂłaczaĂŚ siĂŞ w dyskusjĂŞ.Najpierw trzeba zapoznaĂŚ siĂŞ z tematem " twĂłj-kolego " a potem zabieraĂŚ gÂłos.Jego zdaniem jesteÂśmy bandÂą gÂłupcĂłw,nie wiem po co wlazÂł na to forum.PowinniÂśmy go przekierowaĂŚ na jakieÂś forum ojca Rydzyka.Pewnie tam miaÂłby oczym rozmawiaĂŚ DuÂży uÂśmiech
« Ostatnia zmiana: Luty 12, 2009, 00:59:28 wysłane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            KsiĂŞga Koheleta 3,1
aiden
Gość
« Odpowiedz #62 : Luty 12, 2009, 07:17:48 »

Ośmielam się przypomnieć, że na "starym" forum było nieco więcej informacji i konkretnych danych na temat książek pana Sitchina, więc jak komuś nie chce się czytać książek może śmiało tam pogrzebać.
Jak zwykle koncepcji Sitchina nie trzeba przyjmować w całości: powiedzmy, że wystarczy nam np. przekonująca teza na temat elohim, ich roli, a zobaczymy, że treść Starego Testamentu nabierze innego nieco znaczenia - odnosi się to również do 10 przykazań, o których mowa na forum!!
Cała kosmologia Sitchina jest bardzo trudna do oceny bo nie sposób jej w pełni poprzeć lub obalić - począwszy od masy układu słonecznego, brakujących w nim planet, poprzez Nibiru itp itd.
Dla tego określić siebie mogę umiarkowanym zwolennikiem Zecharii Sitchina :]
Dla wszechwiedzących użytkowników zapodaję link pod którym znajdziemy książki powyższego autora - i choć wystrzegam się reklamy - to muszę powiedzieć, że cena przystępna (ja mam wszystkie).
http://prokop.com.pl/cgibin/shop?show=azit

pozdrawiam i...mocy życzę
« Ostatnia zmiana: Luty 12, 2009, 07:18:32 wysłane przez aiden » Zapisane
Tenebrael
Gość
« Odpowiedz #63 : Luty 12, 2009, 08:11:56 »

aiden - Troszkê poczyta³em o Zecharia Sitchin'ie. Powiem Ci tak. Pocz¹tkowo by³o stwierdzenie, ze goœÌ moze mieÌ racjê, sporo wie, wychwytuje wa¿ne fakty etc. A potem nieco skonfrontowa³em to z krytyk¹, czy te¿ poszuka³em innych znaczeù, ni¿ to Sitchin mo¿e przypisywaÌ. Ponadto zaopatrzy³em siê w przek³ady tabliczek sumeryjskich. No i niestety, okaza³o siê ¿e w ksi¹¿kach tych jest przek³amanie na przek³amaniu. Zreszt¹, patrz poprzednie moje posty. Szkoda, bo Ciekawa teoria, ale có¿, prawda jest prawd¹, nie mo¿na wierzyÌ w teoriê, któr¹ falsyfikuj¹ fakty.
Zapisane
redmuluc
Gość
« Odpowiedz #64 : Luty 12, 2009, 12:23:48 »

Sitchin rozmyœlnie miesza dwa pojêcia dotycz¹ce Anunaki, to dwa ró¿ne gatunki istot.
"Ci ktĂłrzy zeszli z wysokich miejsc" i " Ci ktĂłrzy zeszli z nieba"
Jedna rasa to rasa biaÂła ktĂłra uciekÂła na ziemiĂŞ z Marsa po przegranej wojnie z rasÂą Draco,
lÂądujÂąc w gĂłrach Kaukazu. Druga to ÂścigajÂąca ich rasa Draco.
Sitchin skrzĂŞtnie pomija wczeÂśniejszÂą cywilizacjĂŞ  przedsumeryjskÂą Ubaid ktĂłra widziaÂła ich prawdziwe oblicza.

Bogowie przedsumeryjskiej kultury Ubaid.




Ciekawa wizja wojownika Draco wzorowana na Ubaid



To naczynie ma najprawdopodobniej 8 tysiĂŞcy lat. Co siĂŞ staÂło z tÂą kulturÂą?




takie naczynie mĂłgÂłbyÂś nawet sprzedaĂŚ w hipermarkecie...



Ciekawe wzornictwo nieprawdaÂż ,Âświadczy o bardzo rozwiniĂŞtej estetyce tej kultury


Guzik - wiek podobny, tez naleÂżaÂł do kultury Ubaid.
Pytanie moÂże dziwne, skoro jakaÂś kultura wynalazÂła guziki, znaczy nie byli tacy tĂŞpi,
wiĂŞc... na czym miaÂły polegaĂŚ te modyfikacje genetyczne ?



Budowali takie domy...



Mieli takie pieczecie na 2 tysiÂące lat przed Sumerami



To tylko nieliczne przyk³ady dotyczy to samo nie tylko El Ubaid ale te¿ takich kultur jak Halaf w Syrii czy Catal Huyuk w Turcji. Powy¿sze przyk³ady s¹ zaakceptowane przez oficjalna naukê g³ównego nurtu.
Chcia³em zaznaczyÌ ¿e by³y ju¿ zaawansowane kultury przed Sumerem, dlaczego musia³y znikn¹Ì z powierzchni ziemi Dlaczego jakoœ Sitchin o tym milczy ? Myœlê ¿e jest tego jeden wa¿ny powód...najpierw przyszli "Ci którzy zeszli z wysokich miejsc" a potem " Ci którzy zeszli z nieba" do Sumeru i zaprowadzili swój porz¹dek.
Wszystko wskazuje na to Âże byÂły na ziemi dwie roÂżne grupy istot.

MaÂło tego ludzie na ziemi mogli istnieĂŚ niemal od zawsze.
Proponujê ksi¹¿kê Archeologia Zakazana - Michaela Cremo
przeczytajcie poniÂższy fragment wywiadu z Cremo:
http://www.paranormalium.pl/361,24,artykul.html
http://www.niewyjasnione.pl/Zakazana_archeologia-t466.html

« Ostatnia zmiana: Luty 12, 2009, 12:40:09 wysłane przez redmuluc » Zapisane
aiden
Gość
« Odpowiedz #65 : Luty 12, 2009, 13:04:20 »

redmuluc napisałeś, o przed sumeryjskiej kulturze Ubaid - proszę podaj orientacyjny wiek jej powstania, albo inaczej...
podaj proszę czas, w którym według bliskich Tobie autorów miała powstać kultura Sumeru UÂśmiech

Zakazaną Archeologię posiadam...MrugniĂŞcie
« Ostatnia zmiana: Luty 12, 2009, 13:04:58 wysłane przez aiden » Zapisane
Lucyna D.
Gość
« Odpowiedz #66 : Luty 12, 2009, 13:23:42 »

Cytuj
Jedna rasa to rasa biaÂła ktĂłra uciekÂła na ziemiĂŞ z Marsa po przegranej wojnie z rasÂą Draco,
lÂądujÂąc w gĂłrach Kaukazu.

Skoro ta rasa byÂła na tyle rozwiniĂŞta, by trafiĂŚ na ZiemiĂŞ (mam nadziejĂŞ, Âże w sposĂłb materialny, a nie wcielajÂąc siĂŞ w ciaÂła hominidĂłw) powinna byÂła byĂŚ w stanie wytwarzaĂŚ coÂś wiĂŞcej niÂż dzbany i miski?
Zapisane
redmuluc
Gość
« Odpowiedz #67 : Luty 12, 2009, 13:27:02 »

Oficjalnie "mĂłwiÂąc to sÂłowo naleÂży wykonaĂŚ znak krĂłliczych uszu palcami obu rÂąk":


Sumer: 4300 - 3100 PNE
Halaf:  6500-5500 PNE
Catal Huyuk:  9500 - 6000 PNE
Ubaid: pomiedzy od 6500-5500 do 4000 PNE

Bardzo wielkie rozbieÂżnoÂści w datowaniu.
A skoro znasz Cremo to czytaÂłeÂś jak profesorowie sÂą "chĂŞtni" w "cofaniu" datowania.


« Ostatnia zmiana: Luty 12, 2009, 13:47:56 wysłane przez redmuluc » Zapisane
redmuluc
Gość
« Odpowiedz #68 : Luty 12, 2009, 13:29:43 »

Cytuj
Jedna rasa to rasa biaÂła ktĂłra uciekÂła na ziemiĂŞ z Marsa po przegranej wojnie z rasÂą Draco,
lÂądujÂąc w gĂłrach Kaukazu.

Skoro ta rasa byÂła na tyle rozwiniĂŞta, by trafiĂŚ na ZiemiĂŞ (mam nadziejĂŞ, Âże w sposĂłb materialny, a nie wcielajÂąc siĂŞ w ciaÂła hominidĂłw) powinna byÂła byĂŚ w stanie wytwarzaĂŚ coÂś wiĂŞcej niÂż dzbany i miski?

Co innego ludzie, a co innego "ich bogowie" bo i jedni  drudzy byli nauczycielami.
Nie ma to nic wspĂłlnego z "wcieleniami" to tylko przykÂład rozwoju kultur przed sumeryjskich ale z innymi ikonami bĂłstw.
Zapisane
Lucyna D.
Gość
« Odpowiedz #69 : Luty 12, 2009, 13:32:33 »

Sorry, nie rozumiem Twojej odpowiedzi  Smutny
Zapisane
redmuluc
Gość
« Odpowiedz #70 : Luty 12, 2009, 13:43:24 »

Sorry, nie rozumiem Twojej odpowiedzi  Smutny
UjmĂŞ to w ten sposĂłb na dÂługo przed Sumerem istniaÂły inne rĂłwnie zaawansowane kultury, wczeÂśniejsze zostaÂły zaÂłoÂżone przez przyjaznÂą ludziom rasĂŞ "Tych ktĂłrzy zeszli z wysokich miejsc" Byli oni zwykÂłymi ludÂźmi biaÂłej rasy, nauczycielami a nie bogami, rozpoczĂŞli swĂłj rozwĂłj cywilizacyjny i widzieli oblicza innej rasy ktĂłra wtedy niedÂługo po pierwszych przybyÂła i pokazaÂła ich wizerunki. Te kultury zaginĂŞÂły znikajÂąc niemal caÂłkowicie z powierzchni ziemi. Annunaki "Ci ktĂłrzy zstÂąpili z nieba" rozpoczĂŞli na nowo od Sumeru, ale juÂż nie moÂżna byÂło pokazywaĂŚ ich wizerunkĂłw.
OczywiÂście to niepeÂłna hipoteza.   

OczywiÂście Âże zaczĂŞli tworzyĂŚ coÂś rĂłwnolegle, np zaawansowane podziemne miasta. ÂŚwiat jest peÂłen znalezisk zdumiewajÂącej technologii bĂŞdÂącej rĂłwnolegle w uÂżyciu, ale nie dla dobra ludzi.
« Ostatnia zmiana: Luty 12, 2009, 13:49:08 wysłane przez redmuluc » Zapisane
Lucyna D.
Gość
« Odpowiedz #71 : Luty 12, 2009, 13:47:16 »

Sugerujesz, ¿e Ci Którzy Zeszli z Wysokich Miejsc wyginêli zupe³nie? To sk¹d siê wziê³a obecna rasa bia³a? Ciekawi mnie te¿, sk¹d s¹ pozosta³e rasy: czarna i ¿ó³ta. (Indian nie uwa¿am za odrêbn¹ rasê).
Zapisane
redmuluc
Gość
« Odpowiedz #72 : Luty 12, 2009, 13:58:41 »

Sugerujesz, ¿e Ci Którzy Zeszli z Wysokich Miejsc wyginêli zupe³nie? To sk¹d siê wziê³a obecna rasa bia³a? Ciekawi mnie te¿, sk¹d s¹ pozosta³e rasy: czarna i ¿ó³ta. (Indian nie uwa¿am za odrêbn¹ rasê).
MyÂślĂŞ Âże doszÂło do tzw "przejĂŞcia" i kontroli nowych zasobĂłw. Nie zostali wybici ale ich kultura zostaÂła zniszczona coÂś na podobieĂąstwo narzucania kultury nazistowskiej w europie. ZostaÂła teÂż ustanowiona kontrola poprzez zhybrydyzowanie rzÂądzÂącej klasy krĂłlewskiej rasy biaÂłej.
Temat ten mnie bardzo zaciekawi³ i dopiero go zg³êbiam.
WedÂług staroÂżytnych legend, pierwotne rasy ziemskie sprzed epoki Eridu, naleÂżaÂły do rasy czarnej, czerwonej
aborygeni s¹ najstarsz¹ ziemsk¹ ras¹. Co do rasy ¿ó³tej, to nic nie wiem, wydaje siê jednak ¿e macza³a tu palce inna grupa istot. Z informacji które przeczyta³em i co potwierdza Credo Mutwa. Draco nienawidz¹ tych pierwotnych ras, nie s¹ z nimi kompatybilni.
Ale to tylko hipotezy i nie mam mocnych ÂźrĂłdeÂł.
« Ostatnia zmiana: Luty 12, 2009, 15:12:59 wysłane przez redmuluc » Zapisane
Lucyna D.
Gość
« Odpowiedz #73 : Luty 12, 2009, 15:03:10 »

Samcio wspomina³, ¿e ci, którzy ewakuowali siê z Oriona (czy z innej planety, bo strasznie krêci) ju¿ byli ró¿nych ras. Boryska te¿ wspomina³, ¿e na Marsie byli ju¿ ludzie ró¿nych ras. Ale ponoÌ z Marsa na Ziemiê trafi³a tylko bia³a... tak, to ciekawe rzeczy, te¿ siê tym interesujê. Mo¿e u Helsinga, którego teraz czytam, coœ na ten temat siê trafi.
Zapisane
krzysiek
Gość
« Odpowiedz #74 : Listopad 27, 2010, 20:29:48 »

IdÂąc tym tropem, moÂże powinniÂśmy zleciĂŚ zbadanie tej sprawy "dzieciom indygo"? ChoĂŚ, jak orzekÂła Kiara, ja juÂż wiem. Schlebia mi to orzeczenie  MrugniĂŞcie Ale nie dlatego, Âże jestem pró¿ny, tylko dlatego, Âże rozwikÂłanie naszego "Genezis" to mĂłj temat number one.

A sprawa tych kodĂłw DNA, to chyba doœÌ racjonalna prĂłba wyjaÂśnienia skÂładu pasaÂżerĂłw Arki. Uczciwie przyznam, Âże znalazÂłem jÂą w jednym z dzieÂł mojego guru: Zecharii Sitchina. (notabene - jestem wstrz¹œniĂŞty wiadomoÂściÂą, na ktĂłrÂą natkn¹³em siĂŞ na tym forum, a mianowicie, Âże Zecharia odszedÂł od nas 9 paÂździernika  Szok Smutny. Mam nadziejĂŞ, Âże moÂże poÂśmiertnie jeszcze ukaÂże siĂŞ jakieÂś Jego dzieÂło).
Zapisane
Strony: 1 2 [3] 4 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.026 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

opatowek zipcraft gangem wypadynaszejbrygady watahaslonecznychcieni