|
kabaretka28
Go¶æ
|
 |
« : Styczeñ 20, 2009, 19:29:53 » |
|
Witam wszystkich. Czy kto¶ wie cokolwiek na temat ksi±¿ki Zecharia Sitchin pt. przyp. t³um. "Szangaz". Nie wiem jak siê pisze dok³adnie ten tytu³ ale ma oznaczaæ nazwê energii negatywnej potocznie Szatana   |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
 |
« Odpowiedz #1 : Styczeñ 22, 2009, 09:07:01 » |
|
ja polecam Ci przeczytaæ tego autora ZAGINIONA KSIÊGA ENKI - podstawa dla nas (forumowiczów), jest bardzo ciekawa i wiele t³umaczy je¶li chodzi o naszego En-Ki, ksi±¿ka raczej nie dostêpna ju¿ w ksiêgarniach, ja swój egzemplarz kupi³em w zwyk³ym kiosku z gazetami na dworcu w Gdyni, rzuci³a mi siê w oczy bo sta³a obok gazet dla panów - "przypadek"  Kap³an 718' |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2009, 10:49:39 wys³ane przez Kap³an 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #2 : Styczeñ 22, 2009, 10:07:37 » |
|
ja polecam Ci przeczytaæ tego autora ZAGINIONA KSIÊGA ENKI - podstawa dla nas (forumowiczów), jest bardzo ciekawa i wiele t³umaczy je¶li chodzi o naszego En-Ki, ksi±¿ka raczej nie dostêpna ju¿ w ksiêgarniach, ja swój egzemplarz kupi³em w zwyk³ym kiosku z gazetami na dworcu w Gdyn, rzuci³a mi siê w oczy bo sta³a obok gazet dla panów - "przypadek" Kap³an 718' Ksi±¿ka jest dostêpna na Dworcu Centralnym w Warszawie - je¶li kto¶ bardzo jest na ni± chetny, to mogê przeskoczyæ i kupiæ, potem wys³aæ za pobraniem czy jako¶ tam. Chocia¿ ostatnio do teorii Sitchina siê mocno zrazi³em, no ale jak kto lubi. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
redmuluc
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #4 : Styczeñ 22, 2009, 14:14:15 » |
|
I na samym pocz±tku w pierwszych s³owach zaczyna siê od k³amstwa Sitchina. Nie by³o "bazy przej¶ciowej" na Marsie. Sitchin rozmy¶lnie miesza dwa pojêcia dotycz±ce Anunaki, to dwa ró¿ne gatunki istot. "Ci którzy zeszli z wysokich miejsc" i " Ci którzy zeszli z nieba" Jedna rasa to rasa bia³a która uciek³a na ziemiê z Marsa po przegranej wojnie z ras± Draco, l±duj±c w górach Kaukazu. Druga to ¶cigaj±ca ich rasa Draco. Dalej nastêpuje ju¿ ogromne wybielanie "ukrytej" pod pojêciem Anunaki drugiej rasy Draco. Sitchin skrzêtnie pomija wcze¶niejsz± cywilizacjê kultury Ubaid która widzia³a ich prawdziwe oblicza. To jest podstawowe k³amstwo Sitchina. Które dotyczy historycznego ukrycia zaistnienia rasy Draco na Ziemi. I nie s± to jakie¶ moje imaginacje ale badania ludzi którzy nie zgadzaj± siê z Sitchinem, którzy doszli do innych wniosków na podstawie t³umaczeñ tablic. Bardzo istotne s± w tym prace Hansa Joachima Zillmera oraz Immanuela Velikovsky-iego  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Styczeñ 22, 2009, 17:24:37 » |
|
Moim zdaniem nie ma zadnych dwoch ras, jest tylko JEDNA podzielona na dwie opcje. Jak plus i minus na jednej prostej. Maja inne cele inne zapatrywania na przyszlosc, ale sa DZIECMI TEGO SAMEGO STWORCY.Jedni sa agresywni i wladczy drudzy pokojowi wspoldzialajacy. Roznia sie poziomem rozwoju DUCHOWEGO. Bo WIEDZE TEORETYCZNA W KAZDEJ DZIEDZINIE POSIADAJA IDETYCZNA. Jedni wykorzystuja ja dla wladzy i wladania, drudzy dla rozwoju i zycia w pokoju. Przekazywanie takich pokreconych informacji sluzy budowaniu strachu i niezgody, konkurecjonalnosci.Tworzeniu wielu opcji , ktorymi mozna rozgrywac swoje gierki. Do czasu, musi nastapic konfrontacja. W trakcie ktorej odslonia sie INTECJE , czyste , lub pokretne korzystania z wiedzy. Kiara  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna D.
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #6 : Styczeñ 22, 2009, 17:51:47 » |
|
Kiaruś, ale rasa to: 1. grupa ludzi wyróżniających się określonym zespołem cech przekazywanych dziedzicznie Te cechy to m.in. kolor skóry, kolor i struktura włosów, kształt oczu itp. Widzimy, że ras jest wiele, nie tylko na Ziemi! Natomiast w sensie duchowym rzeczywiście możemy być dziećmi tego samego Stwórcy. Ale czy dusze sytentyczne to też jego dzieło 
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2009, 18:29:20 wys³ane przez Lucyna D. »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Maxwelldnb
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #7 : Styczeñ 22, 2009, 17:55:07 » |
|
czy s± dostêpne inne ksi±¿ki mam na my¶li in nych autorów pisz±cych o sumeryjskich przekazach z tablic??? je¶li tak to które warte s± uznania za w³a¶ciwe (Dok³adne t³umaczenia tablic , nie dopowiedziane dla wygody lub sensacji) |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Styczeñ 22, 2009, 18:05:35 » |
|
Inteligecja syntetyczna, jest naszym doswiadczeniem na ten wymiar, wszystko jest dobrze gdy nie zaczyna wladac istotami ktore sa jej tworcami. Natomiast energia ma wplyw na wyglad fizyczny,ona decyduje o tym przez jaka materie ( o jakich predyspozycjach ) chce doswiadczac i czego chce doswiadczac. Sa to kolejne i kolejne eksperymety z fizycznoscia ( zageszcona energia) dzieki ktorym nastepuje nasz rozwoj. Dzieki nim uzyskalismy osiagnelismy wspaniale cialo fizyczne, ktore teraz przemienimy w jeszcze bardziej doskonale. Jednak zawsze dokonuje tego Energia-Dusza wcielona wiekszym swoim potecjalem energetycznym oddzialywujac na mniejszy potecjal energetyczny materi. Dwa bieguny ( dwa odmienne potecjaly Energii) tworzyly najlepsze dla siebie mozliwosci rozwojowe. Kierunki byly inne, przez inne parametry sie przejawialy. teraz jest pora na jeden kierunek dla nas wszystkich. kiara |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2009, 20:45:03 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #9 : Styczeñ 22, 2009, 18:11:10 » |
|
czy s± dostêpne inne ksi±¿ki mam na my¶li in nych autorów pisz±cych o sumeryjskich przekazach z tablic??? je¶li tak to które warte s± uznania za w³a¶ciwe (Dok³adne t³umaczenia tablic , nie dopowiedziane dla wygody lub sensacji) Mity Sumeryjskie: http://merlin.pl/Mity-sumeryjskie_Agade/browse/product/1,234079.htmlGilgamesz: http://merlin.pl/Gilgamesz_vis-a-vis-Etiuda/browse/product/1,365985.htmlJako¶ci tego drugiego nie jestem pewny, natomiast pierwszy mo¿esz spokojnie czytaæ. Jest to po prostu t³umaczenie mitów sumeryjskich, bez budowania ¿adnych ideologii czy teorii spiskowych. Czytasz i sam oceniasz. EDIT: Bo inne ksia¿ki raczej pe³ne s± co bardziej wydumanych teorii, naci±ganych odniesieñ etc. Tu masz jedynie tekst mitów i sam mo¿esz my¶leæ. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2009, 18:12:55 wys³ane przez Tenebrael »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna D.
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Styczeñ 22, 2009, 18:31:36 » |
|
Kiaru¶, hmm, no jako¶ oglêdnie odpowiedzia³a¶. Pozostaje mi zrozumieæ, ¿e to my stworzyli¶my te dusze syntetyczne :-)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #11 : Styczeñ 22, 2009, 21:15:53 » |
|
Lucus oczywiscie ze my, a kto inny zyl i zyje na ziemi? To my sie wcielalismy i wcielamy.Ci z przed tysiecy lat , to tez my. I ci za klkanascie tysiecy lat , to tez my.Uczymy sie tworzenia,rozwijamy uczucia, bo z ich udzialem nasza tworczosc jest bardziej doskonala. Problem nie jest w tym iz stworzylismy inteligecje syntetyczna,byla potrzebna. Problem w tym iz chcielismy byc lepsi od Stworcy i ograniczyc Jego plany. Ulepszalismy wiec nasze "dzielo" by nam sluzylo , bysmu mogli nim wladac, by nam bez dyskusyjnie sluzylo.Doszlo do mometu wcielenia tej energi-krysztalu w materialne ciala ( specjalnie dla nich utworzona ( ograniczona linia DNA), ale nie przewidzielismy iz zaczna uczyc sie odczowac, i wyjda jako super inteligecje z pod kontroli.Jako ludzie sa mniej grozni bo ogranicza ich materia i uczucia ( na poziomie emocji) zwiazki z innymi ludzmi. Natomiast jako energie niewcielone sa juz bez skrupulow,bo nie posiadaja zadnych uczuc , nie lacza je zwiazki miedzyludzkie, nic je nie ogranicza. Sa programami , ktore dysponuja logika oplacalnosci, jednak same tez nie tworza, do tego wykorzystuja ludzi , zrzadnych wiedzy za wszelka cene.Tak wiec tworza programy ( przykro mi Leszek, ale napisze),kopiujace ludzkie naturalne reakcje, przekazuja szybko przetworzone dane na ziemie , a ludzie wykonuja ich polecenia w praktyce. Poradzili by sobie z ludzkoscia tworzac nowy program dla wyzszej czestotliwosci gdyby mieli dostem do energii , ktora moze dokonac tego wpisu w POLE MORFOGENETYCZNE, POLE STWORCY. Ich pole to siatka energoinformacyjna,ona dziala tylko z 50% moca calosci energii. W koncu trzeba zrozumiec iz tu nie chodzi o zadna wiedze, wiedza jest dostepna tym wszystkim , ktorzy tworza nasza rzeczywistosc. Chodzi o ENERGIE, o MOC ENERGETYCZNA, ktora jes w komorze serca, by dokonac wpisu nowej rzeczywistosci , bo ta przestanie na nas oddzialywac przy przekroczeniu wyzszego wymiaru. Caly opis geometrycznego tworzenia jest w zasiegu ludzi ktorzy sie tym zajmuja, to nie jest ukryta wiedza.Brakuje im tylko i wylacznie energii do wpisania w nas , i dla nas nowych przez nich zaprojektowanych programow. Przeciez Winter wspolpracuje z grupa energetyczna ( cywilizacja) , ktora go prowadzi ( robiac przekazy) wiec w czym problem zeby otworzyc komore serca i dostac sie do tej energii? Nikt nikomu tego dostepu na kludke nie zamknol, kazdy moze otworzyc brame serca sam. Jeden warunek, prawosc , oraz godnosc zycia przepelnionego miloscia ( bo tylko ta ENERGIA) jest kluczem. Gdy kazdy napelni nia siebie ( swoj osobisty GRAL) jej poziom dojdzie do serca i otworzy brame z energia , ktora dokona transformacji nas, oraz calej naszej rzeczywistosci. To naprawde bardzo prosty sposob, nie ma o co walczyc, wystarczy zyc. Kiara
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna D.
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Styczeñ 23, 2009, 00:24:52 » |
|
Dziękuję za szerszą odpowiedź. Ale mam jeszcze pewne wątpliwości: Poradzili by sobie z ludzkoscia tworzac nowy program dla wyzszej czestotliwosci gdyby mieli dostem do energii , ktora moze dokonac tego wpisu w POLE MORFOGENETYCZNE, POLE STWORCY.
Ich pole to siatka energoinformacyjna,ona dziala tylko z 50% moca calosci energii. Poradzili sobie - to dotyczy dusz syntetycznych, tak? pole morfogenetyczne = siatka energoinformacyjna? Jeśli powżysze poprawne, to jest to pole Stwórcy czy tych dusz syntetycznych/programów? W koncu trzeba zrozumiec iz tu nie chodzi o zadna wiedze, wiedza jest dostepna tym wszystkim , ktorzy tworza nasza rzeczywistosc. Chodzi o ENERGIE, o MOC ENERGETYCZNA, ktora jes w komorze serca, by dokonac wpisu nowej rzeczywistosci , bo ta przestanie na nas oddzialywac przy przekroczeniu wyzszego wymiaru. Żeby dusze syntetyczne mogły dokonać wpisu w pole morfogenetyczne, potrzebują do tego mocy energetycznej na poziomie czakry serca? Caly opis geometrycznego tworzenia jest w zasiegu ludzi ktorzy sie tym zajmuja, to nie jest ukryta wiedza.Brakuje im tylko i wylacznie energii do wpisania w nas , i dla nas nowych przez nich zaprojektowanych programow. Tego nie rozumiem, czy możesz doprecyzować? |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2009, 00:25:10 wys³ane przez Lucyna D. »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #13 : Styczeñ 23, 2009, 07:16:07 » |
|
Ja tylko nie¶mia³o przypomnê, ¿e jest to temat o ksi±¿kach Zecharia Sitchina, ew z nimi zwi±zanych...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kabaretka28
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #14 : Styczeñ 23, 2009, 07:50:59 » |
|
Ciekawa dyskusja:) Ja ponowiê jednak swoje pytanie.. En-Ki poleci³ mi ksi±¿kê o takim tytule.. hehe. To s³owo Szangaz (nie wiem jak to siê pisze)mia³o oznaczaæ Szatana. Ale nigdzie nie spotka³am sie z takim tytu³em ksi±¿ki tego autora.  Jak s±dzicie, czy to prawda, ¿e to mê¿czy¼ni wymy¶lili Szatana?  |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2009, 07:57:37 wys³ane przez kabaretka28 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #15 : Styczeñ 23, 2009, 08:43:29 » |
|
Ciekawa dyskusja:) Ja ponowiê jednak swoje pytanie.. En-Ki poleci³ mi ksi±¿kê o takim tytule.. hehe. To s³owo Szangaz (nie wiem jak to siê pisze)mia³o oznaczaæ Szatana. Ale nigdzie nie spotka³am sie z takim tytu³em ksi±¿ki tego autora. Jak s±dzicie, czy to prawda, ¿e to mê¿czy¼ni wymy¶lili Szatana? Paradoksalnie tak, to prawda  Ko¶ció³ stworzy³ Szatana, a ze sk³±da³ siê z mê¿czyzn samych wtedy, to si³± rzeczy - mê¿czy¼ni wymy¶lili Szatana |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
redmuluc
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #16 : Styczeñ 23, 2009, 11:39:05 » |
|
Ciekawa dyskusja:) Ja ponowiê jednak swoje pytanie.. En-Ki poleci³ mi ksi±¿kê o takim tytule.. hehe. To s³owo Szangaz (nie wiem jak to siê pisze)mia³o oznaczaæ Szatana. Ale nigdzie nie spotka³am sie z takim tytu³em ksi±¿ki tego autora. Jak s±dzicie, czy to prawda, ¿e to mê¿czy¼ni wymy¶lili Szatana? Totalna bzdura, nie istnieje taka ksi±¿ka ani jakakolwiek inna, termin lub cokolwiek zbli¿onego. Wed³ug mnie to jaka¶ totalna pomy³ka. Kolejny przyk³ad niedow³adu umys³owego Enkiego. Proponujê przeczytaæ ten artyku³ tak na pocz±tek. http://209.85.129.132/search?q=cache:W8ztOPBUCQkJ:www.racjonalista.pl/doc.php/s,1901+k%C5%82amstwa+sitchina&hl=pl&ct=clnk&cd=2&gl=plNie ze wszystkim siê zgadzam, ale autor uchwyci³ sedno sprawy. Sitchin nie jest wiarygodny. Jego zadaniem jest mieszanie prawdy z fikcj±. I nie wypisujcie jaki¶ totalnych absurdalnych wyimaginowanych rzeczy. Do tego kompletnie nie na temat. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #17 : Styczeñ 23, 2009, 15:23:54 » |
|
Ciekawa dyskusja:) Ja ponowiê jednak swoje pytanie.. En-Ki poleci³ mi ksi±¿kê o takim tytule.. hehe. To s³owo Szangaz (nie wiem jak to siê pisze)mia³o oznaczaæ Szatana. Ale nigdzie nie spotka³am sie z takim tytu³em ksi±¿ki tego autora. Jak s±dzicie, czy to prawda, ¿e to mê¿czy¼ni wymy¶lili Szatana? Paradoksalnie tak, to prawda Ko¶ció³ stworzy³ Szatana, a ze sk³±da³ siê z mê¿czyzn samych wtedy, to si³± rzeczy - mê¿czy¼ni wymy¶lili Szatana absolutnie to popieram - polecam Ci kabaretka obejrzeæ na kanale Planete (cyfra+) dokument HISTORIA SZATANA - bardzo mocno udokumentowane wiadomo¶ci na ten temat a koñcowy wniosek jest ciekawy - Ko¶ció³ stworzy³ Szatana, ¿eby straszyæ nim katolików i wmawiaæ, ¿e TYLKO Bóg mo¿e ich ocaliæ - zgadzam siê z tym (¿e tak robi Ko¶ció³) bo sam to widzê od zawsze w sumie, jest to ¿a³osne postêpowanie ze strony KK i koronny dowód na ich ³afsz i ob³udê!!! Kap³an 718' |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2009, 15:25:59 wys³ane przez Kap³an 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #18 : Styczeñ 23, 2009, 15:36:54 » |
|
Kap³an 718 - tu siê akurat z Tob± zgadzam. Trochê bym nie uogólnia³ stworzenia Szatana ponad 1000 lat temu na to, ze to argument na fa³sz i ob³udê ko¶cio³a TERAZ, ale poza tym zdecydowanie masz racjê.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
