|
Hironobu15
Go¶æ
|
 |
« : Styczeñ 25, 2009, 14:35:28 » |
|
Jak my¶lice niebyt mo¿e istnieæ?
Jak wiemy, byt to co¶ istniej±cego i ¿eby istnieæ musi posiadaæ nazwe (i cos tam jeszcze, ju¿ nie pamiêtam).
Bytem jest praktycnie wszystko co nas otacza.
Niebyt posiada nazwê, wiêc na to wychodzi ¿e mo¿ê istnieæ. Co o tym my¶licie?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #1 : Styczeñ 25, 2009, 15:07:17 » |
|
To dosyæ z³ozony problem, mo¿na powiedzieæ - filozoficzny. Wszystko zalezy tak naprawdê od postrzegania tego, co jest "bytem" - je¶li za taki uznamy materiê, to owszem, niebyt, tj. tej materii brak, zachodzi realnie (np. w moim biednym potrfelu). Je¶li jednak wyzbêdziemy siê kryterium materialnego, to ka¿da pustka bêdzie zjawiskiem, które zachodz±c poniek±d istnieje. Skoro za¶ istnieje, nie jest ju¿ niebytem, prawda? Ludzki umys³ nie jest zdolny do percepcji, nawet do wyobrazenia, pojêcia "niebytu" absolutnego; tu ma³y eksperyment:
Spróbujcie wyobraziæ sobie "nic", ca³kowit±, naksymaln± i wszechogarniaj±c± pustkê. Co widzicie? Ciemno¶æ, mo¿e inny kolor t³a... W ka¿dym razie istnieje to t³o, prawda? Wiêc spróbujcie jest maksymalnie zawêziæ, zepchn±æ do jednego mikroskopijnego punktu zagêszczenia. Co pojawia siê wtedy? Nowe t³o, na którym widaæ ten punkt zagêszczenia. Po prostu nie jeste¶my w stanie ogarn±æ pojêcia "niczego"; gdy zachodzi ¶wiadomo¶æ, zawsze "co¶ jest".
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Blad
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #2 : Styczeñ 25, 2009, 15:10:45 » |
|
a dziura w spodniach to byt czy niebyt?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #3 : Styczeñ 25, 2009, 15:12:07 » |
|
To niebyt spodni, ale byt dziury - przeciez mo¿esz jej dotkn±æ, zobaczyc, zmierzyæ. Istnieje na pewno  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Blad
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #4 : Styczeñ 25, 2009, 15:13:43 » |
|
mysle ze dziury w spodniach nie mozesz dotk±æ mo¿esz dotkn±æ materia³u który j± otacza |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Styczeñ 25, 2009, 15:34:42 » |
|
Trzebaby zapytaæ - czym jest w³a¶ciwie dziura w spodniach? Zasadniczo to przestrzeñ miêdzy brzegami przerwanego materia³u; mo¿ej dotkn±æ jej o tyle, ¿e nie natrafisz palcem na spodnie tam, gdzie powinny siê zgodnie z zamys³em krawca znajdowaæ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Blad
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #6 : Styczeñ 25, 2009, 15:42:01 » |
|
mo¿esz ja zobaczyæ bo jest ograniczona materia³em ale raczej nie mozesz jej dotkn±æ ze po³o¿ysz palec w miejscu "gdzie powinien byæ materia³" tak, ale czy jeste¶ w stanie dotkn±æ powietrze w którym jeste¶ zanurzony? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #7 : Styczeñ 25, 2009, 15:45:27 » |
|
Widzisz, dziura jest brakiem materia³u, prawda? Wiêc ~dotykaj±c materia³u tam, gdzie powinien siê znajdowaæ, dotykasz dziury, bo dziura = ~spodnie /w obrêbie przestrzennym spodni |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 25, 2009, 15:46:01 wys³ane przez Loukas »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Blad
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Styczeñ 25, 2009, 15:56:20 » |
|
temat mogliby¶my ci±gn±æ w nieskoñczono¶æ argumenty i kontrargumenty - |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna D.
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #9 : Styczeñ 25, 2009, 22:03:12 » |
|
Na studiach dr filozof mawia³ "Byt jest, a niebytu nie ma."  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Septerra
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Styczeñ 25, 2009, 22:57:06 » |
|
dziura w spodniach zdecydowanie jest
a wiêc jest bytem
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Blad
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #11 : Styczeñ 25, 2009, 23:04:09 » |
|
dla spodni jest, a co dla niej samej?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Septerra
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Styczeñ 26, 2009, 00:02:59 » |
|
zależy czy ma świadomość własnego bytu lub niebytu
Ale mi się spodobał ten dramat bytu i niebytu dziury w spodniach. Będę wszystkich znajomych męczył...
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 26, 2009, 00:04:18 wys³ane przez Septerra »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
