Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 19:59:49


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 [2] 3 4 5 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: S£OÑCE. Czym dla was jest?  (Przeczytany 72514 razy)
0 u¿ytkowników i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Aza
Go¶æ
« Odpowiedz #25 : Maj 11, 2009, 19:50:00 »

Tak, s³oñce to ¿ycie! Naprawdê chce siê ¿yæ! Co tam etymologia, gwiazdy, i te inne, wa¿ne s± odczucia, energia, ciep³o ale te¿ oczyszczenie! Jak funkcjonujecie w dzieñ s³oneczny a jak w pochmurny? Parê dni temu prosi³am o odpowied¼ , pomoc w rozwi±zaniu pewnego problemu - przy¶ni³o mi siê s³oñce, pomy¶la³am, ¿e go namalujê, kupi³am farby, wziê³am pierwszy lepszy karton i namalowa³am s³oñce, takie jakie widzia³am we ¶nie. Czy wiecie jak± ma energiê? to niesamowite, jakie mam odczucia gdy siê w nie wpatrujê! Mo¿e kto¶ z Was zechce namalowaæ s³oñce?
Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #26 : Maj 11, 2009, 20:35:59 »

Cytuj
to niesamowite, jakie mam odczucia gdy siê w nie wpatrujê! Mo¿e kto¶ z Was zechce namalowaæ s³oñce?

Nie powinna¶ tak wpatrywaæ siê w s³oñce, bo mo¿esz sobie trwale uszkodziæ wzrok Du¿y u¶miech

http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82o%C5%84ce Jêzyk
Zapisane
Aza
Go¶æ
« Odpowiedz #27 : Maj 11, 2009, 21:30:55 »

WB - ¿artujesz? czy piszê niezrozumiale??? Jêzyk
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #28 : Maj 11, 2009, 21:34:12 »

Patrze codzienie po kilkanascie minut jednorazowo w slonce i nie mam z tego powodu gorszego wzroku. Wrecz przeciwnie, poprawia sie. To kolejny mit do zdemetowania.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #29 : Maj 12, 2009, 00:20:46 »

Kiara...

Mam rozumieæ rzetelne badania naukowe na ten temat Ciê nie interesuj±> to o czym piszesz jest niepokoj±ce... Patrzysz codziennie po kilkana¶cie minut w s³oñce i NA RAZIE nie masz z tego powodu gorszego wzroku Cool

Przeczytaj to
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ultrafiolet
to
http://powloki.jzo.com.pl/public/uploaded/izoptyka/2008/44slonce_oczy.pdf
i to
http://stalker.republika.pl/sposoby_obserwacji.html
to te¿
http://www.soczewkikontaktowe.pl/artykuly/raport/7jakchronic.html

nikt sobie tego nie wymy¶la ot tak po prostu, najpierw prowadzone s± w tym kierunku badania NAUKOWE (nie pseudonaukowe ani fantastyczno naukowe  Niezdecydowany) nie ma tutaj ¿adnego spisku skierowanego na spo³eczeñstwo P³acz

Aza, tak sobie za¿artowa³em, we ¶nie mo¿na patrzyæ w s³once do woli Mrugniêcie

Cytuj
Wniosek
Pomimo ¿e uszkodzenie oczu przez promieniowanie UV
jest dobrze udokumentowane
, wiedza konsumencka na
ten temat jest nadal niska, w porównaniu z wiedz± na
temat ochrony skóry. Uwa¿am, ¿e aby podnie¶æ poziom
edukacji w tym zakresie problem ochrony wzroku powinien
byæ bardziej rozpropagowany, a nawet ¶ci¶le powi±zany
z programem nauczania w szkole
.
U¶miech 2

Jeszcze to!
http://www.twenga.pl/dir-Fotografia,Obiektywy-i-filtry,Filtr-sloneczny
Filtry do obserwacji s³oñca, co Wy tam ciekawego widzicie  Jêzyk
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 00:45:12 wys³ane przez wielki budowniczy » Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #30 : Maj 12, 2009, 05:41:43 »

Czy dzikie zwierzêta przebywaj±ce przez caly dzieñ na s³oñcu s± ju¿ poinformowane na temat szkodliwo¶ci s³oñca? Mo¿e im te¿ nale¿a³oby pozak³adaæ szk³a kontaktowe z filtrami? Albo przynajmniej zafundowaæ parasole Du¿y u¶miech


Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #31 : Maj 12, 2009, 08:23:40 »

No dobrze juz mnie postraszyles, ale na mnie to nie dziala. Byc moze sa linie genetyczne ( i jest ich wiecej) , ktore bardzo zle toleruja slonce. Ale sa tez takie , dla , ktorych slonce , jego swiatlo jest eliksirem zycia.
Gdyby slonce bylo taka tragedia dla ludzi w Afryce nikt by niemogl zyc, wszyscy nosili by okulary przeciwsloneczne i mazali by sie odrana do wieczora tonami kremow z filtrem... , a na glowach wyrosly by im parasole ochraniajace ich przed sloncem  Mrugniêcie U¶miech ( natura by sie o to postarala. A tak nie jest.
Po codziennych kapielach slonecznych ja i moj wzrok maja sie coraz lepiej.
Zostal nam zablokowany dostep do wiedzy zdeponowanej w szysynce roznymi "filtrami" i blokadami na przeplyw swiatla we krwi. Swiatlo sloneczne jest energia , ktora w olaczeniu z nasza zdejmuje te blokady.Staniemy sie wowczas wladcami calej wiedzy , wiedzy  calego naszegi istnienia. Gdy juz otworzymy ten dostep , nikt nie bedzie wstanie wmowic nam zadnego klamstwa na zaden temat.
Wiec zdaj sobie sprawe o co jest batalia ze sloncem i jego swiatlem.
Pomysl , czy w ciemni , w ktorej nie ma swiatla mozesz przeczytac zapisane informacje?

Wszystko jest fraktalne, kazda informacja zapisywana jest w zyciu codziennym setki razy, trzeba nam tylko dac na "luz" , ciutke pomyslec i wyciagac wnioski.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
astro
Go¶æ
« Odpowiedz #32 : Maj 12, 2009, 09:12:23 »


Zostal nam zablokowany dostep do wiedzy zdeponowanej w szysynce roznymi "filtrami" i blokadami na przeplyw swiatla we krwi.

 Kto dokona³ tej blokady i dlaczego... Co¶
Zapisane
Milon
Go¶æ
« Odpowiedz #33 : Maj 12, 2009, 11:56:54 »

Z tego co wiem to Kiara posiada swój ma³y ¶wiat. Nie przejmuj siê astro. U¶miech Sam gdy próbujê patrzeæ na s³oñce jest to nie mo¿liwe poniewa¿ o¶lepia mnie tak silne ¶wiat³o i to ciep³o które z niego bije. I oczywi¶cie nie mo¿liwe jest aby¶ go³ym okiem patrza³a na s³oñce bo by¶ ju¿ dawno o¶lep³a.
Zapisane
HabibiDah
Go¶æ
« Odpowiedz #34 : Maj 12, 2009, 12:46:07 »

Zdaje siê ze Kiara nawi±zuje do przekazów Plejadian, które naprawdê nie¿le mieszaj± w g³owach U¶miech
mnie ju¿ namieszali Mrugniêcie

wed³ug przekazów S£OÑCE -jako p³on±ca gazowa forma- jest iluzj±. "¶wiaty o wysokim poziomie rozwoju mog± siê kryæ pod przebraniem s³oñc, aby dziêki sile ¶wiat³a ustrzec sie przed inwazj± i penetracj±".

S£OÑCE ma byæ odpowiedzialne za zmiany jakie zachodz± w ludziach (zmiana DNA itp) i z uwagi na to (by nie dopu¶ciæ do przemiany lub j± opó¼niaæ) GRUPA TRZYMAJ¡CA W£ADZÊ rozpêta³a kampaniê strachu przeciwko S£OÑCU.

wed³ug Plejadian S£OÑCE nie wypali nam oczu lecz zmieni ich budowê. "nast±pi mutacja nerwu wzrokowego, co pozwoli wam spojrzeæ inaczej i odblokuje to, co trzyma³o was w trzech wymiarach"

bardzo ciekawa teoria, czy¿ nie? U¶miech

na filtrach s³onecznych nie¼le siê zarabia, a co jaki¶ czas s³yszy siê o szkoldliwo¶ci co niektórych..

i komu tu wierzyæ? U¶miech

Zapisane
Aza
Go¶æ
« Odpowiedz #35 : Maj 12, 2009, 13:56:06 »

THOTAL - a dlaczego dzikie? Moje psy s± ca³y dzieñ na dworze i te¿ nie nosz± okularów!  Mrugniêcie
Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #36 : Maj 12, 2009, 15:16:25 »

HabibiDah
Cytuj
Zdaje siê ze Kiara nawi±zuje do przekazów Plejadian, które naprawdê nie¿le mieszaj± w g³owach U¶miech
mnie ju¿ namieszali

Ludzie nie czytajcie takich g³upot, a tym bardziej nie wierzcie w te wszystkie pierdo³y jakimi s± te  'niby" przekazy, one Wam na prawdê szkodz±, kiedy¶ zamiast do szko³y bêdziecie jeszcze posy³aæ swoje dzieci na przekazy channelingowe, ludzko¶c powróci do buszu a wied¼my znów bêd± wró¿yæ z fusów Buzia na k³ódkê Bo skoro nazywacie dzisiaj naukowe fakty mitami powo³uj±c siê na fantastykê, a do informacji, które tam znajdziecie podchodzicie z kompletnym brakiem dystansu, to ja dziêkujê Co¶ Z politowaniem

Kiara
Cytuj
No dobrze juz mnie postraszyles,
Ja Ciê nie straszê tylko informuje Z politowaniem
Cytuj
ale na mnie to nie dziala.
Poniewa¿ jeste¶ odporna na argumentacje

Cytuj
Gdyby slonce bylo taka tragedia dla ludzi w Afryce nikt by niemogl zyc
;/ gdyby Wszyscy mieszkañcy Afryki jednak na¶ladowali Ciebie i wpatrywali siê po kilkana¶cie minut dziennie - a z reszt± co sobie bêd± ¿a³owaæ - pó³ dnia, prosto w s³oñce, rejestrowaliby¶my w³a¶nie masowy wzrost przypadków ¶lepoty w Afryce, eh tu nie ma na ten temat nic do dyskusji Niezdecydowany Nie raz juz mówili o szkodliwo¶ci ¶wiecenia po oczach tymi laserami (niedawno w¶ród m³odzie¿y panowa³a taka moda), spawacze stosuj± specjalne maski z takim filtrem i to wcale nie dlatego aby blokowac im dostêp do nie wiem - przebudzenia ¶wiadomo¶ci na polecenie illuminatów  P³acz Smutny Tylko aby chroniæ wzrok przed intensywnym ¶wiat³em, z reszt± zwróæ uwagê jak patrzysz na s³oñce tylko chwilê, pó¼niej zostaje Ci na jaki¶ czas plamka, jest to ju¿ jaki¶ sygna³ dla Ciebie a przynajmniej powinien byæ, ¿e niew³a¶ciwie eksploatujesz swoje oczy, patrzysz nie tam gdzie trzeba, brak si³ normalnie...

Cytuj
Pomysl , czy w ciemni , w ktorej nie ma swiatla mozesz przeczytac zapisane informacje?
nawet i w tym przypadku ¶wiat³o powinno raczej 'przy¶wiecaæ/o¶wietlaæ' a nie stanowiæ punkt obserwacyjny :? xD

HabibiDah
Cytuj
wed³ug Plejadian S£OÑCE nie wypali nam oczu lecz zmieni ich budowê. "nast±pi mutacja nerwu wzrokowego, co pozwoli wam spojrzeæ inaczej i odblokuje to, co trzyma³o was w trzech wymiarach"
spojrzeæ inaczej Niezdecydowany to nie jest nic nowego, ludzie od dawnych czasów dosnaj± zaæmy czy ca³kowitej ¶lepoty i wierz mi albo i nie ale taki stan nie pozwali im ju¿ spojrzeæ na nic, ani inaczej ani tak jak dawniej, je¶li chcesz poznaæ szczegó³y to zamknij oczy


zaæma

Cytuj
i komu tu wierzyæ
najlepiej ludziom, którzy reprezentuj± oficjalny nurt nauki, serio ¼le na tym nie wyjdziesz...co innego je¶li bêdziesz wierzyæ channelingowcom i innym nawiedzonym fantastom
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 15:19:56 wys³ane przez wielki budowniczy » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #37 : Maj 12, 2009, 15:42:51 »

o¶wietlanie, przy¶wiecanie  kontra  o¶lepianie.

..to raczej kwestia ProPorcji.
Bo obraz prze¶wietlony, jak i niedo¶wietlony jest ubo¿y w informacjê.

Choæ oba powy¿sze bywaj± artystycznym przedstawieniem, jak Æma w lampie, czy Ikar na glebie. Niemniej ju¿ raczej nie mutuj±.

Swoj± szos±.. Gdyby odleg³o¶æ do S³oñca dobieraæ,
wprost proporcjonalnie do mutacji skrzyde³.. te wymutowane wypar³y by woskowe w locie Ikara.

..i jeszcze jedno:  Ikar, iKaR <> Ra-Ki

(ale ten temat ju¿ gdzies by³: 'Ki" a "Ra". (Ziemia a S³oñce).



« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 15:57:17 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
HabibiDah
Go¶æ
« Odpowiedz #38 : Maj 12, 2009, 16:34:20 »

@Wielki Budowniczy
Cytuj
najlepiej ludziom, którzy reprezentuj± oficjalny nurt nauki, serio ¼le na tym nie wyjdziesz...co innego je¶li bêdziesz wierzyæ channelingowcom i innym nawiedzonym fantastom


gratulujê zaufania do Pañstwa U¶miech

ci, którzy reprezentuj± oficjalny nurt nauki nie widz± np. nic z³ego w GMO czy energetyce j±drowej, a taki tam np. CODEX ALIMENTARIUS to te¿ dla naszego "dobra" Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 16:36:23 wys³ane przez HabibiDah » Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #39 : Maj 12, 2009, 17:14:55 »

HabibiDah

w tym momencie zmieniasz temat, a mówimy teraz o czym¶ innym jednak zauwa¿. Nie zaufanie do pañstwa, interesów czy organizacji, mówiê o nauce i takim te¿ podej¶ciu do zagadnienia, gdzie na temat czego¶ wypowiadaj± siê ludzie, którzy siê faktycznie znaj± na rzeczy, tutaj otrzymujesz fachow± opiniê najczê¶ciej opieraj±c± siê o wiedzê zdobyt± i potwierdzon± badaniami, zauwa¿ ¿e nie stawia siê w tym przypadku ¿adnych hipotez czy teorii nie ma tu wiêc ¿adnych w±tpliwo¶ci, to znaczy nikt od strony naukowej takowych nie ma.

Ludzie nie maj± w co wierzyæ, nauka praktycznie ¿adnych piêknych idei nie oferuje, dlatego ludzie wol± ju¿ wierzyæ plejadianom, a na polecenie ich twórcy bez zastanowienia gapiæ siê w s³oñce oczekuj±c przeh¶cia na wy¿szy etap poznania  Z politowaniem Jêzyk

Akurat podane przez Ciebie przyk³ady nie ¶wiadcz± na niekorzy¶æ nauce warto podkre¶liæ, w przypadku ¿ywno¶ci ewidentnie nikt nie zamierza doprowadziæ do rzetelnych badañ, tutaj rz±dz± interesy...Co do energetyki j±drowej - nie jest przecie¿ ¿adn± tajemnic±, ¿e powstaj± t± drog± odpady promieniotwórcze, wiadomo te¿ przecie¿ od dawna jaki wp³yw maj± ró¿ne typy promieniowania na cz³owieka, ca³kiem sporo na ten temat wiedz± http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioaktywno%C5%9B%C4%87 wiadomo, ¿e zawsze mo¿e siê przytrafiæ jaka¶ awaria czy drobny wyciek z takiej elektrowni Jêzyk
« Ostatnia zmiana: Maj 13, 2009, 00:13:36 wys³ane przez wielki budowniczy » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #40 : Maj 13, 2009, 23:15:37 »

Cytuj
Ludzie nie maj± w co wierzyæ, nauka praktycznie ¿adnych piêknych idei nie oferuje
A w moim odbiorze w Dzisiejszej 'nauce' dosyæ mocno wystêpuje element 'wiary'. Ale mniejsza z tym.

Skoro poruszy³es ju¿ temat radioaktywno¶ci. [enigma pyta³a co-prawda w innym w±tku, wiêc skrót, zanim artyku³]
http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioaktywno%C5%9B%C4%87
która definiowana powy¿ej jest jako:
"zdolno¶æ j±der atomowych do rozpadu promieniotwórczego, który najczê¶ciej jest zwi±zany z emisj± cz±stek alfa, cz±stek beta(...)"
..to mam co¶ a` props U¶miech))
http://forum.ip7.eu/index.php?topic=63.0

Pozatym s³owo: "Radioaktywno¶æ":
RA-Di-O-Aktywno¶æ:
Ja tu widzê "Ra", dostrzegam podwójny Krag: "Di" - "O", no i aktywno¶æ..
..rzeczjasna!

Ale mo¿e siête¿ okazaæ, ¿e Kr±g nie jest podwójny.. bo
"DiO" mo¿na te¿ ujrzeæ, jako zapis:
"piramida i Ko³o". Ostatecznie litera D {delta} w Greckiej pisowni by³a trójk±tnym hieroglifem Piramidy w³a¶nie.
Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #41 : Maj 14, 2009, 00:03:19 »

Drogi PHIRIOORI!!

Jasno¶æ niech bedzie nam istotom ziemskim i niechaj od ciemno¶ci bêdziemy chronieni.

Od ciemno¶ci w³a¶nie S³oñce nas oddziela.

S³oñce jest nam ochron± i dziêki niemu jeste¶my sob±.
Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #42 : Maj 14, 2009, 06:54:31 »

PHIRIOORI
Cytuj
A w moim odbiorze w Dzisiejszej 'nauce' dosyæ mocno wystêpuje element 'wiary'. Ale mniejsza z tym.
Nie zupe³nie, a w³a¶ciwie w ogóle nie... Jêzyk Mo¿e przyk³ad. W nauce jest tak, ¿e czêsto istnieje teza, której prawdziwo¶æ potwierdza siê w teoretyce (np. zaakceptowanymi wzorami itd) ale trzeba jeszcze dostarczyæ, ¿e teza potwierdza siê w praktyce, czyli ju¿ powiedzmy namacalnych dowodów aby to przyj±æ. Do tego czasu, kiedy to takich dowodów nie ma zwolennicy tezy zmuszeni s± w jej prawdziwo¶æ wierzyæ, ALE nie ma to nic wspólnego z mieszaniem ¿ycia religijnego z nauk±, poniewa¿ s± przynajmniej naukowe poszlaki pozwalaj±ce wierzyæ w prawdziwo¶æ tezy i nawet w przypadku obalenia jej nauka stawia krok w przód...  U¶miech 2
W przypadku pierdó³ wyssanych z palca wiara jest ca³kowicie BEZZASADNA, poniewa¿ nic nie ¶wiadczy o jej prawdziwo¶ci, no chyba ¿e inne pierdo³y wyssane z palca, tworz±c b³êdne ko³o pierdó³ wyssanych z palca Niezdecydowany

a ten link, który ma rzekomo nawi±zywaæ do reaktywno¶ci, to ju¿ d.perele do sze¶cianu i ta zabawa w s³ówka + jeszcze wyci±ganie z tego wniosków Szok ob³êd Niezdecydowany

kot
Cytuj
Jasno¶æ niech bedzie nam istotom ziemskim i niechaj od ciemno¶ci bêdziemy chronieni.
niechaj! xD
Od ciemnoty równie¿ Jêzyk
Cytuj
Od ciemno¶ci w³a¶nie S³oñce nas oddziela.
a dzieje siê tak Kocie, poniewa¿ gwiazdy w tym i s³once wytwarzaj± po prostu ¶wiat³o w wyniku przemian j±drowych Jêzyk
http://portalwiedzy.onet.pl/11303,,,,swiatlo,haslo.html
Cytuj
S³oñce jest nam ochron± i dziêki niemu jeste¶my sob±.
Móg³by¶ rozwin±æ, bo póki co wygl±da to na be³kot Jêzyk
« Ostatnia zmiana: Maj 14, 2009, 06:58:33 wys³ane przez wielki budowniczy » Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #43 : Maj 14, 2009, 15:50:23 »

Autor chcial powiedzieæ,ze s³oñce chroni nas przed ciemnoscia,w której nie byliby¶my sob±.



Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #44 : Maj 14, 2009, 16:10:38 »


(..) kiedyś (..) ludzkośc powróci do buszu a wiedźmy znów będą wróżyć z fusów Buzia na k³ódkê
ojej to pięknie by było !!!
« Ostatnia zmiana: Maj 14, 2009, 16:11:02 wys³ane przez east » Zapisane
Mobius
Go¶æ
« Odpowiedz #45 : Maj 14, 2009, 16:35:14 »

Te¿ bym nie narzeka³  U¶miech
Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #46 : Maj 14, 2009, 16:41:48 »

Cytuj
Autor chcial powiedzieæ,ze s³oñce chroni nas przed ciemnoscia,w której nie byliby¶my sob±.
no wiêc - jak to rozumieæ Z politowaniem Bo to w dalszym ci±gu be³kot.
Rozumiem, ze gdyby s³oñca nie by³o wed³ug autora nie byliby¶my sob±, a ja s±dzê, ¿e gdyby nie by³o s³oñca, to warunki na ziemi przesta³yby byæ sprzyjaj±ce i by¶my pozamarzali xd

East, w ka¿dej chwili mo¿esz zamieszkaæ w buszu i zabraæ fusy ze sob±, kto Ci broni Jêzyk

Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #47 : Maj 14, 2009, 17:15:23 »

To przetrzyj jak±¶ ¶cierk± uszy,je¶li zak³ócenia masz w odbiorze.

Mo¿e byæ to onuca Twoja.
Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #48 : Maj 14, 2009, 19:34:42 »

Pyta³em, poniewa¿ trudno wyci±gn±æ nawet najmniejszy sens z tego zdania, jest ono kompletnie bez sensu i a¿ nieprawdopodobne jest, ¿e trafi³o do kogokolwiek.  U¶miech
Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #49 : Maj 14, 2009, 20:04:49 »

G³upio mi jest to t³umaczyæ,bo tu nic skomplikowanego nie ma.

Gdyby nie S³oñce,to ciemno¶æ by³aby.

Nie byliby¶my sob± wtedy oznacza,¿e by nas nie by³o albo byliby¶my inni-inaczej wygl±daliby¶my na przyk³ad i wiele innych rzeczy mo¿na tu nazmy¶laæ.

Zapisane
Strony: 1 [2] 3 4 5 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.032 sekund z 18 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

phacaiste-ar-mac-tire wypadynaszejbrygady granitowa3 watahaslonecznychcieni opatowek