|
Hironobu15
Go¶æ
|
 |
« Odpowiedz #425 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:15:40 » |
|
Hahaha, dobra energia - ¶wietne. No ju¿ my¶la³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana...
Mam pytanie, co zrobisz jak siê poka¿± na prawde?? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #426 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:24:39 » |
|
Hahaha, dobra energia - ¶wietne. No ju¿ my¶la³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana... Mam pytanie, co zrobisz jak siê poka¿± na prawde?? Pewnie bêdzie my¶la³ ¿e to szatan HAHAHA Hahaha, dobra energia - ¶wietne. No ju¿ my¶la³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana...
Chyba siê zapomnia³e¶ i stanê w obronie tej pani bo nikt nie bêdzie jej obra¿a³... Szumowino |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 14, 2008, 20:27:31 wys³ane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
S³owianin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #427 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:31:21 » |
|
o to niez³y po¶lizg do lutego 2009 potem bêdzie do czerwca 2009 i tak wkó³ko
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hironobu15
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #428 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:31:47 » |
|
Hahaha, dobra energia - ¶wietne. No ju¿ my¶la³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana... Mam pytanie, co zrobisz jak siê poka¿± na prawde?? Pewnie bêdzie my¶la³ ¿e to szatan HAHAHA Hahaha, dobra energia - ¶wietne. No ju¿ my¶la³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana...
Chyba siê zapomnia³e¶ i stanê w obronie tej pani bo nikt nie bêdzie jej obra¿a³... Szumowino Rozwali³e¶ mnie tym. HAHI |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
 Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #429 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:32:21 » |
|
Ale by³a jeszcze mowa o jakims po¶lizgu, i ¿e mog± pojawiæ siê pare dni pó¿niej.
wspominano nawet o miesi±cach po¶lizgu! a¿ energia bêdzie dobra! najpó¼niej luty 2009 rok! Nie wiem sk±d to wzi±³e¶, nie lubiê jak kto¶ mówi takie rzeczy, a nie podaje ¿adnego linka do ¼róde³!!! Ja pisa³em o kilku dniach po¶lizgu i podawa³em ¼ród³a. Kilka dni ew. "po¶lizgu" by³o zapowiadnane. DNI - nie miesiêcy. Haha, dobre, dobre - pare dni pó¼niej  To jeszcze prymitywniejsze wytlumaczenie, ni¿ siê spodziewa³em - pewnie te pare dni to czas dla Pani Blossom na zebranie manatków i przeprowadzkê do Szwajcarii, gdzie bêdzie mog³a ¿yæ za zarobion± na tym kase (opublikowa³a ksi±¿kê, m.in.) w towarzystwie B. Meiera  Znowu widzê jeste¶ laikiem w jakiej¶ sprawie - nie pierwszy raz... O kilku dniach "po¶lizgu" by³o mówione od pocz±tku i pisane w tym temacie, a ty obudzi³e¶ siê dopiero teraz. Heh, no trudno - laik, pozostaje laikiem.... |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 14, 2008, 20:35:56 wys³ane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych  |
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #430 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:32:25 » |
|
Oj Mora... "Kanalia" to ¿art jêzykowy - "channeling od channel -> kana³"; rzeczownik w formie osobowej od rzeczownika odczasownikowego -> "kanalia".... Logiczne, prawda? Jak mam powiedzieæ, "kanalarnia"?
Czysto hipotetycznie tak, pomy¶la³bym, ¿e to "szatan" - i s³usznie. Ale hipotetycznie - BO SIE NIE POJAWIA.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 14, 2008, 20:33:56 wys³ane przez Loukas »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #431 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:35:25 » |
|
Oj Mora... "Kanalia" to ¿art jêzykowy - "channeling od channel -> kana³"; rzeczownik w formie osobowej od rzeczownika odczasownikowego -> "kanalia".... Logiczne, prawda? Jak mam powiedzieæ, "kanalarnia"?
Czysto hipotetycznie tak, pomy¶la³bym, ¿e to "szatan" - i s³usznie. Ale hipotetycznie - BO SIE NIE POJAWIA.
Widzisz chyba nie mam poczucia humoru bo mnie to nie bawi |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hironobu15
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #432 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:35:34 » |
|
Ale by³a jeszcze mowa o jakims po¶lizgu, i ¿e mog± pojawiæ siê pare dni pó¿niej.
wspominano nawet o miesi±cach po¶lizgu! a¿ energia bêdzie dobra! najpó¼niej luty 2009 rok! Nie wiem sk±d to wzi±³e¶, nie lubiê jak kto¶ mówi takie rzeczy, a nie podaje ¿adnego linka do ¼róde³!!! Ja pisa³em o kilku dniach po¶lizgu i podawa³em ¼ród³a. Kilka dni ew. "po¶lizgu" by³o zapowiadnane. DNI - nie miesiêcy. Przeczyta³em w tym temacie. Mi chodzi³o o dni, nie o miesi±ce. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #433 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:42:03 » |
|
Pomy¶lcie ludzie, ¿e taka akcja jak na dzisiaj zapowiedziana wkrêci³a tylu ludzi -a tu nic. Podobnie bedzie z 2012, 2029 czy 2222 rokiem itd. Tak samo by³o z rokiem 777, 1000, 2000. Ale i tacy sie przydaj±, kto¶ na tym biznes robi i bêdzie robi³, a zasoby ludzkie wierz±ce w cokolwiek sa nieograniczone.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #434 : Pa¼dziernik 14, 2008, 20:44:05 » |
|
Widzisz chyba nie mam poczucia humoru bo mnie to nie bawi Có¿, zarty, które trzeba t³umaczyæ, zwykle nie bawi±. Pomy¶lcie ludzie, ¿e taka akcja jak na dzisiaj zapowiedziana wkrêci³a tylu ludzi -a tu nic. Podobnie bedzie z 2012, 2029 czy 2222 rokiem itd. Tak samo by³o z rokiem 777, 1000, 2000. Ale i tacy sie przydaj±, kto¶ na tym biznes robi i bêdzie robi³, a zasoby ludzkie wierz±ce w cokolwiek sa nieograniczone. Popieram trzezwe myslenie! Prawdziwy "koniec swiata" przyjdzie za pewne w roku 3289, kiedy nikt NI KIJ nie bêdzie siê NICZEGO spodziewa³. Bo Bóg te¿ ma poczucie humoru - co, my¶licie, ¿e pozwoli wam siê przygotowaæ jak na powódz? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
BoGu$
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #435 : Pa¼dziernik 14, 2008, 21:11:43 » |
|
Popieram trzezwe myslenie! Prawdziwy "koniec swiata" przyjdzie za pewne w roku 3289, kiedy nikt NI KIJ nie bêdzie siê NICZEGO spodziewa³. Bo Bóg te¿ ma poczucie humoru - co, my¶licie, ¿e pozwoli wam siê przygotowaæ jak na powódz?
Có¿ za ironia bior±c pod uwagê wszystkie Potopy jakie nawiedzi³y ziemie na prze³omach wieków  ale mniejsza o to... Wydaje mi siê ¿e nie ma po co siê k³óciæ i obra¿aæ. Je¶li kto¶ chce wierzyæ ¿e ONI przylec± niech wierzy. Nie trzeba tego udowadniaæ ani temu zaprzeczaæ. Kwestia tego ile kto¶ ma "si³y" by czekaæ na ten prze³om wci±¿ wierz±c niez³omnie. Je¶li dla Ciebie Loukas oczekiwanie zakoñczy³o siê fiaskiem porostu daj sobie z tym spokój. Nie musisz w tym celu przekonywaæ innych ¿e wiara w to na co oczekuj± nie ma sensu. Nie oceniaj i daj wierzyæ innym... Pozdrawiam. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Jedai_90
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #436 : Pa¼dziernik 14, 2008, 21:15:28 » |
|
a moze to ten szwajcar ROCKETMAN xD <Lol> ja tez dosyc mocno w to uwierzylem ale chyba sie zawiodlem... pare stron przeczytalem i z tego co wiem wg. nich mieli przyleciec bez wzgledu na okolicznosci...jak narazie nic nie widac..i juz nie mam pojecia czy cos bedzie sie dzialo...choc jednak intryguje mnie ta sprawa z google choc to moze byc jakis psikus...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hironobu15
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #437 : Pa¼dziernik 14, 2008, 21:18:16 » |
|
Mo¿e jeszcze co¶ siê wydarzy przez te wa dni...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Micha³
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #438 : Pa¼dziernik 14, 2008, 21:26:12 » |
|
Mo¿e jeszcze co¶ siê wydarzy przez te wa dni...
mo¿e, mo¿e, mo¿e... mo¿e Kaczyñski pogodzi siê z Tuskiem, mo¿e zd±¿ymy na czas z Euro 2012, mo¿e w tym roku nie bêdzie zimy... mam dosyæ tego "mo¿owania"  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #439 : Pa¼dziernik 14, 2008, 21:40:46 » |
|
Elo zamieszczam co¶ co znalaz³em na mapie nieba... W±tpiê ¿e aktualizuj± mapê nieba... ale co to jest? I mam pro¶bê do osób zainteresowanych a które znaj± angielski aby zapyta³ panów z google drog± mailow± o te anomalie na google earth Pozdrawiam Mora EDIT: Tutaj jest o wiele wiêcej kamer z ca³ego ¶wiata http://dinus.w.interia.pl/webcam2.htm#cam3[za³±cznik starszy ni¿ 90 dni - usuniêty przez administratora] |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 14, 2008, 22:52:39 wys³ane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Marcelous
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #440 : Pa¼dziernik 14, 2008, 23:50:12 » |
|
Mam teoriê na temat wa³kowanego tu Google Earth.
Znaj±c trochê zasady dzia³ania zdjêæ chmurek s± to za pewne zdjêcia satelitarne (google ma swoje satelity na orbicie, niedawno wystrzelili kolejn±), aby otrzymaæ zdjêcia z ca³ego globu trzeba na³o¿yæ kilka zdjêæ z kilku satelit. Satelity te s± w nieustannym ruchu i obejmuj± polem widzenia tylko pewien obszar ziemi, tak¿e czêsto zdarzaæ siê mo¿e martwe pole gdzie ¿adna z nich nie widzi tego kawa³ka. Przemieszczanie siê satelit t³umaczy to dlaczego te ³yse kawa³ki pojawiaj± siê to tu to tam a czasem znikaj± lub jest ich parê, wszystko zale¿y od pozycji sateli w danym momencie.
Na koniec dodam, ¿e oko³o pó³ roku temu równie¿ korzysta³em z tego programu i zdarza³y siê wtedy te same problemy wiêc nie widzê zwi±zku z ta konkretn± dat±.
pozdrawiam :]
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #441 : Pa¼dziernik 15, 2008, 00:04:04 » |
|
No i mamy wyja¶nienie  od pocz±tku mówi³am ¿e to b³±d programu.Dodam ze siê na tym kompletnie nie znam ;P |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #442 : Pa¼dziernik 15, 2008, 00:06:53 » |
|
Taaak, teraz kazdy oczywiscie mowil, ze to blad programu. A jak mielismy hosse na 14.10, ka¿dy sikal w majtki na widok byle pikselozy... Ludzie, troche konsekwencji.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #443 : Pa¼dziernik 15, 2008, 00:09:37 » |
|
@up do Loukasa ¦miechuuuuu warrrrrrrteeeeee Mamy jeszcze 2 dni na pokazanie siê wiêc czekamy... Szkoda mi tej pani bo na jakim¶ tam czacie wciepuj± na ni± ile wlezie.  |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 15, 2008, 00:18:34 wys³ane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #444 : Pa¼dziernik 15, 2008, 00:17:35 » |
|
To chyba jaki¶ b³±d kamery,to trochê dziwny kszta³t ! to mój post z dnia 11 pa¼dziernika a to z 12 pa¼dz. Tak w³a¶nie my¶la³am i pisa³am trochê wcze¶niej w tym temacie.Widzia³am podobne b³êdy na kamerach internetowych. W³asciwie to mozesz sam sprawdziæ.Dalej czekam na to ze siê pojawi± nie teraz to wkrótce i dalej w nich wierzê,w przeciwieñstwie do ciebie Loukasie Mora ja te¿ za³uje tej kobiety.Je¶li oni siê nie pojawi± to ludzie ja zniszcz± !! Jednak jestem dobrej my¶li,oni wkoñcu musz± siê pojawiæ szerszej publiczno¶ci Pozdrawiam chanell |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 15, 2008, 00:27:43 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #445 : Pa¼dziernik 15, 2008, 00:27:31 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 15, 2008, 00:33:54 wys³ane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
wunjo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #446 : Pa¼dziernik 15, 2008, 01:47:16 » |
|
Podobnym programem do GE jest rowniez NASA World Wind. Dla sprawdzenia *anomalii* wystepujacych w programie GE, uruchomilam rowniez NWW, a oto uzyskany efekt: http://img79.imageshack.us/my.php?image=statekgl0.jpgZdjecie z 15.10.2008 godz. 02:30. Widac wyraznie, ze na zdjeciu z NASA Wordl Wind objekt ten nie jest zadna anomalia, tylko fizycznym faktycznym objektem siedzacym wysoko w chmurach, ktore to oplywaja wokol niego ukazujac jego faktyczne rozmiary i ksztalty. Dodam jeszcze, ze obiekt ten wykonywal niewielkie ruchy w przeciagu 2-3h w kierunku raz wschodnim, raz zachodnim, tak wiec nie mogl wynikac z bledu wczytywania wybrakowanego obrazu z satelity. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 15, 2008, 08:54:31 wys³ane przez wunjo »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #447 : Pa¼dziernik 15, 2008, 02:38:10 » |
|
¿al chcia³em teraz wej¶æ na bloga blossom i widze tak± wiadomo¶æ... Ten blog jest otwarty tylko dla zaproszonych czytelników http://blossomgoodchild.blogspot.com/Wygl±da na to, ¿e nikt nie zaprosi³ Ciê do czytania tego bloga. Je¶li s±dzisz, ¿e to pomy³ka, mo¿esz skontaktowaæ siê z autorem bloga i poprosiæ o zaproszenie. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #448 : Pa¼dziernik 15, 2008, 06:13:59 » |
|
Gdyby okaza³o siê, ze istniej± inne inteligentne i rozwiniête cywilizacje we wszech¶wiecie, to co by to zmieni³o? Teologowie rozszerzyliby zapewne "dzia³alno¶æ stwórcz±" Boga na inne planety. Biblia okaza³aby siê ksiêg± "dedykowan±" dla cz³owieka na Ziemi. Mo¿e Ziemianie by siê zjednoczyli?... Zapewne pojawi³oby siê jakie¶ "galaktyczne ONZ" - zmieniono by jedn± literê i mieliby¶my OPZ - Organizacjê Planet Zjednoczonych. Zasz³a by rewolucja w ¶wiadomo¶ci ludzi, ale kopernikañsk± ju¿ przerabiali¶my... Mo¿e nowa, przekazana nam wiedza o ¿yciu i wszech¶wiecie uczyni³aby nas lepszymi? Je¶li "obcy" maja technologie przewy¿szaj±ce "o stokroæ" nasze, to i tak pewnie robi± ju¿ tutaj co chc±, tyle, ¿e my o tym nie wiemy poza sensacyjnymi doniesieniami medialnymi i zak³adami bukmacherskimi czy UFO siê "poka¿e" czy nie... Gdyby mieli "super technologie", to mo¿e pomogliby nam rozwi±zaæ problemy ¶rodowiska naturalnego? (Ciekawe co chcieliby w zamian? Hm.. mam obawy, bo ju¿ kiedy¶ spodoba³y siê komu¶ "córki cz³owiecze"... ;-) ) Mo¿e wyd³u¿yliby¶my nieco ¿ycie i poprawili jego jako¶æ? Pewnie by³oby trochê zamieszania. Trochê ludzi by "zbzikowa³o", a ludzie pokroju Daenikena mieliby trochê satysfakcji, ale przecie¿ nowe pokolenia przyjê³yby nowy ¶wiatopogl±d za normê i ¶wiat toczy³by siê dalej. Ludzie dalej mieliby swoje marzenia i têsknoty, tyle, ¿e zamiast lataæ miêdzy kontynentami lataliby miêdzy planetami... ;-) Nie wnikam w negatywne scenariusze a'la Gwiezdne Wojny.... ;-) Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #449 : Pa¼dziernik 15, 2008, 06:16:37 » |
|
Mówisz i masz.... czyli nad czym to m. in. w Watykanie g³ówkuj±....¬ród³o: http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,86564,5325157,Religia_i_kosmici___to_bedzie_bliskie_spotkanie_trzeciego.html
"Ma³e, zielone ludziki mog± szokowaæ ludzi ¶wieckich. Jednak Ko¶ció³ katolicki przywita³by ich jak braci.
Takie wyja¶nienia przedstawi³ Gabriel Funes, g³ówny astronom Watykanu oraz doradca naukowy papie¿a w swoim artykule opublikowanym niedawno w L'Osservatore Romano (anglojêzyczna wersja artyku³u tutaj). Konkluzje Funesa mog³yby zaskoczyæ niewierz±cych. Czy nie jest to przecie¿ ten sam Ko¶ció³, który uwiêzi³ Galileusza za twierdzenie, ¿e Ziemia obraca siê wokó³ S³oñca? Czy Biblia nie g³osi, ¿e Bóg stworzy³ cz³owieka - a nie ma³e, zielone ludziki - na swoje podobieñstwo? Rzeczywi¶cie, wielu obserwatorów twierdzi, ¿e kosmici byliby nieodpowiedni dla wierz±cych. Jill Tarter, dyrektor Centrum Badañ SETI, napisa³a kiedy¶, ¿e znalezienie inteligentnych istot z innego ¶wiata "by³oby sprzeczne z istnieniem Boga lub przynajmniej zorganizowanych religii". Jednak takie przewidywania formu³owane s± raczej poza ¶rodowiskiem chrze¶cijañskim. Wewn±trz niego, teologowie od wieków dyskutuj± o implikacjach kontaktu z kosmitami. Je¶li kto¶ ju¿ wierzy w anio³y, nie potrzeba wielkiego skoku wiary, aby zaakceptowaæ mo¿liwo¶æ istnienia innych, pozaziemskich inteligentnych istot. Religia przetrwa³a Kopernika, przetrwa te¿ kosmitówSkoro Bóg stworzy³ wszech¶wiat, argumentuj± teologowie, stworzy³ te¿ kosmitów. I zamiast ulec os³abieniu pod wp³ywem kontaktu, chrze¶cijañstwo przystosowa³oby siê. Jego doktryny zosta³yby zinterpretowane na nowo, a kosmici przywitani z otwartymi - niekoniecznie nios±cymi Bibliê - ramionami. "Podstawowe pytanie brzmi nastêpuj±co: czy religia przetrwa ten kontakt?" mówi g³ówny historyk NASA Steven J. Dick, autor ksi±¿ki The Biological Universe. "Religia nie odesz³a do lamusa po teorii Kopernika ani po teorii Darwina. Znalezione zosta³y sposoby jej adaptacji - w tym wypadku równie¿ znajdzie siê sposób", mówi Dick. Centralna zagadka stawiana przed chrze¶cijañstwem w kontek¶cie spotkania z kosmitami zwi±zana jest z inkarnacj± - przybyciem na Ziemiê Jezusa Chrystusa w charakterze przedstawiciela Boga, jego ukrzy¿owaniem, oraz odkupieniem i wybaczeniem grzechów ludzko¶ci. "To by³oby nadal prawdziwe - jednak je¶li istniej± inne rasy i inteligencje, jakie jest wobec tego znaczenie tej wizyty dla naszej rasy w tamtym czasie?" - pyta watykañski astronom Guy Consolmagno, który w 2005 napisa³ broszurê Intelligent Life in the Universe?[Inteligentne ¿ycie we wszech¶wiecie?] Niektórzy sugeruj±, ¿e ziemskie wcielenie Jezusa oko³o 2000 lat temu odkupi³o wszystkie inteligentne istoty, we wszystkich miejscach oraz - skoro rasa przemierzaj±ca kosmos jest prawdopodobnie starsza ni¿ my - we wszystkich czasach. Inni dowodz±, ¿e Jezus móg³ przybraæ wiele form. Jakiego zbawienia potrzebuj± kosmici?"Jezus jest ludzki tak jak my, zatem mo¿na pewnie znale¼æ Jezusa specyficznego dla kosmitów", twierdzi profesor Pacyficznego Luterañskiego Seminarium Teologicznego Ted Peters.
Jednak Peters i inni twierdz± równie¿, ¿e kosmici mogli nie wpa¶æ w sid³a grzechu, w zamian egzystuj±c w stanie ³aski, nie maj±c ani nie potrzebuj±c Jezusa. W takim wypadku, misjonarze nie musieliby ich nawracaæ."Czy grzech by³by pojmowany na innej planecie tak samo jak tutaj? Czy w ogóle istnia³by grzech, czy mo¿e Bóg by³by obecny w¶ród istot tego gatunku w zupe³nie inny sposób?", pyta Richard Randolph, etyk z Uniwersytetu Kansas City. Powy¿sze kwestie oparte s± jednak na za³o¿eniu, ¿e ludzko¶æ nie tylko spotyka nowe formy ¿ycia, ale tak¿e rozumie je. Inne inteligencje mog± byæ dla nas niezrozumia³e, intensyfikuj±c w ten sposób kolejne doktrynalne pytanie: co to znaczy byæ stworzonym na podobieñstwo Boga, jak g³osi Biblia?I Bóg stworzy³ kosmitów" Wielu astroteologów dowodzi, ¿e "obraz Boga" odnosi siê do naszej duchowej natury, a nasza fizyczna forma nie ma znaczenia. Jednak nie wszyscy s± co do tego zgodni. "Je¶li kosmici istniej±, Biblia nie precyzuje czy byli stworzeni na jego podobieñstwo", mówi Mark Conn, pastor Ko¶cio³a baptystów Noble Hill w Springfield, Missouri. "Bóg stworzy³ wiele innych inteligentnych istot na tej planecie, i nie zosta³y one stworzone na Jego podobieñstwo". Ko¶ció³ Conna niedawno zebra³ siê, aby omówiæ kwestie zwi±zane z kontaktem pozaziemskim, rozstrzygaj±c ostatecznie, ¿e "je¶li s±, to s±. Nie zmienia to zbyt wiele". Inaczej ni¿ Peters, Conn sugeruje, ¿e praca misjonarska mo¿e byæ konieczna, i ¿e mo¿e nie byæ mile widziana przez kosmitów, zw³aszcza je¶li, co jest postulowane przez wielu, s± oni technologicznie bardziej zaawansowani ni¿ ludzko¶æ i nie maj± ¿adnych w³asnych religii. "Byæ mo¿e powiedz±, ¿e dawniej potrzebowali religii, ale wyro¶li z tego. Niektórzy ludzie twierdz±, ¿e by³by to ogromny cios dla religii, poniewa¿ je¶li zaawansowana cywilizacja jej nie potrzebuje, dlaczego my mieliby¶my?", powiedzia³ Douglas Vakoch, szef dzia³u redakcji wiadomo¶ci miêdzygwiezdnej w SETI. "Ja siê jednak z tym nie zgadzam. My¶lê, ¿e religia spe³nia bardzo ludzkie potrzeby, zatem skoro istoty pozaziemskie nie bêd± w stanie zapewniæ jej zamiennika, nie s±dzê, aby religia mia³a odej¶æ", kontynuowa³. "A je¶li nawet istniej± niewiarygodnie zaawansowane cywilizacje z wiar± w Boga, nie s±dzê ¿eby Richard Dawkins siê nawróci³". * * * * * No có¿, gdy w XVII wieku okaza³o, ¿e chronologia Chin jest d³u¿sza ni¿ chronologia Genesis teologowie og³osili, ¿e pierwszy cesarz Chin Fu-si by³ po prostu Adamem... To swoista "antropologia biblijna"... Jak to trzeba g³ówkowaæ, aby zmie¶ciæ "nowe" w starych ramach... ;-)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
