|
Hironobu15
Gość
|
 |
« Odpowiedz #425 : Październik 14, 2008, 20:15:40 » |
|
Hahaha, dobra energia - Âświetne. No juÂż myÂślaÂłem, Âże ta "kanalia" bĂŞdzie troszke bardziej wysublimowana...
Mam pytanie, co zrobisz jak siê poka¿¹ na prawde?? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #426 : Październik 14, 2008, 20:24:39 » |
|
Hahaha, dobra energia - œwietne. No ju¿ myœla³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana... Mam pytanie, co zrobisz jak siê poka¿¹ na prawde?? Pewnie bêdzie myœla³ ¿e to szatan HAHAHA Hahaha, dobra energia - œwietne. No ju¿ myœla³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana...
Chyba siĂŞ zapomniaÂłeÂś i stanĂŞ w obronie tej pani bo nikt nie bĂŞdzie jej obraÂżaÂł... Szumowino |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 14, 2008, 20:27:31 wysłane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
SÂłowianin
Gość
|
|
« Odpowiedz #427 : Październik 14, 2008, 20:31:21 » |
|
o to niez³y poœlizg do lutego 2009 potem bêdzie do czerwca 2009 i tak wkó³ko
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hironobu15
Gość
|
|
« Odpowiedz #428 : Październik 14, 2008, 20:31:47 » |
|
Hahaha, dobra energia - œwietne. No ju¿ myœla³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana... Mam pytanie, co zrobisz jak siê poka¿¹ na prawde?? Pewnie bêdzie myœla³ ¿e to szatan HAHAHA Hahaha, dobra energia - œwietne. No ju¿ myœla³em, ¿e ta "kanalia" bêdzie troszke bardziej wysublimowana...
Chyba siĂŞ zapomniaÂłeÂś i stanĂŞ w obronie tej pani bo nikt nie bĂŞdzie jej obraÂżaÂł... Szumowino RozwaliÂłeÂś mnie tym. HAHI |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
 GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #429 : Październik 14, 2008, 20:32:21 » |
|
Ale by³a jeszcze mowa o jakims poœlizgu, i ¿e mog¹ pojawiÌ siê pare dni pó¿niej.
wspominano nawet o miesi¹cach poœlizgu! a¿ energia bêdzie dobra! najpóŸniej luty 2009 rok! Nie wiem sk¹d to wzi¹³eœ, nie lubiê jak ktoœ mówi takie rzeczy, a nie podaje ¿adnego linka do Ÿróde³!!! Ja pisa³em o kilku dniach poœlizgu i podawa³em Ÿród³a. Kilka dni ew. "poœlizgu" by³o zapowiadnane. DNI - nie miesiêcy. Haha, dobre, dobre - pare dni póŸniej  To jeszcze prymitywniejsze wytlumaczenie, ni¿ siê spodziewa³em - pewnie te pare dni to czas dla Pani Blossom na zebranie manatków i przeprowadzkê do Szwajcarii, gdzie bêdzie mog³a ¿yÌ za zarobion¹ na tym kase (opublikowa³a ksi¹¿kê, m.in.) w towarzystwie B. Meiera  Znowu widzê jesteœ laikiem w jakiejœ sprawie - nie pierwszy raz... O kilku dniach "poœlizgu" by³o mówione od pocz¹tku i pisane w tym temacie, a ty obudzi³eœ siê dopiero teraz. Heh, no trudno - laik, pozostaje laikiem.... |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 14, 2008, 20:35:56 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych  |
|
|
|
Loukas
Gość
|
|
« Odpowiedz #430 : Październik 14, 2008, 20:32:25 » |
|
Oj Mora... "Kanalia" to Âżart jĂŞzykowy - "channeling od channel -> kanaÂł"; rzeczownik w formie osobowej od rzeczownika odczasownikowego -> "kanalia".... Logiczne, prawda? Jak mam powiedzieĂŚ, "kanalarnia"?
Czysto hipotetycznie tak, pomyÂślaÂłbym, Âże to "szatan" - i sÂłusznie. Ale hipotetycznie - BO SIE NIE POJAWIA.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 14, 2008, 20:33:56 wysłane przez Loukas »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #431 : Październik 14, 2008, 20:35:25 » |
|
Oj Mora... "Kanalia" to Âżart jĂŞzykowy - "channeling od channel -> kanaÂł"; rzeczownik w formie osobowej od rzeczownika odczasownikowego -> "kanalia".... Logiczne, prawda? Jak mam powiedzieĂŚ, "kanalarnia"?
Czysto hipotetycznie tak, pomyÂślaÂłbym, Âże to "szatan" - i sÂłusznie. Ale hipotetycznie - BO SIE NIE POJAWIA.
Widzisz chyba nie mam poczucia humoru bo mnie to nie bawi |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hironobu15
Gość
|
|
« Odpowiedz #432 : Październik 14, 2008, 20:35:34 » |
|
Ale by³a jeszcze mowa o jakims poœlizgu, i ¿e mog¹ pojawiÌ siê pare dni pó¿niej.
wspominano nawet o miesi¹cach poœlizgu! a¿ energia bêdzie dobra! najpóŸniej luty 2009 rok! Nie wiem sk¹d to wzi¹³eœ, nie lubiê jak ktoœ mówi takie rzeczy, a nie podaje ¿adnego linka do Ÿróde³!!! Ja pisa³em o kilku dniach poœlizgu i podawa³em Ÿród³a. Kilka dni ew. "poœlizgu" by³o zapowiadnane. DNI - nie miesiêcy. Przeczyta³em w tym temacie. Mi chodzi³o o dni, nie o miesi¹ce. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna
Gość
|
|
« Odpowiedz #433 : Październik 14, 2008, 20:42:03 » |
|
PomyÂślcie ludzie, Âże taka akcja jak na dzisiaj zapowiedziana wkrĂŞciÂła tylu ludzi -a tu nic. Podobnie bedzie z 2012, 2029 czy 2222 rokiem itd. Tak samo byÂło z rokiem 777, 1000, 2000. Ale i tacy sie przydajÂą, ktoÂś na tym biznes robi i bĂŞdzie robiÂł, a zasoby ludzkie wierzÂące w cokolwiek sa nieograniczone.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Loukas
Gość
|
|
« Odpowiedz #434 : Październik 14, 2008, 20:44:05 » |
|
Widzisz chyba nie mam poczucia humoru bo mnie to nie bawi Có¿, zarty, które trzeba t³umaczyÌ, zwykle nie bawi¹. Pomyœlcie ludzie, ¿e taka akcja jak na dzisiaj zapowiedziana wkrêci³a tylu ludzi -a tu nic. Podobnie bedzie z 2012, 2029 czy 2222 rokiem itd. Tak samo by³o z rokiem 777, 1000, 2000. Ale i tacy sie przydaj¹, ktoœ na tym biznes robi i bêdzie robi³, a zasoby ludzkie wierz¹ce w cokolwiek sa nieograniczone. Popieram trzezwe myslenie! Prawdziwy "koniec swiata" przyjdzie za pewne w roku 3289, kiedy nikt NI KIJ nie bêdzie siê NICZEGO spodziewa³. Bo Bóg te¿ ma poczucie humoru - co, myœlicie, ¿e pozwoli wam siê przygotowaÌ jak na powódz? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
BoGu$
Gość
|
|
« Odpowiedz #435 : Październik 14, 2008, 21:11:43 » |
|
Popieram trzezwe myslenie! Prawdziwy "koniec swiata" przyjdzie za pewne w roku 3289, kiedy nikt NI KIJ nie bĂŞdzie siĂŞ NICZEGO spodziewaÂł. Bo BĂłg teÂż ma poczucie humoru - co, myÂślicie, Âże pozwoli wam siĂŞ przygotowaĂŚ jak na powĂłdz?
Có¿ za ironia bior¹c pod uwagê wszystkie Potopy jakie nawiedzi³y ziemie na prze³omach wieków  ale mniejsza o to... Wydaje mi siê ¿e nie ma po co siê k³óciÌ i obra¿aÌ. Jeœli ktoœ chce wierzyÌ ¿e ONI przylec¹ niech wierzy. Nie trzeba tego udowadniaÌ ani temu zaprzeczaÌ. Kwestia tego ile ktoœ ma "si³y" by czekaÌ na ten prze³om wci¹¿ wierz¹c niez³omnie. Jeœli dla Ciebie Loukas oczekiwanie zakoùczy³o siê fiaskiem porostu daj sobie z tym spokój. Nie musisz w tym celu przekonywaÌ innych ¿e wiara w to na co oczekuj¹ nie ma sensu. Nie oceniaj i daj wierzyÌ innym... Pozdrawiam. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Jedai_90
Gość
|
|
« Odpowiedz #436 : Październik 14, 2008, 21:15:28 » |
|
a moze to ten szwajcar ROCKETMAN xD <Lol> ja tez dosyc mocno w to uwierzylem ale chyba sie zawiodlem... pare stron przeczytalem i z tego co wiem wg. nich mieli przyleciec bez wzgledu na okolicznosci...jak narazie nic nie widac..i juz nie mam pojecia czy cos bedzie sie dzialo...choc jednak intryguje mnie ta sprawa z google choc to moze byc jakis psikus...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hironobu15
Gość
|
|
« Odpowiedz #437 : Październik 14, 2008, 21:18:16 » |
|
MoÂże jeszcze coÂś siĂŞ wydarzy przez te wa dni...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
MichaÂł
Gość
|
|
« Odpowiedz #438 : Październik 14, 2008, 21:26:12 » |
|
MoÂże jeszcze coÂś siĂŞ wydarzy przez te wa dni...
mo¿e, mo¿e, mo¿e... mo¿e Kaczyùski pogodzi siê z Tuskiem, mo¿e zd¹¿ymy na czas z Euro 2012, mo¿e w tym roku nie bêdzie zimy... mam dosyÌ tego "mo¿owania"  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #439 : Październik 14, 2008, 21:40:46 » |
|
Elo zamieszczam coœ co znalaz³em na mapie nieba... W¹tpiê ¿e aktualizuj¹ mapê nieba... ale co to jest? I mam proœbê do osób zainteresowanych a które znaj¹ angielski aby zapyta³ panów z google drog¹ mailow¹ o te anomalie na google earth Pozdrawiam Mora EDIT: Tutaj jest o wiele wiêcej kamer z ca³ego œwiata http://dinus.w.interia.pl/webcam2.htm#cam3[za³¹cznik starszy ni¿ 90 dni - usuniêty przez administratora] |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 14, 2008, 22:52:39 wysłane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Marcelous
Gość
|
|
« Odpowiedz #440 : Październik 14, 2008, 23:50:12 » |
|
Mam teoriĂŞ na temat waÂłkowanego tu Google Earth.
ZnajÂąc trochĂŞ zasady dziaÂłania zdjĂŞĂŚ chmurek sÂą to za pewne zdjĂŞcia satelitarne (google ma swoje satelity na orbicie, niedawno wystrzelili kolejnÂą), aby otrzymaĂŚ zdjĂŞcia z caÂłego globu trzeba naÂłoÂżyĂŚ kilka zdjĂŞĂŚ z kilku satelit. Satelity te sÂą w nieustannym ruchu i obejmujÂą polem widzenia tylko pewien obszar ziemi, takÂże czĂŞsto zdarzaĂŚ siĂŞ moÂże martwe pole gdzie Âżadna z nich nie widzi tego kawaÂłka. Przemieszczanie siĂŞ satelit tÂłumaczy to dlaczego te Âłyse kawaÂłki pojawiajÂą siĂŞ to tu to tam a czasem znikajÂą lub jest ich parĂŞ, wszystko zaleÂży od pozycji sateli w danym momencie.
Na koniec dodam, ¿e oko³o pó³ roku temu równie¿ korzysta³em z tego programu i zdarza³y siê wtedy te same problemy wiêc nie widzê zwi¹zku z ta konkretn¹ dat¹.
pozdrawiam :]
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #441 : Październik 15, 2008, 00:04:04 » |
|
No i mamy wyjaœnienie  od pocz¹tku mówi³am ¿e to b³¹d programu.Dodam ze siê na tym kompletnie nie znam ;P |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Loukas
Gość
|
|
« Odpowiedz #442 : Październik 15, 2008, 00:06:53 » |
|
Taaak, teraz kazdy oczywiscie mowil, ze to blad programu. A jak mielismy hosse na 14.10, kaÂżdy sikal w majtki na widok byle pikselozy... Ludzie, troche konsekwencji.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #443 : Październik 15, 2008, 00:09:37 » |
|
@up do Loukasa ÂŚmiechuuuuu warrrrrrrteeeeee Mamy jeszcze 2 dni na pokazanie siĂŞ wiĂŞc czekamy... Szkoda mi tej pani bo na jakimÂś tam czacie wciepujÂą na niÂą ile wlezie.  |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 15, 2008, 00:18:34 wysłane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć:
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #444 : Październik 15, 2008, 00:17:35 » |
|
To chyba jakiœ b³¹d kamery,to trochê dziwny kszta³t ! to mój post z dnia 11 paŸdziernika a to z 12 paŸdz. Tak w³aœnie myœla³am i pisa³am trochê wczeœniej w tym temacie.Widzia³am podobne b³êdy na kamerach internetowych. W³asciwie to mozesz sam sprawdziÌ.Dalej czekam na to ze siê pojawi¹ nie teraz to wkrótce i dalej w nich wierzê,w przeciwieùstwie do ciebie Loukasie Mora ja te¿ za³uje tej kobiety.Jeœli oni siê nie pojawi¹ to ludzie ja zniszcz¹ !! Jednak jestem dobrej myœli,oni wkoùcu musz¹ siê pojawiÌ szerszej publicznoœci Pozdrawiam chanell |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 15, 2008, 00:27:43 wysłane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #445 : Październik 15, 2008, 00:27:31 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 15, 2008, 00:33:54 wysłane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
wunjo
Gość
|
|
« Odpowiedz #446 : Październik 15, 2008, 01:47:16 » |
|
Podobnym programem do GE jest rowniez NASA World Wind. Dla sprawdzenia *anomalii* wystepujacych w programie GE, uruchomilam rowniez NWW, a oto uzyskany efekt: http://img79.imageshack.us/my.php?image=statekgl0.jpgZdjecie z 15.10.2008 godz. 02:30. Widac wyraznie, ze na zdjeciu z NASA Wordl Wind objekt ten nie jest zadna anomalia, tylko fizycznym faktycznym objektem siedzacym wysoko w chmurach, ktore to oplywaja wokol niego ukazujac jego faktyczne rozmiary i ksztalty. Dodam jeszcze, ze obiekt ten wykonywal niewielkie ruchy w przeciagu 2-3h w kierunku raz wschodnim, raz zachodnim, tak wiec nie mogl wynikac z bledu wczytywania wybrakowanego obrazu z satelity. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 15, 2008, 08:54:31 wysłane przez wunjo »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #447 : Październik 15, 2008, 02:38:10 » |
|
¿al chcia³em teraz wejœÌ na bloga blossom i widze tak¹ wiadomoœÌ... Ten blog jest otwarty tylko dla zaproszonych czytelników http://blossomgoodchild.blogspot.com/Wygl¹da na to, ¿e nikt nie zaprosi³ Ciê do czytania tego bloga. Jeœli s¹dzisz, ¿e to pomy³ka, mo¿esz skontaktowaÌ siê z autorem bloga i poprosiÌ o zaproszenie. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
|
« Odpowiedz #448 : Październik 15, 2008, 06:13:59 » |
|
Gdyby okaza³o siê, ze istniej¹ inne inteligentne i rozwiniête cywilizacje we wszechœwiecie, to co by to zmieni³o? Teologowie rozszerzyliby zapewne "dzia³alnoœÌ stwórcz¹" Boga na inne planety. Biblia okaza³aby siê ksiêg¹ "dedykowan¹" dla cz³owieka na Ziemi. Mo¿e Ziemianie by siê zjednoczyli?... Zapewne pojawi³oby siê jakieœ "galaktyczne ONZ" - zmieniono by jedn¹ literê i mielibyœmy OPZ - Organizacjê Planet Zjednoczonych. Zasz³a by rewolucja w œwiadomoœci ludzi, ale kopernikaùsk¹ ju¿ przerabialiœmy... Mo¿e nowa, przekazana nam wiedza o ¿yciu i wszechœwiecie uczyni³aby nas lepszymi? Jeœli "obcy" maja technologie przewy¿szaj¹ce "o stokroÌ" nasze, to i tak pewnie robi¹ ju¿ tutaj co chc¹, tyle, ¿e my o tym nie wiemy poza sensacyjnymi doniesieniami medialnymi i zak³adami bukmacherskimi czy UFO siê "poka¿e" czy nie... Gdyby mieli "super technologie", to mo¿e pomogliby nam rozwi¹zaÌ problemy œrodowiska naturalnego? (Ciekawe co chcieliby w zamian? Hm.. mam obawy, bo ju¿ kiedyœ spodoba³y siê komuœ "córki cz³owiecze"... ;-) ) Mo¿e wyd³u¿ylibyœmy nieco ¿ycie i poprawili jego jakoœÌ? Pewnie by³oby trochê zamieszania. Trochê ludzi by "zbzikowa³o", a ludzie pokroju Daenikena mieliby trochê satysfakcji, ale przecie¿ nowe pokolenia przyjê³yby nowy œwiatopogl¹d za normê i œwiat toczy³by siê dalej. Ludzie dalej mieliby swoje marzenia i têsknoty, tyle, ¿e zamiast lataÌ miêdzy kontynentami lataliby miêdzy planetami... ;-) Nie wnikam w negatywne scenariusze a'la Gwiezdne Wojny.... ;-) Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
|
« Odpowiedz #449 : Październik 15, 2008, 06:16:37 » |
|
Mówisz i masz.... czyli nad czym to m. in. w Watykanie g³ówkuj¹....ród³o: http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,86564,5325157,Religia_i_kosmici___to_bedzie_bliskie_spotkanie_trzeciego.html
"Ma³e, zielone ludziki mog¹ szokowaÌ ludzi œwieckich. Jednak Koœció³ katolicki przywita³by ich jak braci.
Takie wyjaœnienia przedstawi³ Gabriel Funes, g³ówny astronom Watykanu oraz doradca naukowy papie¿a w swoim artykule opublikowanym niedawno w L'Osservatore Romano (anglojêzyczna wersja artyku³u tutaj). Konkluzje Funesa mog³yby zaskoczyÌ niewierz¹cych. Czy nie jest to przecie¿ ten sam Koœció³, który uwiêzi³ Galileusza za twierdzenie, ¿e Ziemia obraca siê wokó³ S³oùca? Czy Biblia nie g³osi, ¿e Bóg stworzy³ cz³owieka - a nie ma³e, zielone ludziki - na swoje podobieùstwo? Rzeczywiœcie, wielu obserwatorów twierdzi, ¿e kosmici byliby nieodpowiedni dla wierz¹cych. Jill Tarter, dyrektor Centrum Badaù SETI, napisa³a kiedyœ, ¿e znalezienie inteligentnych istot z innego œwiata "by³oby sprzeczne z istnieniem Boga lub przynajmniej zorganizowanych religii". Jednak takie przewidywania formu³owane s¹ raczej poza œrodowiskiem chrzeœcijaùskim. Wewn¹trz niego, teologowie od wieków dyskutuj¹ o implikacjach kontaktu z kosmitami. Jeœli ktoœ ju¿ wierzy w anio³y, nie potrzeba wielkiego skoku wiary, aby zaakceptowaÌ mo¿liwoœÌ istnienia innych, pozaziemskich inteligentnych istot. Religia przetrwa³a Kopernika, przetrwa te¿ kosmitówSkoro Bóg stworzy³ wszechœwiat, argumentuj¹ teologowie, stworzy³ te¿ kosmitów. I zamiast ulec os³abieniu pod wp³ywem kontaktu, chrzeœcijaùstwo przystosowa³oby siê. Jego doktryny zosta³yby zinterpretowane na nowo, a kosmici przywitani z otwartymi - niekoniecznie nios¹cymi Bibliê - ramionami. "Podstawowe pytanie brzmi nastêpuj¹co: czy religia przetrwa ten kontakt?" mówi g³ówny historyk NASA Steven J. Dick, autor ksi¹¿ki The Biological Universe. "Religia nie odesz³a do lamusa po teorii Kopernika ani po teorii Darwina. Znalezione zosta³y sposoby jej adaptacji - w tym wypadku równie¿ znajdzie siê sposób", mówi Dick. Centralna zagadka stawiana przed chrzeœcijaùstwem w kontekœcie spotkania z kosmitami zwi¹zana jest z inkarnacj¹ - przybyciem na Ziemiê Jezusa Chrystusa w charakterze przedstawiciela Boga, jego ukrzy¿owaniem, oraz odkupieniem i wybaczeniem grzechów ludzkoœci. "To by³oby nadal prawdziwe - jednak jeœli istniej¹ inne rasy i inteligencje, jakie jest wobec tego znaczenie tej wizyty dla naszej rasy w tamtym czasie?" - pyta watykaùski astronom Guy Consolmagno, który w 2005 napisa³ broszurê Intelligent Life in the Universe?[Inteligentne ¿ycie we wszechœwiecie?] Niektórzy sugeruj¹, ¿e ziemskie wcielenie Jezusa oko³o 2000 lat temu odkupi³o wszystkie inteligentne istoty, we wszystkich miejscach oraz - skoro rasa przemierzaj¹ca kosmos jest prawdopodobnie starsza ni¿ my - we wszystkich czasach. Inni dowodz¹, ¿e Jezus móg³ przybraÌ wiele form. Jakiego zbawienia potrzebuj¹ kosmici?"Jezus jest ludzki tak jak my, zatem mo¿na pewnie znaleŸÌ Jezusa specyficznego dla kosmitów", twierdzi profesor Pacyficznego Luteraùskiego Seminarium Teologicznego Ted Peters.
Jednak Peters i inni twierdz¹ równie¿, ¿e kosmici mogli nie wpaœÌ w sid³a grzechu, w zamian egzystuj¹c w stanie ³aski, nie maj¹c ani nie potrzebuj¹c Jezusa. W takim wypadku, misjonarze nie musieliby ich nawracaÌ."Czy grzech by³by pojmowany na innej planecie tak samo jak tutaj? Czy w ogóle istnia³by grzech, czy mo¿e Bóg by³by obecny wœród istot tego gatunku w zupe³nie inny sposób?", pyta Richard Randolph, etyk z Uniwersytetu Kansas City. Powy¿sze kwestie oparte s¹ jednak na za³o¿eniu, ¿e ludzkoœÌ nie tylko spotyka nowe formy ¿ycia, ale tak¿e rozumie je. Inne inteligencje mog¹ byÌ dla nas niezrozumia³e, intensyfikuj¹c w ten sposób kolejne doktrynalne pytanie: co to znaczy byÌ stworzonym na podobieùstwo Boga, jak g³osi Biblia?I Bóg stworzy³ kosmitów" Wielu astroteologów dowodzi, ¿e "obraz Boga" odnosi siê do naszej duchowej natury, a nasza fizyczna forma nie ma znaczenia. Jednak nie wszyscy s¹ co do tego zgodni. "Jeœli kosmici istniej¹, Biblia nie precyzuje czy byli stworzeni na jego podobieùstwo", mówi Mark Conn, pastor Koœcio³a baptystów Noble Hill w Springfield, Missouri. "Bóg stworzy³ wiele innych inteligentnych istot na tej planecie, i nie zosta³y one stworzone na Jego podobieùstwo". Koœció³ Conna niedawno zebra³ siê, aby omówiÌ kwestie zwi¹zane z kontaktem pozaziemskim, rozstrzygaj¹c ostatecznie, ¿e "jeœli s¹, to s¹. Nie zmienia to zbyt wiele". Inaczej ni¿ Peters, Conn sugeruje, ¿e praca misjonarska mo¿e byÌ konieczna, i ¿e mo¿e nie byÌ mile widziana przez kosmitów, zw³aszcza jeœli, co jest postulowane przez wielu, s¹ oni technologicznie bardziej zaawansowani ni¿ ludzkoœÌ i nie maj¹ ¿adnych w³asnych religii. "ByÌ mo¿e powiedz¹, ¿e dawniej potrzebowali religii, ale wyroœli z tego. Niektórzy ludzie twierdz¹, ¿e by³by to ogromny cios dla religii, poniewa¿ jeœli zaawansowana cywilizacja jej nie potrzebuje, dlaczego my mielibyœmy?", powiedzia³ Douglas Vakoch, szef dzia³u redakcji wiadomoœci miêdzygwiezdnej w SETI. "Ja siê jednak z tym nie zgadzam. Myœlê, ¿e religia spe³nia bardzo ludzkie potrzeby, zatem skoro istoty pozaziemskie nie bêd¹ w stanie zapewniÌ jej zamiennika, nie s¹dzê, aby religia mia³a odejœÌ", kontynuowa³. "A jeœli nawet istniej¹ niewiarygodnie zaawansowane cywilizacje z wiar¹ w Boga, nie s¹dzê ¿eby Richard Dawkins siê nawróci³". * * * * * No có¿, gdy w XVII wieku okaza³o, ¿e chronologia Chin jest d³u¿sza ni¿ chronologia Genesis teologowie og³osili, ¿e pierwszy cesarz Chin Fu-si by³ po prostu Adamem... To swoista "antropologia biblijna"... Jak to trzeba g³ówkowaÌ, aby zmieœciÌ "nowe" w starych ramach... ;-)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
