|
Dariusz
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #76 : Luty 27, 2009, 21:03:57 » |
|
Zobaczcie, jaki nowy obiekt siê nam pokazuje.
Fajne zdjêcie, ale który to ten nowy obiekt?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
t0m3k12
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #77 : Luty 27, 2009, 21:13:22 » |
|
Po pierwsze, jak juz to to gwiazda, bo to jest jasne...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #78 : Luty 27, 2009, 21:26:24 » |
|
Umieramy z ciekawo¶ci,który to obiekt?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
t0m3k12
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #79 : Luty 27, 2009, 21:37:40 » |
|
Kocie no przeciez wiesz jaki to obiekt. To obiekt X
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #80 : Luty 27, 2009, 21:42:08 » |
|
Wiem jaki ala nie wiem,który to na tej mapie nieba.Gdzie on jest kurdelebele?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #81 : Luty 27, 2009, 21:55:22 » |
|
śmiać mi się chce jak czytam, co piszecie - obiekt jest WIELKI JAK SŁOŃ, a wy pytacie "który to na tej mapie?" jakby ktoś wam krowę postawił przed oczami to też patrzylibyście dookoła i pytali "gdzie ona jest?" Napisałem dokładnie co trzeba zrobić, aby zobaczyć - po prostu to przeczytajcie i postępujcie wg instrukcji. Na razie jedynie t0m3k12 zrozumiał o co chodzi... A ja nie przejmując się tym dziwnym zjawiskiem chwilowego "zaćmienia" w głowach forumowiczów dodaję w załączniku widok tego samego fragmentu nieba z NASA WWTelescope. Najpierw zwyczajny, a później w podczerwieni. Można zauważyć tą samą prawidłowość, co na Google Sky - w widoku optycznym niby nic nie ma, ale po przełączeniu na podczerwień... [za³±cznik starszy ni¿ 30 dni - usuniêty przez administratora]
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 27, 2009, 22:00:00 wys³ane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #82 : Luty 27, 2009, 22:03:46 » |
|
Czyli to kobylaste coæ na ¶rodku ekranu to nasz obiekt.Ja szuka³em w prawym górnym rogu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Khan
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #83 : Luty 27, 2009, 22:14:32 » |
|
ta obiekt jest w gwiazdozbiorze lwa, wiec nie ta a mialo byc w gwiazdozbiorze oriona.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #84 : Luty 27, 2009, 22:21:35 » |
|
W orionie i owszem ale nieco pó¿niej.Teraz lew.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
trójk±t
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #85 : Luty 27, 2009, 22:23:39 » |
|
Przecież to kawał drogi od Oriona :-) No i skąd niby promieniowanie podczerwone?
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 27, 2009, 22:44:24 wys³ane przez trójk±t »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #86 : Luty 27, 2009, 22:27:18 » |
|
Czerwiec,lipiec,jak pisa³ Tajpan bêdzie w Orionie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
trójk±t
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #87 : Luty 27, 2009, 22:35:52 » |
|
Czyli w taki tempie to w grudniu już chyba w Orionie nie będzie... No ale skąd promieniowanie podczerwone? Ja tam żadnego dużego obiektu nie widzę, bo inaczej zasłaniałby gwiazdy w tle a tak się nie dzieje.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 27, 2009, 22:44:43 wys³ane przez trójk±t »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #88 : Luty 27, 2009, 22:41:58 » |
|
A sk±d masz wiedzê,¿e tam jest promieniowanie mikrofalowe?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
trójk±t
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #89 : Luty 27, 2009, 22:45:07 » |
|
Tfu, promieniowanie podczerwone mia³o byæ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #90 : Luty 27, 2009, 22:50:34 » |
|
Ale¶ splun±³ nie¿le!! Nie znam siê na tym ale tu akurat lepiej jest widaæ obiekt w podczerwieni.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #91 : Luty 27, 2009, 23:09:46 » |
|
Dobrze, ¿e w naszym US s± jeszcze planety widzialne w standardowym spektrum a nie wy³acznie w podczerwieni...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tajpan
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #92 : Luty 28, 2009, 00:52:00 » |
|
Witam na chwile was zostawiæ wiêc tak, brakuje tu jednego zdjêcia które przedstawia ³adn± okr±g³± br±zow± kulkê która wygl±da dok³adnie jak planeta(X) (szkoda ¿e go nie ma), a co do pytania dlaczego planeta X ¶wieci ¶wiat³em pod-czerwonym, to proste. Wszystkie przedmioty mocno rozgrzane ¶wiec±(jak rozgrzana stal) a ka¿de ¶wiat³o zawiera dok³adn± informacjê o tym co to promieniowanie wys³a³o i tak np. Gwiazdy maj± swoje widmo, podobne do widma atomu wodoru, bo gwiazdy sk³adaj± siê g³ównie z wodoru. Planety nie wydzielaj± ¿adnego ¶wiat³a z zakresu ¶wiat³a widzialnego, bo nie zachodz± na nich takie reakcje jak na gwiazdach, lecz planety mog± ¶wieciæ(¶wiat³em odbitym), a spowodowane to jest brakiem atmosfery co powoduje ¿e taka planeta jest bezpo¶rednio nara¿ona na czynniki kosmiczne takie jak (w tym przypadku) blisko¶æ od s³oñca (wiatry s³oneczne)(promieniowanie) wystarczy by roz¿arzyæ planetê, a du¿a temperatura powoduje wydzielanie promieniowania pod-czerwonego(wszystko co jest ciep³e wydziela promieniowanie pod-czerwone) dodatkowo bior±c pod uwagê ¿e planeta X niedawno wlecia³a do US to na pewno wiele razy zderza³a siê z planetoidami a takie zderzenia wydzielaj± potê¿n± energiê. a co do w±tpliwo¶ci na temat trajektorii planety X to musicie pamiêtaæ ze wszech¶wiad (czysto fizycznie jest 4-wymiarowy(podr±cznik do fizyki dla gimnazjum)) wiêc trochê wyobra¼ni albo proszê sobie zrobiæ model, bo wyja¶niania ca³ej teori to by by³o bardo du¿o. Pozdrawiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 00:53:29 wys³ane przez Tajpan »
|
Zapisane
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #93 : Luty 28, 2009, 00:59:55 » |
|
Jak na planetê to trochê kanciasta.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Krons
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #94 : Luty 28, 2009, 10:02:08 » |
|
Sadzi³em,¿e ten "kamyczek" bêdzie czerwony.Jak to wie wiêkszo¶æ ludzi zobaczy to powie: CHWALMY PANA
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 10:02:57 wys³ane przez Krons »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tajpan
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #96 : Luty 28, 2009, 11:37:22 » |
|
Kamyczek bêdzie czerwony, A tego ³adnego zdjêcia z br±zow± kul± to ci±gle nie ma??
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #97 : Luty 28, 2009, 11:47:25 » |
|
I kto¶ jeszcze my¶li, ¿e to jest planeta? Gdyby to by³a planeta, to by³aby widoczna w spektrum ¶wiat³a widzialnego. To jest raczej jaka¶ ma³a gwiazda albo co bardziej prawdopodobne pseudo gwiazda (br±zowy karze³). Br±zowe kar³y s± bardzo dobrze widoczne w pa¶mie IR. ¯eby nie by³o niedomówieñ. Nie liczcie na to, ¿e wokó³ br±zowego kar³a mog³y siê rozwin±æ planety, nie mówi±c ju¿ o ¿yciu.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 11:49:05 wys³ane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #98 : Luty 28, 2009, 11:49:26 » |
|
Kamyczek będzie czerwony, A tego ładnego zdjęcia z brązową kulą to ciągle nie ma?? Nie i raczej go nie dam, bo to zdjęcie bardzo słabej jakości przez zbyt duże oddalenie obiektu - było też robione na dużym zoomie cyfrowym. Z tego powodu nie ma ono większej wartości. Tysiące obiektów może tak samo wyglądać. Trzeba poczekać, aż obiekt się przybliży. Na razie dobre będą tylko zdjęcia podczerwone. I ktoś jeszcze myśli, że to jest planeta? Gdyby to była planeta, to byłaby widoczna w spektrum światła widzialnego. To jest raczej jakaś mała gwiazda albo co bardziej prawdopodobne pseudo gwiazda (brązowy karzeł). Brązowe karły są bardzo dobrze widoczne w paśmie IR. Żeby nie było niedomówień. Nie liczcie na to, że wokół brązowego karła mogły się rozwinąć planety, nie mówiąc już o życiu.
Niekoniecznie, każde ciało o temperaturze większej od zera bezwzględnego emituje promieniowanie podczerwone. Nie musi to być gwiazda, żeby emitowała takie promieniowanie. Planeta również może - pod warunkiem, że będzie mocno nagrzana. Samuel mówił, że gdy Nibiru przeleci może stopić nasze lodowce. Ja to rozumiem tak, że jest gorąca. A dlaczego ma być gorąca? Jest ze 100 możliwych powodów. tajpan podał już niektóre.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 12:03:13 wys³ane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #99 : Luty 28, 2009, 12:04:57 » |
|
No i znalaz³em naszego winowajcê: http://pl.wikipedia.org/wiki/IRC_%2B10216Niekoniecznie, ka¿de cia³o o temperaturze wiêkszej od zera bezwzglêdnego emituje promieniowanie podczerwone. Nie musi to byæ gwiazda, ¿eby emitowa³a takie promieniowanie. Planeta równie¿ mo¿e - pod warunkiem, ¿e bêdzie mocno nagrzana. Samuel mówi³, ¿e gdy Nibiru przeleci mo¿e stopiæ nasze lodowce. Ja to rozumiem tak, ¿e jest gor±ca. A dlaczego ma byæ gor±ca? Jest ze 100 mo¿liwych powodów. tajpan poda³ ju¿ niektóre.
Tia, ale oprócz ciep³a wiêksze lub bli¿sze obiekty emituj± takze widoczne swiat³o. Tzn. br±zowe kar³y te¿ je emituj±, ale ulega ono rozproszeniu i paru innym efektom zwi±zanym z fizyk± fal ju¿ na niewielkiej w skali kosmicznej odleg³o¶ci. Dlatego obiekt jest widoczny tylko w podczerwieni. A to ju¿ zdjêcia które mia³y zostaæ zamieszczone
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 12:16:31 wys³ane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
|