|
trĂłjkÂąt
Gość
|
 |
« Odpowiedz #100 : Luty 28, 2009, 12:28:19 » |
|
Poza tym chyba nie myœlicie, ¿e Google Sky to posiada bie¿¹ce zdjêcia nieba :-)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #101 : Luty 28, 2009, 12:30:51 » |
|
Fajne zdjĂŞcie, ale ktĂłry to ten nowy obiekt?Tajpan!Czy nie moglbys dac strzalke wskazujaca na obiekt i uzupelnic podpisem,zeby wszyscy wiedzieli i uwierzyli,ze ten kobylasto-kanciasty obiekt to Planeta X lub Nibiru jak mowi Samuel lub En-ki?To zdjecie to zaden dowod na istnienie tej planety.Ogladalem zdjecia Nibiru na YouTube,ktore pozniej okazaly sie falsyfikatami i znikaly z sieci internetu. Pozdrawiam. 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
 GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #102 : Luty 28, 2009, 13:22:16 » |
|
http://pl.wikipedia.org/wiki/IRC_%2B10216Masz racjĂŞ Hans, to ten obiekt - czyli sprawa autentycznej fotografii Nibiru pozostaje nadal kwestiÂą otwartÂą. Tajpan, to co widzimy na zdjĂŞciach to gwiazda wĂŞglowa "IRC +10216", znana takÂże jako "CW Leonis" - nie jest to Planeta X.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 13:22:39 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych  |
|
|
|
Hutier
Gość
|
|
« Odpowiedz #103 : Luty 28, 2009, 13:27:44 » |
|
przez chwilĂŞ byÂłem taki szczĂŞÂśliwy...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #104 : Luty 28, 2009, 13:35:16 » |
|
I jak Tajpan, sceptycy znowu s¹ be, bo popsuli zabawê i wieùczenie skroni samcia i pch wieùcem z liœci laurowych? Czasami warto zacz¹Ì od zdrowego rozs¹dku i dostêpnych narzêdzi staro-naukowych.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #105 : Luty 28, 2009, 13:39:28 » |
|
Dlaczego kiedyÂś? To jest wÂłaÂściwie planowane rĂłwnoczeÂśnie. UruchomiĂŚ GizĂŞ i uruchomiĂŚ ÂŚlê¿ê - czyli dalsze wykopaliska. OtwierajÂą siĂŞ „nowe moÂżliwoÂści” - jak to wy mĂłwicie po ziemsku - konkretne moÂżliwoÂści, gdzie bez proszenia o zezwolenie na dalsze wykopaliska w koÂściele moÂżna „podkopaĂŚ siĂŞ pod ten nasyp” i wejœÌ tam, gdzie jest potrzeba - po to wÂłaÂśnie, Âżeby wydobyĂŚ na ÂświatÂło dzienne tĂŞ historiĂŞ tak, Âże zaspokojone bĂŞdÂą serca wasze co do ÂŚlĂŞÂży. SÂłucham.
Tralalala.Najpierw miala byc Sleza a pozniej Giza.Poniewaz Sleza dala w leb,wiec pojawila sie Hawara.Teraz otworzyly sie “nowe mozliwosci”i mozna” podkopac sie
pod nasyp”juz bez rujnacji reszty kosciolka;o czym wszechwiedzacy samcio wczesniej nie wiedzial.Echhhhh…..rece opadaja…Jemu chodzi o rujnowanie wszystkiego.Rujno-
wanie naszych serc,umyslow,kosciolkow – wlacznie z tym najwiekszym w Watykanie.
Swiat po roku 2012 jawi sie jako WIELKA RUINA!I to nie z powodu przejscia Nibiru,
lecz z powodu fizycznych dzialan tych,ktorzy uwierza w te bzdury.Do tego jednak nie
dojdzie ,bo wiekszosc nie pozwoli tym,ktorzy uwierzyli i by chcieli!
Pozdrawiam.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 13:42:38 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dariusz
Gość
|
|
« Odpowiedz #106 : Luty 28, 2009, 15:22:07 » |
|
Co do rujnowania koÂściĂłlkĂłw, to jestem jak najbardziej za. I dopĂłki bĂŞdzie "Samcowi" o to chodziÂło, dopĂłty bĂŞdĂŞ Go popieraÂł z caÂłych siÂł. Ament.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #107 : Luty 28, 2009, 15:36:41 » |
|
przez chwilĂŞ byÂłem taki szczĂŞÂśliwy...Ty chyba ja kochasz,wiec modl sie do samcia, zeby przyslal Ci ja do lozka osobiscie,bez robienia nikomu ziazi. ;Have a fun! Pozdrawiam. Co do rujnowania koÂściĂłlkĂłw, to jestem jak najbardziej za. I dopĂłki bĂŞdzie "Samcowi" o to chodziÂło, dopĂłty bĂŞdĂŞ Go popieraÂł z caÂłych siÂł. Ament. No i zle!Wkrotce sie przekonasz o co samciowi chodzilo.Ale najwazniejsze jest to ,o co Tobie chodzi.Amen.  Pozdrawiam. (scalone przez tom1ek - proszĂŞ nie pisaĂŚ jednego posta pod drugim i nie offtopowaĂŚ!!!)
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 17:23:38 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #108 : Luty 28, 2009, 19:48:54 » |
|
Co do rujnowania koÂściĂłlkĂłw, to jestem jak najbardziej za. I dopĂłki bĂŞdzie "Samcowi" o to chodziÂło, dopĂłty bĂŞdĂŞ Go popieraÂł z caÂłych siÂł. Ament. Zakladam,ze masz racje,ale milo by mi uslyszec to gdzies ,pod koniec wrzesnia,tego roku.!I kosciolkow nie niszcz!To barbarzynstwo. Chyba , ze chcesz byc lepszy od samcia albo od Nazi.Same shit,diffrent kibel!So...do it!No luck!! pozdrawiam. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 19:53:21 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dariusz
Gość
|
|
« Odpowiedz #109 : Luty 28, 2009, 20:00:14 » |
|
Nie czyta³eœ wczeœniejszych, w temacie wypowiedzi, wiêc wyjaœniê, sprostujê co nie co. Jestem zdeklarowanym przeciwnikiem religii, nie tylko kk, lecz ca³oœci. KK najbardziej obrywa, bo to akurat "nasza", a i tak siê sk³ada, ¿e najbrudniejsza i st¹d na ni¹ spadaj¹ gromy. Ot, akurat jest pod rêk¹. W ka¿dym razie za darmo nie obrywa. Co zaœ tyczy koœció³ków, myœlê, ze nie odebra³eœ tego dos³ownie. Pomimo i¿ nie rozwin¹³em tego szerzej, to chyba jasne w czym rzecz.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #110 : Luty 28, 2009, 20:21:09 » |
|
Mam pytanie. Jaka jest teraz widzialna planeta na niebie? Bo zauwaÂżyÂłem bardzo jasny obiekt na poÂłudniowym wschodzie(jak siĂŞ nie mylĂŞ) ale nie wiem co to jest jedyne co wiem Âże to planeta bo tak tylko planety mocno ÂświecÂą.
Pozdro
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #111 : Luty 28, 2009, 20:31:44 » |
|
Migocze czy nie? Jak nie to Jowisz, jak tak to Antares.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 20:32:02 wysłane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #112 : Luty 28, 2009, 20:32:47 » |
|
To chyba bĂŞdzie Jowisz.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dariusz
Gość
|
|
« Odpowiedz #113 : Luty 28, 2009, 21:24:01 » |
|
JeÂśli zaÂś mĂłwisz o tej, ktĂłra byÂła widoczna przy ksiĂŞÂżycu, to (nie jestem specem), ale to chyba Wenus. PoprzyglÂądaj siĂŞ jej, bo jeÂśli sprawdzi siĂŞ scenariusz z ksiazki, ktĂłrÂą zapodaÂł Radek, to po 012r. juÂż jej nie bĂŞdziemy oglÂądali.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #114 : Luty 28, 2009, 22:48:24 » |
|
[Mam pytanie. Jaka jest teraz widzialna planeta na niebie? Bo zauwaÂżyÂłem bardzo jasny obiekt na poÂłudniowym wschodzie(jak siĂŞ nie mylĂŞ) ale nie wiem co to jest jedyne co wiem Âże to planeta bo tak tylko planety mocno ÂświecÂą.quote author=Mora link=topic=1621.msg22113#msg22113 date=1235848869]To jest ukochana,upragniona Nibiru.(nie strasz heh).Ale jak by sie jej z bliska przyjrzec,to jest to nasza,bardzo lubiana planeta Wenus. Nie ma ogona,nie mieszkaja na niej Jaszczury i inne Gady i mozna spac spokojnie.Ma dobre energie.Czy nie tak ,Kiara? Pozdrawiam. Pozdro [/quote]
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 22:50:51 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #115 : Luty 28, 2009, 23:04:44 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #116 : Luty 28, 2009, 23:21:30 » |
|
Nie czyta³eœ wczeœniejszych, w temacie wypowiedzi, wiêc wyjaœniê, sprostujê co nie co. Jestem zdeklarowanym przeciwnikiem religii, nie tylko kk, lecz ca³oœci. KK najbardziej obrywa, bo to akurat "nasza", a i tak siê sk³ada, ¿e najbrudniejsza i st¹d na ni¹ spadaj¹ gromy. Ot, akurat jest pod rêk¹. W ka¿dym razie za darmo nie obrywa. Co zaœ tyczy koœció³ków, myœlê, ze nie odebra³eœ tego dos³ownie. Pomimo i¿ nie rozwin¹³em tego szerzej, to chyba jasne w czym rzecz.
Nie odebralem.Ja tez jestem przeciwnikiem wszelkich instytucji,ale instytucja pt.PCH,nie przemawia do mnie.I gleboko wierze w Boga. I to by bylo na tyle,co i na przodzie. Pozdrawiam. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 23:24:15 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #117 : Marzec 01, 2009, 00:48:19 » |
|
A czy kobieta miala kiedys zla energie? Pewnie ze dobra i niesie wolnosc wszystkim. A ze sie nie wszystkim ten stan podoba? No coz czas wladcow roztapia sie jak wiosenny lod. [/color] Tak Kiara!Tylko ze moja kobieta jest odporna na moje roztapianie i nie wiem,czy kiedykolwiek zachwyci sie , jak bede w stanie gazowym?.Co z tym zrobic.Ja roztopilem sie jeszcze przed slubemTeraz chyba na nia kolej.Moze sie myle.?? Pozdrawiam. Kiara |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 00:51:51 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
t0m3k12
Gość
|
|
« Odpowiedz #118 : Marzec 01, 2009, 11:38:21 » |
|
Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił. Ament. Darku, tylko pomysl, gdyby nie bylo kosciola to ile bysmy mogli miec diabelków  Ciekawie swiat by wygladal bez regulaminow. Wtedy tylko regulamin w artykulach w kodeksie prawa od przestepczosci bys musial znac. By bylo wiele gwaltow, bo to nie byl by grzech |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 11:40:29 wysłane przez t0m3k12 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #119 : Marzec 01, 2009, 11:50:56 » |
|
To o czym mówisz jest oczywiste. Religia w ogólnym znaczeniu by³a potrzebna ludzkoœci. Ale nic poza tym, ¿e by³a i tyle. Dzisiaj jesteœmy ju¿ dorastaj¹c¹ cywilizacj¹ (ktoœ na tym forum u¿y³ œwietnej analogii porównuj¹cej relacjê ludzkoœÌ-religia do relacji dziecko-seks), która religie mo¿e od³o¿yÌ na bok tak jak dziecko w wieku nastu lat odk³ada na bok bajki o bocianie i kapuœcie. Wiemy ju¿ co jest moralne i nasze prawo ju¿ w zdecydowanej wiêkszoœci krajów to uwzglêdnia - o egzekucjê tego prawa nie pytajcie, bo z prawem boskim na pewno nigdy nie by³o lepiej. Czas na racjonalny ale i moralnie pozytywny ateizm. Czas na samodzielne poznawanie Œwiata tak jak m³ody cz³owiek samodzielnie poznaje swoj¹ seksualnoœÌ. I nie mówcie, ¿e ateiuzm ju¿ by³ - w ZSRR/PRL. To nie by³ ateizm z pobódek naukowych. To by³ ateizm narzucony ideologicznie.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 11:52:29 wysłane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #120 : Marzec 01, 2009, 13:49:35 » |
|
nie kminie przecie¿ jest opjciec stowrzyciel jakaœ energia która da³¹ nam wszystkim ¿ycie czemu ateizm... ju¿ prêdzej deizm... chocia¿ obydwu terminów nie lubiê.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #121 : Marzec 01, 2009, 13:53:23 » |
|
Nie kminisz? Przeczytaj jeszcze raz.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #122 : Marzec 01, 2009, 13:55:47 » |
|
No rozumie co napisaÂłeÂś ale czemu ateizm skoro z przekazĂłw wiemy Âże StwĂłrca istnieje  |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 13:56:04 wysłane przez muszin »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #123 : Marzec 01, 2009, 14:20:10 » |
|
No i to jest wÂłaÂśnie religia. Temu ateizm.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #124 : Marzec 01, 2009, 15:07:46 » |
|
Có¿ ka¿dy ma swoje zdanie, ale tutaj na forum podano tyle dowodów ¿e Stwórca istnieje kimkolwiek jest wiêc ateist¹ naukowym nie bêdê a i ocena dowodów jest moja nie twierdzê j¹ podzielasz hans pzdr |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
