Z Wikipedii - o Planecie X

[komandos040]

Co tam Patryk znĂłw wymyÂśliÂł?
A , chyba,Âże ma juÂż gotowy ten jacht "niezatapialny" i powoli myÂśli o rzuceniu cumek.
Aby udaĂŚ siĂŞ na gĂłrkĂŞ smoczkĂłw dla dzidziusi.

[wielki budowniczy]

Mozna byÂłoby rzec ze to nie zmienia faktu jego dowodĂłw naukowych i teorii.

jak wiadomo powyÂższe stwierdzenie to

[Trel]

,,
 
Prof. Zbigniew Nęcki, psycholog społeczny, nie ma wątpliwości: - To typowa dla pewnej grupy osób postawa. Przepowiednie dotyczące końca świata są stare jak sam świat, bo głód rzeczy ostatecznych drzemie w każdym człowieku. Zawsze istnieli ludzie, którzy wokół siebie widzieli tylko zepsucie i z utęsknieniem czekali na zagładę, która przyniesie kres ziemskiemu padołowi. To, że wyczekiwana zagłada nigdy nie następuje, nie ma dla nich najmniejszego znaczenia. Oni chcą wierzyć w koniec świata, a wiara nie podlega racjonalnej weryfikacji. Korzystają z tego różni hochsztaplerzy. Skoro jest popyt na katastroficzne brednie, to jest i podaż tych bredni. Przeciwko różnym proroctwom można wytoczyć tysiące naukowych argumentów, ale wyznawców zagłady nie da się przekonać w ten sposób – mówi."   

no i jeszcze tekst, który znajduje się poniżej tego^

 
Naukowcy na rewelacjach Geryla rzeczywiście nie zostawiają suchej nitki. Według nich, „proroctwo Oriona” to stek bzdur.    


Wielki to samo mozna napisac o wierze,o miłosci i o religi.Zostaw psychologie w spokoju,bo psychologia to bardzo płytka nauka.Opiera sie na schematach,za pomocą ktorych wkłada sie człowieka w szufladki.Psychologia robi wiecej krzywdy niz pozytku.A psycholodzy czesto sami glubia sie w schematach wyuczonych latami.Dlatego psycholodzy sa biedni i nikt sie z nimi nie liczy,Za to psychiatria to jest juz nauka.Psychiatria nie szufladkuje przypadku a tworzy pewnego rodzaju schematy tylko dla tego przypadku.Wymaga to wybitnego daru umysłowego i przekroczenia granic psychicznych,których sie nie da juz cofnać.Dlatego psychiatrzy zarabiaja bardzo dobrze i dlatego wielu z nich nazywana jest czubkami.I kazden kto ma pieniadze chodzi do psychiatry,a nie psychologa własnie z tego powodu.A owy stek bzdur za chwile podwaze ponizej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Psychologia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Psychiatria

,,geryla traktuje jak jedno ze zrodel potwierdzajacych pewne z tych obaw.Tak wiec nie wierze Tene w teorie Geryla,niemniej proby płytkiej krytyki faktów które dowodzi sa naprawde razace.'',,A wczesniej ?(wielki budowniczy cytat Trel)''
Wczesniej tez tak uwazałem,bezpodstawnie zarzucasz mi manipulacje moim pogladem.O Patryku Gerylu napisałem pewne stwierdzenie ,,Patryka Geryla biore bardzo powaznie pod uwage dlatego,ze przeznaczyl na dowody o ktorych mówi ogromne pieniadze,postawił cała wlasna kariere wiedzac ze okrzykna go głupcem.A mimo to,to zrobił i powiedział to swiatu.Miał facet jaja i na pewno na ksiazce mu sie to nie zwruci.I doskonale o tym wiedział gdy sie tego podjoł.A jak sam mówił zainspirowały go to tego opracowania ludzi którzy tez drazyli ten temat.Dlatego uwazam ze to co mówi jest prawda i zapisy z ktorych to wzioł tak własnie mówia.Zreszta pokrywaja sie z tlumaczeniami innych ludzi własnie z lat 30 i studiujacych ich zapisy publikatorów ksiazek z lat 90.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2682.0
Jest to stwierdzenie odnosnie jego badan astronomicznych,starozytnych i egipskich.I nadal uwazam ze ma racje.Nie mowilem ze uwazam ze jego teoria jest prawdziwa a dowody ktore zawiera.Bo przeslania mowia jak mówia i nie tylko on o nich wypisuje.Pisze tez Sitchin i paru jeszcze mniejszych.Oczywiscie sa pewne niescisłosci,ale ogólnie sa prawie identyczne skupiajac sie na okreslonej bazie dowodów Geryla.Slonce ma dodatkowy cykl i juz od dawna naukowcy biora to pod uwage.Natomiast sam wynik tego cyklu jest małoprawdopodbny.Wyliczenia matematyczne równiez sa trafne.Tak samo zjawiska astronomiczne.

,,Nie nawidze jak ludzie dyskutujacy o nauce i o ich teoriach sa narzedziem powielania sciemy.
czy nienawidzisz zatem samego siebie, przecież stałeś się narzędziem do powielania gerylowskiej ściemy...
geryl twierdzi, że zmiana biegunów magnetycznych, będzie oznaczać wystąpienie wód z brzegów oraz trzęsienia ziemi i dla zobrazowania polecił w jednym z wywiadów wyobrazić sobie planetę, która nagle zaczyna obracać się w przeciwnym kierunku...''

Roznica miedzy nami jest taka,ze ja na podstawie 1 dowodu i to domniemania nie przekreslam bardzo madrej pracy człowieka,ktorego ty juz wymiewasz.I chodz teoria Geryla najprawdopodbniej w swojej pełnej postaci jest sciema,tak jak teoria Sitchy to w przypadku obu panów nie mozna mówic o powielaniu sciemy mówiac o ich pracach.Nigdzie nie pisałem wierzcie w Geryla bo mówi prawde,pisałem o jego pracach i dowodach na pewne rzeczy.I masz to w nieszczesnych piktogramach link jest wyzej.I to o czym pisałem nie było oparte w wiekszosci na Gerylowskiej teorii i pracach a na innych zródłach.Tylko linki do jego ksiazki i wyliczen matematycznych były teoria Geryla.I jak najbardziej trafną!!!!.Tak wiec mozesz mi zarzucic ze pochopnie nazwałem scima całosc twojego artykułu a nie wieksza jego cześc.To mozesz mi zarzucić,ale nie nic wiecej.Ale lecimy dalej.

,,...Z kolei zmiana kierunku ruchu obrotowego ziemi, DO TEGO NAGŁA!!! WYKOŃCZYŁABY WSZYSTKICH I TYCH POD ZIEMIĄ I NA ZIEMI, BOWIEM NASTĄPIŁOBY MOMENTALNIE SPORE PRZECIĄŻENIE (moment zatrzymania planety), W KOŃCU ZIEMIA OBRACA SIĘ WOKÓŁ WŁASNEJ OSI Z PRĘDKOŚCIĄ ok 1666km/h. WIĘC, BYŁOBY TO ODCZUWALNE DLA POTENCJALNEGO DELIKWENTA ZNAJDUJACEGO SIĘ WEWNĄTRZ PLANETY... ZMIANA KIERUNKU OBROTOWEGO BYŁABY W SKUTKACH ODCZUWALNA NICZYM FALA UDERZENIOWA BOMBY ATOMOWEJ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE, WIĘC ŻADNI MAJOWIE CZY EGIPCJANIE NIE UCIEKLIBY PRZED TYM GDYBY MIAŁO TAKIE ZAJŚCIE MIEJSCE W PRZESZŁOŚCI, TA SIŁA ZMIOTŁABY ICH, A TSUNAMI OBLAŁOBY CAŁĄ PLANETĘ Z TĄ SAMĄ PRĘDKOŚCIĄ (1666/H) A GERYLE CHCĄ W KONTENERACH SIEDZIEĆ Z TEJ OKAZJI xd

GERYL MÓWI O PRZEBIEGUNOWANIU MAGNETYCZNYM A POKAZUJE SKUTKI NA PRZYKŁADZIE ZMIANY KIERUNKU RUCHU OBROTOWEGO Po prostu frajerów szuka (i udaje mu się to) albo jest kretynem. Może nawet jedno i drugie.''

To teraz spojrz wyzej zanim napisałes tego posta co napisałem w tym temacie w wczesniejszym poscie.Zmiana biegunów ziemi i dowody na nie zawarte przez geryla sa prawdziwe.Problem zaczyna sie w momencie interpretacji przebiegunowania ziemi.Geryl twierdzi tak jak wyzej napisałeś i szczerze mówiac jest to bardzo mało prawdopodobne.Tak samo bardzo mało prawdopodobnym jest by hipercykl sloneczny wywołał taki magnetyczny kataklizm.Nie zmienia to faktu ze dowody na to ze bedzie hipercykl i bedzie przebiegunowanie sa wiecej niz mocne.Niemniej cała reszta to juz bajka geryla i to zdziepko przesadzona.A teraz znajdz mi w moich postach jakiekolwiek stwierdzenie ze napisałem ze stanie sie jak mówi Geryl.Wielki za szybko wszystko skreslasz,za szybko snujesz osady nie zastanawiajac sie nad faktami.

Ostatnio nasa opublikowało cos o jakiejs magnetycznej dziurze która pojawiła sie znikat,nigdy wczesniej nie było takiego zjawiska.Stad trobia o awariach GPSU i sieci energetycznych w najblizszym czasie.Bo gdy pojawi sie kolejny cykl sloneczny slonce uderzy w nas duzo silniej niz robiło to dotychczas.To sa dane NASA i o GPSie na pewno słyszałes juz.Moge paradoxalnie załorzyc ze jezeli geryl ma racje co do hipercyklu,oraz przebiegunowania przy takim własnie zjawisku które jest czyms nowym.Owe pojecie nawet absurdalnego wyniku tych zjawisk moga sie okazac duzo mniej absurdalne.Nie dziel skóry zbyt predko.

,,Na Ziemi biegun geograficzny nie pokrywa się z ani biegunem geomagnetycznym, ani z biegunem zimna, aczkolwiek wszystkie one są położone w tej samej części kuli ziemskiej.''
Tyle ze te bieguny sie przesuwaja,a owe pole magnetyczne zeimi i kont wyznacza ruch obrotowy ziemi spowodowany jadrem planety.Jezeli bieguny oddala sie za mocno nastepuje polaryzacja i zamieniaja sie miejscami i cofaja sie spowrotem na swoje miejsca.Teraz sa juz skrajnie oddalone od lat poprzednich.My nie wiemy nic o jadrze ziemi,sa domysły ze sklada sie z plynnego zelaza.Nie wiemy jak planeta twozy pole magnetyczne,ale wiemy ze ma to wielki zwiazek z jadrem.Wiemy tez w jaki sposob fizyczny bieguny ciała moga zostac spolaryzowane i zamienic sie miejscami(fizyka).I wlasnie to robia od dluzszego juz czasu i jezeli cos sie nie wydarzy po roku 12 dosc szybko wkrocza na lady.Do niedawna przesuwały sie 15km na rok.ostatnie dwa lata sa to duzo wyzsze predkosci.
http://hotnews.pl/artnauka-464.html Opracowanie Polskie po organizacji Geolab i nazwisku latwo znalesc informacje z BBC.

,,który dokładnie, gdzie tam masz jakąś niespójność? piszą, że w różnych odstępach to zachodziło, raz 20/30 tyś, następnie milion, potem dajmy na to 482 tyś, taki przykład nie będę niczego tobie udowadniał, nie zajmuję się ta sprawą.
http://news.astronet.pl/news.cgi?4080''

I tu zaczyna sie gdybanie.Pojecie zmiany biegunów polega na okresie w ktorym odpowiednio sie wysunał az do momentu X w ktorym nastopi polaryzacja.Momentu X nikt nie zna,natomiast przypuszcza sie ze beda przesuwac sie bardzo długo bo troche drogi maja.Niestety nikt nie wie jaka to droga bo punktu X zmiany polaryzacji nie znamy.Dlatego co do samej zmiany biegunów nie ma zadnej zgodnosci.Sa naukowcy ktozy twierdza ze przygotowania do takiej zmiany moga trwac nawet rok i tacy co sadza ze to jest 7000tys.Sama natomiast polaryzacja trwa doslownie magnetyczna chwile(fizyka).

W jaki sposób stwierdzic ostatnie przebiegunowania i ich okresy.Istnieje tylko 1 metoda
http://www.youtube.com/watch?v=f2ZdGA0dnJM&feature=PlayList&p=BFABBB2ED7088429&playnext=1&playnext_from=PL&index=30
http://www.youtube.com/watch?v=x0n9BvG5TV8&feature=PlayList&p=BFABBB2ED7088429&index=29

Teraz rozumiesz absurd ktory był zawarty w twoim artykule .Dodam od siebie metoda badania magnetyzmu skał polega na znalezieniu takiej skaly i badajac chemicznie uzyskuje sie datowanie ostatniego przemagnetyzowania.Problem polega w tym,ze trwa to troche dluzej niz zastygniecie magmy.I jezeli bierze sie skaly z powierzchni ziemi to potrzebuja na to od 10 do 20 minimum tyle tysiecy lat by sie trwale przemagnesowac.Czyli jezeli przebiegunowania miały miejsce w ostatnim 10tys leciu nie wykryje sie tego ta metodą.Mozna to zrobic tylko,biorac probke z dna oceanu spod plyty tektonicznej a to fizycznie jest nie mozliwe.Bo te skały przemagnetyzowuja sie duzo szybciej i lawa jest tam w odpowiedniej gestosci.O tym wie kazden naukowiec,ale z czegos zyc musi wiec nie mowi sie wszem i w obec ze badanie magnetyzmu skał to troche bardziej skomplikowana sprawa.

,,
Co się dzieje w czasie zmiany biegunów? Uczeni przypuszczają, że na Ziemi panuje kompletny "chaos magnetyczny". Clement sądzi, że główne bieguny - północny i południowy - słabną i chwilowo zanikają. Zanim pojawią się z powrotem, na powierzchni Ziemi tworzy się mnóstwo "mini-biegunów".
nic nie mówią o wystąpieniu oceanów z brzegów itd, to gerylowa brożka i pożywka dla jego niedouczonych zwolenników w tym i dla Ciebie.''

Nie tylko przeinaczasz moje wypowiedzi,ale jeszcze i wieszczujesz w osadach.Nigdzie nie stwierdziłem jakie to straszne kataklizmy sie staną mówiac o Gerylu,to tylko i wyłacznie twoja nierzetelna i beszczelna manipulacja swoimi domysłami.Tak jak wyzej nigdzie nie twierdziłem ze wierze w Gerylowska teorie co tez mi doczepiłeś.Ale mozna w druga strone,jezeli uwazasz ze takie zjawisko poprostu sobie przejdzie jak przechodzi wiosna w lato albo jak lato w jesień,to ja juz wole z dwojga złego Geryla niz ciebie.On przynajmniej ma troche rozsadku ,moze i wiele wyobrazni ale wole odrobine rozsadku niz całkowity jego brak.

,,Mozna byłoby rzec ze to nie zmienia faktu jego dowodów naukowych i teorii.'
jak wiadomo powyższe stwierdzenie to''

To wynik zastanawiania sie nad pewnymi sprawami,a nie wojny testosteronu.Pozatym jak cytujesz czyjes wypowiedzi nie zmieniaj ich kontekstu bo to bardzo nieladnie robic za nierzetelnego dziennikarza.

A tak od siebie,myslałes ze jak przyznam sie to błedu to uda ci sie podwazyc cos jednym argumentem o zarabianiu kasy?.Naprawde troche naiwne podejscie,bo zakladajac ze latwo pujdzie i wszyscy przyklasna sciemie nikt nie odwazy sie jej juz bronic.Ja sie odwaze i niestety twoje stwierdzenia i cała masa naukowych dowodów powyzej okazała sie bardzo niekompletna.Tak wiec jezeli dlaej chcesz dyskutowac o teorii Geryla ,nie widze problemu.

I mała uwaga,,,pożywka dla jego niedouczonych zwolenników w tym i dla Ciebie ''
nie obrazaj i nie snuj fantastyki,bo kto mieczem wojuje od miecza ginie :-).

[Tenebrael]

Trel - jako ze zaraz wychodzĂŞ na pociÂąg, wiĂŞc szybko siĂŞ ustosunkujĂŞ tylko krĂłtko do jednego stwierdzenia:

Psychologia robi wiecej krzywdy niz pozytku.A psycholodzy czesto sami glubia sie w schematach wyuczonych latami.Dlatego psycholodzy sa biedni i nikt sie z nimi nie liczy,Za to psychiatria to jest juz nauka.Psychiatria nie szufladkuje przypadku a tworzy pewnego rodzaju schematy tylko dla tego przypadku.

Przepraszam, ze to powiem, ale piszesz totalne bzdury. Jest dokÂładnie na odwrĂłt. Psychiatria wkÂłada czÂłowieka w szufladki, klasyfikujÂąc do przypadku. Psychologia bierze pod uwagĂŞ wiele czynnikĂłw i nie stawia nigdy jednoznacznej, niepodwaÂżalnej "diagnozy" - skupia siĂŞ na cechach indywidualnych czÂłowieka.

SkÂąd to wiem? W sumie juÂż 3 latka studiujĂŞ psychologiĂŞ z elementami psychiatrii I na kaÂżdym wykÂładzie z psychiatrii szlag mnie trafia, jak chcÂą ludzi poszufladkowaĂŚ...

[Trel]

Obawiam sie Tene ze długo bedziesz zarabiał na zycie by wiedziec tyle o psychiatrii i psychologi co ja.
Psychiatria zaczyna sie po studiach i to dlugo po studiach.Na studiach psychiatri cie nie nauczą,naucza cie jednak jak kierować mysli poprzez schematy.Do tego stopnia ze ze bedziesz miał je bardzo głeboko w powazaniu i sam zaczniesz je zmieniać.A wtedy sie okaze czy zostaniesz psychologiem czy psychiatra.Bo tytuł naukowy ma mało wspulnego z rzeczywistoscią.I powiem ci szczeze,zmien kierunek.Nie dasz rady Tene z całym szacunkiem.Chyba ze zadowolisz sie praca z mlodzieza,albo nadzorowaniem bezpieczestwa chorych w szpitalu psychiatrycznym :-).

Nie jako dobry psychiatra ,tyle moge ci powiedziec z tego co udało mi sie poznac ciebie z postów.A to mi wystarczy.
I nie dlatego ze jestes za slaby umysłowo,ale dlatego ze zginiesz w swoim umysle gdy go otworzysz jako lustro.On cie zabije gdy za duzo otworzysz,a to jest droga w jedna strone.I nikt ci nie pomoże.A gdy tego nie zrobisz bedziesz nikim.Pozatym psychiatra sie rodzi,nie mozna sie jej nauczyc jak nie masz daru.Za to psychologia to czysta kwintesecja teoretycznego chlamu :-).Całkowicie zdobyta droga nauki hehe.

Ps.Wyraziłem swoja opinie,zostawmy ten temat.Bo wyjdzie z niego naprawde cos dziwnego czego i tak teraz nie zrozumiesz.A nas wezma za walnietych jak zaczniemy gadać .I jeszcze jedno NIE WARTO!!!!

[Enigma]

Enigma, to w koĂącu siĂŞ okreÂśl jasno - jednak dyskutujemy, czy teÂż nadal uciekasz: "Wiec naprawde nie mamy o czym dyskutowac. [...] rzeczowa dyskusja nie jest z tobÂą mozliwa. PozostaĂą sobie przy swoich pretensjach, byle zoÂłdek ci sie nie rozstroiÂł z wÂścikÂłoÂści - tego zycze. Nie bede cie przekonywac i burzyĂŚ twojego obowiÂązujÂącego poglÂądu."?

A moÂże uwaÂżasz, Âże nagle masz szansĂŞ coÂś tam ugraĂŚ dla samcia/pch? hmm... a gdy nie uda siĂŞ to znowu naburmuszysz siĂŞ i uciekniesz?

To ze sie nie zawsze mam ochote sie wypowidaĂŚ nie znaczy ze mnie tu nie ma. Twoje oczekiwanie ze sie wyniose, sÂą wiec bezowocne. I nie widze czegokolwiek co miaÂłabym 'ugraĂŚ' dla samcia. Pisanie tych postĂłw, to nie jest dla mnie gra. Nie zaliczam, ani nie odliczam sobie plusĂłw za przyÂłapaniu kogoÂś na nieÂścisÂłoÂści. Czytam forum, aby normalnie podyskutowaĂŚ zamiast obrzucaĂŚ innych inewktywami, zbierajÂąc przy tym wÂątpliwÂą sÂławe.
Komentarz iz 'nie mamy o czym dyskutowac' napisaÂłam, po twoim poÂście:
 

Nie ¿¹dam coraz mocniejszych - proszê ci¹gle o konkretne i realne. Natomaist Ty chcesz siê wykrêciÌ sianem, zlaÌ - co wytykam i wtedy niestety nale¿y postaraÌ siê o coœ bardziej konkretnego.(...)
Nie, niestety nie zgrabne - ¿a³osne. Komety s¹ cia³ami niebieskimi które tak¿e okr¹¿aj¹ Œ³oùce po specyficznej orbicie, tak¿e podlegaj¹ przyci¹ganiom innych cia³ - planet i... ³o matko! - nie skacz¹, nie klucz¹, nie zygzakuj¹, nie zamiataj¹ ogonem.(...)
buhahahaha, patrz powyÂżej - ciaÂła OKRÂĄÂŻAJÂĄCE sÂłoĂące robiÂą to po USTALONYCH orbitach. NieÂźle, coraz bardziej magiczna ta nibiru... JeÂżeli traktujesz odbiorĂłcĂłw Twojego posta jak kompletnych idiotĂłw, to owszem, dalsze wywody sÂą zbĂŞdne...

I nie widziaÂłam Âżadnych konkretĂłw na ktĂłre wartoby odpowiedzieĂŚ. PisaÂłam wczeÂśniej o satelitach, ty o kometach. Rozmijamy sie wiec kompletnie. PowtĂłrzyÂłeÂś poÂźniej nadal swojÂą analize ogona komety - ktĂłry miaÂłby jÂą wyprzedzaĂŚ. Na co odpowiedziaÂłam abyÂś sprecyzowaÂł czy Nibiru to dla ciebie kometa. ZauwaÂż ze nie odpowiedziaÂłeÂś na moje ostatnie pytanie. Kto wiec ucieka? To wszyskto, jesli nie dopowiesz za jakie ciaÂło niebieskie uwaÂżasz Nibiru (ktĂłre wogĂłle nie wiedomo czy istnieje) to dalszego pola do rozmowy po prostu nie widze.
I pamietaj, ze jak zaczniesz znĂłw nawijaĂŚ od 'idiotĂłw' i innych inwektyw, to 'owszem dalsze wywody bĂŞdÂą zbedne' - twoje wÂłasne sÂłowa.

[Tenebrael]

Trel - zrobiĂŞ coÂś dla siebie niebywaÂłego i powiem: "Ok, zostawmy ten temat", mimo, ze mam kilka argumentĂłw za swoim zdaniem Ale fakt, nie ma co kopii o pierdoÂły kruszyĂŚ

EDIT: Tu link dla Ciebie, Enigma, odnoÂśnie eposĂłw, ktĂłre miaÂłem podaĂŚ.

http://merlin.pl/Mity-sumeryjskie_Agade/browse/product/1,234079.html

[wielki budowniczy]

Wybaczcie miaÂłem waÂżniejsze sprawy na gÂłowie niÂż dyskusje o gÂłupotach, ale juÂż jestem.

Wielki to samo mozna napisac o wierze,o miÂłosci i o religi.

Mi³oœÌ znana jako zakochanie, jest stanem zwi¹zania emocjonalnego z drug¹ osob¹. Wiêc o mi³oœci nie mo¿emy powiedzieÌ tego samego, wyjaœnia siê taki stan naukowo.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zakochanie

o wierze i religiach moÂżna za to z powodzeniem powiedzieĂŚ, Âże na ich prawdziwoÂśc nie wskazuje kompletnie nic, czasem nawet prawie nic...  MajÂąc tyle religii, ktĂłre caÂłkowicie tÂłumaczÂą ludziom sens ich istnienia i znacznie odbiegaja od siebie, czy kompletnie do siebie nie pasujÂą... To wywoÂłuje czĂŞsto spory wÂśrĂłd wierzÂących, dochodzi do rĂŞkoczynĂłw w imiĂŞ urojonej prawdy. RzeczywistoœÌ jest jedna, wierzeĂą/religii jest stanowczo za duÂżo xD

Zostaw psychologie w spokoju,bo psychologia to bardzo pÂłytka nauka.Opiera sie na schematach,za pomocÂą ktorych wkÂłada sie czÂłowieka w szufladki.Psychologia robi wiecej krzywdy niz pozytku.

Problem w tym, Âże facet (psycholog spoÂłeczny) ma absolutnÂą racjĂŞ, a jesli chodzi o wsadzanie ludzi do szuflady, to na przykÂładzie tych, ktĂłrzy wyznajÂą bzdurne, nieudokumentowane teorie zarĂłwno spiskowe jak i katastroficzne - to jestem absolutnie za xD A niektĂłrych do nawet do szafy z nalepkÂą: urojenia paranoiczne, o tyle dobrze gdy chociaÂż nie zaraÂżasz takimi poglÂądami innych, ale jak wiadomo tacy postrzeleĂący bĂŞbniÂą najczĂŞÂściej z wszystkich siÂł na alarm, propagujÂąc przy tym swoje religie katastroficzno-spiskowe xD

Wczesniej tez tak uwazaÂłem,bezpodstawnie zarzucasz mi manipulacje moim pogladem.

Tu siê nie zrozumieliœmy, pisz¹c "a wczeœniej:" chcia³em nawi¹zaÌ, do twojego posta, w którym uznajesz teorie geryla w jakimkolwiek stopniu, staj¹c siê jednoczeœnie wyznawc¹/propagatorem œciemy, zwa¿aj¹c i¿ ca³oœÌ teorii gerylowskiej ma charakter przepowiedni oraz totalnego naci¹gania faktów i mieszania ich z kontrowersyjn¹ interpretacj¹ historii cywilizacji staro¿ytnych zalatuj¹c¹ Sitchinami itp. aby jego teoria mia³a rêce i nogi.

Patryka Geryla biore bardzo powaznie pod uwage dlatego,ze przeznaczyl na dowody o ktorych mĂłwi ogromne pieniadze,postawiÂł caÂła wlasna kariere wiedzac ze okrzykna go gÂłupcem.A mimo to,to zrobiÂł i powiedziaÂł to swiatu.MiaÂł facet jaja i na pewno na ksiazce mu sie to nie zwruci.I doskonale o tym wiedziaÂł gdy sie tego podjoÂł.A jak sam mĂłwiÂł zainspirowaÂły go to tego opracowania ludzi ktĂłrzy tez drazyli ten temat.Dlatego uwazam ze to co mĂłwi jest prawda i zapisy z ktorych to wzioÂł tak wÂłasnie mĂłwia.Zreszta pokrywaja sie z tlumaczeniami innych ludzi wÂłasnie z lat 30 i studiujacych ich zapisy publikatorĂłw ksiazek z lat 90.

Nie wiem ile tam przeznaczy³, ile zyska, jakie ma udzia³y w sprzeda¿y ziem na tym za*upiu w afryce, których normalnie nikt by nie wzi¹³ za darmo. Mo¿e zainspirowa³y go interpretacje badaczy (pseudonaukowców) jak i wysoki wskaŸnik zainteresowania teoriami pseudonaukowymi wœród ludzi, wiêc co mu szkodzi wystawiÌ tak¹ teoriê, w koùcu osób, które to kupi¹ na pewno nie braknie, nie braknie nawet takich, którzy rzuc¹ wszystko i pobiegn¹ za gerylem xd Wiesz, jeœli m¹drzy ludzie twierdz¹, ¿e jest g³upcem, to najprawdopodobniej jest nim w istocie.

Nie mowilem ze uwazam ze jego teoria jest prawdziwa a dowody ktore zawiera.

Dowodów jego teoria nie zawiera, za to zawiera stronnicze naginane informacje wyci¹gniête drog¹ osobliwej interpretacji mam tu na myœli rzekome zdarzenia katastroficzne, które mia³y miejsce w rzekomym czasie i ich rzekoma zbierznoœÌ z koùcami kalendarzy majów i egipcjan (z tym, ¿e egipcjan ju¿ chyba wed³ug interpretacji geryla) tak wiêc o lepsz¹ datê do wysnucia teorii o koùcu œwiata bardzo trudno i z tego w³aœnie korzystaj¹ ludzie jego pokroju tudzie¿ katastrofiœci
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofizm_(kultura)

Roznica miedzy nami jest taka,ze ja na podstawie 1 dowodu i to domniemania nie przekreslam bardzo madrej pracy czÂłowieka,ktorego ty juz wymiewasz.

1 dowodu i to domniemania ?  Absolutnie nie, jest caÂła masa wiedzy, ktĂłra pozwala jego bzdurne wypociny umieÂściĂŚ w koszu na Âśmieci... O tym domniemaniu, nie wspominam.

Zmiana biegunĂłw ziemi i dowody na nie zawarte przez geryla sa prawdziwe.Problem zaczyna sie w momencie interpretacji przebiegunowania ziemi.

Nie tak prĂŞdko Trel ;p. dowĂłd, Âże bĂŞdzie przebiegunowanie magnetyczne ziemi w 2012 i w dodatku, Âże potrwa dzieĂą czy dwa jest juÂż wysnute z palca i nic na to wbrew pozorom nie wskazuje nawet kalendarz majĂłw, data 2012 wedÂług wielu interpretacji badaczy ma oznaczac, 'zmianĂŞ' i nic po za tym, niczego nie dodawaĂŚ ponad potrzebĂŞ...geryl pojechaÂł skrajnie ostro, poniewaÂż odczytaÂł 'zmianĂŞ' jako odwrĂłcenie biegunĂłw ziemskich spowodowane hiperaktywnoÂściÂą sÂłonecznÂą wtf?!

Nie wiemy co jest przyczyn¹ ruchu obrotowego ziemi, wiêc nie mo¿emy te¿ porywaÌ siê na stwierdzenia czy w ogóle s¹ i ewentualnie jakie s¹ powi¹zania miêdzy zmian¹ biegunów magnetycznych i ruchem obrotowym, geryl siê tego dopuszcza a nawet nie udowodni³, ¿e istnieje taka korelacja... Z uwagi na to, ¿e magnetyzm ziemski jest bardzo s³aby, s¹dzê, ¿e mia³oby to zwi¹zek jeœli ju¿ znikomy (magnetyzm ziemski liczony jest w milionowych czêœciach tesli, wiêc jest zbyt s³aby aby wp³yn¹Ì na masê ziemi czy jej ruch/ magnetyzm jest tak s³aby, ¿e nawet Ciebie nie by³by w stanie przemieœciÌ bior¹c pod uwagê, ¿e twój magnetyzm molekularny jest (miliony razy s³abszy ni¿ ferromagnetyzm czyli ten, który mo¿na zaobserwowaÌ przy magnesach trwa³ych )

Po wrzuceniu przez Cibie filmikĂłw, pojawiÂł siĂŞ tekst:

Teraz rozumiesz absurd ktory byÂł zawarty w twoim artykule

masz na myÂśli pewnie ten tekst:

"jakie konsekwencje dla biosfery moÂże mieĂŚ zmiana biegunĂłw? – MoÂżna z bardzo du¿¹ dozÂą prawdopodobieĂąstwa przypuszczaĂŚ, Âże Âżadne. Nie ma Âżadnych ÂśladĂłw, ktĂłre wskazywaÂłyby na korelacjĂŞ zmian biegunĂłw z zanikaniem czy pojawianiem siĂŞ gatunkĂłw. My sami, od czasu wyodrĂŞbnienia siĂŞ ga³êzi hominidĂłw, przeÂżyliÂśmy juÂż kilka odwrĂłceĂą pola geomagnetycznego. I jako gatunek mamy siĂŞ Âświetnie prof. Lewandowski"

dalej nie jest pewne czy to w³aœnie od tego wymar³y dinozaury, za to jak wspomina pan powy¿ej od czasu wyodrêbnienia siê ga³êzi hominidów, prze¿yliœmy ju¿ kilka odwróceù pola geomagnetycznego. I takie zjawisko jak te¿ mówi¹ na filmikach ma zupe³nie inny przebieg ni¿ to o czym wygaduje geryl, po za tym szacuj¹, ¿e dojdzie do 'chaosu magnetycznego' za jakieœ 1400 lat... [chaos -nie myliÌ z przebiegunowaniem]
Kompletnie NIC nie wskazuje, Âże bĂŞdzie akurat w 2012 i bĂŞdzie to miaÂło jakikolwiek zwiÂązek z gerylem ;/

Nie zmienia to faktu ze dowody na to ze bedzie hipercykl i bedzie przebiegunowanie sa wiecej niz mocne.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Aktywno%C5%9B%C4%87_s%C5%82oneczna

nikt nie udowodniÂł, Âże co ok. 11 000 lat dochodzi do megaaktywnoÂści czy hiperaktywnoÂści i krzywa na
wykresie nagle wêdruje na wysokoœÌ 1 metra, to tylko zwyk³e niepotwierdzone brednie

Tak wiĂŞc te ustalenia (nie myliĂŚ z dowodami) nie sÂą nawet sÂłabe... A Âże kieeeeeeeeeeeeeeeeedyÂś przebiegunowanie bĂŞdzie dowody sÂą ale nie ma to nic wspĂłlnego z gerylem, bĂŞdzie inne w skutkach i moÂże faktycznie bĂŞdzie miaÂło wpÂływ na zmianĂŞ nastroju ludzi i zwierzÂąt (oprĂłcz urzÂądzeĂą elektronicznych oczywiÂście), przyczyniĂŚ siĂŞ do powstawania depresji albo wrĂŞcz przeciwnie euforii jakiejÂś hehe

Nie tylko przeinaczasz moje wypowiedzi,ale jeszcze i wieszczujesz w osadach.Nigdzie nie stwierdziÂłem jakie to straszne kataklizmy sie stanÂą mĂłwiac o Gerylu,to tylko i wyÂłacznie twoja nierzetelna i beszczelna manipulacja swoimi domysÂłami.Tak jak wyzej nigdzie nie twierdziÂłem ze wierze w Gerylowska teorie co tez mi doczepiÂłeÂś.Ale mozna w druga strone,

Piszesz, zbyt ogólnikowo, jeœli np. ¿e 'geryl coœ udowodni³' wiêc jak widzê taki tekst to siê automatycznie czepiam, skoro piszesz o dowodach a sam geryl jawi swój 'dowód' PROROCTWEM, wiêc o czym w ogóle mówimy, ca³oœÌ wymaga WIARY w prawdziwoœÌ jego PROROCZYCH wizji...za to bredni, których rozsiewa trudno nie zauwa¿yÌ.

jezeli uwazasz ze takie zjawisko poprostu sobie przejdzie jak przechodzi wiosna w lato albo jak lato w jesieĂą,to ja juz wole z dwojga zÂłego Geryla niz ciebie.On przynajmniej ma troche rozsadku ,moze i wiele wyobrazni ale wole odrobine rozsadku niz caÂłkowity jego brak.

No wÂłaÂśnie w jego przypadku wyobraÂźnia z powodzeniem przyĂŚmiewa rozsÂądek xd
Ale, ¿e wolisz geryla ni¿ mnie, to stary mi z³ama³eœ serce xD Có¿ powodzenia na nowej drodze ¿ycia

[daffynsky]

wielki budowniczy = zdrowe podejÂście do zagadnienia = sprawdzona wiedza /fakty/ = oÂświecenie

[Trel]

Wielki czemu prĂłbujesz nieobiektywnie dopasowywac fakty.

Przeczytaj co pisze w miÂłosci w wilkipedi,bo chyba nie doczytaÂłeÂś ze ,,WIÂĄZE SIE'' nie jest zadnym pojeciem naukowym.Dla informacji nauka nie potrafi wyjasnic pojecia miÂłosci,ani nawet pojecia zauroczenia.Ogranicza sie do tez zwiazanych ze zwiazkami chemicznymi (feromony) ktore dziaÂłaja na ukÂład nerwowy oraz innymi reakcjami chemicznymi zwiazanymi z pozadaniem i tak tlumaczy zauroczenie.Niektorzy prĂłbowali chemicznie tego dowodziĂŚ,ale poza bujna fantazja i przypuszczeniami poprzez wystepujace reakcje chemiczne i wydzielane zwiazki w naszym organizmie nie ma i niegdy nie byÂło naukowego dowodu miÂłosci.Sa to slepe proby wytlumaczenia biologicznie czegoÂś czego nauka nie potrafi jednoznacznie sklasyfikowac.A przez wielu psudonaukowcĂłw piszacych artykuÂły z pozycji prawdy jedynej wielu twierdzi ze to czysta chemia.Nie jest to prawdÂą.Zobacz ile czasu marnuje na przedstawianiu prostego faktu ktĂłrego nawet nie sprawdziÂłeÂś a uznaÂłeÂś za fakt ostateczny.Jezeli tak bedziemy wielki rozmawiac to nic z tej romowy nie wyjdzie,bo na siÂłe spasowujesz wszystkie rzeczy.Pozatym nawet gdyby zaÂłozyc co nie jest prawdÂą ze to czysta chemia pod analiza psychologiczno -psychiatrycznÂą nie zmienia to caÂłkowicie tego co napisaÂłem.Bo wszystko wynika z chemi i medycyny kazde uczucie idÂąc twoim tokiem rozumowania.A gdybys troche sie zainteresowaÂł to kazdemu stanowi psychicznemu rĂłwniez przypisywane sa konkretne biochemiczne reakcje i fakty.Ktore prowadzÂą w efekcie nawet do obsesji o ktorej wpomina twĂłj post.

Co do religi to czesciowo masz spora racje.Opiera sie na dogmatach i domniemaniach.Tyle ze w religi nie sa tak istotne fakty i prawda a kierunek ktory ci ona wskazuje.Oczywiscie wiaza sie z tym pewne zakazy,nakazy o ktorych moglibysmy wszelako dyskutowac.Ale religi nie wybiera sie tylko z powodu jednej prawdy,a drogi do Boga.Boga ktorego w tej religi uznajesz za najbardziej zblizonego prawdzie.Zgodze sie ze dochodzi do paranoi i tego o czym piszesz.Ale to caÂłkowicie normalne zastanawiac sie chodz troche nad tym jaki jest czÂłowiek.

Ten psycholog nie ma racji,a wynika to z faktu ze ludzi szyfladkowac nie mozna.PoniewaÂż wynik caÂłosci dyskwalifikuje jednostke.A kazden ma prawo do wlasnego ja i zycia.Dlatego napisaÂłem juz Tene ze psychologia bardzo krzywdzi ludzi.I nigdy nie skierowaÂłbym dziecka do psychologa bo zniszczyÂłby mu zycie a nie pomĂłgÂł.Zreszta nikomu nie pomagaja,bardziej ucza zyc rodzicĂłw niz te dzieci.One z wiekiem same niweluja to co psycholog zekomo wykryÂł i wyleczyÂł.ZwykÂłe oszustwo.To ze wiekszosc przypadkĂłw pasuje do pewnego schematu nie oznacza ze jest to schemat prawdy.Ale zebys to zrozumiaÂł musiaÂłbys nauczyc sie pewnych rzeczy by zobaczyc w jaki sposĂłb owe schematy psudo prawdy sie buduja.Co zachodzi w umysle kazdej z tej jednostki ktora pasuje do tego schematu i w jaki sposob staje sie jego czescia.A gwarantuje ci ze nie tylko zgodziÂłbys sie ze mna ze ten schemat to naciagniete dopasowanie to w dodatku caÂłkowicie bys go wysmiaÂł.Bo wynik wynika z zewnatrz otoczenia a nie z danej jednostki.Czyli kazden czÂłowiek w tym schemacie w 90% jest ofiara a nie jego prawda.I wÂłasnie dlatego tacy ludzie robia tyle krzywdy i powoduja ze tacy jak ty pewne rzeczy postrzegaja opacznie.Ale ja cie wielki przekonywac nie bende,mysl co chcesz oceniaj jak uwazasz.Masz prawo do ocen i postrzegania czegos caÂłkowicie subiektywnie.Ale nie rĂłb z tej subiektywnosci prawdy,tylko dlatego ze ty uwazasz ze taka jest.Bo psychologia to bardzo szerokie pojecie i jej teorie oraz wypowiedzi ludzi z jeg grona czesto sa bardzo beszczelnie niesubiektywne spoÂłecznie.

,,Tu siê nie zrozumieliœmy, pisz¹c "a wczeœniej:" chcia³em nawi¹zaÌ, do twojego posta, w którym uznajesz teorie geryla w jakimkolwiek stopniu, staj¹c siê jednoczeœnie wyznawc¹/propagatorem œciemy, zwa¿aj¹c i¿ ca³oœÌ teorii gerylowskiej ma charakter przepowiedni oraz totalnego naci¹gania faktów i mieszania ich z kontrowersyjn¹ interpretacj¹ historii cywilizacji staro¿ytnych zalatuj¹c¹ Sitchinami itp. aby jego teoria mia³a rêce i nogi''

Wielki sprawdz a potem pisz bo gadasz tutaj bzdury.Jezeli tak uwazasz udowdnij,ja udowdnilem fizycznie,astronomicznie i matematycznie gerylowskie prace.Ty probujesz artyku³ów,sprawdz je.A jezeli nie masz takiej wiedzy by widzac prace geryla sam je dokladnie wypisac i znalesc dowody.Nie pisz ze to bzdury.Bo niestety chodzbym bardzo chia³ bzdurami nie sa.I juz mowilem ze nie tylko jego prace tego dowodza.

Co do owych schronĂłw i afrykanskiej szopki,podzielam twoja teorie.Nie przekonuje mnie dobre serce i uwazam ze chce zarobiĂŚ.I w pewnym sensie mozna by rzec ze jest glupcem,gdyz po co mu kasa skoro ma cos nadejsc i w to wierzy.Moze jak kazden z nas kto sprawdziÂł jego teorie i widzi ze jest w niej naprawde duzo faktĂłw na tej podstawie nie uwaza ze na pewno sie to zdarzy.Moze Geryl ma te same watpliwosci i ozstawia sobie furtke.Tego nie mozna powiedziec,mozna domniemywac.Mozna oczywiscie powiedziec ze wszystko to wielka sciema bo robi tak a nie inaczej.Ale rownie dobrze mozna by powiedziec tez ze chce ocalic tych ktorych moze ocalic.A dobrym samarytaninem w dzisiejszych casach byc sie nie da.Do pelnego i Salamon nie naleje.Wiec czy naprawde wszystko ci tak pasuje do sciemy,czy poprostu klasyfikujesz to wedlug schematu doszukujac sie w prawdzie tylko idelanoscie .

Historia i geofizyka ziemi jest pojeciem opartym na pewnych cyklicznych zdazeniach.Dotyczy to za rowno wydazen jak i liczb.Wedlug badan i najbardziej prawdopodbnych zrodel najbardziej zblizone naukowym dowodÂą sa wlasnie te owe naciagane zjawiska.Pozatym gdy przyjzysz sie im blizej zobaczysz ze zjawiska geofizyczne maja pewne odniesienia do innych dziedzin nauki jak np astronomia.
Gdy bardzo dokladnie zaanalizuje pewne zdazenia i wiedze ktora znamy ,zobaczysz ze to o czym nie mowi Geryl a nauka,Geryl jedynie dopasowaÂł nauke i jej twierdzenia do swoich liczb i wzorĂłw jest naprawde duzo prawdopodbne.Oczywiscie masz racje,istnieje pewne wachanie prawdy,nie jest to interpretowane jako ostateczny fakt,a jako prawdopodobiestwo.Ale skoro ktos pokazuje w swojej teori ze sa prawdopodobiestwa wykazane poprzez nauke dowidzi sciemy swojej teorii ?.
Bo ja mysle ze raczej bardzij zbliza ja do prawdy niz oddala.A to ze sa to prawdopodobienstwa niczego nie zmienia.Wszedzie pisze ,,niepokojace jest ze data ta pokrywa sie z przewidywaniami naukowcĂłw '' wiec co ty mu zarzucasz?.
Bardziej tu widze probe udowdnienia przez ciebie sciemy i manipulacji faktami.Badz obiektywny troche,a nie wszystko cigniesz w swoja strone.

,,Nie tak prĂŞdko Trel ;p. dowĂłd, Âże bĂŞdzie przebiegunowanie magnetyczne ziemi w 2012 i w dodatku, Âże potrwa dzieĂą czy dwa jest juÂż wysnute z palca i nic na to wbrew pozorom nie wskazuje nawet kalendarz majĂłw, data 2012 wedÂług wielu interpretacji badaczy ma oznaczac, 'zmianĂŞ' i nic po za tym, niczego nie dodawaĂŚ ponad potrzebĂŞ...geryl pojechaÂł skrajnie ostro, poniewaÂż odczytaÂł 'zmianĂŞ' jako odwrĂłcenie biegunĂłw ziemskich spowodowane hiperaktywnoÂściÂą sÂłonecznÂą wtf?! ''

PisaÂłem juz ze owe powiesci geryla z hiperaktywnoscia sÂłonca i zwiazanego z tym przebiegunowania sa gerylowska wizja.I ja jej nie potwioerdzam i nie wierze w nia.Chodz uwazam ze hipercykl slonca moze miec miejsce i sa na to mocne dowody.Ale przebieg tego wszystkiego to juz bajka geryla.Wiec zostaw to sloneczko ze tak to ujme.Gdybys czytaÂł moje posty i sledziÂł tematy,czytaÂłbys jak udowdniaÂłem na podstawie dostepnej nam nauki prawdopodobiestwo przebiegunowania i jego mechanizm.I poczytaj o tym troche nie w wilkipedi a troche bardziej naukowo.I zobaczysz ze naukowo nie gerylowo wszystko w 100% wskazuje na przebiegunowanie.Powiem tak przebiegunowanie ma 100% i juz sie zaczeÂł jego mechanizm.Natomiast samo pojecie czasu w ktorym nastapi zamiana biegunĂłw i polaryzacja,jest bardzo rozbierzna.Niestety istnieje wiele dobrych argumetĂłw p[otwierdzajacych ze moze sie to zdarzyc za bardzo szybko.I szczeze mowiac jest ich wiecej niz tych co twierdza ze bedzie za 7000 tys lat.Nikt nie powie ze napewno w 2012 rownie dobrze moze to byc 2036.Ale 2012 jest bardzo prawdopodbny.Pocieszajace jest to ze kazden inny rok rowniez jest rownieprawdopodobny.Bo niecyklicznosc oznacza ze cos nie ma stalego mechanizmu.I moze zmieniac sie w jednej chwili.Czyli nawet jezeli nauka by dowiodla ze za 3 lata na 100% sie spolaryzuje ziemia to rownie dobrze na miesiac przed data cykl mogÂłby sie zmienic i nici z nauki.Tak wiec przebiegunowanie bardziej zalerzy od czynnikow ktorych nie znamy niz tych ktore rozumiemy.Jedynie na podstawie znanych nam informacji mozemy kreslic domysly.A najprawdopodobniejsze sa te wlasnie katastroficzne.

Co do magnetyzmu ziemi to powiem ci wielki ze masz bardzo ma³e o tym pojecie.I mowie tak dlatego ze przeklamujesz pewne bardzo wzorcowe stwierdzenia.Ziemia ma duze pole magnetyczne i Geryl wlasnie na tym magnetyzmie oparl teorie przebiegunowania.Co wiecej miezone jest juz od dawna przez nauke i w chwili obecnej tak zanik³o.Sa pewne dowody i badania z tym zwiazane co sie dzieje gdy zanika pole.Oczywiscie tak znowu dowodze ze to poczatek przebiegunowania.Ale widzisz wielki nie moja wina ze tak w³asnie jest.Ty pewnie powiesz rownie dobrze moze to byc bzdura.Tak jest taka mozliwoœÌ ale duzo tych bzdur nie sadzisz???.

Owe wymarcie dinozaurĂłw i tym podobne teorie to niestety czyste gdybania.Tak samo jak pojecie ekosystemu i jego ewolucji gatunkowej o ktorej mowisz.Nie wierze w to ze silne jaszczury i drapiezniki zgineÂły na rzecz ssakĂłw.Ale to moje zdanie jakby nie naginac teorii ewolucji i przyrodniczego zrozumienia eokosystemu.Skoro juz tak to interpretujesz to co sie stalo z roslinami .Tez ewoluÂłowaÂły na rzecz ssakĂłw,hmmm nie wielki mnie to nie przekonuje chodz otwarty jestem na pewne naukowe dewiacje.

,,nikt nie udowodniÂł, Âże co ok. 11 000 lat dochodzi do megaaktywnoÂści czy hiperaktywnoÂści i krzywa na
wykresie nagle wêdruje na wysokoœÌ 1 metra, to tylko zwyk³e niepotwierdzone brednie''

Poczytaj o sÂłoncu i jego cyklach.A zobaczysz ze nikt nie udowdnil ze cykle ktore znamy sa jedynymi.Co wiecej wiekszosc twierdzi ze nie sa.Chodz publicznie zadko o tym mĂłwia i w artykuÂłach.A o udowadnianiu mĂłwic nie mozna.Tu sie zgodze nikt tego nie udowdniÂł.Ale zeby udowdniÂł,musiaÂłby go zobaczyc.A ci co rzekomo mogli to zrobiĂŚ wÂłasnie tego dowodzÂą.Czyli starozytne kultury.Mozna uwazac za scieme,mozna sie zastanowic.Mozna zaniepokoic tym co sie dzieje teraz na sloncu,ale jednoznacznie ze co 11500 lat powiedziec nie mozna.To przypuszczenie,niemniej zawsze takim byÂło.Dlatego nigdzie nie pisaÂłem ze w roku 12 bedzie cokolwiek z tych rzeczy.A jedynie stwierdzaÂłem ze jest wiele niekojacych rzeczy na to wskazujacych.

,,Piszesz, zbyt ogólnikowo, jeœli np. ¿e 'geryl coœ udowodni³' wiêc jak widzê taki tekst to siê automatycznie czepiam, skoro piszesz o dowodach a sam geryl jawi swój 'dowód' PROROCTWEM, wiêc o czym w ogóle mówimy, ca³oœÌ wymaga WIARY w prawdziwoœÌ jego PROROCZYCH wizji...za to bredni, których rozsiewa trudno nie zauwa¿yÌ.''

Nie mowilem nigdzie o ca³osci i ca³osc krytykuje i nazywam bajka geryla.Mowie o pracach i faktach na ktorych zbudowa³ wieksza czesc swojej teorii.Ca³osÌ nie jest faktem,ale wiele rzeczy skladajacych sie na ca³oœÌ nimi jest.Reszta to nadinpretacja i czyste dopasowania a nawet troche sciemy.

,,No wÂłaÂśnie w jego przypadku wyobraÂźnia z powodzeniem przyĂŚmiewa rozsÂądek xd
Ale, ¿e wolisz geryla ni¿ mnie, to stary mi z³ama³eœ serce xD Có¿ powodzenia na nowej drodze ¿ycia''

Dziekuje ,,kochaj blizniego swego,jak siebie samego''.
Jakie to banalne prawda???.

[wielki budowniczy]

Przeczytaj co pisze w miÂłosci w wilkipedi,bo chyba nie doczytaÂłeÂś ze ,,WIÂĄZE SIE'' nie jest zadnym pojeciem naukowym.

I teraz domyÂślaj siĂŞ o co ci chodzi:

JeÂśli o to zdanie poniÂżej, to nie dostrzegam Âżadnych nieÂścisÂłoÂści, w znacznym stopniu potrafiÂą to zjawisko wyjaÂśniĂŚ lub chociaÂż zauwaÂżyĂŚ pewne zaleÂżnoÂści pojawiajÂące siĂŞ miedzy okreÂślonym uczuciem i procesami, ktĂłre wraz z nim w ciele czÂłowieka zachodzÂą.

Stan zakochania wi¹¿e siê z podwy¿szonym poziomem fenyloetyloaminy (PEA) i dopaminy, powstaniem nowych pêtli neuronalnych oraz reakcjami fizjologicznymi na osobê, w której jesteœmy zakochani takimi jak pocenie siê d³oni, przyœpieszone bicie serca (wynik dzia³ania adrenaliny).

Niektorzy prĂłbowali chemicznie tego dowodziĂŚ,ale poza bujna fantazja i przypuszczeniami poprzez wystepujace reakcje chemiczne i wydzielane zwiazki w naszym organizmie nie ma i niegdy nie byÂło naukowego dowodu miÂłosci.Sa to slepe proby wytlumaczenia biologicznie czegoÂś czego nauka nie potrafi jednoznacznie sklasyfikowac.A przez wielu psudonaukowcĂłw piszacych artykuÂły z pozycji prawdy jedynej wielu twierdzi ze to czysta chemia.Nie jest to prawdÂą.Zobacz ile czasu marnuje na przedstawianiu prostego faktu ktĂłrego nawet nie sprawdziÂłeÂś a uznaÂłeÂś za fakt ostateczny.

Ale te zaleÂżnoÂści jednak sÂą, uczucie jest przecieÂż zjawiskiem i zbieÂżnoÂściÂą pewnych zjawisk
chemicznych. Takie wyt³umaczenie na razie mi wystarcza. Za to nie wiem co chcia³byœ dowieœÌ tym wywodem, ¿e mi³oœÌ ma pod³o¿e astralne?

Ale religi nie wybiera sie tylko z powodu jednej prawdy,a drogi do Boga.Boga ktorego w tej religi uznajesz za najbardziej zblizonego prawdzie.

Religii najczĂŞÂściej siĂŞ nawet nie wybiera, tylko przyjmuje tÂą, ktĂłra panuje w obecnej kulturze, bo czy sÂłyszaÂłeÂś o 'byĂŚ moÂże najbardziej zbliÂżonych do prawdy' wierzeniach plemion zamieszkujÂących dolinĂŞ Omo w Etiopii?

Ten psycholog nie ma racji,a wynika to z faktu ze ludzi szyfladkowac nie mozna.PoniewaÂż wynik caÂłosci dyskwalifikuje jednostke.A kazden ma prawo do wlasnego ja i zycia. [...] gwarantuje ci ze nie tylko zgodziÂłbys sie ze mna ze ten schemat to naciagniete dopasowanie to w dodatku caÂłkowicie bys go wysmiaÂł.Bo wynik wynika z zewnatrz otoczenia a nie z danej jednostki.Czyli kazden czÂłowiek w tym schemacie w 90% jest ofiara a nie jego prawda.I wÂłasnie dlatego tacy ludzie robia tyle krzywdy i powoduja ze tacy jak ty pewne rzeczy postrzegaja opacznie.

zaszufladkowa³, ale zrobi³ to bardzo powiedzia³bym korzystnie dla ogó³u :p Okreœli³ to g³odem
rzeczy ostatecznych, a przecieÂż z powodzeniem moÂżna by byÂło molwiĂŚ w przypadku ufania gerylom o niedouczeniu, braku rozsÂądku, chorej wierze w katastroficzne proroctwa mimo braku podstaw, bezmyÂślnym obstawaniu przy interpretacjach geryla, ktĂłrych nawet sami wierzÂący nie sÂą w stanie sprawdziĂŚ, (nigdy nie badali jĂŞzykĂłw staroÂżytnych i nawet nie wiedzÂą co tam tak na prawdĂŞ pisze, ale jak geryl powie, koniec Âświata to zanczy, Âże koniec i basta) wiĂŞc teÂż Âślepej wierze w jego sÂłowa.

Oczywiœcie koniec œwiata mo¿e nast¹piÌ w ka¿dej chwili z przyczyn, kórych nie zd¹¿ylismy jeszcze poznaÌ jako cywilizacja, w ka¿dej chwili mo¿e waln¹Ì w pobli¿u twojego domu meteoryt do 50m œrednicy a mog¹ i przeoczyÌ wiêkszy, wiêc jest siê czym martwiÌ... (mowa o tym zdaje siê w ostatniej czêœci tego filmu
Asteroida - SkaÂła Dnia SÂądnego 1/5 YouTube

Wielki sprawdz a potem pisz bo gadasz tutaj bzdury.Jezeli tak uwazasz udowdnij,ja udowdnilem fizycznie,astronomicznie i matematycznie gerylowskie prace.

...fizycznie, astronomicznie i matematycznie, nie mam pytaù muahaha, nie wiem mo¿e sobie samemu udowodni³eœ przez co jeszcze bardziej utwierdzi³êœ siê w przekonaniu, ¿e coœ w tym jest xD

PowtĂłrzĂŞ siĂŞ ale tylko WIARA pozwala trwaĂŚ przy tej teorii gerylowskiej nic poza tym... I to w dodatku wiara, Âże COKOLWIEK siĂŞ w 2012 wydarzy, oprĂłcz euro2012 (teÂż nie moÂżna mieĂŚ pewnoÂści nawet co do tego, Âże siĂŞ odbĂŞdzie, moÂże siĂŞ nie wyrobiÂą z autostradami)


Wiara, Âże Majowie mieli super wiedzĂŞ wynikajÂącÂą - wÂłaÂśnie skÂąd z doÂświadczenia?, przeÂżyli wiele cykli trwajÂących po 26 000 lat czy 12 000? bZDURY

CZYTAJ:

(tutaj poprawka) teÂż czytam jakbym chciaÂł a nie mĂłgÂł xd

Cywilizacja Majów trwa³a od 400 pne. do 1697 ne, czyli niewiele ponad 2000 lat prowadzenia przez nich specjalistycznych badañ astronomiczno fizyczno katastroficznych z u¿yciem super aparatury techniczno pomiarowej XD a wnioski wyci±gnêli ju¿ na ho ho i jeszcze d³u¿ej... tak tak, ju¿ s³ysza³em wersje jakoby kosmici podrzucili im ten ca³y niezawodny kalendarz, który wcze¶niej znajdowa³ siê w posiadaniu Atlantydów ALE TO W KOÑCU KOMPLETNIE NIEPOTWIERDZONE FIGLARNE FANTAZJE EZOTERYCZNE.

WiĂŞc co mam udowodniĂŚ, Âże krasnale nie istniejÂą, sorki ale nawet tego nie da siĂŞ zrobiĂŚ tu potrzeba trzeÂźwo myÂślÂącego rozumu.

Majowie nie znali Âżadnego cyklu co do przebiegunowaĂą

Tu jest wykres zmian biegunĂłw magnetycznych
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lowrie.gif

Wykres pokazujÂący przebiegunowania pola geomagnetycznego w ciÂągu ostatnich 160 milionĂłw lat. Kolor czarny oznacza orientacjĂŞ zgodnÂą z dzisiejszÂą, kolor biaÂły - odwrotnÂą.

To nawet nie odbywaÂło siĂŞ w podobnych przybliÂżeniach czasowych!
http://news.astronet.pl/news.cgi?6006

Wiec czy naprawde wszystko ci tak pasuje do sciemy,czy poprostu klasyfikujesz to wedlug schematu doszukujac sie w prawdzie tylko idelanosci

W jakiej prawdzie, w steku bzdur szukam czegokolwiek co miaÂłoby sens, bez schematu :?

Historia i geofizyka ziemi jest pojeciem opartym na pewnych cyklicznych zdazeniach.Dotyczy to za rowno wydazen jak i liczb.

poproszĂŞ dowody, tylko niezwiÂązane z gerylami

Wedlug badan i najbardziej prawdopodbnych zrodel najbardziej zblizone naukowym dowodÂą sa wlasnie te owe naciagane zjawiska.

W tym, ¿e w powy¿szym zdaniu badan nale¿a³oby wzi¹Ì ³apki "" bo z BADANIAMI nie maj¹ nic wspólnego, ewentualnie poproszê o dowód, ¿e jest inaczej.

kto rozstrzyga, ktĂłre sÂą najbardziej prawdopodobne, ty osobiÂście?

Tak wiec przebiegunowanie bardziej zalerzy od czynnikow ktorych nie znamy niz tych ktore rozumiemy.Jedynie na podstawie znanych nam informacji mozemy kreslic domysly.A najprawdopodobniejsze sa te wlasnie katastroficzne.

Nie wiem, kto Ci tak naopowiadaÂł i nie chcĂŞ wiedzieĂŚ 

Co do magnetyzmu ziemi to powiem ci wielki ze masz bardzo maÂłe o tym pojecie.I mowie tak dlatego ze przeklamujesz pewne bardzo wzorcowe stwierdzenia.Ziemia ma duze pole magnetyczne i Geryl wlasnie na tym magnetyzmie oparl teorie przebiegunowania.

ale jA nie pisze, ¿e pPOLE jest ma³e, tylko ¿e mAgneTyzm WYSTEPUJ¡CY W OBRÊBIE TEGO POLA jest bardzo s³aby...trzeba czytaæ ze zrozumieniem

Skoro juz tak to interpretujesz to co sie stalo z roslinami

PodporzÂądkowaÂły po panujÂący klimat... Nie wiem o co Ci tutaj chodzi.

Ale zeby udowdniÂł,musiaÂłby go zobaczyc.A ci co rzekomo mogli to zrobiĂŚ wÂłasnie tego dowodzÂą.Czyli starozytne kultury.

rzekomo mogli...
Niby jakie staroÂżytne kultury ÂżyÂły 11 000 lat temu 9000 p.n.e? mAJOWIE? eGIPCJANIE? wtedy nie doszÂło do Âżadnego przebiegunowania, tylko potopu, ktĂłry zbiega siĂŞ w czasie  ostatnim zlodowaceniem...klimat siĂŞ ociepliÂł.

Dlatego nigdzie nie pisaÂłem ze w roku 12 bedzie cokolwiek z tych rzeczy.A jedynie stwierdzaÂłem ze jest wiele niekojacych rzeczy na to wskazujacych.

niepokojÂące jest to, Âże nic nie wskazuje na takÂą date a powstaje tyle przepowiedni, to jest gÂłupie!!!!!! chore jak potwĂłr spaghetti 2012 (rĂłwnieÂż jedna z teorii koĂąca Âświata)

Nie mowilem nigdzie o ca³osci i ca³osc krytykuje i nazywam bajka geryla.Mowie o pracach i faktach na ktorych zbudowa³ wieksza czesc swojej teorii.Ca³osÌ nie jest faktem,ale wiele rzeczy skladajacych sie na ca³oœÌ nimi jest.Reszta to nadinpretacja i czyste dopasowania a nawet troche sciemy.

ca³oœÌ mo¿na wrzuciÌ do œmieci czyli ca³e proroctwo Oriona na rok 2012, szkoda czasu ¿eby wy³awiaÌ c ca³ej ksi¹¿ki jakiekolwiek fakty, skory tyle tam ekskrementu

A co do planety X i jej asteroid, to rĂłwnieÂż nie ma Âżadnych ÂśladĂłw na jak¹œ okresowoœÌ bombardowaĂą ziemi przez meteory, nie sÂądzicie, Âże coÂś tu Âśmierdzi? 

[Trel]

,,Ale te zaleÂżnoÂści jednak sÂą, uczucie jest przecieÂż zjawiskiem i zbieÂżnoÂściÂą pewnych zjawisk
chemicznych. Takie wyt³umaczenie na razie mi wystarcza. Za to nie wiem co chcia³byœ dowieœÌ tym wywodem, ¿e mi³oœÌ ma pod³o¿e astralne? ''

Ze ma bardziej podÂłoze psychologicznie/psychiatryczne niÂż biologiczne.A samego sedna tego uczucia chemia nazwaĂŚ nie mozna,mimo pewnych zwiazkĂłw i reakcji ktore mu naukowo towarzyszÂą.Wiec tak bardziej jest astralne niÂż biologiczne.Tak bardzo cie to boli ze nie mozna naukowo tego dowiesc???.

,,Religii najczĂŞÂściej siĂŞ nawet nie wybiera, tylko przyjmuje tÂą, ktĂłra panuje w obecnej kulturze, bo czy sÂłyszaÂłeÂś o 'byĂŚ moÂże najbardziej zbliÂżonych do prawdy' wierzeniach plemion zamieszkujÂących dolinĂŞ Omo w Etiopii? ''

Nawet religie katolicka sie wybiera i biblia bardzo ladnie o tym mówi.A to ze Kler wymusza lamiac biblie chrzest to juz nie moja wina.Co zabawniejsze wiekszosc nawet tego nie widzi.Bo ktoz biblie przeczyta³ poza paroma wersami.Religie wybierasz bed¹c doros³ym cz³owiekiem i wedle bibli swiadkowie chrzszcz¹ doros³ych ludzi i tylko gdy sami po chrzest przychodza.Ale cóz podobno jehowi to sekta.(doœÌ szanujaca biblie odziwo).A moze kolejna sciema Kleru ?.

,,...fizycznie, astronomicznie i matematycznie, nie mam pytaù muahaha, nie wiem mo¿e sobie samemu udowodni³eœ przez co jeszcze bardziej utwierdzi³êœ siê w przekonaniu, ¿e coœ w tym jest xD''

Nie mam zamiaru poraz kolejny traciÌ czasu i to tylko po to by cie przekonywac do czegokolwiek.Uwazasz to za bzdury to sobie uwazaj.Nazywasz wszystko slepa wiara to nazywaj.Zyj sobie dalej w normalnym prostym swiecie w ktorym wiekszosc to wymys³ i bujne fantazje ludzi.A prawda to wszystko to co cie otacza i czego sie nauczy³eœ.Nie bende polemizowa³ z tob¹ ani bawi³ sie w naukowe dowodzenie doœÌ ogolnie dostepnych faktów.Poprostu nie chce mi sie juz traciÌ na to czasu i nie widze w tym sensu dla kogoœ kto podjo³ juz decyzje i dokona³ wyborów.Nawet najlepszy nauczyciel w szkole nie wbi³by ci niczego do twojej g³owy,gdybys nie zechcia³ chodz odrobine go zrozumiec.Dlatego masz racje geryl to sciema,ale pozwól ze ja pozostane przy swoim zdaniu.Bo równie ³atwo mozesz udowdniÌ jego k³amstwa jak ja dowodziÌ jego racji.Ale ty szukasz tylko by ktos ci wszystko wy³ozy³ tak zebyœ uwierzy³.Mi naprawde na tym nie zalerzy,swoje wiem i to mi wystarczy.I mozesz nazywac to jakze glupia i naiwna slepa wiar¹.

,,Cywilizacja Majów trwa³a od 400 pne. do 1697 ne, czyli niewiele ponad 2000 lat prowadzenia przez nich specjalistycznych badañ astronomiczno fizyczno katastroficznych z u¿yciem super aparatury techniczno pomiarowej XD a wnioski wyci±gnêli ju¿ na ho ho i jeszcze d³u¿ej... tak tak, ju¿ s³ysza³em wersje jakoby kosmici podrzucili im ten ca³y niezawodny kalendarz, który wcze¶niej znajdowa³ siê w posiadaniu Atlantydów ALE TO W KOÑCU KOMPLETNIE NIEPOTWIERDZONE FIGLARNE FANTAZJE EZOTERYCZNE.''

O tak,ezoterycy tez sobie go narysowali a potem przewyrobistym ezoterycznym fartem pasowaÂł do planet na podstawie ktorych go rysowali.Fakt kompletnie niepotwierdzone bzdury ale nie ezoteryki a ignoracji.

Schematu nie ma,schemat widzisz tylko dlatego ze chesz by byÂło to schematem.To tylko twoje postrzeganie a nie zadna nowa teoria spiskowa schemat jest wsrod nas,nie wierz bo bedziesz jego ofiara.Tyle ze nikt nie kaze nikomu wierzyĂŚ,a szukaĂŚ.

,,poproszĂŞ dowody, tylko niezwiÂązane z gerylami'' Geofiyzka.
Poszperaj na forum,kto syuka nie baÂładzi.

Co do przebiegunowania to juz w ogĂłle niechce mi sie tego komentowac.Bo w ogĂłle nie zadaÂłeÂś sobie nic trudu by sie tym zainteresowac.Tylko czekasz na specjalnie dla ciebie serie naukowych prawd by wielki uwierzyÂł i ktos obaliÂł jego umysÂłowa pewnoÂśc.Pewnosc wynikajaca chyba tylko z dumy bo na pewno nie z informacji ktore gdziekolwiek zasÂłyszaÂł.Znowu napisze mam to gdzies,zyj sobie w swiecie swojej prawdy.

,,rzekomo mogli...
Niby jakie staroÂżytne kultury ÂżyÂły 11 000 lat temu 9000 p.n.e? mAJOWIE? eGIPCJANIE? wtedy nie doszÂło do Âżadnego przebiegunowania, tylko potopu, ktĂłry zbiega siĂŞ w czasie ostatnim zlodowaceniem...klimat siĂŞ ociepliÂł.''

Wielki jak pisaÂłes tego posta po pijaku to nie siadaj wiecej do forum pod wpÂływem.A jezeli byÂłes twrzezwy to zastanĂłw sie co napisaÂłeÂś,bo nie ma tu nawet o czym dyskutowac.

,,ca³oœÌ mo¿na wrzuciÌ do œmieci czyli ca³e proroctwo Oriona na rok 2012, szkoda czasu ¿eby wy³awiaÌ c ca³ej ksi¹¿ki jakiekolwiek fakty, skory tyle tam ekskrementuu
co do planety X i jej asteroid, to równie¿ nie ma ¿adnych œladów na jak¹œ okresowoœÌ bombardowaù ziemi przez meteory, nie s¹dzicie, ¿e coœ tu œmierdzi? ''

Wiesz wielki ja uwazam ze ten post ma zupelnie inny cel niÂż udodnienie teorii Geryla.
I z zwyklego niechcenia i checi wyjscia z twarza napisaÂłeÂś to co napisaÂłes.Mozesz wyrzucic wszystko co chcesz do kosza,to twoja wiedza,twoje poglady i twoje zycie.Wiec juz zrobisz z tym co tylko zechcesz.Co zas do Nibiru i bombardowan hmmmm powiedziaÂłbym ze sa slady,ale ze i tak nie zechcesz nawet tego sprawdziĂŚ a o wierze juz mowic nie mozna z twojej strony to po co ci zaprzeczac.Nie ma wielki masz racje.Nibiru to tez sciema.

[wielki budowniczy]

Ze ma bardziej podÂłoze psychologicznie/psychiatryczne niÂż biologiczne.A samego sedna tego uczucia chemia nazwaĂŚ nie mozna,mimo pewnych zwiazkĂłw i reakcji ktore mu naukowo towarzyszÂą.Wiec tak bardziej jest astralne niÂż biologiczne.Tak bardzo cie to boli ze nie mozna naukowo tego dowiesc???

wszystko co zachodzi w tym Âświecie ma podÂłoÂże chemiczno fizyczne, biologia a wraz z niÂą twoja psychika rĂłwnieÂż. Same uczucie jest wynikiem chemi... ;/  To co astralne i psychiatryczne!? takÂże. :O

Zyj sobie dalej w normalnym prostym swiecie w ktorym wiekszosc to wymysÂł i bujne fantazje ludzi.

Rozumiem, ¿e wolisz ¿yÌ w nienormalnym œwiecie w którym wiêkszoœÌ to niepotwierdzone wymys³y i kolorowe fantazje szaleùców.

Nie bende polemizowa³ z tob¹ ani bawi³ sie w naukowe dowodzenie doœÌ ogolnie dostepnych faktów.

Warto przypomnieĂŚ, Âże fakt
fakt «to, co zaszÂło lub zachodzi w rzeczywistoÂści»
#
rzeczywistoœÌ
1. «to, co istnieje naprawdĂŞ»
2. «sytuacja lub warunki, w ktĂłrych ktoÂś Âżyje, coÂś siĂŞ odbywa»

nie myliĂŚ z rzeczywistoÂściÂą wirtualnÂą:
http://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=3179 Nibiru: WysÂłannik BogĂłw
lub teÂż z rzeczywistoÂściÂą urojonÂą

Nawet najlepszy nauczyciel w szkole nie wbiÂłby ci niczego do twojej gÂłowy,gdybys nie zechciaÂł chodz odrobine go zrozumiec

Takiego, ktĂłry by rozpowiadaÂł niepotwierdzone bzdury zaraz by wyrzucili na zbity pysk z uczelni

Bo rĂłwnie Âłatwo mozesz udowdniĂŚ jego kÂłamstwa jak ja dowodziĂŚ jego racji.

to juÂż dowodziÂłeÂś jego racji bo nie zauwaÂżyÂłem :?

dowieœÌ — dowodziĂŚ
1. «wykazaĂŚ prawdziwoœÌ czegoÂś, przedstawiajÂąc dowody»

Ale ty szukasz tylko by ktos ci wszystko wyÂłozyÂł tak zebyÂś uwierzyÂł.Mi naprawde na tym nie zalerzy,swoje wiem i to mi wystarczy.

W koĂącu aby nawet uwierzyĂŚ w cokolwiek, teÂż przydaÂłoby siĂŞ mieĂŚ chociaÂż jakieÂś podstawy... Wiara teÂż powinna mieĂŚ jakieÂś granice, inaczej (przynajmniej w moim odczuciu) niepochlebnie Âświadczy o ludziach.

O tak,ezoterycy tez sobie go narysowali a potem przewyrobistym ezoterycznym fartem pasowaÂł do planet na podstawie ktorych go rysowali.Fakt kompletnie niepotwierdzone bzdury ale nie ezoteryki a ignoracji.

Jak ty niedok³adnie czytasz, napisa³em ¿e fantazjami ezoterycznymi okre¶li³em mieszanie kosmitów do tej sprawy czy te¿ niepotwierdzonymi bzdurami, bowiem zak³adam, ¿e kalendarz by³ dzie³em samych Majów. Z uwagi na to, ¿e sama cywilizacja majów trwa³a zbyt krótko aby mogli poznaæ jakiekolwiek (O ILE W OGÓLE ISTNIEJ¡, A NA TO NIE WYGL¡DA) cykle czasowe, wed³ug majów czas nie by³ zjawiskiem liniowym tylko w³a¶nie cyklicznym, zupe³nie jakby zatacza³ kr±g i wszystko siê powtarza jak w dniu ¶wistaka Te¿ w to wierzysz?

* Jak sÂądzisz jakim sposobem majÂąc do dyspozycji tylko 2000 lat mogli poznaĂŚ rzekome cykle, ktĂłre miaÂłyby siĂŞ powtarzaĂŚ co 26 000 lat albo co 11 000 lat? Na jakiej podstawi mogliby to obliczyĂŚ, czy wnioski wyciÂągneli obserwujÂąc ruchy Wenus po nieboskÂłonie :O (no jasne, Âże tak;p logiczne)?

Bo w ogĂłle nie zadaÂłeÂś sobie nic trudu by sie tym zainteresowac.Tylko czekasz na specjalnie dla ciebie serie naukowych prawd by wielki uwierzyÂł i ktos obaliÂł jego umysÂłowa pewnoÂśc.Pewnosc wynikajaca chyba tylko z dumy bo na pewno nie z informacji ktore gdziekolwiek zasÂłyszaÂł.Znowu napisze mam to gdzies,zyj sobie w swiecie swojej prawdy.

Nie, szuka³em tych 'naukowych prawd' i g*wno znalaz³em, Ty te¿ d¹sasz siê zamiast po prostu podaÌ byle linka... Ca³y internet ¿yje ró¿norakimi koùcami œwiata i na ¿aden z tych koùców NIC NIE WSKAZUJE, to s¹ tylko durne/BZdurne przepowiednie

Wielki jak pisaÂłes tego posta po pijaku to nie siadaj wiecej do forum pod wpÂływem.A jezeli byÂłes twrzezwy to zastanĂłw sie co napisaÂłeÂś,bo nie ma tu nawet o czym dyskutowac.

No có¿, jeœli ty by³eœ chocia¿ trzeŸwy i nadal s¹dzisz, ¿e cokolwiek wskazuje na koniec œwiata (oprócz proroctw) to odpowiedz chocia¿ na pytanie z gwiazdk¹ (powy¿ej) dotycz¹ce kalendarza majów. Czy s¹dzisz, ¿e dnia 21 12 2012 dojdzie do powrotu Kukulcana (Quetzalcoatla) Zielonego Pierzastego Wê¿a, stworzyciela œwiata i krzewiciela cywilizacji? Majowie wi¹¿¹ w³aœnie t¹ datê z tym zdarzeniem, a skoro opieramy siê na ich kalendarzu wypada³oby równie¿ przyj¹Ì do wiadomoœci ten istotny jak¿e FAKT

Wiesz wielki ja uwazam ze ten post ma zupelnie inny cel niÂż udodnienie teorii Geryla.I z zwyklego niechcenia i checi wyjscia z twarza napisaÂłeÂś to co napisaÂłes.

OD niechcenia, pewnie i tak ale dla wyjœcia z twarz¹? - Nie, czy da³eœ mi w ogóle jakiœ powód do t³umaczenia siê, NIE, no chyba, ¿e teraz próbuj¹c mi zarzuciÌ nietrzeŸwoœÌ. Z tego zarzutu od biedy mia³em t³umaczyÌ... to siê nazywa odwrócenie uwagi, rozk³¹dasz rêce i nie wiesz ju¿ sam co pisaÌ, to nachodzisz na moj¹ osobê, ¿e niby mam jakiœ problem ze sob¹? Czy mo¿e zapyta³eœ siê o to dla tego, ¿e zacz¹³em pisaÌ w TaKi oTO SpOsóB, CzYLi CzepiasZ siê ju¿ o byle nieistotne szczegó³y? Chyba, ¿e dra¿ni¹ Ciê te wstawki,
które oddaj¹ bardzo dok³adnie prawdziwoœÌ twoich spostrze¿eù xS

Co zas do Nibiru i bombardowan hmmmm powiedziaÂłbym ze sa slady,ale ze i tak nie zechcesz nawet tego sprawdziĂŚ a o wierze juz mowic nie mozna z twojej strony to po co ci zaprzeczac.

Jakie Âślady, wiek kaÂżdego istniejÂącego krateru po meteorycie na ziemi moÂżna stwierdziĂŚ, nic nie wskazuje na Âżaden ich cykliczny opad.

A jeÂśli chodzi o bombardowania to TAKI GRAD JAK W TEJ CHWILI, TO JESZCZE W MOICH STRONACH NIE PADAÂŁ (ÂŚREDNICA DOCHODZI DO 2 CM, LEDWO SZYB NIE POWYBIJA W SAMOCHODACH! )  

[Trel]

Ja juz powyzej napisałem swoje wypociny.I powtazac sie nie mam zamiaru.
Za to bardzo chetnie poczytam w jaki to sposób ponegujesz mi naukowo jego wyliczenia,jego zaleznosci i jego wyniki.Nie wilkipedia i teoriami ogolnymi ,ale czysta wiedza i wynikami.Zeby ułatwić ci to dam ci linka co masz udowadniac i jak.Jest tam nie tylko zawarta pełna wiedza o tym,ale i to na czym ona powstała.Miłej lektury w swiecie fantazji.
http://www.rapidteam.net/forum/ebook-rs-proroctwo-oriona-na-t14978.html

Link oczywiscie znaleziony w necie.

Nikt nie mowi o cyklicznie spadajacych meteorytach .Chyba ze wnioskujesz to z teori Enkiego.

[ÂŁowca]

Pod tym linkiem znajdziecie sporo informacji nawiÂązujÂącej do Planety X czyli Nibiru
http://www.paranormalne.pl/index.php?showforum=145

[Dariusz]

Filmik o Planecie X - szkoda tylko Âże po niemiecku:

http://www.youtube.com/watch?v=YLibxXuZfjg&feature=player_embedded#

[komandos040]

Trel - jako ze zaraz wychodzĂŞ na pociÂąg, wiĂŞc szybko siĂŞ ustosunkujĂŞ tylko krĂłtko do jednego stwierdzenia:

Psychologia robi wiecej krzywdy niz pozytku.A psycholodzy czesto sami glubia sie w schematach wyuczonych latami.Dlatego psycholodzy sa biedni i nikt sie z nimi nie liczy,Za to psychiatria to jest juz nauka.Psychiatria nie szufladkuje przypadku a tworzy pewnego rodzaju schematy tylko dla tego przypadku.

Przepraszam, ze to powiem, ale piszesz totalne bzdury. Jest dokÂładnie na odwrĂłt. Psychiatria wkÂłada czÂłowieka w szufladki, klasyfikujÂąc do przypadku. Psychologia bierze pod uwagĂŞ wiele czynnikĂłw i nie stawia nigdy jednoznacznej, niepodwaÂżalnej "diagnozy" - skupia siĂŞ na cechach indywidualnych czÂłowieka.

SkÂąd to wiem? W sumie juÂż 3 latka studiujĂŞ psychologiĂŞ z elementami psychiatrii I na kaÂżdym wykÂładzie z psychiatrii szlag mnie trafia, jak chcÂą ludzi poszufladkowaĂŚ...

Fakt, zmanipulowaĂŚ i przekazaĂŚ instytutom badawczym - jako nowy materiaÂł" myszki" do doÂświadczeĂą.  ÂŻenada.