Teleskop Keplera

[Arek M]

Jak widac Rzady Panstw zaczynaja panikowac.

http://fakty.interia.pl/nauka/news/poszukiwania-drugiej-ziemi-rozpoczete,1271205

Ja mysle ze pod tym przykryciem bedzie obserwowane Nibiru i to co sie dzieje w tym zwiazku... Mozliwe tez ze panicznie szukaja schronienia..

Zczyna sie jak widac walka o przetrwanie. Szkoda tylko ze niewlasciwymi srodkami.
Moze wreszcie ktos przyzna sie do nadchodzacego zagrozenia

[kot]

Masz racjĂŞ Arku,to jest prawdopodobne.

Niech sobie nazywajÂą to jak chcÂą ale niech kombinujÂą,jak zaradziĂŚ.

To nie zaszkodzi.

[Nebulitos]

MoÂże nie chodzi o Nibiru i szukajÂą alternatywnego miejsca do zamieszkania. Jak widaĂŚ zasiĂŞg teleskopu jest maÂły wiĂŞc moÂżna poznaĂŚ, Âże przy pomocy czegoÂś sÂą w stanie na te wybrane planety siĂŞ dostaĂŚ w celu dokÂładniejszej weryfikacji.

[Tenebrael]

Arek M, Kot - moim zdaniem, panowie, dorabiacie teoriê do faktów. Inicjatywa poszukiwania nowej "Ziemi" nie jest ani nowa, ani specjalnie zaskakuj¹ca. Rozpoczê³a siê w zasadzie wtedy, kiedy naukowcy zdobyli mo¿liwoœÌ weryfikacji sk³adu fizycznego innych planet. Poszukiwaù tego typu by³o ju¿ sporo, wiêc trudno tu wyci¹gaÌ hipotezê o poœpiechu, panicznym szukaniu etc. Warto te¿ dodaÌ, ¿e znalezienie takiej planety to jedynie ewentualny pierwszy krok do kolonizacji, potrzebne s¹ jeszcze technologie pozwalaj¹ce przewieŸÌ tam odpowiednio du¿¹ grupê ludzi w odpowiednio krótkim czasie. Tak wiêc nie ma tu powodów do domniemywaù o poœpiechu.

Teoria o tym, Âże pod "przykrywkÂą" szukania drugiej "Ziemi" kryje siĂŞ plan obserwacji Nibiru, teÂż jest chybiona, i to z dwĂłch wzglĂŞdĂłw:

1. JeÂśli Nibiru miaÂłoby juÂż byĂŚ aÂż tak blisko, do jego obserwacji wystarczyÂłyby juÂż istniejÂące teleskopy i inna aparatura. Nie byÂłoby najmniejszego sensu konstruowanie i wysyÂłanie na orbitĂŞ dodatkowego teleskopu za takie fundusze.

2. W artykule jest napisane, ¿e planowany czas misji to 3,5 roku z mo¿liwoœci¹ przed³u¿enia do 6 lat. Gdyby NASA istotnie wiedzia³a o rzekomym Nibiru, maj¹cym przylecieÌ do nas w 2012, to po co dawa³aby mo¿liwoœÌ przed³u¿enia misji do 6 lat? Ktoœ powie: "Dla przykrywki!". Tyle tylko, ¿e aby tak¹ mo¿liwoœÌ daÌ, nie wystarczy napisaÌ kilku s³ów na papierze. Konieczne s¹ specjalne przygotowania techniczne, zaopatrzeniowe, etc etc, które kosztuj¹.

BiorÂąc pod uwagĂŞ dwa powyÂższe argumenty, teoria o obserwacji Nibiru jest raczej chybiona.

[chanell]

MoÂże i masz racjĂŞ Tene ,ale istnieje przrciesz program podboju Marsa ,jak myslisz w jakim celu ?

[Tenebrael]

MoÂże i masz racjĂŞ Tene ,ale istnieje przrciesz program podboju Marsa ,jak myslisz w jakim celu ?

Tu bym CiĂŞ prosiÂł, byÂś podaÂła jakieÂś ÂźrĂłdÂło, bo chociaÂż sÂłyszaÂłem o planach kolonizacji Marsa (dlaczego "podbĂłj"?) to z tego co siĂŞ orientujĂŞ sÂą to na razie plany i teoretyczne rozwaÂżania - chyba, Âże ostatnio coÂś siĂŞ zmieniÂło, to moÂżliwe.

Dlaczego to robi¹? Uwa¿am, ¿e z prostej przyczyny. Po pierwsze, ludzie degraduj¹ nasz¹ planetê. Trudno powiedzieÌ, czy jakoœ uda nam siê zmieniÌ nasze destrukcyjne postêpowanie, czy nie, jednak dobrze mieÌ mo¿liwoœÌ awaryjn¹. Druga sprawa to wrodzony chyba u ludzi instynkt ekspansji. Tak ju¿ by³o przy odkryciu Ameryk - cz³owiek ma tendencje do rozszerzania swojego terytorium. Nie s¹dzê, by plany te mia³y coœ wspólnego z jakimœ zbli¿aj¹cym siê kataklizmem, Nibiru etc.

[chanell]

W poœpiechu napisa³am "podbój" wiem to mój b³¹d.Nie mia³am na mysli dos³ownie podboju,ale plany kolonizacji.Przecie¿ by³y wysy³ane na Marsa sondy ,w celu zbadania planety pod kontem ewentualnej kolonizacji.

[trĂłjkÂąt]

Mnie zastanawia tylko jedna rzecz. Skoro rzÂąd USA oraz NASA sÂą dobrze poinformowane o UFO oraz wykorzystujÂą obecnie technologie pozyskane metodÂą inÂżynierii wstecznej z rozbitych pojazdĂłw, to po co im takie misje jak ten teleskop czy np. marsjaĂąskie Âłaziki. PrzecieÂż osoby znajÂące prawdĂŞ i majÂące kontakt z obcÂą technologiÂą nie angaÂżowaÂły by siĂŞ raczej w tak maÂło znaczÂące projekty, bo to strata czasu. A mimo to na takie projekty idÂą bardzo duÂże pieniÂądze. Obecna misja jak czytamy ma kosztowaĂŚ 591 mln $.

[Nebulitos]

Co innego badania i sprzĂŞt dla tajnych projektĂłw, a co innego dla normalnego Âświata. To wyglÂąda tak, Âże sÂą 2 rzeczywistoÂści. Ta tajna i ta normalna. WiĂŞc NASA wysyÂła jakieÂś satelitki itd bo ludzie muszÂą widzieĂŚ, Âże coÂś siĂŞ w tym celu robi, a Âże juÂż wszystko jest zbadane to inna sprawa. Co do Keplera to nie moÂże obserwowaĂŚ Marsa - jest zbyt blisko. On jest ustawiony aby zbliÂżaĂŚ obiekty kilkaset-kilkatysiĂŞcy lat Âświetlnych od nas. Taki Mars czy KsiĂŞÂżyc byÂłby zamazany. Poza tym poczytajcie o tym teleskopie to siĂŞ dowiecie, Âże nie chodzi to o Nibiru i proponuje sobie z tym daĂŚ spokĂłj.

[trĂłjkÂąt]

Co innego badania i sprzĂŞt dla tajnych projektĂłw, a co innego dla normalnego Âświata. To wyglÂąda tak, Âże sÂą 2 rzeczywistoÂści. Ta tajna i ta normalna. WiĂŞc NASA wysyÂła jakieÂś satelitki itd bo ludzie muszÂą widzieĂŚ, Âże coÂś siĂŞ w tym celu robi, a Âże juÂż wszystko jest zbadane to inna sprawa.

No wÂłaÂśnie nie inna, bo tam nie ma aÂż tylu ludzi i pieniĂŞdzy. Obserwacje UFO czy struktur na ksiĂŞÂżycu to zasÂługa tych caÂłkiem "publicznych" projektĂłw kosmicznych a nie tajnych, o ktĂłrych nikt nie wie, Âże w ogĂłle siĂŞ odbyÂły. WiĂŞc to ci ludzi od "publicznych" projektĂłw muszÂą zajmowaĂŚ siĂŞ utajnianiem faktĂłw. WiĂŞc jak dla mnie wypuszczanie teleskopu w poszukiwaniu drugiej ziemi czy Âżycia na innych planetach nie ma sensu skoro to Âżycie sami juÂż obserwujÂą od dÂłuÂższego czasu.

[Nebulitos]

No wÂłaÂśnie o to chodzi, Âże nie obserwujÂą dlatego iÂż za duÂżo obiektĂłw jest do sprawdzenia. MajÂą technologiĂŞ poruszania siĂŞ bardzo szybko i daleko np. wÂłaÂśnie taki obszar jaki ma ten teleskop obserwowaĂŚ czyli 3000 lat Âświetlnych i tam szukajÂą. Jak znajdÂą to tam siĂŞ udadzÂą. Poza tym skierowany jest w pewien maÂły obszar nieba tak aby nie byÂło Âżadnych zakÂłuceĂą.

[Cysio91]

ÂŻadnej Nibiru nie obserwujÂą ; nie ma czegoÂś takiego
SzukajÂą planet podobnych do Ziemii gdzie moÂże byĂŚ Âżycie lub gdzie moÂże byĂŚ zaÂłoÂżone
jedynym znakiem zapytania jest czemu tak niedawno zaczĂŞli interesowaĂŚ siĂŞ tymi tematami

[Tenebrael]

ÂŻadnej Nibiru nie obserwujÂą ; nie ma czegoÂś takiego
SzukajÂą planet podobnych do Ziemii gdzie moÂże byĂŚ Âżycie lub gdzie moÂże byĂŚ zaÂłoÂżone
jedynym znakiem zapytania jest czemu tak niedawno zaczĂŞli interesowaĂŚ siĂŞ tymi tematami

Cysiek, mylisz siĂŞ. Oni siĂŞ tym interesujÂą w zasadzie od chwili, kiedy moÂżliwe byÂło badanie skÂładu innych, oddalonych od naszej planet. Ani to inicjatywa nowa, ani specjalnie odkrywcza. Dlatego teÂż dziwi mnie, czemu ludzie robiÂą z tego szum, i od razu wpisujÂą to w teorie czy o Nibiru, czy o szybkiej ucieczce z Ziemi etc. Po prostu, nic w takim projekcie dziwnego ani nietuzinkowego.

[Liizard]

Nic nowego ani nic ciekawego, chocia¿ chcia³bym wzi¹Ì udzia³ w tym projekcie odnajdywania planet szczególnie maj¹c taki sprzêt. A planet wielkoœci ziemi pewnie nie odnaleziono zbyt wiele bo oni pewnie szukaj¹ sposobem w którym obserwuj¹ migotanie gwiazd, jeœli takie migotanie wystêpuje to znak ¿e planeta przelatuj¹ca przed tarcza gwiazdy zakrzywia œwiat³o si³¹ grawitacji co wzmacnia œwiat³o gwiazdy docieraj¹ce do nas, byÌ mo¿e planety wielkoœci ziemi s¹ zbyt ma³e ¿eby zakrzywiÌ œwiat³o w dostrzegalny dla nas sposób, chocia¿ mog³em coœ pokrêciÌ powiem dok³adnie jak znajdê artyku³ który czyta³em.

[Arek M]

Problem w tym, zeby planeta ta bylo w ukladzie naszego slonca. Chodzi o nasza anatomie, dokladnie oczy. w realiach iinego pryzmatu i promieniowania , beda bezuzyteczne. To np tak jak to ze my nie widzimy tego co owady i ptaki...
pPosiasdamy inna czestotliwosc widzenia.

[Liizard]

Fakt ale od czego s¹ teleskopy, dziêki np teleskopowi Keplera mo¿na obserwowaÌ niebo w ró¿nych czêstotliwoœciach fal, bo gdyby mieli wysy³aÌ coœ tak drogiego ¿eby obserwowaÌ niebo tylko t¹ czêstotliwoœci¹ co widz¹ ludzkie oczy to by im siê nie op³aca³o, jedyn¹ zalet¹ wtedy jak¹ by mieli to przejrzystoœÌ obrazu gdy¿ obraz nie musia³ by przechodziÌ przez atmosferê ziemsk¹.