Nowy Regulamin i pf

[arteq]

Witam,

MyÂślĂŞ, Âże juÂż dosyĂŚ zabawy w ciuciubabkĂŞ i najwyÂższy czas aby wyjaÂśniĂŚ sobie pewne kwestie. W zwiÂązku z tym oczekujĂŞ publicznej, ostatecznej i jednoznacznej odpowiedzi na pytania:

1. Czy zapisany w wÂątku "regulamin forum" regulamin jest obowiÂązujÂącym?
2. Czy administracja ma zamiar go egzekwowaĂŚ?
3. Je¿eli odpowied¼ na powy¿sze pytania brzmi tak - to czy bêdzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu?
4. JeÂżeli na 1 bÂądÂź 2 pytanie odpowiedÂź brzmi "nie" - to jakie sÂą kryteria ocen/rozliczeĂą zachowania forumowiczĂłw.

Pytania sÂą zwiĂŞzÂłe i konkretne, oczekujĂŞ odpowiedzi w tym samym stylu.

[kamil771]

Ja jako uÂżytkownik tego forum (bardzo skromny) chciaÂłbym w tej sprawie (bardzo nie ÂśmiaÂło) siĂŞ wypowiedzieĂŚ (moÂże nikt mi nie da za to -46pf)
Ale zaryzykuje (niektórzy pewnie oskar¿¹ mnie o dzia³anie na szkodê forum)
MoÂże przed tym zmĂłwiĂŞ  jednak krĂłtkÂą modlitwĂŞ
Aniele Bo¿y Stró¿u Mój................................
Ok myÂślĂŞ,ze juÂż mogĂŞ zaryzykowaĂŚ.

Witam,


1. Czy zapisany w wÂątku "regulamin forum" regulamin jest obowiÂązujÂącym?

Tego nie wiedzÂą  nawet najstarsi gĂłrale,

Witam,

2. Czy administracja ma zamiar go egzekwowaĂŚ?

To zaleÂży od dwĂłch rzeczy:
1. Jaki humor ma administrator\moderator
2. KtĂłry uÂżytkownik jest przedmiotem sporu

Witam,

3. Je¿eli odpowied¼ na powy¿sze pytania brzmi tak - to czy bêdzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu?

Nie! Zasady sÂą takie.
Tego lubiĂŞ-dam mu plusa
Tego nie lubiĂŞ-dam mu minusa.
Jak by nie daj BĂłg ten co go lubiĂŞ dostaÂł minusa to zostaje przeprowadzona  tajna operacja pod kryptonimem "amnestia"

4. JeÂżeli na 1 bÂądÂź 2 pytanie odpowiedÂź brzmi "nie" - to jakie sÂą kryteria ocen/rozliczeĂą zachowania forumowiczĂłw.

"Nikt nam nie powie,ze czarne jest czarne a biaÂłe a jest biaÂłe"
"prawda leÂży tam gdzie leÂży"
patrz punkt 2 i 3

[KapÂłan 718]

no to JAK mnie nie lubiÂł tomek skoro daÂł mi -47 PF???!!!!!!!!!!!

no wÂłaÂśnie, wszystko jasne...

prowokowaÂł mnie bardzo inteligentnie ale podle do tego, Âżebym jakoÂś ten regulamin zÂłamaÂł... a KAÂŻDY z nas ma jakieÂś granice aÂż wybuchnie...

718'

[arteq]

prowokowaÂł mnie bardzo inteligentnie ale podle do tego, Âżebym jakoÂś ten regulamin zÂłamaÂł...

No i mamy winnego - te wszystkie podÂłoÂści, lÂżenia i przekleĂąstwa to... Tomek.
SwojÂą drogÂą, taki to 718 "zaawansowany i bystry w rozwoju" [tak sam siĂŞ usiÂłuje wykreowaĂŚ], a daÂł siĂŞ tak Âłatwo podpuÂściĂŚ i wymanewrowaĂŚ... tak? [to jego wÂłasne sÂłowa] - i to kilkadziesiÂąt razy... Czy tylko mi coÂś zgrzyta w tym?

[janneth]

KapÂłan, daÂłam Ci ostrzeÂżenie za tÂą wypowiedÂź:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3970.msg46468#msg46468

ÂŻadne wulgaryzmy, ani w formie wykropkowanej, wykreskowanej ani w jakiejkolwiek innej nie bĂŞdÂą tolerowane.

[KapÂłan 718]

KapÂłan, daÂłam Ci ostrzeÂżenie za tÂą wypowiedÂź:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3970.msg46468#msg46468

ÂŻadne wulgaryzmy, ani w formie wykropkowanej, wykreskowanej ani w jakiejkolwiek innej nie bĂŞdÂą tolerowane.

bo ty tak mĂłwisz? LOL

na szczĂŞÂście adminem nie jesteÂś, a regulaminu nie znasz...

nie powinnaÂś byĂŚ modem wiĂŞc - prosty wniosek!

718'

[janneth]

Rozumiem, ¿e mo¿na siê czasem w ¿yciu zapêdziÌ podczas impulsywnej rozmowy i powiedzieÌ o jedno s³owo za du¿o. Mnie równie¿ siê to czasami zdarza. Ale na litoœÌ - to jest forum. Nie mówisz, piszesz. Na klawiaturze jest przycisk Delete, da siê usun¹Ì je¿eli wiesz, ¿e to jest to jedno s³owo za du¿o.
A nawet jeÂżeli nie wiesz, to wyraÂźnie mĂłwi o tym regulamin. Nie moÂżna uÂżywaĂŚ wulgaryzmĂłw.
Odnosi siĂŞ to do wszystkich uÂżytkownikĂłw. JeÂżeli uwaÂżasz, Âże ostrzeÂżenie przyznaÂłam Ci niesÂłusznie, moÂżesz napisaĂŚ do Darka i zgÂłosiĂŚ taki przypadek, a on na pewno to rozwaÂży.
Z mojej strony wyczerpaÂłam ten temat.

[arteq]

Wychodzi na to, Âże nikt kto ma jakiekolwiek uwagi do 718 nie powinien byĂŚ adminem czy tez modem.

Zastanawia mnie teÂż dlaczego 718 nagle wymaga od kogoÂś znajomoÂści regulaminu, ktĂłry - jak sam twierdziÂł - nie obowiÂązuje/jest "be" [cytuj: "niby-obecny"].

OsobiÂście uwaÂżam, Âże wykropkowany wulgaryzm to nadal wulgaryzm. Zamiary sÂą przecieÂż widoczne, a wykropkowanie to po prostu dziecinada.

[Val Dee]

To siĂŞ nazywa "kryptowulgaryzm" i Âłamie zasady netykiety jak kaÂżdy inny.

[KapÂłan 718]

ok, wiĂŞc tak, po przemyÂśleniu, przepraszam Darka bo to aktualnie jakby jego forum i nie chcĂŞ mu utrudniaĂŚ, janneth za swĂłj jĂŞzyk na pw, ale nie artqa i tomka - lekko siĂŞ z nimi obszedÂłem jak na mnie...

a co do tego minusa dla mnie, nie rozumiem tego skoro minusy ma Darek wycofaĂŚ 

posta zedytowaÂłem

718'

[arteq]

Ponawiam swoje pytanie bo admin dziwnie milczy:

Witam,

MyÂślĂŞ, Âże juÂż dosyĂŚ zabawy w ciuciubabkĂŞ i najwyÂższy czas aby wyjaÂśniĂŚ sobie pewne kwestie. W zwiÂązku z tym oczekujĂŞ publicznej, ostatecznej i jednoznacznej odpowiedzi na pytania:

1. Czy zapisany w wÂątku "regulamin forum" regulamin jest obowiÂązujÂącym?
2. Czy administracja ma zamiar go egzekwowaĂŚ?
3. Je¿eli odpowied¼ na powy¿sze pytania brzmi tak - to czy bêdzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu?
4. JeÂżeli na 1 bÂądÂź 2 pytanie odpowiedÂź brzmi "nie" - to jakie sÂą kryteria ocen/rozliczeĂą zachowania forumowiczĂłw.

Pytania sÂą zwiĂŞzÂłe i konkretne, oczekujĂŞ odpowiedzi w tym samym stylu.

[Dariusz]

"Dziwnie milczy"?
MoÂże niektĂłrzy nie czytajÂą wszystkiego, moÂże majÂą krĂłtkÂą pamiĂŞĂŚ.
NapisaÂłem w jednym z wÂątkĂłw wyraÂźnie, Âże pĂłki nie zostanÂą wprowadzone jakiekolwiek zmiany, obowiÂązuje obecny regulamin.
moÂże siĂŞ to nie kaÂżdemu podoba, jednak czynienie z tego faktu jakichkolwiek zaczepek jest ..., pomiĂąmy to i zajmijmy siĂŞ powaÂżniejszymi rzeczami/tematami.

[arteq]

Tak, "dziwnie milczy" na proÂśbĂŞ o ustosunkowanie siĂŞ do jawnego Âłamania regulaminu, wiĂŞc insynuowanie zaczepek jest po prostu nie fair Darku. GdybyÂś udzieliÂł jakiejkolwiek odpowiedzi to nie musiaÂłbym siĂŞ przypominaĂŚ.
Nie udzieliÂłeÂś odpowiedzi na pytania 2-3. W nawiÂązaniu do Twoich pewnych decyzji/a czasem ich braku odpowiedÂź nie jest az tak oczywista jak mogÂłoby siĂŞ wydawaĂŚ.
Co do powaÂżniejszych spraw - zastanawiam siĂŞ czy egzekwowanie przestrzegania regulaminu forum przez admina oraz odpowiedÂź na ponawiane zgÂłoszenie jest niepowaÂżnÂą/niewaÂżnÂą? To jakie sÂą waÂżniejsze?

[Thotal]

NajwaÂżniejszy powinien byĂŚ Arteq!!!
Jeœli œwiat nie krêci siê ko³o Artqa, trzeba poruszyÌ ziemiê i niebo, ¿eby zacz¹³ siê kreciÌ!!!
Arteq nie lubi byĂŚ niezauwaÂżany, trzeba zmieniĂŚ regulamin forum!!!
Dotychczasowa forma regulaminu pomija Artqa!!!
Nowego regulaminu, pod dyktando  Artqa wci¹¿ nie ma!!!

Arteq zmieni forum


Pozdrawiam - Dobranockowo

[KapÂłan 718]

THOTAL - Mistrz CiĂŞtej Riposty!

Brawo Darku, brawo mody, administracja - arteq 1:0

 


718'

[arteq]

Taaaak, a kiedyœ wa¿niejsza by³a zwyk³a ludzka przyzwoitoœÌ, o honorze nie wspomnê...

Wiêc je¿eli ktoœ ma ochotê na innego popyszczyÌ, skl¹Ì, nak³amaÌ na temat jego czynów b¹dŸ przypisaÌ mu perfidnie coœ czego nie zrobi³, to œmia³o - jest okazja aby zrobiÌ to bezkarnie.
Widzisz 718, mimo wszystko za uÂśmiechniĂŞtÂą twarzÂą nie skryjesz tego, Âże jesteÂś kÂłamcÂą, oczerniasz ludzi - i bez trudu mogĂŞ przytoczyĂŚ dowody.

[PHIRIOORI]

NajwaÂżniejszy powinien byĂŚ Arteq!!!
Jeœli œwiat nie krêci siê ko³o Artqa, trzeba poruszyÌ ziemiê i niebo, ¿eby zacz¹³ siê kreciÌ!!!
Arteq nie lubi byĂŚ niezauwaÂżany, trzeba zmieniĂŚ regulamin forum!!!
Dotychczasowa forma regulaminu pomija Artqa!!!
Nowego regulaminu, pod dyktando  Artqa wci¹¿ nie ma!!!

Taaaak, a kiedyœ wa¿niejsza by³a zwyk³a ludzka przyzwoitoœÌ, o honorze nie wspomnê...

)) mĂłwi to ten , ktĂłry od dawna ÂłamaÂł zasady regulaminu,
np. uÂżywajÂąc drugiego nicka ))))

Alez ma wartoœÌ ten jego honor!

ChciaÂłem to tu
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3980.0
napisaĂŚ, ale zamkniĂŞte.

Ciekawe jaka jest prawda. Oraz jaki byÂłby wynik ankiety:
-zÂło i zÂła wola?
-gÂłupota w wyextrachowanej postaci?
-czy po prostu choroba i kalectwo wymagaj¹ce wspó³czucia?

[arteq]

)) mĂłwi to ten , ktĂłry od dawna ÂłamaÂł zasady regulaminu,
np. uÂżywajÂąc drugiego nicka ))))

To jest zwykÂłe oszczerstwo i pomĂłwienie. Nigdy nie uÂżywaÂłem na forum innych nickĂłw.
ProszĂŞ o dowĂłd na poparcie tego, Âże to niby prawda. W przeciwnym razie wniosĂŞ o karĂŞ za pomĂłwienie.

[PHIRIOORI]

nick nazywa siĂŞ :
marek(jakieÂśliczby).

PamiĂŞtasz, jak pierwszy raz siĂŞ z TobÂą zgodziÂłem?..
zacytowaÂłem ciĂŞ, a ktoÂś chwilĂŞ potem mĂłwi:
"zobacz kogo cytujesz" (czy coÂś koÂło tego.)

..tam jest cytat z automatycznym wpisem "Cytat: arteq"

ale po jakimÂś czasie okazaÂło siĂŞ Âże to nie arteq - a marek324. 
(za liczby nie rĂŞcze..ale moÂżna poszukaĂŚ - i doprecyzowaĂŚ).

[arteq]

Nie wiem co tam lata Ci przed oczyma, nie obchodzi mnie kogo i kiedy cytowaÂłeÂś. Obchodzi mnie natomiast, Âże rzuciÂłeÂś na mnie oszczerstwo twierdzÂąc, Âże ÂłamiĂŞ regulamin bo uÂżywam rĂłwnieÂż innego nicka.
Na forum zdarzaÂły siĂŞ pomyÂłki, Âże komuÂś przypisywano nie jego cytat - czĂŞsto przypadkowo np. Darek, czĂŞsto z premedytacjÂą - patrz 718. MogĂŞ w dowolny cytat wpisaĂŚ dowolna osobĂŞ - takie sÂą techniczne moÂżliwoÂści, co nie oznacza, Âże bĂŞdzie to prawdÂą. ByĂŚ moÂże powinieneÂś bardziej uwaÂżaĂŚ/zastanowiĂŚ siĂŞ nad tym co piszesz, co nie zmienia faktu, Âże stwierdzenie jest kÂłamstwem.
PoprosiÂłem o dowĂłd - nie podaÂłeÂś go, tylko jakieÂś pokrĂŞtne zlepki. OczekujĂŞ, Âże udowodnisz, Âże uÂżywam/Âłem roÂżnych nickĂłw lub po prostu przyznasz, ze kÂłamaÂłeÂś tak twierdzÂąc. Wtedy bĂŞdĂŞ uwaÂżaÂł sprawĂŞ za wyjaÂśnionÂą i zamkniĂŞtÂą.
Sam przyznajesz siĂŞ, Âże po jakimÂś czasie okazaÂło siĂŞ, Âże to nie ja - jednak pomimo takiej wiedzy stwierdziÂłeÂś, Âże to ja, co wskazywaÂłoby na celowe i wyrachowane kÂłamstwo. Jak chcesz to sobie doprecyzowuj - swoje stanowisko przedstawiÂłem.

Tak Âłatwo wydaÂłeÂś wyrok, wiĂŞc skÂąd teraz taki opĂłr aby zdobyĂŚ siĂŞ na minimum przyzwoitoÂści?

[PHIRIOORI]

ÂŚmiesz rzucac bezczelne oszczerstwa, Âże nie wiem co piszĂŞ.

jesteÂś wyjÂątkowo ÂżenujÂąca postaĂŚ.

SĂŞk w tym , Âże to nie dotyczy mojego posta.
A twojego: pierwotnie wszystko siĂŞ zgadzaÂło.. tzn byÂł post jako post arteqa.. ale potem siĂŞ zmieniÂło na post marka ))

I nazywajÂąc to "pokrĂŞtnymi zlepkami" dajesz wyraz swojej krĂŞtackiej postawie.

Mam gdzies Twoje oczekiwania. OczekujĂŞ Âże adminiastrazja zrobi z toba porzadek.

OskarÂżasz innych , a sam jeszcze nikomu nic nie udowodniÂłeÂś katolicku i bezlelnoÂści .odchÂłanio.

Najpierw ten sam post pisa³eœ jako artek - potem zmieni³eœ jako marek .. post ten sam wci¹¿ jest.

wiĂŞc Kazdy , kto to czytaÂł - to pamiĂŞta co byÂło i  co jest.

Nie zamierzam COKOLWIEK robiĂŚ dalej w tej sprawie, bo jest to problem admina i modĂłw.

A twoje pouczenia zastosuj do wÂłasnegoo odbicia w lustrze.

Dyskusje rozwijasz, jak zuÂżyty papier toaletowy, wiec dalej babraj w tym siĂŞ sam.
Âżegnam.

[Dariusz]

WyjaÂśnijcie to sobie na pw.
Od tego miejsca wasze nieporozumienia bĂŞdÂą usuwane.

[janneth]

ZostaÂł zgÂłoszony nastĂŞpujÂący post:

czekaj artqu, czekaj ale to Âże zmieszaÂłeÂś z bÂłotem MOJÂĄ NARZECZONÂĄ a nie znajomÂą (!) jest faktem!!!

i ci co czytali wtedy jak to pisaÂłem i CO ty pisaÂłeÂś - wiedzÂą dobrze o czym mĂłwiĂŞ, jesteÂś delikatnie mĂłwiÂąc nie fajny, nie miÂły i maÂło inteligentny co wykazujesz na forum KAÂŻDEGO dnia - absolutnie podtrzymuje to, Âże zmieszaÂłeÂś z bÂłotem mojÂą kobietĂŞ i mnie a jej rodzicĂłw katolikĂłw broniÂłeÂś...

nie bĂŞdĂŞ NIC udowadniaĂŚ - twoja obÂłuda jest faktem a prawda sama siĂŞ obroni...

718'

Jest to wypowiedÂź KapÂłana dotyczÂąca Arteq'a. ZgÂłaszajÂący jako powĂłd naduÂżycia podaÂł: pomĂłwienie.
KapÂłan miaÂł szansĂŞ udowodniĂŚ, Âże jego sÂłowa nie sÂą pomĂłwieniem, wystarczyÂło zacytowaĂŚ sÂłowa Arteq'a i wĂłwczas nie mielibyÂśmy Âżadnego problemu. UznaÂł jednak, Âże nie jest koniecznym udowadnianie czegokolwiek.
Skoro nie pan do sklepu, to sklep do pana. WiarygodnoœÌ oszczerstw sprawdzi³am sama.

Arteq nie nazwa³ Kap³ana okreœleniem "718 metrów mu³u" (ka¿dy mo¿e otworzyÌ archiwum starego forum, wejœÌ do Hydeparku i zobaczyÌ kto za³o¿y³ temat z tym okreœleniem jego osoby). Nie by³ to Arteq, a u¿ytkownik o loginie: X 44.
Nastêpnym i g³ównym zarzutem Kap³ana by³o "zmieszanie z b³otem" jego ukochanej. Przeczyta³am równie¿ w tej sprawie temat "Upadek religii", strony 27-28. Nie dostrzeg³am i tam ¿adnego ubli¿ania, Arteq doœÌ ogólnie wypowiedzia³ siê na ten temat, napisa³ ¿e naturaln¹ rzecz¹ jest troska rodziców o dziecko, ma³o tego - przyzna³ nawet racjê Kap³anowi mówi¹c, i¿ zachowanie rodziców polegaj¹ce na zmuszaniu dziecka do kultywowania wiary jest niew³aœciwe.

Zgodnie z tym punktem regulaminu:
"Zakaz publikowania niezgodnych z prawem treœci zdefiniowanych w ró¿nych ustawach, które wymieniono poni¿ej:
(...)
zawierajÂą pomĂłwienia – informacje obarczajÂące niepotwierdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego)"

powyÂższa wypowiedÂź KapÂłana zostaÂła uznana za pomĂłwienie, albowiem stanowi niepotwierdzony zarzut.
Za powyÂższÂą wypowiedÂź przyznajĂŞ KapÂłanowi -1pf.

Dodatkowo:

Poniewa¿ oboje ci u¿ytkownicy nieustannie sprowadzaj¹ tematy dyskusyjne do wycieczek personalnych oraz nie potrafi¹ przenieœÌ swoich sprzeczek pomimo wielu upomnieù na strefê bardziej prywatn¹ (PW) dostaj¹ po -1pf.
PowĂłd: notoryczne offtopy.

ProszĂŞ Was o dostosowanie siĂŞ do zasad na forum. Obojga Was proszĂŞ. Punkty traktujcie nie jak karĂŞ, a jak ostrzeÂżenie.
Wielu uÂżytkownikom nie podobajÂą siĂŞ Wasze wieczne scysje, wielu prosiÂło o przeniesienie ich na grunt osobisty.

[Val Dee]

MoÂżna to ÂśmiaÂło nazwaĂŚ salomonowym wyrokiem

[arteq]

Nie mam zastrze¿eù. Dbanie o swoje imiê dbaniem, ale offy stworzone przy okazji co by nie mówiÌ s¹ offami. Mo¿na ich powstawanie próbowaÌ t³umaczyÌ zaistnia³¹ sytuacj¹ lecz nie zmieni to faktu, ¿e jednak s¹ offami, a te w myœl regulaminu nara¿one s¹ na kary/ostrze¿enia.

JeÂżeli taka postawa modĂłw jest zapowiedziÂą zaprowadzenia porzÂądku na forum, ukrĂłcenia pomĂłwieĂą i offĂłw - jestem jak najbardziej za.