tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« : Marzec 28, 2009, 09:45:29 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 14:53:27 wys³ane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
muszin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #1 : Marzec 29, 2009, 14:23:12 » |
|
¯eby by³o bardziej duchowo 1)adept 2)Wtajemniczony 3) Uczeñ 4) opiekun 5)Nauczyciel 6) Stra¿nik Prawa 7) Przewodnik duchowy Cool mag 9) mistrz 10) arcymistrz i tak my¶la³em ¿e co do tych rang dodatkowych to moze zamiast ankiety to daæ taka range zwolennik lub przeciwnik tylko tak zeby kazdy mogl sobie zmienic to w profilu da siê co¶ takiego ?
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 14:23:33 wys³ane przez muszin »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #2 : Marzec 29, 2009, 14:43:33 » |
|
dawajcie swoje propozycje, niedługo głosujemy czy zmieniać rangi i jeśli tak, to na jakie
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 14:43:49 wys³ane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #3 : Marzec 29, 2009, 16:06:21 » |
|
A czy nie wiecie iz nadawanie jakich kolwiek rang jest wartosciowaniem , lepszy gorszy, bo..... Czy o to chodzi zeby sie w tym przescigac? Czy taka powinna byc zasada uczestniczenia w forumowych dyskusjach? Wyswietlona informacja o ilosci napisanych postow jest naturalna informacja o dzialalnosci na forum. Ona tez nie powinna sluzyc wartosciowaniu ludzi w zadnym wypadku. Po co to wszystko? Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 16:07:35 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
zigrin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #4 : Marzec 29, 2009, 16:36:41 » |
|
Moim zdaniem Kiara ma tutaj racjê. Rangi dobre s± w wojsku - no, chyba ¿e chcecie...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Marzec 29, 2009, 16:41:15 » |
|
A mo¿e by tak zaczerpn±æ rozwi±zañ z pañstwowych instytucji? Aby z go³os³owno¶ci± nic wspólnego nie mieæ proponujê:rangi z Wojska Polskiego zaczerpn±æ,czyli: szeregowy starszy szeregowy kapral starszy kapral plutek i tak dalej i tak dalej
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #6 : Marzec 29, 2009, 16:46:03 » |
|
Tak¿e pytam, po co to wszystko? Bo nie mam potrzeby bycia warto¶ciowan± ani potrzeby warto¶ciowania innych. S³owa pisz±cych o nich ¶wiadcz± a nie ilo¶æ i kolor gwiazdek. Btw, to sami dla siebie jeste¶my gwiazdeczkami …
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #7 : Marzec 29, 2009, 17:02:44 » |
|
Zag³osowa³em za rang± graficzn±,bo jest niema. Spotka³em siê kiedy¶ na tym forum z krytyk± zestawienia jako¶ci przekazywanej tre¶ci do rangi. Aby unikn±æ uwag typu:"popatrz,co ten ich Boss Master za g³upoty gada"proponujê to,za czym zag³osowa³em.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Marzec 29, 2009, 17:06:43 » |
|
Jak dla mnie mog³y by byæ te rangi co s± w za³±czniku. A rangi s± po to aby dodaæ "koloru" forum. Raczej tutaj nikogo nie warto¶ciuj± specjalnie tak jak mia³o to w przypadku trybu reputacji. Bo nikt nikogo nie ocenia a chodzi tu o rozró¿nienie u¿ytkowników. Jeden bêdzie mia³ 10 postów to dostanie range 10% np: tamten pasek drugi to stary wyjadacz na forum który dostanie range 100% z tym paskiem. Rangi to podstawa ka¿dego forum i bez niego fora nie by³y by tym czym s± a powiem ¿e siê na tym znam wiêc nie piszê tego bez znajomo¶ci tematu. S± fora typu gdzie¶ widnieje ino nazwa u¿ytkownika(I niema ¿adnych rang niczego kompletnie i parê ramek) ale to s± mass fora zero jakiejkolwiek opieki kompletny zamêt 10.000 w±tków wiêcej spamu ni¿ informacji. Ja na takie fora nie zagl±dam i a tym bardziej siê nie wypowiadam a jak to forum ma byæ "atrakcyjne" i czêsto czytane to musi wygl±daæ jako¶. EDIT: aa i ja bym by³ bardziej tylko za graficznymi. Pozdrawiam Mora
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 17:08:26 wys³ane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #9 : Marzec 29, 2009, 18:34:19 » |
|
ludzie, niemogê, to tylko taka NAZWA: "ranga"
tak to siê nazywa na ka¿dym forum, a nie chodzi tu o WYRÓ¯NIANIE, tylko o "grupy oparte na ilo¶ci wys³anych wiadomo¶ci", o szybkie graficzne/tekstowe przedstawienie ilo¶ci wiadomo¶ci danego u¿ytkownika
ale dobra macie - w ankiecie doda³em opcjê ¿eby by³o bez "rang", mo¿na na ni± te¿ g³osowaæ
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Marzec 29, 2009, 18:50:06 » |
|
A czy nie wiecie iz nadawanie jakich kolwiek rang jest wartosciowaniem , lepszy gorszy, bo..... Czy o to chodzi zeby sie w tym przescigac? Czy taka powinna byc zasada uczestniczenia w forumowych dyskusjach? Wyswietlona informacja o ilosci napisanych postow jest naturalna informacja o dzialalnosci na forum. Ona tez nie powinna sluzyc wartosciowaniu ludzi w zadnym wypadku. Po co to wszystko? Kiara Odpowiem Ci. Ma to taki sam cel jaki ma na twoim forum. KLIKNIJ W TO(Wiêkszy Rozmiar) -> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/f1a6ee93c81c70cf.html Tomek i ja bym siê za bardzo nie przejmowa³ zdaniem Kiary bo to ona zacz±³ z tym a sama widaæ co ma na forum. Czy¿by szkodnik internetowy nam siê tu jawi³? Pozdrawiam Mora
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 18:52:43 wys³ane przez Mora »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #11 : Marzec 29, 2009, 19:01:40 » |
|
A czy nie wiecie iz nadawanie jakich kolwiek rang jest wartosciowaniem , lepszy gorszy, bo..... Czy o to chodzi zeby sie w tym przescigac? Czy taka powinna byc zasada uczestniczenia w forumowych dyskusjach? Wyswietlona informacja o ilosci napisanych postow jest naturalna informacja o dzialalnosci na forum. Ona tez nie powinna sluzyc wartosciowaniu ludzi w zadnym wypadku. Po co to wszystko? Kiara ooo ... no dzięki ~Mora, że zauważyłeś - zrobię zbliżenie, bo na twoim screenie słabo widać: i co ty na to ~Kiaro? czyli na twoim forum wszystko jest OK, a tutaj to trzeba od razu z miejsca krytykować...
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 21:20:27 wys³ane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Marzec 29, 2009, 19:05:42 » |
|
Wieta co? "Rupta co chceta"
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #13 : Marzec 29, 2009, 19:12:25 » |
|
Oczywi¶cie znowu bêdê malkontentem i pieniaczem gdy powiem, ¿e takie zachowanie zwyk³o siê nazywaæ hipokryzj±? Oraz przypomnê, ¿e zwraca³em ju¿ uwagê na wybiórczo¶æ ocen m.in. Kiary?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #14 : Marzec 29, 2009, 19:17:43 » |
|
Nie chcê mi siê komentowaæ tego ju¿ co pisze Kiara ale powiem ¿e chcia³bym bardzo aby by³y jakie¶ nowe "rangi obrazki" bo te siê mi ju¿ znudzi³y. Co do wcze¶niejszego postu Muszina. i tak my¶la³em ¿e co do tych rang dodatkowych to moze zamiast ankiety to daæ taka range zwolennik lub przeciwnik tylko tak zeby kazdy mogl sobie zmienic to w profilu da siê co¶ takiego ? Moim zdaniem g³upi pomys³. A dlaczego? Bo to bêdzie rodziæ swego rodzaju podzia³ u¿ytkowników tak jak Partie tu PO a tam PIS a tam jeszcze stoi ZOMO. Powinny byæ takie typowe rangi jak na innych forach tylko co pewien czas zmieniane obrazki i by wysz³o to na dobre dla forum. I je¿eli by by³y ju¿ te nazwy to by³bym za tym co proponuje Muszin aby nazwy nawi±zywa³y do tematyki forum. Pozdrawiam Mora
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #15 : Marzec 29, 2009, 19:42:50 » |
|
i tak my¶la³em ¿e co do tych rang dodatkowych to moze zamiast ankiety to daæ taka range zwolennik lub przeciwnik tylko tak zeby kazdy mogl sobie zmienic to w profilu da siê co¶ takiego ?
Chyba nie bardzo na miejscu by³aby taka klasyfikacja, choæby dlatego, ¿e wyra¼nie widaæ w¶ród forumowiczów przynajmniej jeszcze jedn± grupê tj. "obserwatorzy". Mo¿na jeszcze dodaæ "niezdecydowany" itp. itd..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
muszin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #16 : Marzec 29, 2009, 19:53:25 » |
|
no tak zgadzam siê to by³ taki przyk³ad mo¿na te¿ zrobiæ nie wiem znawca ezoteryki czy czego¶ tam ¿eby nowi ludzi na forum wiedzeli do kogo zg³osiæ siê z potrzeb± w okre¶lonej dziedzinnie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #17 : Marzec 29, 2009, 20:19:13 » |
|
no tak zgadzam siê to by³ taki przyk³ad mo¿na te¿ zrobiæ nie wiem znawca ezoteryki czy czego¶ tam ¿eby nowi ludzi na forum wiedzeli do kogo zg³osiæ siê z potrzeb± w okre¶lonej dziedzinnie
ee... chyba nie
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #18 : Marzec 29, 2009, 20:23:15 » |
|
Moim zdaniem rangi nie s± tak bardzo potrzebne, ale te¿ nie robi± nic z³ego. Tak wiêc do ankiety doda³bym opcjê "Zwisa mi to" Bo, fakt faktem, co pokazuj± rangi? ¯e kto¶ du¿o/¶rednio/ma³o pisa³ na forum. Ewentualnie mog± siê przydaæ Moderatorom, by wiedzieli, których u¿ytkowników warto traktowaæ ulgowo, bo s± "nowi" i jeszcze pewnych zasad nie poznali Ale tak szczerze... niech bêdzie co bêdzie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #19 : Marzec 30, 2009, 01:47:37 » |
|
To gwiazdkowe ustawienie na moim forum jest automatyczne .W zadnym wypadku nie bedzie faworyzowania nikogo za nic dodatkowo, ( kazdy ma prawo do swojej indywidualnosci), ale napewno nie bedzie tez tolerowane chamstwo oraz ponizanie nikogo w zadnej postaci. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #20 : Marzec 30, 2009, 01:55:44 » |
|
Ehe... Takie co¶ da siê wy³±czyæ... A ty my¶lisz ¿e te rangi maj± temu s³u¿yæ? Faworyzowaniu? Przytoczê jeszcze raz to co napisa³ Tomek. tak to siê nazywa na ka¿dym forum, a nie chodzi tu o WYRÓ¯NIANIE, tylko o "grupy oparte na ilo¶ci wys³anych wiadomo¶ci", o szybkie graficzne/tekstowe przedstawienie ilo¶ci wiadomo¶ci danego u¿ytkownika
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mobius
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #21 : Marzec 30, 2009, 02:00:32 » |
|
ale napewno nie bedzie tez tolerowane chamstwo oraz ponizanie nikogo w zadnej postaci.
Wiêc wychodzi na to ¿e kap³an718 tam d³ugo nie zabawi
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #22 : Marzec 30, 2009, 06:27:16 » |
|
ale napewno nie bedzie tez tolerowane chamstwo oraz ponizanie nikogo w zadnej postaci.
Wiêc wychodzi na to ¿e kap³an718 tam d³ugo nie zabawi Ekhem... dok³adnie to samo mia³em zamiar napisaæ Dodam jeszcze ma³y cytat z regulaminu tego forum: Nie bêda tolerowane g³upie zaczepki lub nie uzasadniona krytyka b±d¼ bezsensowne czepianie siê.
po czym: Wolno krytykowaæ chrze¶cijañstwo tutaj oraz wykazywaæ b³êdy jakie pope³ni³o i pope³nia nadal (jedno z przes³añ forum) -to forum jest miejscem dla ludzi o otwartych umys³ach.
Ale ju¿ oczywi¶cie broniæ chrze¶cijañstwa nie wolno, bo to jest sprzeczne ze zdaniem administracji forum ;] Tak samo jak nie mo¿na krytykowaæ KP, ale chwaliæ go ju¿ tak. I kto¶ tam pisa³ o "ludziach o otwartych umys³ach", tia... (PS. przepraszam za offtop w drugiej czê¶ci posta, jednak skoro ju¿ by³a mowa o tym forum, to wspomnia³em)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #23 : Marzec 30, 2009, 07:21:20 » |
|
To gwiazdkowe ustawienie na moim forum jest automatyczne .W zadnym wypadku nie bedzie faworyzowania nikogo za nic dodatkowo, ( kazdy ma prawo do swojej indywidualnosci), ale napewno nie bedzie tez tolerowane chamstwo oraz ponizanie nikogo w zadnej postaci. Kiara Taa, automatyczne - ale ci tam tak nie przeszkadza i nie krytykujesz tam tego, jak to robisz tutaj. Tam ignorujesz te rangi, bo to twoje forum, więc jest suuuuper. Gdyby rzeczywiście te rangi aż tak ci nie pasowały jak tutaj pisałaś, to byś się od razu postarała, żeby je na swoim forum wyłączyć.
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 30, 2009, 07:22:29 wys³ane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #24 : Marzec 30, 2009, 08:51:50 » |
|
Podsumowuj±c i parafrazuj±c: Kiara zrobiæ - dobrze, Kiarze zrobiæ - bardzo ¼le.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|