|
Leszek
Go¶æ
|
 |
« : Marzec 29, 2009, 17:17:26 » |
|
Jak mi³o:
Przed szczytem NATO w Strasburgu, organizowanym w 60. rocznicê powstania sojuszu, miasto zmienia siê w fortecê: zamyka siê szko³y, ulice patroluje 15 tys. ¿o³nierzy i policjantów, plombowane s± nawet w³azy do studzienek kanalizacyjnych.
Dzia³o przeciwlotnicze, na wszelki wypadekStrasburg, który jest siedzib± Parlamentu Europejskiego i przywyk³ do wizyt wa¿nych osobisto¶ci i wzmocnionego bezpieczeñstwa, nie widzia³ jeszcze zabezpieczeñ na tak± skalê. W pobli¿u miasta zainstalowano dzia³a przeciwlotnicze i bêdzie ono czasowo zamkniêt± stref± powietrzn±. Wstrzymany zostanie tak¿e ruch na Renie.Francuski dziennik "Le Monde" napisa³, ¿e ka¿dy mieszkaniec czy sklepikarz bêdzie musia³ nosiæ plakietkê, 13 szkó³ i sportowych boisk zostanie zamkniêtych, a w³azy do studzienek - zaplombowane. Do Strasburga zjechaæ ma oko³o 6 tys. delegatów i personelu z 26 krajów cz³onkowskich sojuszu, aby dyskutowaæ m.in. o jego przysz³ej strategii i ewentualnym zwiêkszeniu si³ wojskowych w Afganistanie i o planowanym powrocie Francji do NATO, które opu¶ci³a w 1966 roku." http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6439637,Strasburg_przed_szczytem_NATO_zmienia_sie_w_fortece_.html |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 17:17:51 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #1 : Marzec 29, 2009, 17:53:49 » |
|
Norma...
Na nastêpny rok dadz± 10 razy tyle ¿o³nierzy ¿eby uchroniæ te "zacne g³owy pañstw"
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #2 : Marzec 29, 2009, 20:45:39 » |
|
Francja przecie¿ jest w NATO ;P
co to za b³±d siê wkrad³?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #3 : Marzec 29, 2009, 20:47:11 » |
|
Francja nie jest pe³nym cz³onkiem NATO. O ile siê nie mylê, ma prawo g³osu lecz jej wojska nie wchodz± w sk³ad NATO.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #4 : Marzec 29, 2009, 20:52:26 » |
|
Francja wyst±pi³a ze struktur wojskowych ale cz³onkiem NATO jest
(wyst±pi³a aby zaprotestowaæ przeciw dominacji USA)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Marzec 29, 2009, 23:07:36 » |
|
Plakietki? Jak w okupowanej Polsce
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #6 : Marzec 29, 2009, 23:16:29 » |
|
no nie przesadzaj ;P
plakietki s± w niektórych szko³ach (ze wzglêdów bezpieczeñstwa)
chodzi o to aby nikt spoza mieszkañców i pracuj±cych (lub oficjalnie zaproszonych) nie móg³ byæ w strefie zamkniêtej - w dobie gdy ataki terrorystyczne mog± siê zdarzyæ wszêdzie takie zabezpieczenia s± ca³kowicie zrozumia³e
nie szukajmy wszêdzie nazistowskich jaki¶ zachowañ bo to "trochê dziwne"
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #7 : Marzec 30, 2009, 08:45:40 » |
|
Ale w okupowanej Polsce chodzi³o dok³adnie o to samo. ¯eby wiadomo by³o kto jest kto.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Marzec 30, 2009, 10:29:28 » |
|
Dziwi mnie jedna rzecz - a czegó¿ oni siê tak boj±? Przecie¿ zgodnie z tym co g³osz± - broni± swoich obywateli, chc± ich dobra, a na ¶wiecie - pomagaæ w stabilizacji sytuacji - no do rany przy³ó¿. Rozumiem gdyby zjazd mia³ miejsce w Iraku czy te¿ Iranie. Ale w centrum w³asnego podwórka?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #9 : Marzec 30, 2009, 14:22:22 » |
|
Wiesz, Arteq, terroryzm jest powa¿nym problemem, wiêc nie dziwiê siê, ¿e tak siê zabezpieczyli. Jak to mówi± "lepiej na zimne dmuchaæ"
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Marzec 30, 2009, 14:30:32 » |
|
hmmm... terroryzm... a dlaczego mieliby sie obawiaæ terrorystów skoro jak sami twierdz± nie robi± nikomu krzywdy i bronia pokoju? Mó¿e obawia± siê ludzi chc±cych pom¶ciæ wymordowane rodziny - ¿ony, matki, dzieci, bliskich... Powiem, ze wstyd mi, ¿e jestesmy praktycznie po raz pierwszy w swojej historii okupantami, tym bardziej jako kraj który wie co to oznacza. Nie ukrywajmy siê za zas³onk± "wojsk stabilizacyjnych", no chyba, ¿e takim samym okre¶leniem bêdziemy nazwali wojska niemieckie i sowieckie przebywaj±ce na terytorium naszego kraju podczas II W¦.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #11 : Marzec 30, 2009, 20:18:49 » |
|
hmmm... terroryzm... a dlaczego mieliby sie obawiaæ terrorystów skoro jak sami twierdz± nie robi± nikomu krzywdy i bronia pokoju? Mó¿e obawia± siê ludzi chc±cych pom¶ciæ wymordowane rodziny - ¿ony, matki, dzieci, bliskich... Powiem, ze wstyd mi, ¿e jestesmy praktycznie po raz pierwszy w swojej historii okupantami, tym bardziej jako kraj który wie co to oznacza. Nie ukrywajmy siê za zas³onk± "wojsk stabilizacyjnych", no chyba, ¿e takim samym okre¶leniem bêdziemy nazwali wojska niemieckie i sowieckie przebywaj±ce na terytorium naszego kraju podczas II W¦.
jest du¿a ró¿niaca - * Irak ma swój rz±d który popiera w wiêkszo¶ci aliantów * tam trwaj± regularne bitwy - wyj¶cie teraz z Iraku oznacza wojnê domow± i oddanie tej ziemi w rêce talibów * wraz z wojskiem s± tam s³u¿by cywilne - pomagaj± budowaæ szko³y (pozamykane za Saddama), szpitale czy choæby studnie moim zdaniem trzeba by³o tam nie wchodziæ - pozwoliæ by Saddam dalej robi³ swoje itd - nie by³ zagro¿eniem dla nikogo oprócz swoich obywateli - a ka¿dy naród sam mo¿e stanowiæ kogo chce mieæ u w³adzy - skoro mieli Saddama to niech go sobie maj± inna sprawa by³a z Afganistanem - tam wojska wesz³y za pó¼no - trzeba by³o wej¶æ jak tylko talibowie zaczêli robiæ tam porz±dki co do szczytu NATO - zabezpieczenia to teraz wymóg ataki na WTC, Madryt, Bombaj pokaza³y ¿e celem mo¿e byæ ka¿dy |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Marzec 30, 2009, 20:36:15 » |
|
Jak Talibowie robili porz±dki w Afganistanie, to roi³o siê tam od czerwonych  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #13 : Marzec 30, 2009, 20:37:31 » |
|
chodzi³o mi o bli¿sz± przesz³o¶æ - pocz±tki tego wieku gdy organizacje humanitarne ostrzega³y co siê tam zaczyna dziaæ
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #14 : Marzec 30, 2009, 20:52:44 » |
|
Buduj±? Najpierw rozp...li w py³, a teraz ³askawie odbudowuj± - za ciêzkie pieni±dze, hmmm... nie macie dolarów, nic nie szkodzi wspania³omy¶lnie policzymy w ropie...
Pamiêtasz czym by³o t³umaczone zaatakowanie Iraku? Tak, potê¿nymi arsena³ami broni, a nie ochron± obywateli. Gdzie s± te potê¿ne arsena³y? Zjedli czy co?
W Afganistanie te¿ nie¼le - najpierw szkolili i dopóki walczyli z ruskimi by³o cacy, a teraz p³acz±.
Odno¶cie ataków na WTC - naprawdê wierzysz, ¿e to by³y zewnêtrzne zamachy terrorystyczne za którymi stoi Bin Laden? Naprawdê wierzysz, ¿e w Pentagon wbi³ siê samolot pasa¿reski?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #15 : Marzec 30, 2009, 21:06:56 » |
|
Buduj±? Najpierw rozp...li w py³, a teraz ³askawie odbudowuj± - za ciêzkie pieni±dze, hmmm... nie macie dolarów, nic nie szkodzi wspania³omy¶lnie policzymy w ropie...
Pamiêtasz czym by³o t³umaczone zaatakowanie Iraku? Tak, potê¿nymi arsena³ami broni, a nie ochron± obywateli. Gdzie s± te potê¿ne arsena³y? Zjedli czy co?
W Afganistanie te¿ nie¼le - najpierw szkolili i dopóki walczyli z ruskimi by³o cacy, a teraz p³acz±.
Odno¶cie ataków na WTC - naprawdê wierzysz, ¿e to by³y zewnêtrzne zamachy terrorystyczne za którymi stoi Bin Laden? Naprawdê wierzysz, ¿e w Pentagon wbi³ siê samolot pasa¿reski?
wiem, ¿e zginê³y tam tysi±ce osób oczywi¶cie jak zwykle pojawiaj± siê jakie¶ teorie spiskowe ale s± po prostu ¶mieszne równie dobrze mo¿na uznaæ ¿e to zbiorowe samobójstwo... a jedn± z najfajniejszych teorii spiskowych jak± ostatnio mia³em okazjê poznaæ to by³a taka która "dowodzi³a" ¿e II W¦ to mistyfikacja rz±du Wielkiej Brytanii który w ten sposób chcia³ odwróciæ uwagê obywateli od problemów na w³asnym podwórku |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #16 : Marzec 30, 2009, 23:19:26 » |
|
oczywi¶cie jak zwykle pojawiaj± siê jakie¶ teorie spiskowe ale s± po prostu ¶mieszne Powiem tak - je¿eli jeste¶ pe³noletni i uda Ci siê wpisaæ w uszkodzenia Pentagonu zarysy boeninga który niby tam zosta³ rozbity, wy¶lê na dowolny adres w Polsce skrzynkê wybranego przez Ciebie piwa... Je¿eli Ci siê to nie uda [a zapewniam, ¿e tak w³a¶nie bêdzie] proszê jedynie o zweryfikowanie pogl±dów i jasny komentarz w omawianej sprawie, ok? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #17 : Marzec 31, 2009, 02:08:13 » |
|
Buduj±? Najpierw rozp...li w py³, a teraz ³askawie odbudowuj± - za ciêzkie pieni±dze, hmmm... nie macie dolarów, nic nie szkodzi wspania³omy¶lnie policzymy w ropie...
Pamiêtasz czym by³o t³umaczone zaatakowanie Iraku? Tak, potê¿nymi arsena³ami broni, a nie ochron± obywateli. Gdzie s± te potê¿ne arsena³y? Zjedli czy co?
W Afganistanie te¿ nie¼le - najpierw szkolili i dopóki walczyli z ruskimi by³o cacy, a teraz p³acz±.
Odno¶cie ataków na WTC - naprawdê wierzysz, ¿e to by³y zewnêtrzne zamachy terrorystyczne za którymi stoi Bin Laden? Naprawdê wierzysz, ¿e w Pentagon wbi³ siê samolot pasa¿reski?
wiem, ¿e zginê³y tam tysi±ce osób oczywi¶cie jak zwykle pojawiaj± siê jakie¶ teorie spiskowe ale s± po prostu ¶mieszne równie dobrze mo¿na uznaæ ¿e to zbiorowe samobójstwo... a jedn± z najfajniejszych teorii spiskowych jak± ostatnio mia³em okazjê poznaæ to by³a taka która "dowodzi³a" ¿e II W¦ to mistyfikacja rz±du Wielkiej Brytanii który w ten sposób chcia³ odwróciæ uwagê obywateli od problemów na w³asnym podwórku Nie wiem czemu dla Ciebie teorie spiskowe s± ¶mieszne? Powiesz mi co w tym ¶miesznego? Ludzie nie tworz± filmów, tekstów aby z nich siê ¶miano ale wziêto pod uwagê jak realne, prawdziwe. Dziwi mnie tak¿e ¿e na podstawie tylu k³amstwo bo tak to mo¿na nazwaæ co do wydarzeñ WTC to trafiaj± siê ludzie którzy mówi± ale przecie¿ to wina terrorystów to nie mo¿liwe aby administracja Busha zrobi³a to w³asnemu krajowi. Ale¿ oczywi¶cie wszelkie tego typu teorie spiskowe od biegaj± od NORMY SPO£ECZNEJ. A wszystko co ODBIEGA OD NORMY SPO£ECZNEJ jest ¶mieszne. W tym tak¿e zjawiska paranormalne z jakich ludzie siê ¶miej±. Na ¶wiecie panuje pewien stan NORMY SPO£ECZNEJ, TRADYCJI, STEREOTYPU. Psychologicznie da siê to wyja¶niæ. Ale dobra chyba siê zagalopowa³em. Mo¿e ³atwiej bêdzie jak odpowiesz mi na pewne pytania. 1. Dlaczego dla Ciebie teorie spiskowe s± ¶mieszne? 2. Co ogl±da³e¶, czyta³e¶? Inaczej mówi±c które teorie spiskowe s± Ci znane. Pozdrawiam Mora |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #18 : Marzec 31, 2009, 06:06:24 » |
|
Mora - ja powiem od siebie, ¿e jak dla mnie teorie spiskowe nie tyle, ¿e s± ¶mieszne, co po prostu wiêkszo¶æ z nich bardziej bazuje na domys³ach ni¿ na faktach. Na razie nie znalaz³em jeszcze ¿adnej takiej teorii, która, po dalszych pytaniach, nie doprowadzi³aby mnie do odpowiedzi (przez tego, kto t± teoriê g³osi) w stylu: "no, nie ma dowodów, ale widzisz, jak to wszystko ³adnie do siebie pasuje" lub te¿ nie bazowa³a na tym, ¿e wiele poszlak interpretuje siê w BARDZO stronniczy sposób (interpretuje siê np 3 poszlaki, ka¿da na sposób A, mimo, ¿e równie mo¿liwe, a czasem i bardziej logiczne, by³oby interpretowanie na sposób B, C czy nawet D). St±d naprawdê ma³o jest takich teorii (o ile w ogóle s±), które broni± siê same, i które mo¿na uznaæ za w pe³ni wiarygodne.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
radoslaw
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #19 : Marzec 31, 2009, 13:06:05 » |
|
Wiesz, Arteq, terroryzm jest powa¿nym problemem, wiêc nie dziwiê siê, ¿e tak siê zabezpieczyli. Jak to mówi± "lepiej na zimne dmuchaæ"
Wiesz Tene terroryzm poch³ania rocznie tyle ofiar ile dzieci codziennie umiera z g³odu. Wiêc jak dla mnie to raczej wirtualny problem i straszenie ludzi w celu zainstalowania na ¶wiecie kilku milionów kamer (patrz Londyn), urz±dzenie parê wojenek i mo¿liwo¶æ za³o¿enia KA¯DEMU worka na g³owê i przewiezienia na Kubê lub do Polski w celu torturowania w celu podpisania przyznania siê do winy (vide ostatnie o¶wiadczenie terrorystów z Al-kaidy wydane po 7 latach przebywania w Quantanamo). Dla mnie nazywanie czego¶ "teori± spiskow±" to ju¿ poddawanie siê klasyfikacji stworzonej przez g³ównych bohaterów owych teorii, poza tym zauwa¿y³em ¿e czêsto u¿ywa siê tego terminu gdy brak argumentów w dyskusji... Sama genealogia rz±dz±ctych nami mi³o¶ciwie i obraz ¶wiata za oknem dowodzi ¿e co¶ jest bardzo nie w porz±dku. Dowody? S± wszêdzie, wystarczy sie rozejrzeæ... Ma³y przyk³ad - tonacja do której 99% muzyków stroi instrumenty na tej planecie - jest najbardziej niezdrowa dla ludzi, a przeforsowana zosta³a przez jakiego¶ Rockefelera w 1917 roku... pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #20 : Marzec 31, 2009, 15:22:31 » |
|
radoslaw: Ma³y przyk³ad - tonacja do której 99% muzyków stroi instrumenty na tej planecie - jest najbardziej niezdrowa dla ludzi, a przeforsowana zosta³a przez jakiego¶ Rockefelera w 1917 roku...
I w³a¶nie o takie rzeczy mi chodzi³o, mówi±c o naci±ganej teorii spiskowej. ¯e jest dla nas niezdrowa i wprowadzi³ ja Rockefeller? Ok, ZA£Ó¯MY, ¿e to prawda. Ilu ludzi zmar³o od "niezdrowego wp³ywu muzyki"? Jakie¶ potwierdzone przypadki? Nie s±dzê. Jakie¶ potwierdzone NEGATYWNE motywy tego dzia³ania? Te¿ nie s±dzê. A obiektywne i rozs±dne cele tego dzia³ania? RÓWNIE¯ nie s±dzê. Chodzi mi o dane obiektywne, nie stwierdzenia w stylu "patrz, to wszystko do siebie pasuje". Owszem, pasuje, bo jak kto¶ chce, by pasowa³o, czy szuka dopasowania, to dopasowanie bêdzie. To tzw pozorna korelacja. Ten przyk³ad przypomina mi propagandê PRL odno¶nie Coca-Coli. Kiedy podawano informacje, ¿e Coca-Cola zosta³a stworzona przez USA po to, by u¶miercaæ klasê robotnicz±. Czy Coca-Cola jest niezdrowa? Jest. Czy zosta³a stworzona w USA? Tak. Czy po to, by "u¶miercaæ klase robotnicz±"? Chyba tylko ostatni dureñ by tak stwierdzi³ (z obecnej perspektywy, gdy nie jeste¶my ju¿ pod wp³ywem rz±dów komunistycznych). Znajdywanie "dowodów" na spiski jest podobne do przyjêcia perspektywy indoktrynowanego mieszkañca PRL - widzisz, bo chcesz widzieæ (nie mówiê, ¿e tak jest zawsze, ale w przewa¿aj±cej liczbie przypadków). |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
radoslaw
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #21 : Marzec 31, 2009, 16:55:38 » |
|
Jed¼my dalej Tene, ale najpierw zapoznaj sie z tematem, zamiast czêstowaæ mnie jak±¶ demagogiczn± papk±, rodem gorzej ni¿ z PRL-u. Zachowijesz siê jak typowy ludek u¿ywaj±cy terminu "teoria spiskowa" - przytoczy³em Ci ma³y fakcik, Ty nie maj±c pojêcia o temacie co robisz? Ano porównujesz mnie be¿ ceregieli do Kroniki Filmowej rocznik 1956... Z ca³ym szacunkiem jest to zachowanie wgrane Ci przez system (który wg Ciebie nie istnieje). Nie uwa¿asz ¿e zdrowiej powertowaæ w necie, pogadaæ z paroma lud¼mi, przeczytaæ jak±¶ ksi±¿kê - i dopiero wypowiadaæ siê w temacie? Mówimy o czêstotliwo¶ci 440HZ która jako jedna z nielicznych dysharmonizuje pole elektromagnetyczne cz³owieka. Dziêki temu jeste¶ du¿o bardziej podatny na choroby, nie masz mozliwo¶ci dostroiæ siê do reszty wszech¶wiata i parê innych WTDATNIE ZMIENIAJ¡CYCH JAKO¦Æ ¯YCIA "SPISKOWYCH BREDNI". Poczytaj o pracach niejakiego Horovitza http://www.abovetopsecret.com/forum/thread322096/pg32 , wcze¶niej DR. RIFE http://www.rife.org/pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #22 : Marzec 31, 2009, 17:28:26 » |
|
Rados³aw - wybacz, je¶li Ciê jako¶ urazi³em tym porównaniem, nie by³o ono bezpo¶rednie. Prace oczywi¶cie przeczytam, ale nie chodzi mi o samo to, ¯E taka czêstotliwo¶æ tak wp³ywa - ok, zupe³nie mo¿liwe. Z tym, ¿e do tego od razu dorabiane s± teorie, ¿e to wszystko by³o celowo. A na takie rzeczy dowodów ju¿ absolutnie nie ma.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
radoslaw
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #23 : Marzec 31, 2009, 18:31:50 » |
|
Tene nie musisz mnie przepraszaæ bo nie da siê mnie uraziæ. Wprowadzenie tej tonacji jest faktem i faktem jest ¿e do dzisiaj nie zosta³a zmieniona... Faktem jest ¿e bardzo szkodzi ludziom i planecie... Faktem jest ¿e przypadkowe trafienie w t± falê jest jak trafienie szóstki w totka... Faktem jest ¿e zosta³a wprowadzona przez rodzinê bêd±c± przy w³adzy od tysiecy lat... Faktem jest ¿e nie tylko tonacje w muzyce s± tak nieprzyjemnie dla ludzi i planety - s± jeszcze elektrownie przesy³aj±ce pr±d w okreslonych czêstotliwo¶ciach, komórki, radio... Faktem jest ¿e Twoje zdanie A na takie rzeczy dowodów ju¿ absolutnie nie ma. jest doskona³ym przyk³adem mantry powtarzanej przez przeciwników teorii spiskowych w obliczu dyskusji z ich zwolennikami. Jak dla mnie demagogia i propaganda z gorzej ni¿ PRL-u, bo bez ¿adnego merytorycznego przygotowania wyg³aszasz ostre stwierdzenia logiczne w temacie który jest cholernie wa¿ny dla LUDZKO¦CI - podobnie jak wiêkszo¶æ zwolenników PCh zreszt±... Mo¿e s³oñce trochê pomo¿e i popatrzysz na ¶wiat z innej perspektywy... pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #24 : Marzec 31, 2009, 20:00:46 » |
|
Radek - fakt, nieco siê zagalopowa³em, przyznajê. Poogl±dam dok³adnie o tej tonacji i oceniê, bo ciekawy temat.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
