Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 13:04:07


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: WATYKANSKA MAGIA ?  (Przeczytany 88121 razy)
0 u¿ytkowników i 4 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #100 : Luty 14, 2011, 12:11:41 »

Adamek te¿ jest aktywnym cz³owiekiem Ko¶cio³a? Czy to dziêki magii wygrywa swe walki? Mrugniêcie
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #101 : Sierpieñ 08, 2011, 13:45:45 »

Tak sobie pomy¶la³am i¿ ta informacjê równie¿  warto poznaæ.


Trochê Historii o W³adzy Stolicy Apostolskiej

02 sie 2011 Komentarze s± wy³±czone

by krystal28 in Monty Keen

.

Kochana moja Weroniko, ca³ym sercem jestem z Tob± oraz z tymi, którzy s± wystarczaj±co odwa¿ni, aby jeszcze raz przyjrzeæ siê historii, której zostali nauczeni oraz wszystkiemu  co uznali jako fakty.  Jest to niezbêdny szok by podnie¶æ zas³onê, aby wyeksponowaæ  prawdê, z któr± nale¿y siê skonfrontowaæ. Ludzko¶æ musi i¶æ naprzód, nie ma innego wyboru.  Nadszed³ czas obudziæ siê z waszego kontrolowanego letargu hipnotycznego.  Nadszed³ czas, aby wszystko poddawaæ analizie.  Obieca³em, ¿e skorumpowani zostan± zdemaskowani: teraz widzicie jak to siê dzieje.  To jest tylko pocz±tek!

To ¿e Irlandia -ten wielki bastion Ko¶cio³a Katolickiego – ju¿ kwestionuje motywy ko¶cio³a  który dopu¶ci³ do gwa³cenia ich dzieci a nastêpnie zdecydowa³ chroniæ gwa³cicieli i pedofilów.  Ko¶ció³ g³osi³ mi³o¶æ, lecz zniszczy³ bezkarnie niewinno¶æ tak wielu.  Rzym zawsze popiera³ gwa³cicieli i pedofilów w swoim gronie.

Ale w koñcu rz±d Irlandii jest do¶æ silny, aby powiedzieæ: ju¿ nie bêdziemy d³u¿ej tolerowaæ ich w¶ród nas.  Tego siê nie spodziewa³a¶, mojej droga. Wystarczy³o zrobiæ ma³e dochodzenie, aby znale¼æ okropn± prawdê.

Ko¶ció³ Katolicki u¿ywa dwie osobowo¶ci prawne: pierwsz± jest Miêdzynarodowe Pañstwo znane jako miasto-pañstwo Watykan z Papie¿em jako g³ow± rz±du.  Drug±, co dla ciebie bêdzie prawdziwym szokiem,  jest Najwy¿sza Osobowo¶æ Prawna ponad wszystkimi innymi osobowo¶ciami prawnymi, wed³ug której CA£A W£ASNO¦Æ I „STWORZENIE” S¡   PRZEDMIOTAMI.

ZASTANÓWCIE SIÊ NAD TYM PRZEZ CHWILÊ. ILU Z WAS JEST ¦WIADOMYCH FAKTU, ¯E CA£A W£ASNO¦Æ I „STWORZENIE” S¡ PRZEDMIOTAMI?


 Zapoznajcie siê z Traktatami Laterañskimi * podpisanymi miêdzy BENITO MUSSOLINIM a Piusem XI w roku 1929.

Rzymski Kult, który kontroluje Ko¶ció³ Katolicki utrzymuje, ¿e pierwsz± osob± u¿ywaj±c± konceptu Stolicy Apostolskiej by³ ¦wiêty Piotr.  To jest niemo¿liwe, poniewa¿ z analizy etymologii, s³owo „Siedziba” (Stolica) nie istnia³o przez kilkaset lat po egzekucji ¦w. Piotra w 70 r. w trakcie oblê¿enia Jerozolimy.

Twierdz± tak¿e, ¿e istnieje tron ¦wiêtego Piotra.  Naprawdê by³o ich tyle, wiêc je¶li NIE  MA Tronu to NIE Ma mocy Tronu.  Tron ¦wiêtego Piotra potwierdza³by nieprzerwane nastêpstwo Papie¿y, którzy fizycznie zasiadali na jego miejscu.  Pomimo, ¿e Ko¶ció³ Katolicki przyzna³ otwarcie, ¿e tron ¦w. Piotra jest ca³kowitym oszustwem, to oszustwo pozostaje publicznie wystawione jako jedna z najbardziej czczonych relikwii.

W 1250 r. ¦wiêty Franciszek –Papie¿ Innocenty IV- wrzuci³ pier¶cieñ papieski do morza podczas  formalnej ceremonii  kultu rzymskiego.  Nastêpnie og³osili Wenecjê i Stolicê Apostolsk±  jako nierozerwaln± ca³o¶æ.  W ten sposób Stolica Apostolska zawar³a pierwsze porozumienie zdeklarowane jako „w pe³ni chrze¶cijañskie” dotycz±ce  WSPÓLNYCH INTERESÓW MIÊDZY KO¦CIO£EM RZYMSKIM, WENECJ¡ ORAZ KORON¡ ANGLII.

Papie¿ Bonifacy o¶wiadczy³, ¿e „KA¯DE STWORZENIE JEST PODDANE W£ADZY PAPIE¯A”. W 1302 r. og³osi³ Bulê Papiesk±, „Unun Sanctum”, stwierdzaj±c ¿e: „o¶wiadczamy, deklarujemy, definiujemy i wypowiadamy, ¿e jest absolutnie niezbêdnym dla zbawienia, aby ka¿de stworzenie ludzkie by³o podporz±dkowane Papie¿owi Rzymskiemu”.  Osobowo¶æ prawna Stolicy Apostolskiej by³a narzêdziem w Ko¶ciele Katolickim do za³o¿enia jednego z NAJBARDZIEJ RENTOWNYCH INTERESÓW ¦REDNIOWIECZA:  MIÊDZYNARODOWY HANDEL NIEWOLNIKAMI.  Ten przemys³, pocz±tkowo kontrolowany przez Portugaliê i Hiszpaniê, by³ mo¿liwy tylko dziêki nadzwyczajnym roszczeniom Stolicy Apostolskiej.

Kiedy Hiszpania sponsorowa³a ekspedycjê papiesk± pod komend± Krzysztofa Kolumba by zdobyæ Nowy ¦wiat, Papie¿ Innocenty VIII (1484-1492) rozszerzy³ koncepcjê Stolicy Apostolskiej dos³ownie na  wszystkie oceany, jak równie¿ na ca³± Ziemiê.

Pod rz±dami papie¿a Innocentego VIII zmieni³a siê rola Inkwizycji i Inkwizytora, aby powiêkszyæ swoj± w³adzê prawn± i duchow± na „LIKWIDACJÊ HERETYKÓW”.  W roku 1483 Thomas Torquemada by³ ustanowiony Generalnym Inkwizytorem  Aragonii, Walencji i Katalonii.  Jego oprawcy i specjalna milicja by³y b³ogos³awione przez z³o¿enie przysiêgi  najwy¿szemu porz±dkowi Kultu Rzymskiego – jako SS (Sedes Sacrorum), albo Rycerze ¦wiêtej Stolicy.

Militarny system Ko¶cio³a Katolickiego Zakonu Rycerzy (SS – Sedes Seronum) by³ stworzony przez postanowienie prawne Papie¿a Rzymskiego w imieniu Macierzystego Ko¶cio³a, by wysy³aæ  ¦wiêt± Inkwizycjê przeciw wszystkim heretykom: w³±czaj±c mordy, tortury i kontrwywiad, by broniæ imienia ¦wiêtego Ko¶cio³a Katolickiego w Rzymie.  G³ównym zadaniem SS ¦wiêtych Rycerzy by³o broniæ interesów Stolicy Apostolskiej.

W ramach porz±dku duchowego Ko¶cio³a Katolickiego, Rycerzom SS by³a udzielana nadzwyczajna ³aska rzymskokatolicka – wybaczania wszystkich grzechów ¶miertelnych (umo¿liwiaj±c w ten sposób dostanie siê do nieba), które „niestety” musia³y byæ pope³niane  by móc sprostaæ doczesnym obowi±zkom.  Innymi s³owy, oddzia³y Wielkiego Inkwizytora Thomasa Torquemada by³y pierwsz± korporacj± religijno militarn±, która uzyska³a od papie¿a immunitet od piek³a, pomimo dopuszczania sie tortur, terroru i wszelkiego z³a.

W wieku XIX mia³y miejsce ostatnie ofiary i rytua³y satanistyczne na mocy ¦wiêtej Inkwizycji.  Na pocz±tku XX wieku by³o jeszcze oko³o stu ¿o³nierzy SS przydzielonych ¦wiêtej Inkwizycji.  Jednak wraz z mianowaniem FR HEINRICH HIMMLER SJ w 1929 w partii nazistowskiej Niemiec, powsta³o nowe wojsko SS NAZI (Rycerze Sedes Sacrorum) w 1939 r. z³o¿one z kilkuset tysiêcy ¿o³nierzy, by z nich utworzyæ najwiêksz± Inkwizycjê Ko¶cio³a Rzymskiego jaka kiedykolwiek istnia³a, która dopu¶ci³a do ¶mierci ponad 18 milionów niewinnych osób PALONYCH ¿ywcem w Rosji i Polsce.

SS niemieckie zosta³o rozwi±zane z koñcem Drugiej Wojny ¦wiatowej i Zwój Rzymski SS zosta³ przekazany w 1945 r. do SS Stanów Zjednoczonych (Wywiad/ Sedes Sacrorum).

SS Stanów Zjednoczonych powsta³ oficjalnie jako si³a militarno-duchowa.  Posiada bezwzglêdn± ochronê Prezydenta Stanów Zjednoczonych, lecz utrzymuje Prezydenta jak wirtualnego jeñca pañstwa pod pretekstem oficjalnej ochrony.

Jeszcze raz chcê zaznaczyæ, ¿e nic nie jest takie jakim siê wydaje.  Nadchodz±ce Przej¶cie wymaga przeegzaminowania waszej historii i wszystkiego co przyjêli¶cie jako prawdê.  Jest to proces bolesny lecz prowadzi do ponownego po³±czenia z duchowo¶ci± i ¶wiatem, w którym czeka na was mi³o¶æ, prawda i szacunek do wszystkich ludzi.

Zdeprawowany musi ust±piæ.  Nasta³ czas zmiany.  U³atwiamy to, aby prawda zosta³a ujawniona. B±d¼cie dzielni i poszukujcie.  Mi³o¶æ nadchodzi ze wszystkich stron ¶wiata. To pomo¿e w Przej¶ciu.

Z mi³o¶ci± odniesiemy sukces i wszyscy ludzie bêd± wolni. Twój kochaj±cy Ciê, Monty.

Montague Keen przez Weronikê Keen, 17 lipiec 2011

T³umaczy³a Ludmi³a, edycja Krystal

http://krystal28.wordpress.com/2011/08/02/troche-historii-o-wladzy-stolicy-apostolskiej/

*Podmiot prawa
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, szukaj

Podmiot prawa – ten, kto mo¿e posiadaæ uprawnienia (prawa) lub obowi±zki, a wiêc ma zdolno¶æ prawn±. Podmiotowo¶æ prawn± nadaje prawo. Ka¿dy cz³owiek jest podmiotem prawa od chwili urodzenia a¿ do ¶mierci.

Podmiotem prawa jest:

    * osoba fizyczna
    * osoba prawna
    * jednostka organizacyjna nie posiadaj±ca osobowo¶ci prawnej, je¶li posiada zdolno¶æ prawn±.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podmiot_prawa

Przedmiot w oczach prawa nie posiada  praw osobistych , w jego  imieniu mo¿e wystêpowaæ podmiot prawny.

Dodatek od t³umacza
* Laterañskie traktaty (1929), porozumienie zawarte w Rzymie 11 II 1929 w Pa³acu Laterañskim pomiêdzy W³ochami a Stolic± Apostolsk±. Celem by³o unormowanie wzajemnych stosunków, napiêtych od chwili w³±czenia Rzymu do Królestwa W³och w 1870 i likwidacji Pañstwa Ko¶cielnego.

Na mocy traktatu utworzono Pañstwo Watykañskie (Città del Vaticano) z pe³ni± suwerennej w³adzy i jurysdykcji na terenie Stolicy Apostolskiej. Do paktu do³±czono konkordat i uk³ad finansowy. Konkordat potwierdzi³ prymat wyznania rzymskokatolickiego we W³oszech, okre¶li³ pozycjê prawn± i maj±tkow± Ko¶cio³a katolickiego, wprowadzi³ obowi±zek nauki religii w szko³ach. Uk³ad finansowy by³ zado¶æuczynieniem wobec Ko¶cio³a, w gotówce i obligacjach w³oskiej po¿yczki pañstwowej, za zrzeczenie siê roszczeñ wobec pañstwa.

Traktaty wesz³y w ¿ycie 7 VI 1929. Postanowienia te zosta³y zmienione w 1984 na mocy nowego porozumienia pomiêdzy rz±dem w³oskim a Pañstwem Watykañskim.

¬ród³o – Onet.pl Wiem – Portal wiedzy



Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 08, 2011, 17:59:12 wys³ane przez Kiara » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #102 : Sierpieñ 08, 2011, 14:27:30 »

Cytuj
w 1929 w partii nazistowskiej Niemiec, powsta³o nowe wojsko SS NAZI (Rycerze Sedes Sacrorum) w 1939 r. z³o¿one z kilkuset tysiêcy ¿o³nierzy, by z nich utworzyæ najwiêksz± Inkwizycjê Ko¶cio³a Rzymskiego jaka kiedykolwiek istnia³a, która dopu¶ci³a do ¶mierci ponad 18 milionów niewinnych osób PALONYCH ¿ywcem w Rosji i Polsce.

SS niemieckie zosta³o rozwi±zane z koñcem Drugiej Wojny ¦wiatowej i Zwój Rzymski SS zosta³ przekazany w 1945 r. do SS Stanów Zjednoczonych (Wywiad/ Sedes Sacrorum).

SS Stanów Zjednoczonych powsta³ oficjalnie jako si³a militarno-duchowa.  Posiada bezwzglêdn± ochronê Prezydenta Stanów Zjednoczonych, lecz utrzymuje Prezydenta jak wirtualnego jeñca pañstwa pod pretekstem oficjalnej ochro
ny.


Ostro pojechali. Czy aby nie za ostro ?
Zapisane
songo1970


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #103 : Sierpieñ 08, 2011, 14:38:25 »

mo¿e ostro, ale to t³umaczy³oby dlaczego Watykan organizowa³ przerzuty esesmanów do ameryki p³d. pod koniec IIW¦.
mo¿na o tym poczytaæ:
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 08, 2011, 14:38:57 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #104 : Sierpieñ 08, 2011, 17:11:18 »

no ok a jakiej narodowosci byl hitler, eichman, himler..jakie powiazania mial syjonizm z faszyzmem?, kto stal na czele partii komunistycznej ?

kto obecnie kreuje cala rzeczyistosc? U¶miech
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 08, 2011, 17:18:09 wys³ane przez quetzalcoatl44 » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #105 : Sierpieñ 08, 2011, 17:41:00 »

Ja bym powiedzia³a i¿ nie do koñca jest to zwi±zane z pañstwem , chocia¿ ro¿ne energie rodz± siê z okre¶lonych powodów w okre¶lonych miejscach na ¶wiecie. Bowiem maj± tam najwiêksza szanse zrealizowania swojego planu przedurodzeniowego.

Osobowo¶æ miejsca ma wp³yw na osobowo¶æ ludzi ,osobowo¶æ ludzi kszta³tuje warunki ¿ycia.

Jednak czas , czyli ustawienie ziemi i planet w stosunku do niej to mo¿liwo¶ci energetyczne wiêksze i mniejsze ro¿nych miejsc.

Energie wiedz± to przed urodzeniowo i wybieraj± wedle tej wiedzy miejsca urodzeñ.
S± miejsca na ziemi na które z³o ma mniejszy wp³yw i takie na które ma wiêkszy.
Reszta to realizacja pewnych grup energetycznych ich zamys³ów w³adzy przez wszystkie mo¿liwe ich zdaniem sposoby.

Jaka Energia , taki sposób wyra¿ania siebie i s³owem i czynem niezale¿nie od miejsca w którym siê znajdzie.
Ciemno¶æ tworzy ciemno¶æ jasno¶æ powiêksza jasno¶æ.

Ale trzeba wiedzieæ i¿ ciemno¶æ ma wiele gradacji swoich , obecnie raczej rzadko przejawia siê gêsty mrok. Teraz pó³ ceñ czêsto udaje jasno¶æ  wykorzystuj±c wiedzê jasno¶ci.
Trudne i coraz trudniejsze jest odró¿nianie.
Jednak zawsze nadchodzi moment spadania masek i ukazuje siê prawdziwe oblicze mroku.
Trzeba czytaæ ze zrozumieniem i odczuwaæ skutki kontaktów , bo s± to nie omylne symptomy prawdy , która bywa przebierana w pusto s³ów.

Kto za tym stoi?

Te same Energie  rz±dne w³adzy co 2000 lat temu i 5000 lat temu  blokuj±ce rozwój Cz³owieka tylko ubrane inaczej.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 08, 2011, 17:43:42 wys³ane przez Kiara » Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #106 : Sierpieñ 08, 2011, 18:07:56 »

no ale czym sa te energie i z czym sie wiaza?U¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #107 : Sierpieñ 08, 2011, 18:36:38 »

no ale czym sa te energie i z czym sie wiaza?U¶miech

Ale co chcesz wiedzieæ konkretnie?

Zasada jest ca³y czas ta sama , mrok chce utrzymaæ mrok , bo daje mu to mo¿liwo¶ci bycia w przestrzeni mu bliskiej.
Co mam Ci napisaæ o biorobotac i ich twórcach? To ju¿ by³o i jest na forum.
Syntetyczna inteligencja osi±gnê³a ( ta z najwy¿szej pu³ki) swój szczyt technologiczny , nie odró¿nisz ich w ¶ród Ludzi.
Oni walcz± najbardziej agresywnie , s± bezwzglêdni , sprytni i czêsto a raczej zawsze technologicznie przewy¿szaj± Cz³owieka.

Walcz± o powstrzymanie ewolucji Cz³owieka bowiem ewolucja odbiera im szanse bytu i wykorzystywania Ludzi jako swoje "baterie energetyczne".


Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 08, 2011, 19:13:02 wys³ane przez Kiara » Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #108 : Sierpieñ 08, 2011, 18:54:30 »

wiec kim oni sa i jak ich idroznic?U¶miech chyba jest jakis sposob?
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #109 : Sierpieñ 08, 2011, 19:31:43 »

Odró¿nia siê zawsze dobro i z³o po twórczo¶ci , po jej efektach.

Cz³owiek powinien powróciæ do odczuwania osobistego ,to co czuje jako zaburzenie i co¶ niedobrego obok siebie powinno byæ  wykrzyknikiem w jego ¿yciu.
Stopem , którego nie powinien przekroczyæ. Ale ludzie zbyt czêsto nie my¶l± i nie kieruj± siê odczuciami oraz intuicj±.
Ida za kim¶ kto tworzy wzorce modne w danym czasie , daj± siê zastraszyæ.
Szukaj± sensacji na falach , której czuj± siê jako¶ wyj±tkowo.

Daj± siê zwodziæ bardzo ³atwo przekazowi pisanemu , jest on dla nich autorytetem , ponad osobist± wiedz±.
Ca³y czas przejawia siê ograniczone wzorcami cudzymi my¶lenie osobiste.
Trzeba pamiêtaæ i¿ ¿yjemy w epoce dowodzonej przez si³y ciemno¶ci , one stworzy³y warunki czasów obecnych  i one pozostawi³y wszelak± informacje w³adaj±c±  ¶wiadomo¶ci± cz³owieka.

Przedstawiciele najsilniejsi tych si³ dzia³aj± na ziemi usi³uj±c zwalczyæ ( ró¿nego rodzaju manipulacjom) wszelakie objawy ewolucji.

Oni ¿±daj± od Cz³owieka naiwno¶ci dziecka ( bo dziecko nie potrafi odró¿niaæ i jest ufne we wszystko)  nie chca dopu¶ciæ do rozwoju ¶wiadomo¶ci ogólnoludzkiej.

Jaki jest sposób odró¿niania? Zawsze po efekcie koñcowym nie deklaracjach pocz±tkowych trzeba odró¿niaæ.

Jaki efekt przynosz± te s³owa i czyny? Powoduj± , strach ,smutek , zaburzenie? Czy rado¶æ , szczê¶cie i zgodê?
Wszystko ma swój cel dzia³ania z³o na moment  mo¿e mieæ maskê mi³ych s³ów ale to tylko moment d³u¿szy lub krótszy. Zawsze ona spada i pokazuje siê prawda czynów.

Chyba nie oczekujesz i¿ kto¶ postawi sobie znak na czole przynale¿no¶ci do jakiej¶ opcji?


Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #110 : Sierpieñ 08, 2011, 19:52:26 »

hm no nie wiem wlasnie..w linkach ktore wczesniej zamieszczalem to pasuje do jednego narodu, tylko nie wiem jaki w tym sens wszystkim..U¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #111 : Sierpieñ 08, 2011, 20:33:35 »

Z³o i si³y ciemno¶ci nie ¿yj± tylko w jednym narodzie , one s± w ka¿dym , zwalczaj± dobro wszêdzie gdzie siê pojawi.

Pewne linie DNA , linie rodowe rozesz³y siê po ziemi przez pewne rody wêdruj±ce w zamierzch³ych czasach.
W czê¶ci z rodów  w pewnych szczepach pozosta³y bardziej czyste w innych bardziej zdegenerowane.
Si³y z³a zawsze atakuj± te rody w których jest najbardziej czyste DNA i ma szansê wiêksz± na przyspieszenie ewolucji.
Zrobione jest wszystko co by³ o tylko mo¿liwe ¿eby zatrzeæ wiedzê historyczn± o Jezusie i MM oraz ich potomkach rodowych i zniszczyæ wymordowaæ wszystkich , którzy mogli byæ depozytorami tej linii.

W ¶ród ¯ydów  ( bo tak od wieków okre¶la siê ten ród) ca³y czas istniej± rody z potomkami pewnych linii i ca³y czas s± równie¿ w ¶ród nich si³y ciemno¶ci , które od ¶rodka niszcz± wszystko co siê da i jak siê da by zniszczyæ ród.

W³a¶ciwie bardziej chodzi o dawne  rody semickie  , Romowie te¿ s± tym rodem i w ¶ród nich równie¿ dzia³aj± si³y ciemno¶ci tak jak w ¶ród S³owian.

Nie chodzi o naród chodzi o konkretnych Ludzi z konkretnymi mo¿liwo¶ciami.


Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #112 : Sierpieñ 08, 2011, 20:56:37 »

eh bez sensu to wzystko .U¶miech jakos mnie to nie przekonuje oni rzadza swiatem i wcale nie chca dobrze dla gojow..U¶miech zreszta moze pomysl z czarna dziura i odeslaniem wszystkiego z powrotem do Boga nie jest zly..U¶miech
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #113 : Sierpieñ 08, 2011, 20:59:44 »

Cytat: Kiara
Si³y z³a zawsze atakuj± te rody w których jest najbardziej czyste DNA i ma szansê wiêksz± na przyspieszenie ewolucji.

Nie wiem czy dobrze Ciê zrozumia³em, ale wcze¶niej pisa³a¶, ze "ciemnym" nie zale¿y na ewolucji (tym pojêciem rozumiem przej¶cie ludzko¶ci "wy¿ej"), a tu piszesz, ¿e chc±
przyspieszyæ j±. Co¶
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #114 : Sierpieñ 08, 2011, 23:03:02 »

Cytat: Kiara
Si³y z³a zawsze atakuj± te rody w których jest najbardziej czyste DNA i ma szansê wiêksz± na przyspieszenie ewolucji.

Nie wiem czy dobrze Ciê zrozumia³em, ale wcze¶niej pisa³a¶, ze "ciemnym" nie zale¿y na ewolucji (tym pojêciem rozumiem przej¶cie ludzko¶ci "wy¿ej"), a tu piszesz, ¿e chc±
przyspieszyæ j±. Co¶


Nic siê nie zmieni³o Darek. Atak to atak nie jest przyjemno¶ci± dla atakowanego . Si³y z³a nie atakuj± w celu przyspieszenia cudzej ewolucji ( ¿le zrozumia³e¶ tekst) a w celu zniszczenia tych , którzy  maj± szansê przyspieszenie swojej ewolucji z powodu bardziej czystego DNA.
Mo¿e niezbyt jasno napisa³am?


Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 08, 2011, 23:03:17 wys³ane przez Kiara » Zapisane
chanell


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #115 : Pa¼dziernik 24, 2011, 20:28:57 »

Watykan ujawni³ plan, chce "¶wiatowej w³adzy publicznej"

Watykan zaapelowa³ do rz±dów na ¶wiecie o reformê miêdzynarodowego systemu finansowego i monetarnego oraz powo³anie "¶wiatowej w³adzy publicznej" zarz±dzaj±cej finansami. Wezwanie to znalaz³o siê w dokumencie Papieskiej Rady Iustitia et Pax.

W dokumencie "O reformê miêdzynarodowego systemu finansowego i monetarnego w perspektywie w³adzy publicznej o uniwersalnej kompetencji", rozpowszechnionym przez watykañskie biuro prasowe, zawarty jest apel o "multilateralizm" nie tylko w dyplomacji, ale tak¿e na rzecz "zrównowa¿onego rozwoju i pokoju".

Ostrze¿ono jednocze¶nie przed "technokratami", którzy ignoruj± dobro wspólne, oraz "ba³wochwalstwem rynku".
Wed³ug Papieskiej Rady Sprawiedliwo¶æ i Pokój trzeba powróciæ do "prymatu polityki" nad gospodark± i finansami, a tak¿e powo³aæ "¦wiatowy Bank Centralny". Celem tych wszystkich dzia³añ ma byæ doprowadzenie do wiêkszej skuteczno¶ci systemów monetarnych i finansowych i utworzenia "wolnych i stabilnych rynków", kieruj±cych siê zasadami prawa.

Watykan po³o¿y³ nacisk na to, ¿e "logika nakazuje", by taka ¶wiatowa w³adza zarz±dzaj±ca finansami "mia³a za punkt odniesienia Organizacjê Narodów Zjednoczonych" i by³a bezstronna.

Wskazano zarazem, ¿e przes³ank± reformy systemu finansowego powinien byæ "podzielany przez wszystkich podstawowy zbiór koniecznych zasad zarz±dzania globalnym rynkiem finansów".

Przy okazji Watykan wyrazi³ przekonanie, ¿e z chwil± nastania kryzysu Miêdzynarodowy Fundusz Walutowy przesta³ odgrywaæ rolê stabilizuj±c± ¶wiatowe finanse.

W¶ród wymienionych w tek¶cie postulatów jest rewizja zasad opodatkowania transakcji finansowych, form rekapitalizacji banków, tak¿e z publicznych pieniêdzy oraz uzale¿nienie wsparcia od "zachowañ szlachetnych i maj±cych na celu rozwój realnej gospodarki".

Poszukiwania Zwyk³ego Bohatera trwaj±, a my znamy sk³ad jury!

Krytycznie watykañska rada oceni³a to, ¿e strategiê i politykê gospodarcz± oraz finansow± opracowuje siê "wewn±trz klubu czy te¿ grup obejmuj±cych g³ównie kraje bardziej rozwiniête", co stanowi naruszenie wymogu, by reprezentowane by³y tak¿e pañstwa ubo¿sze.

W opinii Rady Iustitia et Pax w obliczu kryzysu potrzebny jest "wysi³ek tych wszystkich, którzy s± w stanie o¶wieciæ ¶wiatow± opiniê publiczn±, by pomóc jej stawiæ czo³o temu nowemu ¶wiatu ju¿ nie z lêkiem, lecz z nadziej± i w duchu nowej solidarno¶ci".

Ponadto zaapelowano: "Trzeba zmieniæ nie tylko instytucje, ale tak¿e styl ¿ycia i zapewniæ lepsz± przysz³o¶æ wszystkim narodom".

Na ¶wiecie "nie zabrak³o jeszcze gorszej formy nacjonalizmu, zgodnie z któr± pañstwo uwa¿a, ¿e mo¿e w sposób samowystarczalny realizowaæ dobro swych obywateli" - g³osi watykañski dokument.

Krytycznie oceniono tak¿e postawê spo³eczeñstw, które "zdolne s± zmobilizowaæ ogromne ¶rodki", ale ich "refleksja w wymiarze kulturowym i moralnym pozostaje niewystarczaj±ca", je¶li chodzi o realizacjê celów.

"Nie nale¿y obawiaæ siê proponowania nowych rozwi±zañ, nawet je¶li mog± one zdestabilizowaæ równowagê poprzednich si³, które dominuj± nad najs³abszymi" - stwierdzili autorzy dokumentu z Watykanu. Z niepokojem odnotowali, ¿e kryzys doprowadzi³ do wzrostu nierówno¶ci na ¶wiecie, co stanowi zagro¿enie dla pokoju.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/watykan-ujawnil-plan-chce-swiatowej-wladzy-publicz,1,4888936,wiadomosc.html
Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
east
Go¶æ
« Odpowiedz #116 : Pa¼dziernik 25, 2011, 11:21:47 »

Cytuj
"Nie nale¿y obawiaæ siê proponowania nowych rozwi±zañ, nawet je¶li mog± one zdestabilizowaæ równowagê poprzednich si³, które dominuj± nad najs³abszymi" - stwierdzili autorzy dokumentu z Watykanu. Z niepokojem odnotowali, ¿e kryzys doprowadzi³ do wzrostu nierówno¶ci na ¶wiecie, co stanowi zagro¿enie dla pokoju.

Brzmi to niczym - "ratujmy co siê da, ale planowo".
W tej chwili System jest juz niewydolny, a ONI znajduj± siê na jego szczycie. Trwanie w tym co jest doprowadzi³oby do wojny po której stratni byliby wszyscy ,poniewa¿ ¶wiat dzisiaj jest tak ze sob± na wzajem po³±czony sieci± globalnych zale¿no¶ci, ¿e nie istnieje ¿adna si³a, która by z tego wysz³a z zyskiem. Oni o tym wiedz±, zatem proponuj± wyj¶cie zapasowe - kosmetyczne. Pod pozorem zmian nast±pi± tylko przetasowania si³ . Na zasadzie "Dzisiaj ty drapiesz moje plecy, jutro ja drapiê twoje". Dlatego Watykan uspokaja istniej±ce si³y. Znaj±c ostro¿no¶æ Watykanu w publicznych deklaracjach nale¿y s±dziæ, ¿e ta publiczna zapowied¼ jest ju¿ w zasadzie puent±, gdy¿ nowy porz±dek ¶wiatowy zosta³ ju¿ dawno opracowany, przetestowany, uzgodniony, a teraz wchodzi w fazê realizacji.

Ciekawe tylko, co na to wszystko nieprzewidywalny czynnik ludzki i "magia" ¶wiadomo¶ci ?

Swoj± drog±, ju¿ samo przyznanie siê do konieczno¶ci zmian si³, to równie¿ uznanie w³asnego niepowodzenia, choæ oczywi¶cie nie wprost.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #117 : Pa¼dziernik 25, 2011, 17:33:23 »

Dyskusja na ten temat zosta³a rozpoczêta przez >east'a, w tym po¶cie tego w±tku: Korporacje, Big Brother, NWO, czipowanie....
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #118 : Pa¼dziernik 26, 2011, 11:34:06 »

Bardzo w³a¶ciwe miejsce do ujawnienia zapêdów Watykanu , jak nie wiesz o co chodzi , zawsze chodzi o energiê..
A ¿e pieni±dze s± odpowiednikiem energii , to wiadomo o co chodzi.
Bez energii nikt nic nie jest w sanie zrobiæ , nic!
Zatem chodzi ró¿nym kolosom dotychczasowej w³adzy o jej utrzymanie w starych ramach  starych wzorców do których przynale¿± pieni±dze.
Watykan chce w³adzy ju¿ nie tylko jako w³adca grupy religijnej , on chce w³adzy jako opcja w³adaj±ca ca³ym ¶wiatem , a do tego niezbêdna jak wiadomo jest energia.

Pieni±dz  energiom? O nie nie by³ i nie bêdzie , dzia³a tak tylko i wy³±cznie egregor stworzony dla niego i oddzia³uj±cy na ludzi.
Zatem nic innego jak zwyczajna magia, bo Watykan i nie tylko on pos³uguje siê magiom od pocz±tku swojego istnienia.

Moi mili to ju¿ koniec magii , koniec i to nieodwo³alny oraz bezpowrotny.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 26, 2011, 11:34:33 wys³ane przez Kiara » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #119 : Styczeñ 03, 2012, 20:27:32 »

Cytuj
W 1979 r. dziennikarz  Mino Pecorelli - by³y cz³onek masoñskiej lo¿y P2 , który  po k³ótni  z Gellim  wyst±pi³  z niej  - wskaza³ na CIA . Dwa miesi±ce pó¼niej zosta³ zamordowany.

W marcu  1981 roku policja w³oska  przeprowadzi³a rewizjê  w willi Licio  Gelliego. Odkry³a pe³ny spis cz³onków lo¿y  , oraz katalog  archiwum wielkiego mistrza, samego archiwum jednak nie znalaz³a. Najwidoczniej by³o wa¿niejsze od spisu cz³onków.
Niektóre pozycje katalogu zosta³y opublikowane we w³oskich gazetach.
W ¶ród nich by³o Opus Dei

A oto wiadomo¶æ z naszego poletka na temat "mi³osiernego" Opus Dei. W sprawê zamieszany jest prezes ZUS .


Wed³ug informacji gazety Derdziuk wyda³ w 2010 blisko 400 tys. z³ na zagraniczne wyjazdy, 150 tys. z³ na szkolenia (z czego ponad po³owa na szkolenia katolickiej organizacji Opus Dei) dla kierownictwa ZUS, a tak¿e 120 tys. z³ na nagrody dla pracowników.

- Bêdziemy domagaæ siê wyja¶nieñ w tej sprawie. Na najbli¿szym posiedzeniu Sejmu zapytamy o ubieg³oroczne wydatki kierownictwa ZUS i zg³osimy sprawê na Sejmowej Komisji ds. Polityki Spo³ecznej - zapowiedzia³ ju¿ Arkadiusz Mularczyk z Solidarnej Polski.

Jeszcze ostrzej w sprawie wypowiedzia³ siê Janusz Palikot. - To skandaliczna sytuacja, za któr± szef ZUS powinien byæ natychmiast odwo³any. (...) W tej sprawie trzeba pilnej informacji - stwierdzi³ dodaj±c, ¿e "pieni±dze wydane na szkolenia w Opus Dei to korupcja polityczna".


Wiêcej w "Super Expressie".
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zadaja-odwolania-prezesa-zus-palikot-to-skandalicz,1,4987752,wiadomosc.html

Je¶li potwierdzi siê to, co Opus Dei zarzuca Palikot, to by³aby powa¿na sprawa z³apania za rêkê tej organizacji i u nas. Macki czarnej o¶miornicy siêgaj± daleko, a to nie s± sprawy z zamierzch³ej przesz³o¶ci. To dzieje siê tu i teraz.
Zapisane
songo1970


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #120 : Styczeñ 03, 2012, 22:38:45 »

"Opus Dei"- czyli dzie³o bo¿e Mrugniêcie dobre

ostatnio wyp³yne³a sprawa firmy o której us³ysza³em jeszcze na jesieni ubieg³ego roku, a jej historia te¿ jest ciekawa Inco-Veritas
http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/niezbednikinteligenta/193085,1,historia-prl-gra-z-komunistami-pod-znakiem-krzyza.read
mo¿na znale¶æ wiêcej..

"Producent "Ludwika" przez 10 lat dyktowa³ ceny dystrybutorom


bed 2011-11-28, ostatnia aktualizacja 2011-11-28 12:44:16.0

Hurtownicy nie mogli odsprzedawaæ towarów po cenie ni¿szej ni¿ ta ustalona przez Inco-Veritas, producenta p³ynu do mycia naczyñ "Ludwik". Za zmowê cenow± i utrudnianie postêpowania UOKiK na³o¿y³ na firmê ponad 4 mln z³ kary.
  - Spó³ka Inco-Veritas zawar³a niedozwolone porozumienia z dystrybutorami produkowanych przez siebie artyku³ów chemii gospodarczej oraz nawozów ogrodniczych. Zabroniona praktyka, polegaj±ca na ustalaniu minimalnych cen hurtowych oraz podziale rynku trwa³a przez 10 lat - mówi Ma³gorzata Krasnodêbska-Tomkiel, prezes Urzêdu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

 Jedn± z niedozwolonych praktyk stosowanych przez producenta popularnego "Ludwika" by³o narzucenie dystrybutorom chemii gospodarczej stosowania ustalonych przez niego cen hurtowych. Dystrybutorzy nie mogli odsprzedawaæ towarów taniej ni¿ ustali³ to producent. Jak podaje UOKiK, praktyka trwa³a od 2000 do 2010 r.

 Sprawa dotyczy m.in. domowych ¶rodków czysto¶ci (m.in. p³ynów do mycia naczyñ "Ludwik" i "Lucek"), kosmetyków czy pasty do butów "Buwi". Ponadto w latach 2009-2010 spó³ka Inco-Veritas okre¶la³a minimalne ceny odsprzeda¿y, jakie mog³y znale¼æ siê w gazetkach promocyjnych dystrybutorów.

 Przez 10 lat trwa³o równie¿ porozumienie Inco-Veritas z dystrybutorami nawozów ogrodniczych, polegaj±ce na ustalaniu minimalnych hurtowych ceny odsprzeda¿y m.in. takich marek jak Florovit, Azofoska czy Fruktovit. Kolejnym z³amaniem prawa antymonopolowego - wed³ug UOKiK - by³ te¿ podzia³ rynku. Firma zakaza³a dystrybutorom sprzeda¿y nawozów do sklepów wielkopowierzchniowych bez jej zgody. Wed³ug UOKiK dziêki temu producent nie musia³ obawiaæ siê konkurencji przy w³asnej sprzeda¿y nawozów do du¿ych placówek handlowych.

 Dla dystrybutorów nieprzestrzeganie warunków narzuconych przez Inco-Veritas oznacza³o zerwanie wspó³pracy handlowej. "Skutki zawartych porozumieñ odczuli kontrahenci dystrybutorów, a w konsekwencji równie¿ konsumenci, którzy nie mogli kupiæ produktów chemii gospodarczej i nawozów ogrodniczych Inco-Veritas po ni¿szych cenach ni¿ ustalone" - czytamy w komunikacie UOKiK.

 W trakcie postêpowania spó³ka z³o¿y³a wniosek o obni¿enie kary finansowej, a poniewa¿ zaprzesta³a niedozwolonych praktyk i wspó³pracowa³a z Urzêdem w trakcie postêpowania (np. przedstawi³a nieznane wcze¶niej informacje o ustalaniu cen gazetkowych), UOKiK postanowi³ zmniejszyæ karê o 40 proc. Ostatecznie producent "Ludwika" bêdzie musia³ zap³aciæ nieco ponad 2 mln z³ kary.

 Ale to niejedyna kara na³o¿ona na Inco-Veritas. Ponad 2 mln z³ firma bêdzie musia³a zap³aciæ te¿ za utrudnianie postêpowania. Po rozpoczêciu kontroli, jeden z cz³onków kierownictwa Inco-Veritas próbowa³ usun±æ ze swojego laptopa dokument ¶wiadcz±cy o ustalaniu cen p³ynów „Ludwik” i „Lucek” oraz pasty do butów „Buwi”.

 Od obu decyzji Inco-Veritas mo¿e odwo³aæ siê do S±du Ochrony Konkurencji i Konsumentów.


Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl © Agora SA"
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 03, 2012, 22:39:01 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #121 : Styczeñ 04, 2012, 00:48:47 »

Doda³a bym jeszcze t± informacje do uwa¿nego przeczytania.....

Kiara U¶miech U¶miech




 Ko¶ció³ i Katolicyzm » Organizacja i w³adza » Watykan i papiestwo
      

Cienie pontyfikatu Jana Paw³a II [1]
Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz

"[...] co w takim razie czeka nasz kraj, skoro fundamentali¶ci
— dzi¶ ju¿ de facto nami rz±dz±cy, bêd± chcieli coraz wiêcej?
[...] ¯eby powstrzymaæ fundamentalizm nale¿a³oby go opisaæ
precyzyjnie i bezlito¶nie — jako ruch pos³uguj±cy siê nowomow±
jako ideologi±, jako fenomen psychospo³eczny. Nie da siê tego
zrobiæ, nie krytykuj±c Ko¶cio³a, nie da siê krytykowaæ Ko¶cio³a
nie krytykuj±c Papie¿a [tymczasem] … nasi intelektuali¶ci
zanadto zaanga¿owali siê w przesz³o¶ci w tworzenie mitu
Karola Wojty³y i jego nauki spo³ecznej".
Gazeta Wyborcza, 6.10.1992 r.

Podaje siê nam czasami do wierzenia opinie wedle których Jan Pawe³ II (polecam biografiê z Wikipedii) z tak± moc± oddzia³ywuje na wiernych na ca³ym ¶wiecie w czasie swoich podró¿y, ¿e ci natychmiast t³umnie nawracaj± siê na katolicyzm. W istocie byæ mo¿e w krajach ciemnych i zacofanych ludno¶æ garnie siê do Ko¶cio³a, jednak w cywilizowanej Europie Zachodniej liczba katolików systematycznie maleje (np. trudno dzi¶ mówiæ, ¿e Francja, dawna córka Ko¶cio³a, nadal jest krajem chrze¶cijañskim; w Austrii do 1999 odesz³o z Ko¶cio³a 200.000 wiernych; w Holandii do 1992 — ok. 800.000; zob. wiêcej: Eurodyabe³ i Polacy). Postaram siê wskazaæ, ¿e istnieje zasadniczy dysonans miêdzy naszymi mniemaniami o postrzeganiu tego pontyfikatu na ¶wiecie, a rzeczywist± sytuacj±. Spróbujê ju¿ teraz, u schy³ku tego pontyfikatu, dokonaæ jego podsumowania, zw³aszcza, ¿e bêdzie to rys krytyczny, a o zmar³ych ¼le nie mo¿na mówiæ, mówmy wiêc kiedy oni jeszcze ¿yj±.
(I)

Jan Pawe³ II popiera, w odró¿nieniu od swych poprzedników, rozrost wp³ywów Opus Dei, pó³tajnej integrystycznej organizacji wewn±trz Ko¶cio³a, bo, jak powiedzia³ po swej podró¿y do Ameryki: "jedyn± organizacj± ko¶cieln± ca³kowicie mi wiern± jest Opus Dei" (El Pais, 16.08.2001). Dzie³o od 1982 r. zorganizowane jest w formie pra³atury personalnej, czyli jest tak± quasi-diecezj±-biskupstwem, lecz bez okre¶lonego terytorium. Jest wszêdzie i nigdzie. To prezent od naszego Rodaka, który jest ewenementem w Ko¶ciele. Wcze¶niejsi papie¿e odmawiali tego uprzywilejowania spo¶ród innych organizacji katolickich (biskupi pozbawieni zostali praktycznie w³adzy nad t± instytucj±, która podporz±dkowana jest bezpo¶rednio papie¿owi).

Nied³ugo po ¶mierci za³o¿yciela, „wyniós³ go na o³tarze". Beatyfikacja Josemarii Escriva de Balaguer y Albasa nast±pi³a ju¿ w 17 lat po jego ¶mierci, jeszcze nikt nigdy nie zosta³ tak szybko beatyfikowany, czy ten cz³owiek wyró¿nia³ siê czym¶ szczególnym? By³a to beatyfikacja w³adzy. "Portret Escrivy, jaki wielu kre¶li³o za jego ¿ycia i po ¶mierci, móg³ budziæ w±tpliwo¶ci, a w ka¿dym razie kazaæ d³u¿ej siê zastanowiæ kongregacji przeprowadzaj±cej procesy beatyfikacji i kanonizacji. Czasem trwaj± one ca³e wieki. Proces beatyfikacyjny za³o¿yciela Opus Dei (zmar³ego w 1975 r.) by³ nadzwyczaj krótki: dziesiêæ lat, co w dzia³alno¶ci Ko¶cio³a oznacza parê minut. Przeprowadzano go w wielkim po¶piechu, mimo (do¶æ licznych) ¶wiadectw, które w innych okoliczno¶ciach zainteresowa³yby raczej „adwokata diab³a" (...) Starzy cz³onkowie Opus Dei (...) opisywali Josemariê Escrivê jako cz³owieka raczej megalomañskiego, zarozumia³ego, ³atwo wpadaj±cego w gniew, k³amliwego, antyfeministê, pronazistê i antysemitê. A przede wszystkim zwi±zanego niejedn± nici± z re¿imem frankistowskim. (...) Cud przypisywany Josemarii Escrivie (uzdrowienie kobiety chorej na raka) budzi³ w±tpliwo¶ci wielu ekspertów". (Bernardo Vali, La Republika, za: Forum). 

„Podczas gdy inni papie¿e — zw³aszcza Jan XXIII, ale Pawe³ VI równie¿ — podchodzili do Opus Dei z ostro¿no¶ci± i sceptycyzmem, uchylaj±c siê od kanonicznego dowarto¶ciowywania tego stowarzyszenia, Jan Pawe³ II zacz±³ torowaæ mu drogê. Od samego pocz±tku swojego pontyfikatu nie ukrywa³ sympatii dla Opus Dei, wspiera³ krok po kroku umacnianie siê w³adzy w tej organizacji wewn±trz Ko¶cio³a, a teraz dopomóg³ jej w odniesieniu najwiêkszego jawnego triumfu" (Matthias Mettner). Jak zauwa¿a Bernardo Vali: "Mo¿e tu wchodziæ w grê wdziêczno¶æ za pomoc uzyskan± w czasie gdy Wojty³a jako metropolita krakowski znajdowa³ siê na pierwszej linii walki z panuj±cym jeszcze komunizmem. Prawdziwy monarcha nie zapomina. W homilii wyg³oszonej w ho³dzie Josemarii Escrivie, „wzorowemu kap³anowi", papie¿ wspomnia³ (i po¶rednio usprawiedliwi³) o dobrach materialnych, których Opus Dei nie zaniedbuje, choæby dlatego, ¿e dzia³a w¶ród mo¿nych i bogatych. Nie ma powodu, by potêpiaæ posiadanie dóbr materialnych, „je¶li u¿ywa siê ich w³a¶ciwie, ku chwale Stwórcy i w s³u¿bie braciom". Nic nowego w Ko¶ciele trwaj±cym od 2000 lat. Nale¿y to do tradycji".

Czytaj wiêcej:
Opus Dei i Jan Pawe³ II
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1476

Papie¿, jezuita i Opus Dei — o sympatiach i antypatiach Jana Paw³a II
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1477

Zas³ona milczenia
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1478

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,325/q,Cienie.pontyfikatu.Jana.Pawla.II
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 04, 2012, 00:53:46 wys³ane przez Kiara » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #122 : Styczeñ 04, 2012, 12:29:16 »

Co jest moim zdaniem bardzo nieprawid³owego w Opus Dej co ca³kowicie dewaluuje u¿ywana nazwê?

Organizacja ta s³u¿y tylko i wy³±cznie ludziom bogatym na stanowiskach i ich interesy gloryfikuje ale w celu wykorzystania ich dla siebie.

Nie jest ich celem ¿adna pomoc w ¿adnej kwestii ludziom ubogim potrzebuj±cym pomocy , wsparcia , ci ludzie ( wedle zasady Opus Dej) maj± obowi±zek s³u¿yæ ludziom bogatym za niskie op³aty  by ci zrealizowali swoje "szlachetne cele"...
Oni twierdz± i¿ ich zasad±  istnienia nie jest praca ze wszystkimi lud¼mi i pomoc im a tylko i wy³±cznie "wspieranie" ( raczej wykorzystywanie pod pretekstem ) ludzi zamo¿nych i wp³ywowych.
Jest to utworzenie systemu hierarchicznego z podzia³em na w³adców i s³u¿bê!

Taka zasada absolutnie nie jest zgodna z prawdziwym dzie³em Stwórcy , bowiem w oczach Stwórcy nie ma podzia³ów ! Dobro wszystkich Ludzi jest dla niego identycznie wa¿n± warto¶ci±!

Kiara U¶miech U¶miech


ps. Naprawdê wiem co piszê i o czym piszê bowiem dawno temu by³am pracownikiem ( nie cz³onkiem) tej organizacji ,poprosi³am ich o pomoc dla samotnej m³odej kobiety chorej na raka. Pomoc ich lub zamo¿nych cz³onków , i co? Odmówiono twierdz±c i¿ nie jest ich za³o¿eniem statutowym zajmowanie siê takimi lud¼mi i udzielanie im jakiej¶ pomocy!
Oni maj± zajmowaæ siê lud¼mi z elit zamo¿nymi , wykszta³conymi rokuj±cymi awans polityczno spo³eczny lub finansowy korzy¶ci dla organizacji!

To naprawdê by³ dla mnie szok ,inni ludzie ( zdrowi) maj± s³u¿yæ pierwszej grupie i w tym aspekcie s± istotni , kszta³c± oni prostych ludzi do prostych zawodów s³u¿±cych za ma³± op³atê pierwszym. Bowiem wedle ich zasady to  wielkie wyró¿nienie byæ s³u¿±cym w domu  kogo¶ kto jest cz³onkiem tej organizacji Opus Dej.

A czy w³a¶nie takie w stosunku do Ludzi jest Dzie³o Stwórcy? Czy na takich zasadach ono siê opiera?
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 04, 2012, 12:40:29 wys³ane przez Kiara » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #123 : Styczeñ 04, 2012, 14:26:53 »

Dylematy moralne to jedno, a polityczne uk³ady i ³apówkarstwo to inna sprawa. S±dzê, ¿e warto wiedzieæ i¿ istniej± powi±zania Watykanu z biznesem i polityk± w czarnej strefie. Tak jakby im tacy by³o ma³o.
Zapisane
songo1970


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #124 : Styczeñ 04, 2012, 14:44:10 »

zbli¿a siê coroczny pobór podatków, ale co¶ siê zmienia gdzieniegdzie,-
no có¿, lepiej pó¼no ni¿ wcale..


"Ile w³o¿yæ? Czy w ogóle dawaæ? Na kolêdzie w Gliwicach i na raciborszczy¼nie ksiê¿om nie wolno braæ kopert z pieniêdzmi.

 Do wizyty duszpasterskiej w domach parafian, potocznie zwanej kolêd± w ko¶ciele katolickim zobowi±zuje prawo kanoniczne. "Proboszcz powinien staraæ siê poznawaæ wiernych, nawiedzaj±c ich, uczestnicz±c w troskach, niepokojach i smutku, umacniaj±c w Panu, jak równie¿ roztropnie koryguj±c". W Polsce przyjê³o siê, ¿e prócz krzy¿a, ¶wiec i kropid³a na stole przykrytym bia³ym obrusem k³adzie siê ofiarê. Ksiê¿a zalecaj±, by w³o¿yæ pieni±dze do koperty, bo banknot ukryty pod Bibli± mo¿e rozproszyæ podczas modlitwy. Tematem tabu jest, ile. Mówi siê, ¿e od 10 do nawet 300 z³.

 Parafianie coraz czê¶ciej nazywaj± kolêdê noworocznym poborem podatków, ¿ebraniem po domach, czy wrêcz haraczem. Z kpiny b±d¼ dla unikniêcia wstydu daj± koperty p.u.s.t.e lub wype³nione papierem w kszta³cie banknotów. Najhojniejsi s± na wsi. Ale czy ze szczerego serca? - Nie dasz, to ciê obgadaj± - komentuj±. Przezw± skner±. Ksi±dz widzi na kolêdzie, kto co posiada. Spróbuj nie wpu¶ciæ go do mieszkania, bêdziesz mia³ problemy z odprawieniem chrztu, ¶lubu czy pogrzebu. Wszystko znajdzie siê w twojej kartotece parafialnej.

 Chc±c oczy¶ciæ wizytê duszpastersk± ze z³ej s³awy, diecezje gliwicka i opolska wprowadzi³y zakaz przyjmowania przez ksiê¿y ofiar na kolêdzie. W archidiecezji katowickiej koperta wci±¿ jest mile widziana. - Ofiara nie jest najwa¿niejsza, odwiedzamy parafian, by siê wspólnie pomodliæ i porozmawiaæ o problemach - zaznacza ks. Pawe³ Buchta, proboszcz parafii ¶w. Piotra i Paw³a w Katowicach. - Ludzie nie wpuszczaj± nas nie dlatego, ¿e nie maj± pieniêdzy, ale bo siê niemoralnie prowadz±. S³ysza³em za zamkniêtymi drzwiami balangi.

 Ks. Buchta wspomina, jak w czasie wizyty duszpasterskiej spotka³ kiedy¶ na schodach p³acz±ce dziecko w zgrzebnej koszuli. To go natchnê³o do powo³****** fundacji charytatywnej - przedszkola i ¶wietlicy. - Gdyby nie kolêda, nie by³oby tego dzie³a - mówi. - Prowadzimy te¿ bank ¿ywno¶ci. Gdyby nie kolêda, nie mia³bym okazji zaproponowaæ ubogim paczki.

 Po³owa ofiary z koperty przeznaczana jest na potrzeby parafii, reszta dla ksiêdza. - Jako premia, dar, wynagrodzenie za pos³ugê, dyspozycyjno¶æ - t³umaczy ks. Buchta. Nie ¿±da jej, ale te¿ przeciwny jest zakazowi przyjmowania. - Parafianie czuj± dyskomfort, ¿e zabrania im siê dawania - twierdzi.




Tak jak w Gliwicach powinno byæ WSZÊDZIE!!!!!!

 Co do czerwonego koloru w tek¶cie to zaznaczy³em nim zdania, które nie wymagaj± komentarza! Choæ jedynym komentarzem mo¿e tu byæjedynie s³owo... ¯ENUJ¡CE!"
http://www.konin.lm.pl/forum/viewtopic.php?p=1245892&sid=8a4fe76b470c2b53877eb2091f5caa31
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 04, 2012, 14:44:57 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.036 sekund z 21 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

watahaslonecznychcieni wypadynaszejbrygady ostwalia zipcraft x22-team