Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 13:38:23


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Kosmiczne DNA CZ£OWIEKA, pochodzenie BIA£YCH LUDZI  (Przeczytany 217330 razy)
0 u¿ytkowników i 3 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #300 : Marzec 10, 2012, 12:14:42 »

Posty >songa, przenios³em do: Prapocz±tki cz³owieka >>.
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Elzbieta
Go¶æ
« Odpowiedz #301 : Kwiecieñ 22, 2012, 20:59:56 »

Posluchajcie - to Wszystko wcale nie jest az tak skomlikowane jak tu Wszysscy staraja sie to udowodnic.Zycie jest bardzo proste. Nie kazdy powinien znac sie na fizyce kwantowej, zeby mogl zyc tu i teraz.Zgadzam sie w tym z Kiara - Tylko MILOSC jest w stanie Nas uwolnic.Dlaczego - bardzo proste.Zlosc, nienawisc maja zupelnie inna czestotliwosc nizli Milosc.Dlatego ciagle mamy tych lub takich, ktorzy staraja sie namacic, namieszac, lub tez wywolac strach.Sami siebie ukzyzowalismy a teraz jest czas na Nasze Zmartwych -Wstanie.Biblia mowi o tym , ze na poczatku bylo slowo. Co to znaczy? Na poczatku byl dzwiek.Przeciez juz od dawna wiemy, ze wszystko w zyciu jest fala elekrto-magnetyczna i jest ze soba powiazane.Zlosc, nienawisc maja inna czestotliwosc i nie pozwalaja Nam na otwarcie w nas dodatkowych mozliwosci w Naszym DNA
mamy otwartych tylko 20 z 64 mozliwych nitek
http://www.vismaya-maitreya.pl/medytacje_aktywacja_ludzkiego_dna.html
Dlatego nie dajmy sie zwariowac.Mamy ogromne mozliwosci, kazdy z Nas.Nie ma naprawde lepszych i gorszych.Napewno sa Ci , ktorzy posiadaja wieksza wiedze.Chociaz nie zawsze potrafia, lub tez nie bardzo chca sie nia podzielic.
Nic sie w Naszym, zyciu nie dzieje bez przyczyny - innymi slowy nie ma przypadkow.Dlatego sluchjmy tego co Nam mowi nasza wiedza wewnetrzna, nasze serduszko.Wybaczajmy nawet wrogom i prosmy o cudowny spokoj dal Naszej Matki Ziemi jak rowniez i dla Nas wszystkich tu na Ziemi.
Mam jeszcze jeden  ciekawy link - moze znajdzie sie ktos, kto bedzie go mogl  przetlumaczyc.
Ascended Masters' world message for 2012-2013 regarding the Earth changes
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=GAHwn1ODrew
Materlal jest bardzo prosty do zrozumienia dla kazdego.
Milusiego Dzionka jak zawsze - Ela
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #302 : Kwiecieñ 22, 2012, 21:22:48 »

@Elzbieta
Cytuj
Sami siebie ukzyzowalismy a teraz jest czas na Nasze Zmartwych -Wstanie

Czas na z-martwych-wstanie po prostu. Nie wiadomo czy to dotyczy NASZEGO zmartwychwstania. Prawdopodobnie to zmartwychwstanie bez EGOtycznego JA, bez "naszego".
Weryfikacja ju¿ wkrótce Chichot
Zapisane
szamas
Go¶æ
« Odpowiedz #303 : Maj 18, 2012, 18:46:16 »

I tak jak siê przyjrzeæ cz³owiekowi i reszcie planety nie pasujemy jakby do niej jeste¶my "doklejeni" natomiast co do postawania samoczynnie ¿ycia musi³o do tego doj¶æ ¿eby piwersze cywilizacje mog³y zasiaæ ¿ycie we wszech¶wiecie U¶miech ciekawy by³ ten eksperyment naukowca amatora
"Czy pewien zapomniany naukowiec amator odkry³ iskrê ¿ycia? Czy Andrew Crosse (na zdj.) przypadkowo stworzy³ ¿ycie, oddzia³uj±c pr±dem elektrycznym na zwi±zki chemiczne? Je¿eli nie, to co to by³o? Notatki z przebiegu jego do¶wiadczenia s± jasne, ale wynik eksperymentu pozostaje ci±gle zagadk±.

S±siedzi Andrew Crosse'a uwa¿ali go za diab³a. Nie wiedzieli, sk±d siê bior± w nocy b³yski w jego laboratorium. A on po prostu eksperymentowa³ ze swoimi urz±dzeniami elektrycznymi. Nie tylko bano siê i wystrzegano "cz³owieka piorunów i b³yskawic", ale g³oszono tak¿e, ¿e jest ateist±, blu¼nierc± i Frankensteinem, który powinien zostaæ zakuty w ³añcuchy w imiê bezpieczeñstwa ogó³u.

Andrew Crosse zajmowa³ siê bardzo dziwnymi rzeczami -jak na pocz±tki dziewiêtnastego wieku. Jeden z jego eksperymentów do dzi¶ uwa¿any jest za rzecz bardzo tajemnicz±. By³ zapalonym amatorem do¶wiadczeñ z elektryczno¶ci±.

Nie mia³ ¿adnego kontaktu z innymi naukowcami i nie wiedzia³, co dotychczas osi±gniêto w tej dziedzinie. Nie wiedzia³ w³a¶ciwie, co sam robi. Jednak mo¿e w³a¶nie ta niewiedza pozwoli³a mu przeprowadziæ eksperyment, którym wpisa³ siê do ksiêgi zagadek nauki.

Andrew chcia³ otrzymaæ sztuczne kryszta³y na drodze oddzia³ywania s³abym pr±dem elektrycznym na okre¶lone zwi±zki chemiczne. Zmiesza³ krzemian potasu z kwasem wodorochlorowym i wrzuci³ do tej mieszanki du¿y kawa³ek tlenku ¿elaza.
Nastêpnie przez roztwór przepu¶ci³ pr±d z ma³ej baterii. Mia³ nadziejê, ¿e w ten sposób otrzyma sztuczne kryszta³ki krzemu.
Tak± mieszaninê zwi±zków chemicznych i pr±du odstawi³ na jaki¶ czas i wróci³ do swojego ulubionego zajêcia - wywo³ywania i obserwowania b³ysków, które tak niepokoi³y s±siadów. Czy przypadkowo odkry³ sposób tworzenia siê ¿ycia z materii nieorganicznej?

W sprawozdaniu dla Londyñskiego Towarzystwa d/s Elektryczno¶ci Andrew dok³adnie przedstawi³ swoje do¶wiadczenie. Pisa³: 14-go dnia po rozpoczêciu eksperymentu zaobserwowa³em przez szk³o powiêkszaj±ce kilka ma³ych bia³awych ziarenek przylepionych wokó³ naelektryzowanego tlenku ¿elaza. Cztery dni pó¼niej ziarenka powiêkszy³y siê i zauwa¿y³em, ¿e od ka¿dego z nich odchodzi 6 albo 8 w³ókienek.
26-go dnia obiekty przybra³y kszta³t owadów. Chocia¿ uwa¿a³em to za cos niezwyk³ego, nie przywi±zywa³em do tego du¿ego znaczenia a¿ do dnia 28-go, kiedy zobaczy³em, ¿e obiekty te poruszaj± nogami. Muszê przyznaæ, ¿e oniemia³em z wra¿enia.
Kilka dni pó¼niej odczepi³y siê od kamienia i porusza³y siê swobodnie w ¿r±cym roztworze kwasowym.
W ci±gu kilku tygodni na tlenku ¿elaza powsta³o ponad sto nowych osobników. Zauwa¿y³em, ¿e mniejsze maj± 6 nóg, a wiêksze 8. Pokaza³em je kilku naukowcom. Niektórzy twierdzili, ¿e s± z gatunku Acari, inni byli przekonani, ¿e to zupe³nie nowy gatunek.
Nigdy nie odwa¿y³em siê wyg³aszaæ opinii na temat przyczyn ich narodzin. Po prostu nie wiedzia³em.co powiedzieæ. My¶la³em, ¿e mog³y narodziæ siê w powietrzu, wnikn±æ do roztworu i tam dalej rozwijaæ siê. Przeprowadzi³em wiêc taki sam eksperyment w szczelnie zamkniêtych naczyniach i okaza³o siê, ¿e wynik by³ identyczny. Dlatego jestem pewien, ¿e musz± one rodziæ siê w naelektryzowanym roztworze dziêki jakiemu¶ procesowi, którego nie potrafiê wyja¶niæ.

Andrew Crosse wiedzia³, jak ryzykowne jest to, co g³osi. Opisuj±c do¶wiadczenie tak niezwyk³e i niezrozumia³e, nara¿a³ siê na kpiny ze strony innych naukowców. Nie musia³ d³ugo czekaæ. Okrzykniêto go ¿artownisiem i oszustem. Mówiono, ¿e jego rzekome owady to tylko brednie.

Crosse by³ bezsilny. Nie stanêli po jego stronie nawet ci, którzy przeprowadzili jego do¶wiadczenie i otrzymali podobne wyniki.

Wreszcie odezwa³ siê g³os w jego obronie i by³ to g³os tak silny, ¿e nikt nie ¶mia³ siê mu sprzeciwiæ. Nale¿a³ do wielkiego Michaela Faradaya.

Faraday z³o¿y³ raport w Instytucie Królewskim, ¿e przeprowadziwszy eksperyment Crosse'a tak¿e zaobserwowa³ rozwój ma³ych ¿yj±tek. Wiedzia³, ¿e wynik tego eksperymentu mo¿e byæ kamieniem milowym w rozwoju nauki.

Crosse nigdy nie twierdzi³, ¿e odkry³ co¶ nowego. Po prostu sk³ada³ tylko relacjê z tego, co zaobserwowa³. Kiedy wrzawa wokó³ niego ucich³a, zamkn±³ siê w swoim domu w Quontock Hilis i ¿y³ tam szczê¶liwie przez wiele lat, pomiêdzy probówkami i bateriami.

Thomas de Jean, fragment ksi±¿ki Ksiêga tajemnic i rzeczy niezwyk³ych
PANDORA, £ód¼ 1991"
Inrofmacja ze strony : http://www.paranormalium.pl/iskra-zycia-odkrycie-zapomnianego-naukowca-amatora,412,6,artykul.html

Wiêc samoczynne powstanie ¿ycia jest mo¿liwe i mia³o kiedy¶ miejsce a ludzie zostali stworzeni by s³u¿yæ Panom U¶miech hehe

Zapisane
Strony: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.023 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

gangem granitowa3 opatowek x22-team ostwalia