Sesja 100

[arteq]

W³aœnie, ale samcio twierdzi, ¿e nibiru nie ma przyci¹gania, wiec ponowiê pytanie: jak w takim razie jest mo¿liwe, ¿e ci¹gnie meteoryty? I do tego tak du¿e planety jak np. jowisz nie odbieraj¹ jej tego warkocza. pomine tak¿e pytanie sk¹d taka pewnoœÌ, ¿e akurat nibiru otrze siê o ziemiê, wszak mo¿e ziemia w tymcasie znajdowaÌ siê po drugiej stronie s³oùca... Pytanie jest o tyle zasadne, ¿e jakoœ dok³adna data jest ci¹gle zmieniana i nie wiadomo gdzie aktualnie ca³a ta nibiru siê znajduje. Ktoœ ze zwolenników mo¿e to wyjaœni [szczególnie temat z warkoczem], a ja w tym czasie powstrzymam siê - zgodnie z proœb¹ Kota - a¿ ktoœ wyjaœni. Je¿eli nikt nie bêdzie w stanie tego zrobiÌ przez 5 dni bêdê uwa¿a³, ¿e mam prawo u¿ywaÌ dosadnych s³ów nt. postêpowania pch/Lusi i sposobu traktowania s³uchaczy...

[tom1ek]

Podzielę twoją wypowiedź i ustosunkuję się po kolei (juz po kilku minutach - a nie po 5 dniach)

(1)Właśnie, ale samcio twierdzi, że nibiru nie ma przyciągania,
(2)wiec ponowię pytanie: jak w takim razie jest możliwe, że ciągnie meteoryty?
(3)I do tego tak duże planety jak np. jowisz nie odbierają jej tego warkocza.
(4)pomine także pytanie skąd taka pewność, że akurat nibiru otrze się o ziemię, wszak może ziemia w tymcasie znajdować się po drugiej stronie słońca...

1. gdzie tak twierdzi? bo jeśli tak twierdzi, to faktycznie chyba mówi coś od rzeczy...
2. Prawo Powszechnego Ciążenia - Newtona
3. odbierają, jeśli przelatuje blisko nich to muszą - patrz pkt.2; jeśli daleko od nich - to nie
4. pewność jest na razie tylko na podst. słów Samuela, oficjalnie naukowcy na razie tego nie potwierdzają

[kot]

A ja proponujĂŞ po raz enty prywatnÂą sesjĂŞ aby uzyskaĂŚ odpowiedz na wÂątpliwoÂści.

Kto odpowie nam na takie pytania?

Forumowicze raczej nie,wiĂŞc zainteresowany odpowiedziÂą powinien siĂŞ wybraĂŚ na sesjĂŞ lub czekaĂŚ naleÂży.

Nie piĂŞĂŚ dni jednak,bo odpowiedzi na Âżle zaadresowane pytanie w tym czasie nie usÂłyszysz nigdy i mĂłwiĂŞ to abyÂś zawodu zbyt mocno nie doÂświadczyÂł.

[arteq]

Jak mĂłwiĂŞ i podajĂŞ dowody, Âże samcio/Lusia ze sÂłuchaczy robiÂą najbezczelniej waÂła to siĂŞ oburzasz. Jak proszĂŞ CiĂŞ abyÂś wskazaÂł mi w czym siĂŞ mylĂŞ tak twierdzÂąc to odsyÂłasz mnie do sesji prywatnych. Ty zarzucasz - Ty wytÂłumacz.
Co do czekania - jasne... tyle tylko, Âże z czasem iloœÌ bzdur roÂśnie a nie maleje. Nie zamierzam naiwnie czekaĂŚ jak obserwatorzy nibiru ktĂłrym to Lucynka/samcio cyklicznie przekÂładajÂą uwidocznienie siĂŞ nibiru. 

[kot]

Aby nie czekaĂŚ,szybko na sesjĂŞ pĂŞdziĂŚ proponujĂŞ.

Jeœli u ¿ród³a informacji zaczerpn¹Ì nie chcesz,to nie dziw siê,¿e nie znasz odpowiedzi.

 

[ulissess]

Czy to forum-projekt cheops, albo jak sponiewieraĂŚ pr.ch.   czytam i gÂłupim siĂŞ stajĂŞ -obraÂżaĂŚ wszystkich i wszystko co siĂŞ da

[arteq]

Jakiego znowu Ÿród³a? Czy samcio wypowiadaj¹cy siê w sesji nr 100 jest to ktoœ inny ni¿ samcio który bêdzie mi mówi³ na ewentualnej sesji prywatnej? Kocie, oprzytomniej. Nie powo³ujê siê na brednie samcia bo "od kogoœ s³ysza³em" tylko bazujê na jego w³asnych s³owach? Nad¹¿asz?

[kot]

No to mi powiec,czego Ty chcesz?

Czy chcesz poznaĂŚ odpowiedÂż na Twoje wÂątpliwoÂści co do toru lotu i grawitacji Nibiru,czy tylko sobie ponarzekaĂŚ?

[arteq]

Potrafisz czytaĂŚ? Pytanie byÂło jasne i krĂłtkie:

Jak to moÂżliwe, Âże ciaÂło niebieskie nie ma siÂły przyciÂągania?
Je¿eli nawet na chwilê dopuœcimy te przecz¹c¹ sprawdzonym i bezdyskusyjnym prawom fizyki "w³aœciwoœÌ" - jak to mo¿liwe, ¿e ci¹gnie za sob¹ ogon meteorytów?

[kot]

No to sory,Âże CiĂŞ nie rozumiaÂłem do tej pory.

ProponujĂŞ prywatnÂą sesjĂŞ z En-Ki.

To On jest ÂżrĂłdÂłem tych informacji,wiĂŞc On najlepiej Ci to wytÂłumaczy.

Nikt na forum nie odpowie Ci na to pytanie,wiĂŞc sam zdecyduj.

JeÂśli Ci zaleÂży na odpowiedzi,to posÂłuchaj siĂŞ mojej rady.

[ulissess]

Proponujê prywatn± sesjê z En-Ki- CO TY IM PROPONUJESZ(KOCIE) PRZECIESZ ONI NIE WIERZA W SESJÊ A TAK SIÊ ''SPUSZCZAJ¡''

[tom1ek]

Potrafisz czytaĂŚ? Pytanie byÂło jasne i krĂłtkie:

Jak to moÂżliwe, Âże ciaÂło niebieskie nie ma siÂły przyciÂągania?
Je¿eli nawet na chwilê dopuœcimy te przecz¹c¹ sprawdzonym i bezdyskusyjnym prawom fizyki "w³aœciwoœÌ" - jak to mo¿liwe, ¿e ci¹gnie za sob¹ ogon meteorytów?

arteq, a nie zauwaÂżyÂłeÂś juÂż po kilku minutach, Âże dostaÂłeÂś odpowiedÂź

tyle, Âże coÂś siĂŞ do niej nie ustosunkowaÂłeÂś...

tak siĂŞ tylko przypominam

[Kahuna]

Arteq,nie denerwuj sie zbytnio.Kot juz nie wie o czym ma” mialczec”bo wode
z mozgu skutecznie zrobili mu samcio/lucynka,i nie tylko jemu.Jego glownym argumentem
we wszelkich dyskusjach jest robienie offtopow i sianie zamieszania,czyli brak argumentow
w ogole.Przeciez caly czas,w tym topiku,walkowany jest temat sesji 100, a wiec bzdury jakie
samcio opowiada na pytania w prywatnej sesji Rafala.I kot wysyla Cie na sesje prywatna…
chyba po to,zeby to samo uslyszec…?Coz za kocia logika.
Pozdrawiam
EN-KI:
Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siÂły przyciÂągania, tak jak posiadajÂą wszystkie inne planety uÂłoÂżone w takim porzÂądku. Wszystko ma zwiÂązek. To sÂą zarĂłwno te reaktory, ktĂłre ciÂągle sÂą aktywne, pozostawione na owej planecie
Tom1ek,to dla Ciebie.

[Dariusz]

Je¿eli nawet na chwilê dopuœcimy te przecz¹c¹ sprawdzonym i bezdyskusyjnym prawom fizyki "w³aœciwoœÌ" - jak to mo¿liwe, ¿e ci¹gnie za sob¹ ogon meteorytów?

By³bym ostro¿niejszy z tymi "sprawdzonymi i bezdyskusyjnymi prawami fizyki". Zw³aszcza teraz, gdy do gry wkracza fizyka kwantowa, wszystko mo¿e stan¹Ì na g³owie.

[kot]

ZwÂłaszcza,Âże pewnie do szkoÂły pod gĂłrkĂŞ niektĂłrym na fizykĂŞ siĂŞ szÂło.

Ale prawa fizyki szanowane sÂą teraz i wÂłasne zdanie na nich stabilne oparcie znajduje.

[arteq]

Tom1ek, nie zauwaÂżyÂłem Twojej odpowiedzi. W informacji ubiegÂł mnie Redmuluc.
ZauwaÂż, Âże drugie pytanie jest warunkowe - gdy przyjmiemy nawet brednie o braku przyciÂągania. Odpowiedzi samcia na pytanie 1 i 2 wzajemnie siĂŞ wykluczajÂą - na to chciaÂłem rĂłwnieÂż zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ. FizykĂŞ jakoÂś przyswoiÂłem - przynajmniej w zakresie umoÂżliwiajÂącym zrozumienie podstawowych praw i zaleÂżnoÂści.

Darek, tak fizyka kwantowa. ZauwaÂż, Âże niesie ona dodatkowe wyjaÂśnienia pewnych zjawisk, a nie przeczy prawie Newtona, prawda? Nie mylmy pojĂŞĂŚ.

Kocie, ulissess - ¿a³osne s¹ osobiste wycieczki zamiast rzeczowej argumentacji. Je¿eli chcecie to nie ma sprawy - kpijcie, wyœmiewajcie i iroznizujcie, zarówno na forum jak i poprzez PW. Lecz zauwa¿cie takie postêpowanie ani trochê nie usprawiedliwia bredni jakie pompuje samcio/Lucynka, wrêcz przeciwnie - ukazuje wasz¹ bezsilnoœÌ/bezradnoœÌ w odniesieniu do faktów. Nie wypowiadacie siê merytorycznie bo nie macie argumentów...
A taka metoda jak stosujecie: "oÂśmiesz przeciwnika aby oÂśmieszyĂŚ jego twierdzenia" jest stara jak Âświat i aÂż nadto u Was widoczna. Postarajcie siĂŞ mocniej.

[ulissess]

Kocie, ulissess - ¿a³osne s¹ osobiste wycieczki zamiast rzeczowej argumentacji. Je¿eli chcecie to nie ma sprawy - kpijcie, wyœmiewajcie i iroznizujcie, zarówno na forum jak i poprzez PW. Lecz zauwa¿cie takie postêpowanie ani trochê nie usprawiedliwia bredni jakie pompuje samcio/Lucynka, wrêcz przeciwnie - ukazuje wasz¹ bezsilnoœÌ/bezradnoœÌ w odniesieniu do faktów. Nie wypowiadacie siê merytorycznie bo nie macie argumentów...
A taka metoda jak stosujecie: "oÂśmiesz przeciwnika aby oÂśmieszyĂŚ jego twierdzenia" jest stara jak Âświat i aÂż nadto u Was widoczna. Postarajcie siĂŞ mocniej.

BINGO CHCIAÂŁEM SIÊ ZNIZYÆ DO POÂŹIOMU GADA ÂŻEBY COÂŚ WAM POKAZAÆ...                                                 PEWNIE WIECIE JAK SIÊ (ZIEMIÊ )OCHRONIÆ PRZED KATAKLIZMEM ZÂŁA CZY K. NIUBIRU.PODZIELCIE SIÊ WIEDZÂĄ "SKNERZY"

[tom1ek]

to proste...

Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siły przyciągania, tak jak posiadają wszystkie inne planety ułożone w takim porządku. Wszystko ma związek.

dobra, no ta tak:

Nie ma swojej orbity

eee? no dobra może nie ma... to można jeszcze przyjąć, choć naukowcy mówią że ma - tylko inną, niż np. planety naszego układu
chyba jednak ma - no ale dobra... dla potrzeb dyskusji przyjmijmy na razie, że nie ma

nie ma swojej siły przyciągania

no to lol...
 
niemożliwe
wg znanych nam praw fizyki i astronomii - niemożliwe
znaczy, możliwe - ale przyjmując różne rzeczy, które są bezsensowne - np. przyjmując, że ta planeta nie ma masy (??!!), no ale... sorry... ekhemm...
innych założeń dla których taka sytuacja jest możliwa, nawet nie próbuję podawać - bo są jeszcze bardziej bezsensowne

Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siły przyciągania, tak jak posiadają wszystkie inne planety ułożone w takim porządku. Wszystko ma związek.

Nie ma - ale nie ma takiej (w taki sposób) jak ją posiadają wszystkie inne planety w naszym układzie słonecznym.
To stwierdzenie o różnicy pomiędzy Nibiru, a "naszymi" planetami - a nie o tym, że jest ona poza wszelkimi prawami fizyki


Nie wyrywajmy z kontekstu

Wszystko ma związek.

[kot]

Arteq!

Piszesz o argumentach ale tym jedynym Twoim argumentem,na ktĂłrym budujesz swojÂą opiniĂŞ to jest argument poznania fizyki.

To ty myœlisz,¿e Twoja znajomoœÌ fizyki zrozumienie wszechœwiata wyt³umaczy?

Nie wychylaj siĂŞ ze swojÂą wiedzÂą,jako argumentem koronnym w dyskusji o prawdziwoÂści przekazĂłw En-Ki,bo wiedza ludzka do korony drzew ledwo dostaje a dalej,to jedynie domysÂły snuĂŚ moÂżna.

[arteq]

Zdecyduj siê, bo raz zarzucasz mi nieznajomoœÌ praw fizyki, to znowu piszesz, ¿e nie s¹ wa¿ne. Nie manipuluj, bo nie twierdzê, ¿e moja znajomoœÌ fizyki wyt³umaczy wszystkie zasady panuj¹ce we wszechœwiecie tylko tyle, ¿e zgodnie z podstawowymi i SPRAWDZONYMI zasadami które znam to samcio przeczy sam sobie.

WyÂśmiwaÂłeÂś mojÂą wiedzĂŞ z fizyki [Âże niby pod gĂłrkĂŞ do szkoÂły miaÂłem] wiĂŞc dajĂŞ szansĂŞ abyÂś pochwaliÂł siĂŞ swojÂą, i zgodnie z niÂą wytÂłumaczyÂł jak w przypadku planety moÂżliwe jest speÂłnienie wszystkich twierdzeĂą ktĂłrymi karmi sÂłuchaczy Lucynka/samcio. JeÂżeli siĂŞ mylĂŞ - co ciÂągle insynuujesz - to obal rzeczowo ten argument. Bo jak na razie nie byÂłeÂś w stanie
tego dokonaÌ, stosujesz tylko dziecinne zagrania maj¹ce wykpiÌ to co mówiê. Zaznaczam wykpiÌ bez rzeczowego poparcia - ot tak, strzykn¹Ì ¿ó³ci¹ dla zasady.
ProszĂŞ o wykÂład i nadstawiam uszu

[kot]

Zdecyduj siê, bo raz zarzucasz mi nieznajomoœÌ praw fizyki, to znowu piszesz, ¿e nie s¹ wa¿ne. Nie manipuluj, bo nie twierdzê, ¿e moja znajomoœÌ fizyki wyt³umaczy wszystkie zasady panuj¹ce we wszechœwiecie tylko tyle, ¿e zgodnie z podstawowymi i SPRAWDZONYMI zasadami które znam to samcio przeczy sam sobie.

WyÂśmiwaÂłeÂś mojÂą wiedzĂŞ z fizyki [Âże niby pod gĂłrkĂŞ do szkoÂły miaÂłem] wiĂŞc dajĂŞ szansĂŞ abyÂś pochwaliÂł siĂŞ swojÂą, i zgodnie z niÂą wytÂłumaczyÂł jak w przypadku planety moÂżliwe jest speÂłnienie wszystkich twierdzeĂą ktĂłrymi karmi sÂłuchaczy Lucynka/samcio. JeÂżeli siĂŞ mylĂŞ - co ciÂągle insynuujesz - to obal rzeczowo ten argument. Bo jak na razie nie byÂłeÂś w stanie
tego dokonaÌ, stosujesz tylko dziecinne zagrania maj¹ce wykpiÌ to co mówiê. Zaznaczam wykpiÌ bez rzeczowego poparcia - ot tak, strzykn¹Ì ¿ó³ci¹ dla zasady.
ProszĂŞ o wykÂład i nadstawiam uszu

Nie zarzucam Ci nieznajomoÂści fizyki,tylko zauwazam,Âże manipulujesz swojÂą niewiedzÂą stawiajÂąc

ja za autorytet do swoich tez.

Dla poznania prawdy proponowaÂłem Ci sesjĂŞ ale juz teraz rozumiem,Âże gÂłupio iÂśc na rozmowĂŞ,gdy

rozmĂłwcĂŞ na forum wczeÂśniej wyÂśmiaÂłeÂś.

Ucha nie nadstawiaj,bo w Twoim przypadku dla poznania prawdy serce otwarte byÂłoby potrzebne.

[Mora]

Kocie zamilcz bo naprawdĂŞ nie mogĂŞ czytaĂŚ twoich postĂłw gdzie za wszelkÂą cenĂŞ prĂłbujesz broniĂŚ Enkiego i caÂłej tej farsy.

I ten twĂłj argument z SesjÂą prywatnÂą jest tak sÂłaby Âże to szok.

No chyba Âże wiesz coÂś o czym my nie wiemy i dlatego kaÂżdego byÂś wysÂłaÂł na sesje prywatnÂą.

[Mobius]

kot zawsze krytykujesz wszystkich na oko³o a jeszcze ani razu od powstania forum nie podj¹³eœ siê rzeczowej dyskusji,ani razu nie poda³eœ jakichkolwiek kontrargumentów obalaj¹cych argumenty Twoich rozmówców,jesteœ do tego tak odporny na logikê ¿e ciê¿ko cokolwiek komukolwiek Ci odpisaÌ ....bo i tak nie zrozumiesz

[kot]

Cieszy mnie to ,ze w obronĂŞ kolegĂŞ swojego bierzecie,bo to szlachetna postawa.

Ja caÂły czas uÂżywam argumentĂłw,tylko ich nie dostrzeGACIE.

PisaÂłem juÂż swoje zdanie na ten temat.

Wasze argumenty ja uwaznie czytam,tyle,Âże nieprzekonujÂące sa one dla mnie,gdyÂż fundament

ich na niewiedzy i negatywnym nasawieniu do sprawy oparty jest.

Pozdrawiam Was drodzy Forumowicze.

[arteq]

Nie zarzucam Ci nieznajomoÂści fizyki,tylko zauwazam,Âże manipulujesz swojÂą niewiedzÂą stawiajÂąc ja za autorytet do swoich tez.

Zdecyduj siê czy wiedz¹ czy niewiedz¹- to raz. Dwa - w którym miejscu odnoœnie jasno postawionych pytaù i tez o "dziwnych w³aœciwoœciach" nibiru manipulujê? Wska¿ konkretnie - chêtnie siê dowiem gdzie siê mylê lub pope³niam b³¹d. Rzeczowo proszê zamiast lania wody.

Dla poznania prawdy proponowaÂłem Ci sesjĂŞ ale juz teraz rozumiem,Âże gÂłupio iÂśc na rozmowĂŞ,gdy rozmĂłwcĂŞ na forum wczeÂśniej wyÂśmiaÂłeÂś.

Ponawiam pytanie: co nowego mia³by mi powiedzieÌ na sesji prywatnej? Jakim sposobem na sesji prywatnej mia³by cofn¹Ì udowodnione mu k³amstwa? Czy udowadniaj¹c KONKRETNE niedoci¹gniêcia i k³amstwa samcia/lucynki nie bazujê na WYPOWIEDZIANYCH przez NICH s³owach? Przecie¿ bazujê w³aœnie na SESJACH.
Jak sesja prywatna mia³aby cofn¹Ì wypowiedziane s³owa?