Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 16:59:25


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: AKCJE SPO£ECZNE  (Przeczytany 10316 razy)
0 u¿ytkowników i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Leszek
Go¶æ
« : Kwiecieñ 27, 2009, 12:14:07 »

Na pierwszy ogieñ CHemtrails.

Chemtrails - Kto nas truje i dlaczego ( trailer )

Osobom wra¿liwym nie polecam ze wzglêdu na przygnêbiaj±c± wymowê trailera.

<a href="http://www.youtube.com/v/Jz6-fqV1mlQ&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Jz6-fqV1mlQ&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

http://www.youtube.com/watch?v=Jz6-fqV1mlQ

« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2009, 16:09:53 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Nebulitos
Go¶æ
« Odpowiedz #1 : Kwiecieñ 27, 2009, 13:39:17 »

@Leszek usuñ to bo takie tam pierdo³y pisz±, ¿e g³owa puchnie. Ju¿ na samym pocz±tku jaki¶ dzieciak pisze, ¿e w tak gor±cym powietrzu jak 22 stopnie w cieniu, para nie mo¿e siê (2:16) utrzymaæ LOL. Tak tylko dzieciak nie wie, ¿e na takiej wysoko¶ci jak leci samolot jest przynajmniej -80 stopni. Dlatego te¿ ciep³a para wodna powsta³a z gor±cych silników stopniowo w takiej temperaturze -80 siê och³adza, rozprasza i zanika. Zale¿y te¿ czy powietrze na tej wysoko¶ci jest sta³e, czy s± pr±dy itd. st±d mog± one siê d³u¿ej utrzymaæ.
Zapisane
jeremiasz
Go¶æ
« Odpowiedz #2 : Kwiecieñ 27, 2009, 13:42:44 »

Netbulitos: zgadza siê.
No ale - lepiej trochê postraszyæ, prawda?

pozdrawiam
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #3 : Kwiecieñ 27, 2009, 13:56:16 »

Akcje spo³eczne maj± to do siebie, ¿e wywo³uj± ró¿ne reakcje. Nie znam siê na stronie merytorycznej, ale faktem jest ¿e samoloty lataj±ce na tych samych wysoko¶ciach zostawiaj± po sobie ró¿ne smugi - krótko i d³ugotrwa³e.

Dwa samoloty nad Szczecinem - jeden "normalny" (smuga zanika), drugi "siej±cy".
Zdjêcie zrobione telefonem tydzieñ temu. Nie widaæ ca³ej, ale "smuga chem" ci±gnê³a siê przez ca³e widoczne niebo i pozosta³a widoczna na niebie przez ok. godzinê.



Drugi przyk³ad - te¿ ze Szczecina:


« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 27, 2009, 14:18:52 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Nebulitos
Go¶æ
« Odpowiedz #4 : Kwiecieñ 27, 2009, 14:47:55 »

@Leszek, nie s±dzê aby to by³o chemtrails w Twoim przypadku. Dlaczego? Dlatego, ¿e te samoloty lec± na ró¿nych wysoko¶ciach co widaæ go³ym okiem. Ten co daje grubsz± liniê "ten co nazwa³e¶ chemitrails" leci na ni¿szej wysoko¶ci. Trzeba pamiêtaæ, ¿e warunki temperatury i pr±dów potrafi± byæ diametralnie ró¿ne juz na kilkuset metrach, a co dopiero km wysoko¶ci. Pr±dy strumieniowe wiej± ju¿ na oko³o 12km, wiêc ta cieñsza smuga szybciej siê rozesz³a i zanik³a. Natomiast gruba smuga chemitrails "jak j± okre¶li³e¶" pozosta³a d³u¿ej gdy¿ powietrze na tej wysoko¶ci jest bardziej sta³e.
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #5 : Kwiecieñ 28, 2009, 11:53:28 »

Analiza. Od po³owy filmu i w nastepnym odcinku:
http://www.youtube.com/watch?v=kahQFRBCqNE
Zapisane
jeremiasz
Go¶æ
« Odpowiedz #6 : Kwiecieñ 28, 2009, 12:23:32 »

je¿eli faktycznie kto¶ nas pryska (czego oczywi¶cie wykluczyæ nie mo¿na)
to z takimi akcjami spo³ecznymi to trzeba do¶æ rozwa¿nie, ¿eby nie wylaæ dziecka z k±piel±.
£atwo podburzyæ ludzi, ale aby to osi±gn±æ jaki¶ skutek nale¿y mieæ "dowody" a nie tylko domys³y.
Nie wiem... próbkê paliwa lotniczego, wyniki badañ z jaki¶ niezale¿nych labolatoriów, itp -
wtedy mo¿esz uderzyæ do mediów.
Same zdjêcia, filmiki (pokazuj±ce najczêsciej statyczne zdjêcia) to trochê za ma³o.


pozdrawiam


Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #7 : Kwiecieñ 28, 2009, 12:42:29 »

Zwróæ uwagê, ¿e to by³ dopiero trailer I dobrze. Jest czas na dopracowanie wszystkiego.
A je¶li chodzi o ró¿ne dane, to ludzie zbieraj± wszystko tutaj:

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=5267

Pozdrawiam


Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #8 : Kwiecieñ 28, 2009, 14:26:10 »

Jestem wyczulony na odbiór czystego nieba.
W ci±gu ca³ego roku (tyle trwa moja obserwacja nieba), czyste, nie "zchemizowane" niebo zauwa¿y³em zaledwie dwa, mo¿e trzy razy. Ca³y rejon Warszawy, oraz wschód i po³udniowy wschód stolicy jest notorycznie oblatywany i "spryskiwany" dla naszego dobra. Nawet w czasie tera¼niejszego po³udniowo-wschodniego wy¿u, gdzie nie powinno byæ ¿adnej chmurki, ci±gle pojawiaj± siê sztuczne chmury w postaci rozpostartej mg³y.

Dzi¶ jest czyste niebo, pewnie zastrajkowali piloci, siedzê pod go³ym niebem Du¿y u¶miech
Chyba mu siê odwdziêczê i zdejmê majtki Du¿y u¶miech


Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #9 : Kwiecieñ 28, 2009, 19:10:02 »

Cytat: Thotal
… siedzê pod go³ym niebem Du¿y u¶miech
Chyba mu siê odwdziêczê i zdejmê majtki Du¿y u¶miech

No nie! Go³y Thotal pod go³ym niebem w Warszawie … ha, ha

 Du¿y u¶miech Du¿y u¶miech Du¿y u¶miech
Zapisane
zigrin
Go¶æ
« Odpowiedz #10 : Kwiecieñ 29, 2009, 11:35:47 »

Gdy jest bardzo ciep³o, to mog± wy³aziæ ró¿ne wê¿e – ale uwa¿ajcie nie tylko na te... na niebie…  Du¿y u¶miech
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 29, 2009, 11:41:06 wys³ane przez zigrin » Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #11 : Kwiecieñ 29, 2009, 18:02:17 »

NOWA WYWA¯ONA WERSJA o Chemtrails

Chemtrails - Kto nas truje i dlaczego cz1

<a href="http://www.youtube.com/v/B4XKU2wRemw&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/B4XKU2wRemw&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=B4XKU2wRemw

Chemtrails - Kto nas truje i dlaczego cz2
<a href="http://www.youtube.com/v/nZJbEU96DO4&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/nZJbEU96DO4&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=nZJbEU96DO4
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 29, 2009, 18:02:40 wys³ane przez Leszek » Zapisane
redmuluc
Go¶æ
« Odpowiedz #12 : Kwiecieñ 30, 2009, 11:33:53 »

T³uk³em silniki lotnicze w szkole przez trzy lata, lata³em, mai³em odczynienia z tymi maszynami, wiem jak dzia³aj± i jakiego paliwa siê u¿ywa. Uczy³em siê te¿ aerodynamiki i tego typu sprawy. Dwa tygodnie temu nad Bydgoszcz± i tydzieñ wcze¶niej w okolicy Torunia to gówno by³o rozpylane z samolotów, nie wiem co to jest, ale wiem czym to nie jest. Unosi³o siê to ca³ymi godzinami roznosz±c front swojej fali z wiatrem, tak dzia³a zawiesina w aerozolu czy rodzaj oprysków rolniczych. Widzia³em te¿ w akcji samoloty po¿arnicze, flary dymne i nawet awaria silnika nie t³umaczy takich smug. Taka ilo¶æ cieczy wymaga ogromnych zbiorników i spustu z kabiny nad celem. To jest celowe dzia³anie.
To nie jest zrzut paliwa, za takie numery gro¿± powa¿ne konsekwencje.

I na takiej wysoko¶ci nie ma -80 stopni. Do 11 km max -50.
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 30, 2009, 11:45:37 wys³ane przez redmuluc » Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #13 : Maj 07, 2009, 11:09:04 »

PONI¯EJ lista polskich europarlamentarzystów.
Mo¿na wstawiæ te listê w "adres odbiorcy" w programie pocztowym i przes³aæ im co¶, na co chcecie zwróciæ uwagê.
Na przyk³ad:

Co wspólnego ma wybuch ¶wiñskiej grypy z producentami szczepionki? Co ukrywaj± organizacje, które obiecuj± zaj±æ siê naszym zdrowiem? Specjalny Raport dr Horovitza.

 
Meksykañska Grypa Dr Leonard Horowitz PL cz.1/2
http://www.youtube.com/watch?v=NHIHVtmZBGY
 
Meksykañska Grypa Dr Leonard Horowitz PL cz.2/2
http://www.youtube.com/watch?v=0bHE6PQhCBc

Kim jest Dr Horowitz?

Dr. Len Horowitz is an internationally known authority in behavioral science, public health education, and health practice management. He received his doctorate from Tufts University, was awarded a fellowship to do behavioral research at the University of Rochester, and later earned a Master of Public Health degree in behavioral science from Harvard University and a Masters degree in health education from Beacon College.


Lista adresów
jerzy.buzek@europarl.europa.eu <jerzy.buzek@europarl.europa.eu>; zdzislawkazimierz.chmielewski@europarl.europa.eu <zdzislawkazimierz.chmielewski@europarl.europa.eu>; krzysztof.holowczyc@europarl.europa.eu <krzysztof.holowczyc@europarl.europa.eu>; malgorzata.handzlik@europarl.europa.eu <malgorzata.handzlik@europarl.europa.eu>; biuro@urszulagacek.pl <biuro@urszulagacek.pl>; biuro@jalowiecki.pl <biuro@jalowiecki.pl>; filip.kaczmarek@europarl.europa.eu <filip.kaczmarek@europarl.europa.eu>; janusz.lewandowski@europarl.europa.eu <janusz.lewandowski@europarl.europa.eu>; biuro@januszlewandowski.pl <biuro@januszlewandowski.pl>; poczta@janolbrycht.pl <poczta@janolbrycht.pl>; jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu <jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu>; jacek.saryusz-wolski@europarl.europa.eu <jacek.saryusz-wolski@europarl.europa.eu>; czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu <czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu>; boguslaw.sonik@europarl.europa.eu <boguslaw.sonik@europarl.europa.eu>; zbigniew.zaleski@europarl.europa.eu <zbigniew.zaleski@europarl.europa.eu>; tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu <tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu>; lidiajoanna.geringerdeoedenberg@europarl.europa.eu <lidiajoanna.geringerdeoedenberg@europarl.europa.eu>; adam.gierek@europarl.europa.eu <adam.gierek@europarl.europa.eu>; bogdan.golik@europarl.europa.eu <bogdan.golik@europarl.europa.eu>; genowefa.grabowska@europarl.europa.eu <genowefa.grabowska@europarl.europa.eu>; boguslaw.liberadzki@europarl.europa.eu <boguslaw.liberadzki@europarl.europa.eu>; jozef.pinior@europarl.europa.eu <jozef.pinior@europarl.europa.eu>; dariusz.rosati@europarl.europa.eu <dariusz.rosati@europarl.europa.eu>; marek.siwiec@europarl.europa.eu <marek.siwiec@europarl.europa.eu>; andrzejjan.szejna@europarl.europa.eu <andrzejjan.szejna@europarl.europa.eu>;  kancelaria-mz@mz.gov.pl <kancelaria-mz@mz.gov.pl>; marekaleksander.czarnecki@europarl.europa.eu <marekaleksander.czarnecki@europarl.europa.eu>; jan.kulakowski@europarl.europa.eu <jan.kulakowski@europarl.europa.eu>; janusz.onyszkiewicz@europarl.europa.eu <janusz.onyszkiewicz@europarl.europa.eu>; pawelbartlomiej.piskorski@europarl.europa.eu <pawelbartlomiej.piskorski@europarl.europa.eu>; andrzej.wielowieyski@europarl.europa.eu <andrzej.wielowieyski@europarl.europa.eu>; adam.bielan@europarl.europa.eu <adam.bielan@europarl.europa.eu>; ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu <ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu>; hanna.foltyn-kubicka@europarl.europa.eu <hanna.foltyn-kubicka@europarl.europa.eu>; dariuszmaciej.grabowski@europarl.europa.eu <dariuszmaciej.grabowski@europarl.europa.eu>; senator@janowski.rzeszow.pl <senator@janowski.rzeszow.pl>; wisla.c@wp.pl <wisla.c@wp.pl>; zbigniewkrzysztof.kuzmiuk@europarl.europa.eu <zbigniewkrzysztof.kuzmiuk@europarl.europa.eu>; marcin.libicki@europarl.europa.eu <marcin.libicki@europarl.europa.eu>; miroslawmariusz.piotrowski@europarl.europa.eu <miroslawmariusz.piotrowski@europarl.europa.eu>; bogdan.pek@europarl.europa.eu <bogdan.pek@europarl.europa.eu>; boguslaw.rogalski@europarl.europa.eu <boguslaw.rogalski@europarl.europa.eu>; wojciech@roszkowski.pl <wojciech@roszkowski.pl>; leopoldjozef.rutowicz@europarl.europa.eu <leopoldjozef.rutowicz@europarl.europa.eu>; konrad.szymanski@europarl.europa.eu <konrad.szymanski@europarl.europa.eu>; ewa.tomaszewska@europarl.europa.eu <ewa.tomaszewska@europarl.europa.eu>; euro.posel.ewa.tomaszewska@poczta.neostrada.pl <euro.posel.ewa.tomaszewska@poczta.neostrada.pl>; janusz.wojciechowski@europarl.europa.eu <janusz.wojciechowski@europarl.europa.eu>; andrzejtomasz.zapalowski@europarl.europa.eu <andrzejtomasz.zapalowski@europarl.europa.eu>; biuro@urszulakrupa.pl <biuro@urszulakrupa.pl>; witold.tomczak@europarl.europa.eu <witold.tomczak@europarl.europa.eu>; bernard.wojciechowski@europarl.europa.eu <bernard.wojciechowski@europarl.europa.eu>; sylwester.chruszcz@europarl.europa.eu <sylwester.chruszcz@europarl.europa.eu>; maciejmarian.giertych@europarl.europa.eu <maciejmarian.giertych@europarl.europa.eu>

Adresy kontaktowe do Polskich europos³ów mo¿na znale¼æ na stronach Parlamentu Europejskiego.
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/search.do;jsessionid=0ECA45231C40A7BCCD3670404D51F7D1.node2?country=PL&language=PL
« Ostatnia zmiana: Maj 07, 2009, 14:16:24 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Milon
Go¶æ
« Odpowiedz #14 : Maj 10, 2009, 12:13:37 »

No to jak czas na spam. Du¿y u¶miech
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #15 : Maj 10, 2009, 15:36:46 »

Film dokumentuj±cy prywatne, oddolne ¶ledztwo dotycz±ce chemtraili, analizuj±cy sprzeczne oficjalne wyja¶nienia i wskazuj±cy oficjalne dokumenty mówi±ce, ¿e chemtraile nie tylko S¡ prawdziwe, ale s± tak¿e „SYSTEMEM BRONI". Dokument analizuje ponadto zaanga¿owanie mediów w zjawisko chemtraili szerzenie dezinformacji.

„Prawda jest dziwniejsza ni¿ fikcja." Tak dziwna, ¿e doprawdy trudno w to uwierzyæ. Na szczê¶cie nie trzeba wierzyæ, wystarczy spojrzeæ. Smuga gwa³townie rozpoczynaj±ca, b±d¼ koñcz±ca siê w trakcie lotu samolotu oznacza³aby, ¿e samolot wystartowa³ z wy³±czonymi silnikami, lub wy³±czy³ je w trakcie lotu. Dok±d lec± samoloty lataj±ce tam i z powrotem nad miastem, tworz±ce na niebie kraciaste wzory? Jak to mo¿liwe, ¿e Agencja Ochrony ¦rodowiska odmawia przyjêcia próbek do badañ?

Jak to uj±³ Alan Watt -„Opryskuje siê nas z nieba jak insekty." Nic dodaæ nic uj±æ.
Zapoznaj siê np., z dokumentem ze strony internetowej Ministerstwa Obrony Wielkiej Brytanii opisuj±cym testy przeprowadzone na spo³eczeñstwie angielskim w latach 1953 1964. Gdzie rozpylono niemal¿e 5 ton silnie kancerogennego ZnCdS w ró¿nych lokalizacjach (patrz tabele) na Wyspach Brytyjskich. (Plik w PDF)
http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/70A71F1A-831B-4618-918E-D263384DA684/0/ZincCadmiumSulphideDispersionTrials.pdf

Eksperymentowano wówczas na niczego nie¶wiadomych ludziach, jak na królikach do¶wiadczalnych, ale teraz na pewno ju¿ siê tego nie robi. Prawda?


Nie Rozmawiaj o Pogodzie 1 / 27
<a href="http://www.youtube.com/v/Ya1BhEEb_nk&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Ya1BhEEb_nk&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

http://www.youtube.com/watch?v=Ya1BhEEb_nk
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2009, 15:51:04 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Strony: [1] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.037 sekund z 18 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

wypadynaszejbrygady granitowa3 zipcraft maho phacaiste-ar-mac-tire