UE chce nas oÂślepiĂŚ?

[Leszek]

"DecydentĂłw z Unii Europejskiej najwyraÂźniej pogiĂŞÂło. Od jesieni ze sklepĂłw w caÂłej UE, w tym takÂże w Polsce, majÂą byĂŚ wycofywane dotychczasowe ÂżarĂłwki, ktĂłre – pod pozorem oszczĂŞdzania energii – zostanÂą zastÂąpione ÂświetlĂłwkami. Nowe „ÂżarĂłwki”, co wykazujÂą eksperci i niezaleÂżni naukowcy, powodujÂą osÂłabienie i utratĂŞ ostroÂści wzroku, bĂłl, Âłzawienie i mĂŞczenie siĂŞ oczu podczas czytania. Sztucznie wytworzona nadwraÂżliwoœÌ na ÂświatÂło sÂłoneczne grozi niebezpieczeĂąstwem odklejenia siĂŞ siatkĂłwki, a nawet poczÂątkami zaĂŚmy. Do tego dochodzÂą migrenowe bĂłle gÂłowy, stany depresyjne, bezsennoœÌ, rozdraÂżnienie i niepokĂłj, zmiany aktywnoÂści mĂłzgu i ataki padaczkowe, a nawet podatnoœÌ na nowotwory skĂłry. Co gorsza, koszty utylizacji ÂświetlĂłwek sÂą bardzo wysokie, a ich uszkodzenie lub zbicie i zwiÂązane z tym wdychanie oparĂłw rtĂŞci moÂże staĂŚ siĂŞ przyczynÂą silnych zatruĂŚ. Po raz kolejny bijemy na alarm."
http://www.nieznanyswiat.pl/content/view/255/2/

Czeka nas wzrost ilosci chronicznie zatrutych rtecia osob (co jest szczegolnie grozne dla dzieci i kobiet w ciazy), ktore nawet tego nie beda swiadome (lekarze tez nie beda tego swiadomi, bo objawy chronicznego zatrucia nie sa specyficzne i dlatego rzadko sa prawidlowo diagnozowane), a niestety uszkodzenie ukladu nerwowego jest przy zatruciu rtecia, szczegolnie u plodow i u dzieci w duzym stopniu nieodwracalne:
http://www.pirg.org/toxics/reports/brainfood/brainfoodreport.pdf

http://www.man.lodz.pl/LISTY/CHEMFAN/2009/04/0011.html

Co dziwne ta sama UE nakazaÂła wycofaĂŚ z obiegu tradycyjne termometry z powodu znajdujÂącej siĂŞ z nich rtĂŞci....
Super! Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi takÂże o wÂładzĂŞ nad naszym zdrowiem i Âżyciem...

"Prawo do Âżycia i ochrony zdrowia jest jednym z podstawowych praw czÂłowieka. Prawo to chronione jest przez KonstytucjĂŞ RP, konwencje i umowy miĂŞdzynarodowe oraz szereg ustaw." ...
http://www.senat.gov.pl/k5/dok/dr/100/117-2.htm

W ostatniej Angorze (numer 18/2009 - Rozmowa z prof. Wojciechem ÂŻaganem, kierownikiem ZakÂładu Techniki ÂŚwietlnej Politechniki Warszawskiej) oraz w ostatnim "Nieznanym ÂŚwiecie" (nr5/2009) sÂą artykuÂły o wprowadzanym w UE zakazie uÂżywania tradycyjnych ÂżarĂłwek i obowiÂązku zastÂąpienia ich ÂświetlĂłwkami i diodami LED szkodliwymi dla zdrowia...

Tak czy inaczej miÂłego weekendu...!

[ptak]

Leszku, to przecieÂż logiczne, oÂślepieni nie widzÂą i o to chodzi.
ÂŁatwiej jest rzÂądziĂŚ ociemniaÂłym i zatrutym stadem.
Zastanawia mnie tylko fakt, czy te wszystkie dziaÂłania na ogĂłlnÂą skalĂŞ, nie uderzÂą takÂże w decydentĂłw. PrzecieÂż oni rĂłwnieÂż zmuszeni sÂą ÂżyĂŚ na naszej planecie w warunkach, jakie sami wytwarzajÂą, a te dotykajÂą wszystkich bez wyjÂątku.
No chyba, Âże Ci prawdziwi „ONI” zamieszkujÂą odizolowane wnĂŞtrze Ziemi i oczekujÂą na zwolnienie jej powierzchni poprzez wytrucie dotychczasowych mieszkaĂącĂłw. Albo jeszcze nie przybyli na ZiemiĂŞ z kosmosu.
Niemniej jednak, obserwujÂąc poczynania naszych elit Âświatowych, moÂżna zauwaÂżyĂŚ ich wczeÂśniej nabytÂą caÂłkowitÂą ÂślepotĂŞ. Kto ich oÂślepiÂł?

Zastanawia mnie rĂłwnieÂż fakt, dlaczego niektĂłre rasy obcych majÂą tak nienaturalnie olbrzymie oczy. Czy wiĂŞcej przez to widzÂą? Czy moÂże muszÂą nadrabiaĂŚ wielkoÂściÂą narzÂądu wczeÂśniej utraconÂą wraÂżliwoœÌ widzenia … ?

RĂłwnieÂż ÂżyczĂŞ miÂłego weekendu i czystego nieba. 

[Leszek]

''Kraje europejskie stopniowo wprowadzaj¹ obowi¹zek u¿ywania energooszczêdnych ¿arówek. Tymczasem doktor Robert Sarkany ostrzega, ¿e u osób z uczuleniem na œwiat³o tego typu urz¹dzenia wywo³uj¹ bolesn¹ wysypkê i opuchliznê. Pacjenci w Wielkiej Brytanii tworz¹ grupy wsparcia, które domagaj¹ siê, by rz¹d zezwoli³ na u¿ywanie tradycyjnych ¿arówek ze wzglêdów medycznych. Problem narasta, gdy¿ sklepy, dostosowuj¹c siê do wymagaù UE, wycofuj¹ ¿arówki zastêpuj¹c je energooszczêdnymi œwietlówkami. Ju¿ we wrzeœniu bie¿¹cego roku w Wielkiej Brytanii nie bêdzie mo¿na sprzedawaÌ ¿arówek o mocy 100 watów, nied³ugo póŸniej ze sklepów znikn¹ 60- i 40-watowe. Unia Europejska wymaga, by w roku 2012 nie sprzedawano w ogóle tradycyjnych ¿arówek.

Specjaliœci ostrzegaj¹, ¿e energooszczêdne ¿arówki mog¹ wywo³ywaÌ migreny, epilepsje i wysypki. Doktor Sarkany, fotodermatolog z St John's Institute of Dermatology w Londynie mówi, ¿e zetkn¹³ siê ju¿ z pacjentami, u których energooszczêdne ¿arówki wywo³ywa³y wysypkê. Niektórzy z nich chorowali na toczeù, a objawy by³y wzmacniane ekspozycj¹ na œwiat³o fluorescencyjne.

RĂłwnieÂż i inni specjaliÂści przyznajÂą, Âże forsowane przez UE oÂświetlenie stanowi problem ze wzglĂŞdu na emitowane przez siebie duÂże porcje ÂświatÂła ultrafioletowego. Ono wÂłaÂśnie powoduje cierpienia u osĂłb z chorobami skĂłry."

Autor: Mariusz BÂłoĂąski
ÂŹrĂłdÂło: Daily Mail
 
http://kopalniawiedzy.pl/zarowka-swietlowka-zarowki-energooszczedne-ultrafiolet-7051.html

[Loukas]

The research showed that one in five of the "open" bulbs emitted UV light equivalent to that experienced on "a sunny day in summer" when in very close proximity (less than one inch) to the skin, which warranted "some precaution". When the light was moved further away, beyond one foot, the UV level was below the exposure on a sunny day in winter and was "not a concern".

Open bulbs should not be used where the user is closer than one foot for more than one hour a day, the agency said. Encapsulated lights with a double glass envelope did not emit significant amounts of UV light, the research found, and could be used in place of the open kind for close work.

The problem only occurs when the lights are used for close work, such as in desk lamps or reading lights. When the light is more than one foot away there is no danger, the Health Protection Agency (HPA) said.

Justin McCracken, the chief executive of the HPA, said it was calling for product standards to be tightened under EU legislation. Measurements made when the lights first came on the market in the mid-1980s had not disclosed a problem. In the meantime it was right that the public should be warned about the existing bulbs, especially if they suffered from light-sensitive conditions.

"People should not be thinking of removing these energy saving light bulbs from their homes. If you need to use one closer than one foot away, it's a simple adjustment – either move the light or replace it with an encapsulated bulb. I walked round my own home and found none of my energy saving bulbs were used closer than one foot. In situations where people are not likely to be very close to the bulbs for any length of time, all types of compact fluorescent light bulbs are safe to use."

He dismissed suggestions that close exposure to the UV light emitted by the bulbs could cause cancer. "That is not what we are saying. At the exposure levels that we are talking about, the worst is that you could have short-term reddening of the skin. We do not believe these lights pose any risk in terms of skin cancer." However, people with light-sensitive conditions "need to be careful", he added.

http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-wellbeing/health-news/energy-saving-light-bulbs-can-emit-enough-uv-radiation-to-damage-skin-956696.html

Dla osĂłb nieznajÂących angielskiego krĂłtkie streszczenie:
- ÂżarĂłwki energooszczĂŞdne wystĂŞpujÂą w dwĂłch typach - otwartych (widaĂŚ zwoje) i zamkniĂŞtych (zwoje osÂłania kolejna warstwa szkÂła, co sprawia, Âże wyglÂądajÂą jak normalne ÂżarĂłwki);
- badania wykaza³y, ¿e iloœÌ promieniowania UV "jak w s³oneczny letni dzieù" wydziela 1/5 ¿arówek otwartych w odleg³oœci do jednej stopy od cia³a (ok. 30 cm), ¿aœ w dalszej ni¿ jedna stopa tyle co w "s³oneczny dzien w zimie", nie stanowi¹c zadnego zagro¿enia;
- "zamkniĂŞte" ÂżarĂłwki w ogĂłle nie promienujÂą znacznych dawek UV.

Kolejna sprawa - jest pewne, na co wskazuje teÂż autor artykuÂłu, Âże UE zajmie siĂŞ problemem i wprowadzi po prostu zharmonizowanÂą specyfikacje produktĂłw, ktĂłra okreÂśli normy UV, jakie moÂże byĂŚ wypromieniowane... i juÂż. Problem zreszta ujĂŞto juÂż w prawie:

Tabela 4

Wymogi w zakresie funkcjonalnoÂści dla kompaktowych lamp fluorescencyjnych

Parametr funkcjonalnoÂści | Etap 1 | Etap 5 |

Wspó³czynnik trwaÂłoÂści lampy po 6000 h | ≥ 0,50 | ≥ 0,70 |

Zachowanie strumienia Âświetlnego | Po 2000 h: ≥ 85 % (≥ 80 % dla lamp posiadajÂących drugÂą baĂąkĂŞ) | Po 2000 h: ≥ 88 % (≥ 83 % dla lamp posiadajÂących drugÂą baĂąkĂŞ) Po 6000 h: ≥ 70 % |

Liczba cykli w³¹cz/wy³¹cz poprzedzajÂąca awariĂŞ | ≥ poÂłowa okresu trwaÂłoÂści lampy wyraÂżonego w godzinach ≥ 10000 eÂżeli czas zapÂłonu lampy > 0,3 s | ≥ okres trwaÂłoÂści lampy wyraÂżony w godzinach ≥ 30000 jeÂżeli czas zapÂłonu lampy> 0,3 s |

Czas zapÂłonu | < 2,0 s | < 1,5 s dla P < 10 W < 1,0 s dla P ≥ 10 W |

Czas nagrzewania siĂŞ lampy do 60 % Φ | < 60 s < 120 s dla lamp zawierajÂących rtĂŞĂŚ w postaci amalgamatu | < 40 s lub < 100 s dla lamp zawierajÂących rtĂŞĂŚ w postaci amalgamatu |

WskaÂźnik przedwczesnego koĂąca eksploatacji | ≤ 2,0 % po 200 h | ≤ 2,0 % po 400 h |

Promieniowanie UVA+UVB | ≤ 2,0 mW/klm | ≤ 2,0 mW/klm |

Promieniowanie UVC | ≤ 0,01 mW/klm | ≤ 0,01 mW/klm |

Wspó³czynnik mocy lampy | ≥ 0,50 dla P < 25 W ≥ 0,90 dla P ≥ 25 W | ≥ 0,55 dla P < 25 W ≥ 0,90 dla P ≥ 25 W |

Oddawanie barw (Ra) | ≥ 80 | ≥ 80 |

RozporzÂądzenie Komisji (WE) nr 244/2009 z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wykonania dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogĂłw dotyczÂących ekoprojektu dla bezkierunkowych lamp do uÂżytku domowego (Tekst majÂący znaczenie dla EOG)

I dalej:

(6) Na potrzeby niniejszego rozporzÂądzenia za istotne uwaÂża siĂŞ nastĂŞpujÂące aspekty ekologiczne objĂŞtych nim produktĂłw wykorzystujÂących energiĂŞ:

a) pobĂłr energii w stanie uÂżytkowania;

b) zawartoœÌ rtêci w lampach.

(7) Szacuje siĂŞ, Âże w 2005 r. w caÂłej WspĂłlnocie roczne zuÂżycie energii elektrycznej zwiÂązane z produktami, ktĂłrych dotyczy niniejsze rozporzÂądzenie, wyniosÂło 200 TWh, co odpowiada emisji 80 mln ton CO2. Przewiduje siĂŞ, Âże jeÂżeli nie zostanÂą podjĂŞte konkretne dziaÂłania, zuÂżycie energii z tego tytuÂłu wzroÂśnie do 260 TWh w 2020 r. Z przeprowadzonych badaĂą przygotowawczych wynika, Âże zuÂżycie energii elektrycznej przez produkty, ktĂłrych dotyczy niniejsze rozporzÂądzenie, moÂżna znacznie zmniejszyĂŚ.

(8 ) Szacuje siê, ¿e w 2005 r. zawartoœÌ rtêci w zainstalowanych lampach wynosi³a 12,6 tony. Przewiduje siê, ¿e je¿eli nie zostan¹ podjête konkretne dzia³ania, zawartoœÌ rtêci w zainstalowanych lampach wzroœnie do 18,6 tony w 2020 r.; jednoczeœnie wykazano, ¿e zawartoœÌ tê mo¿na znacznie zmniejszyÌ.

ProponujĂŞ jednak siĂŞgac do ÂźrĂłdeÂł prawa, o ktĂłrym siĂŞ mĂłwi. Zwlaszcza, Âże dostĂŞpne jest w 23 jĂŞzykach w internecie na wyciÂągniĂŞcie rĂŞki.

ÂŹrĂłdÂło: Daily Mail

Fashion misstep from Kirsty Gallacher as she leaves £25 price tag on her New Look heels

ÂŹrĂłdÂło: Daily Mail...

[Cysio91]

kolejne wymysÂły majÂące zniszczyĂŚ czÂłowieka ; jak nie wirus to szkodliwe ÂżarĂłwki
Ale moÂżna sobie zapas tych ,,normalnych'' zrobiĂŚ i sobie te swoje mogÂą .....

[Tenebrael]

Loukas - dziĂŞki za te linki. WidzĂŞ, Âże niestety jest to kolejne duÂże "halo" z w zasadzie normalnej rzeczy.

Dodam, Âże jeÂśli komuÂś tak bardzo przeszkadza to, Âże ÂżarĂłwka energooszczĂŞdna emituje trochĂŞ wiĂŞcej promieni UV, to zawsze moÂże najzwyczajniej w Âświecie kupiĂŚ Âżyrandol z kloszem.

Poza tym, moim zdaniem inicjatywa BARDZO rozsÂądna. CzÂłowiek od dÂługiego juÂż czasu w zastraszajÂącym tempie zuÂżywa energiĂŞ (a co za tym idzie - paliwo potrzebne do jej wytworzenia). WidaĂŚ, Âże rzÂądy wziĂŞÂły sobie do serca ostrzeÂżenia obroĂącĂłw Âśrodowiska. Ale, jak widaĂŚ, zawsze ktoÂś bĂŞdzie krĂŞciÂł nosem. Jak nie byÂło nakazu energooszczĂŞdnych ÂżarĂłwek - to siĂŞ nie podobaÂło obroĂącom Âśrodowiska, bo byÂło niszczone. Jak zrobili taki nakaz, i chcÂą ograniczyĂŚ zuÂżycie energii - to z kolei innej grupie siĂŞ nie podoba, i od razu wietrzÂą spisek na granicy ze zbrodniÂą przeciw ludzkoÂści.

Czasami nie dziwiĂŞ siĂŞ juÂż, Âże ludzie organizujÂący takie prawa po pewnym czasie zaczynajÂą mieĂŚ wszystko w d.... - i tak zostanÂą zjechani, kwestia tylko: przez kogo.

[Thotal]

ÂŻarĂłwka energooszczĂŞdna emituje taki rodzaj rozproszonego ÂświatÂła, ktĂłre nie daje ostrych zarysĂłw cienia. Wzrok w takiej sytuacji ma utrudnionÂą kontrolĂŞ zarysu poszczegĂłlnych elementĂłw i bardzo szybko psuje siĂŞ prawidÂłowy odbiĂłr, dalej to juÂż tylko niekoĂączÂąca siĂŞ lawina "przekÂłamanego" obrazu i caÂłkowicie rozbity proces widzenia. Bez ostrego, punktowego ÂświatÂła, przypominajÂącego ÂświatÂło sÂłoneczne, nasz system jego odbioru po prostu ulega degradacji, pociÂągajÂąc za sobÂą inne elementy ukÂładu nerwowego - stÂąd efekty depresji.

Producenci ÂżarĂłwek i ich lobbyÂści, zarabiajÂą krocie na nowych technologiach, tylko czy chĂŞĂŚ zysku musi przewaÂżaĂŚ nad zdrowiem i zdrowym rozsÂądkiem?


Pozdrawiam - Thotal

[Loukas]

Thotal, poprzyj swoje wnioski proszĂŞ jakimiÂś konkretnymi badaniami... narazie to czysta, ubrana tylko naukowo, spekulacja. Lobby producentĂłw ÂżarĂłwek? A skÂąd wiesz, kto i za czym wÂłaÂściwie lobbowaÂł? Czy produkcja energooszczĂŞdnych ÂżarĂłwek jest bardziej korzystna w stosunku koszt produkcji/cena sprzedaÂży niÂż nie-energooszczĂŞdnych? Jedno jest jednak pewne - kurczÂą nam siĂŞ drastycznie zasoby paliw konwencjonalnych, na ktĂłrych pĂłki co bazuje nasza cywilizacja. KaÂżda inicjatywa, ktĂłra obnizy nominalne zuzycie energii, jest porzÂądana i sÂłuszna.

Ale moÂżna sobie zapas tych ,,normalnych'' zrobiĂŚ i sobie te swoje mogÂą .....

I sobie moga pogratulowaĂŚ, bo bĂŞdziesz pÂłaciÂł wiĂŞcej na "utrudniajÂące zaistnienie >>czystej energii<< oligopole energetyczne"... i tyle. MoÂże za zaoszczedzone na rachunkach za prÂąd pieniÂądze kup jakieÂś sadzonki drzew albo wyjedz na miesiĂŞczny urlop w dziewicze zakÂątki Syberii? Wyjdzie naprawdĂŞ zdrowiej.

[Tenebrael]

Thotal - nie masz racji, i to ani z biologicznego, ani psychologicznego punktu widzenia.

Z biologicznego dlatego, ¿e nasze narz¹dy zmys³ów po prostu odbieraj¹ obraz na podstawie z³o¿enia punktów. Im jest ca³kowicie obojêtne, czy cieù jest rozmyty, czy ostry - oczy tylko widz¹, nic wiêcej.

A z psychologicznego punktu widzenia jest nawet lepiej. DziĂŞki temu, Âże w dzieĂą masz ostrzejszy zarys cienia, a po zmroku - bardziej rozmyty, przyzwyczajasz siĂŞ do widzenia w obu warunkach.

No, chyba, Âże caÂłe Âżycie przebywasz w piwnicy przy oÂświetleniu, to ok, ale raczej nie sÂądzĂŞ

[Leszek]

KUPUJMY ¯ARÓWKI

Rozmowa z prof. WOJCIECHEM ÂŻAGANEM, kierownikiem
ZakÂładu Techniki ÂŚwietlnej Politechniki Warszawskiej

Na koĂącu posta zamieÂściÂłem skany caÂłego wywiadu z Angory z 3 maja 2009.

Fragmenty:

– LikwidujÂąc ÂżarĂłwki, Komisja Europejska podobno kierowaÂła siĂŞ troskÂą o oszczĂŞdnoœÌ energii.

– To kolejny mit. W skali Âświata na oÂświetlenie zuÂżywamy 20% caÂłej energii elektrycznej. OÂświetlenie gospodarstw domowych to juÂż tylko 8%. Gdyby wszyscy ludzie na ziemi jednego dnia wyrzucili wszystkie ÂżarĂłwki i zamontowali LED-y lub ÂświetlĂłwki, to w skali globalnej teoretycznie zaoszczĂŞdzilibyÂśmy najwyÂżej 6% energii elektrycznej, a w praktyce pewnie znacznie mniej.

– Przy marnotrawieniu energii przez przemysÂł to niewiele.

– Nawet w gospodarstwach domowych ÂżarĂłwki nie sÂą najwiĂŞkszymi poÂżeraczami prÂądu. Mam czajnik elektryczny o mocy 3000 W, ktĂłry przez trzy minuty pracy zuÂżywa tyle prÂądu, ile ÂświetlĂłwka o mocy 11 W (odpowiadajÂąca 60 W tradycyjnej ÂżarĂłwki) przez 3 godziny Âświecenia. RĂłwnie wiele energii pochÂłaniajÂą nowoczesne odkurzacze, zamraÂżarki, a nawet Âżelazka, ktĂłrych moc w czasie
jednego pokolenia wzrosÂła ze 120 do 1500 W. Jeszcze nie tak dawno szczyt energetyczny Polski, okres gdy notowaliÂśmy najwiĂŞksze zuÂżycie prÂądu, przypadaÂł w listopadzie. DziÂś w lipcu. Tak zasadniczÂą zmianĂŞ spowodowaÂły klimatyzatory pracujÂące w naszych biurach.

– A jak jest z oszczĂŞdnoÂściÂą naszych portfeli?

– JeÂżeli ÂświetlĂłwka Âświeci bez przerwy przez wiele godzin dziennie, to dopiero po pó³ roku jej zakup staje siĂŞ opÂłacalny. PamiĂŞtajmy, Âże wymiana tradycyjnych ÂżarĂłwek na ÂświetlĂłwki bĂŞdzie wiÂązaÂła siĂŞ teÂż czĂŞsto z koniecznoÂściÂą zakupu nowych
Âżyrandoli, lamp czy kinkietĂłw, gdyÂż ÂświetlĂłwki sÂą dÂłuÂższe i bĂŞdÂą wystawaÂły zza Âżyrandola.

(...)

– ÂŚwiatÂło ÂświetlĂłwek czy LED-Ăłw jest nienaturalne, zimne, o wiele mniej przyjazne od ÂświatÂła ÂżarĂłwki i o wiele szybciej doprowadza do zmĂŞczenia oczu.

– ÂŚwiatÂło pochodzÂące z ÂżarĂłwki jest stabilne, to znaczy nie ma wahaĂą zwiÂązanych z czĂŞstotliwoÂściÂą sieci i jego rozkÂład widmowy jest niemal identyczny jak ÂświatÂła naturalnego. W ÂświetlĂłwce jedne barwy sÂą bardziej intensywne, inne mniej, a niektĂłrych nie ma. Nazywamy to „nieciÂągÂłym rozkÂładem”, co oznacza, Âże to ÂświatÂło trudno uznaĂŚ za zbliÂżone do naturalnego. Dlatego w muzeach nikt nie oÂświetla obrazĂłw ÂświetlĂłwkÂą, tylko ÂżarĂłwkÂą. ÂŚwietlĂłwki, a dokÂładnie zachodzÂące w nich wyÂładowania, generujÂą ÂświatÂło ultrafioletowe i dopiero pokrycie jej biaÂłym proszkiem powoduje zamianĂŞ ÂświatÂła ultrafioletowego na ÂświatÂło widzialne.
PamiĂŞtajmy, Âże niektĂłre dÂługoÂści fal ultrafioletu mogÂą wywoÂływaĂŚ zaĂŚmĂŞ i raka skĂłry. ÂŚwiatÂło ma ogromny wpÂływ na nasze zdrowie i samopoczucie. Czerwone nas pobudza, niebieskie uspokaja.

– Na Zachodzie pojawiÂły siĂŞ wyniki badaĂą niezaleÂżnych oÂśrodkĂłw naukowych, ktĂłre jednoznacznie stwierdzajÂą, Âże ÂświetlĂłwki mogÂą teÂż powodowaĂŚ depresjĂŞ, przyÂśpieszaĂŚ jaskrĂŞ i majÂą bardzo negatywne dziaÂłanie na osoby cierpiÂące na migreny i padaczkĂŞ.
Niestety, w Polsce nawet lekarze nie majÂą o tych badaniach zielonego pojĂŞcia.

– Ja teÂż nie znam tych badaĂą, ale nie jestem lekarzem, tylko inÂżynierem. Jestem Jestem przekonany, Âże wyniki tych opracowaĂą powinny byĂŚ podane do publicznej wiadomoÂści i zweryfikowane przez nasze uczelnie i instytuty medyczne, ale
mam wÂątpliwoÂści, czy tak siĂŞ stanie.

– Czy sÂłyszaÂł pan, Âżeby przed wprowadzeniem zakazu sprzedaÂży ÂżarĂłwek Bruksela zamawiaÂła naukowe
opracowania, jaki wpÂływ ta decyzja moÂże mieĂŚ na zdrowie i gospodarkĂŞ?


– Nie sÂłyszaÂłem. ByĂŚ moÂże takich argumentĂłw dostarczyli producenci ÂświetlĂłwek,
ktĂłrzy mogli zamĂłwiĂŚ takie opracowania, a wiadomo, Âże kto pÂłaci za badania,
ten moÂże siĂŞ spodziewaĂŚ, Âże ich wyniki bĂŞdÂą korzystne dla zleceniodawcy.

============================================================================

SwojÂą drogÂą Dan WInter przedstawiaÂł na wykÂładzie wyniki badaĂą porĂłwnawczych jakiegoÂś hiszpaĂąskiego instytutu, dotyczÂące pracy ludzkiego mĂłzgu w pomieszczeniach oÂświetlonych ÂświetlĂłwkami i ÂświatÂłem sÂłonecznym. Nie pamiĂŞtam jaki to byÂł film. Chyba trzeci z serii "Wind on which Love travels"
Jak ktoÂś chce niech szuka:
http://www.google.pl/search?q=%22Wind+on+which+Love+travels%22+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

WychodziÂło ewidentnie, Âże ludzie siĂŞ rozpraszali, dekoncentrowali niejako w sposĂłb naturalny pracujÂąc w pomieszczeniach oÂświetlonych ÂświetlĂłwkami w porĂłwnaniu do takiej samej pracy i w tym samym pomieszczeniu ale oÂświetlonym ÂświatÂłem sÂłonecznym.
==============================================================================

CaÂły wywiad:
Klikn¹Ì obrazki, aby powiêkszyÌ.

[Dariusz]

K³opoty ze œwietlówkami: mog¹ wy³¹czyÌ telewizory

Twój telewizor nagle zmieni³ kana³ lub sam siê wy³¹czy³? Powodem mog³y byÌ energooszczêdne œwietlówki, które wed³ug Philipsa mog¹ zak³ócaÌ prawid³owe dzia³anie urz¹dzeù sterowanych podczerwieni¹.

WedÂług dziennika The Telegraph, ktĂłry poinformowaÂł o sprawie, problemy mogÂą sprawiaĂŚ jedynie starsze typy energooszczĂŞdnych ÂżarĂłwek produkowanych przez Philips Electronics.


fot. Jupiterimages)
Nienaturalne zachowanie odbiornikĂłw telewizyjnych mogÂą obserwowaĂŚ uÂżytkownicy przystawek do telewizorĂłw tzw. set top boksĂłw, przez ktĂłre odbierany jest sygnaÂł telewizyjny dostarczany za poÂśrednictwem telewizji  kablowych.

Wed³ug serwisu problem pojawia siê, gdy po w³¹czeniu ¿arówka mruga z czêstotliwoœci¹, na któr¹ reaguj¹ czujniki podczerwieni urz¹dzeù.

Philips jeden z wiĂŞkszych producentĂłw energooszczĂŞdnych ÂżarĂłwek, potwierdziÂł istnienie problemu. ChoĂŚ nie jest on nowy, to na rynku moÂże znajdowaĂŚ siĂŞ wiele feralnych ÂżarĂłwek powodujÂących nienormalnÂą pracĂŞ odbiornikĂłw telewizyjnych.

Nie podano informacji czy ÂżarĂłwki energooszczĂŞdne innych producentĂłw powodujÂą tego rodzaju anomalie.

http://tech.wp.pl/kat,1009789,title,Klopoty-ze-swietlowkami-moga-wylaczyc-telewizory,wid,12165746,wiadomosc.html?ticaid=1a002

WiĂŞcej na serwisie:
http://www.idg.pl/news/357894.html

[songo1970]

Unijny ekoterroryzm oÂświetleniowy

Autor: Gustlik (zredagowany przez: Magda GÂłowala-Habel)

SÂłowa kluczowe: Unia Europejska, ÂświetlĂłwka energooszczĂŞdna, eurosojuz, eurokomisarz ludowy, dyrektywa

2011-08-31 15:11:58


"Niebezpieczna" ÂżarĂłwka / fot. Gabriel Del Castillo/Stock.Xchng
1 wrzeÂśnia, a wraz z nim poczÂątek kolejnego roku szkolnego i... ciÂąg dalszy unijnej wojny z ÂżarĂłwkami, tym razem 60-watowymi.

Tradycyjna ÂżarĂłwka, obecna w naszych domach niemal od poczÂątku elektrycznoÂści zostaje wycofana. Fakt, Âże moÂże nie jest to najnowoczeÂśniejsze ÂźrĂłdÂło ÂświatÂła, ale to wÂłaÂśnie tradycyjna ÂżarĂłwka jest najbardziej ekologicznym ÂźrĂłdÂłem ÂświatÂła, a na pewno jest bardziej ekologiczna od tzw. energooszczĂŞdnych ÂświetlĂłwek.

Wielkie eko-oszustwo

Z prostej przyczyny: energooszczĂŞdne ÂświetlĂłwki zawierajÂą rtĂŞĂŚ, ktĂłrej w zwykÂłych ÂżarĂłwkach nie ma i w zwiÂązku z tym stanowiÂą zagroÂżenie dla uÂżytkownikĂłw w razie stÂłuczenia, w dodatku wymagajÂą specjalnej utylizacji. Natomiast, co zawierajÂą zwykÂłe ÂżarĂłwki? SzkÂło, aluminium, wolfram, miedÂź, trochĂŞ cyny i niekiedy gazy szlachetne wypeÂłniajÂące szklanÂą baĂąkĂŞ, zwykle jest to argon – skÂładnik powietrza. A wiĂŞc Âżadnego toksycznego skÂładnika, jeÂżeli ÂżarĂłwka siĂŞ przypadkiem stÂłucze – nie ma niebezpieczeĂąstwa dla uÂżytkownikĂłw, wystarczy miotÂła i szufelka, aby posprzÂątaĂŚ.

Natomiast neutralizacja rtêci z rozbitej œwietlówki nie doœÌ, ¿e stanowi niebezpieczeùstwo dla u¿ytkownika, to jeszcze wymaga wiedzy chemicznej, a niewielu z nas wie, jak neutralizowaÌ rtêÌ. Nawet CO2, z którym tak zaparcie walcz¹ eurokomisarze ludowi nie jest toksyczny (przecie¿ pijemy go wraz z napojami gazowanymi), a wiêc bezpieczniejszy od rtêci.

Tak siĂŞ jakoÂś dziwnie skÂłada, Âże niedawno Unia Europejska (a raczej ZwiÂązek Socjalistycznych Republik Europejskich, czyli Eurosojuz) zakazaÂła produkcji i stosowania termometrĂłw rtĂŞciowych ze wzglĂŞdu na szkodliwoœÌ rtĂŞci i nakazaÂła zastÂąpiĂŚ je bezpieczniejszymi, np. elektronicznymi. A tymczasem ten sam Eurosojuz kaÂże zastĂŞpowaĂŚ bezpieczne ÂżarĂłwki – niebezpiecznymi ÂświetlĂłwkami rtĂŞciowymi.

Gdzie tu sens i logika?

Ponadto w wielu przypadkach nie da siĂŞ zastÂąpiĂŚ zwykÂłej ÂżarĂłwki ÂświetlĂłwkÂą energooszczĂŞdnÂą. ChoĂŚby sygnalizacja uliczna – tam co chwilĂŞ zapala siĂŞ ÂświatÂło czerwone, ¿ó³te, zielone, natomiast ÂżarĂłwki energooszczĂŞdne przy czĂŞstym w³¹czaniu pobierajÂą wiĂŞcej energii, ponadto zmniejszeniu ulega ich trwaÂłoœÌ.

Druga sprawa – warsztaty, w ktĂłrych stosowane sÂą maszyny wirujÂące – obrabiarki, piÂły elektryczne itp. ÂŚwietlĂłwki energooszczĂŞdne dajÂą drgajÂące ÂświatÂło o czĂŞstotliwoÂści 100 Hz (hercĂłw), czyli 100 drgaĂą na sekundĂŞ, zwiÂązane jest to z tym, Âże zasilane sÂą prÂądem zmiennym o czĂŞstotliwoÂści 50 Hz. Powoduje to efekt stroboskopowy, czyli wirujÂąca maszyna w takim Âświetle moÂże wyglÂądaĂŚ tak, jakby byÂła nieruchoma, a wiĂŞc o wypadek nietrudno.

Co to jest efekt stroboskopowy? Najlepiej siĂŞ o tym przekonaĂŚ oglÂądajÂąc program w kineskopowym telewizorze. Wystarczy sobie pomachaĂŚ palcem przed ekranem – nie widzimy ciÂągÂłego i pÂłynnego ruchu palca, jak w normalnym Âświetle (dziennym lub ze zwykÂłej ÂżarĂłwki), a kilka palcĂłw – to jest wÂłaÂśnie efekt stroboskopowy. GdybyÂśmy sobie przed ekranem kineskopowego telewizora postawili jak¹œ maszynĂŞ wirujÂącÂą, choĂŚby zwykÂły wentylator, to ÂśmigÂła wentylatora mogÂłyby wyglÂądaĂŚ jak nieruchome albo widzielibyÂśmy po prostu wiĂŞcej tych ÂśmigieÂł, rĂłwnieÂż wyglÂądajÂących, tak jakby staÂły w miejscu.

Dlaczego tak siĂŞ dzieje? Bo kineskop telewizora daje drgajÂące ÂświatÂło, takie samo, jakie daje ÂświetlĂłwka energooszczĂŞdna. Przy korzystaniu ze zwykÂłych ÂżarĂłwek tego efektu nie ma.

Ponadto ÂświatÂło pochodzÂące ze zwykÂłej ÂżarĂłwki ma widmo zbliÂżone do ÂświatÂła sÂłonecznego, z tego wzglĂŞdu jest ono zdrowsze dla naszych oczu. Jest to prawie naturalne ÂświatÂło, a wiadomo, to co naturalne jest najzdrowsze.

Chodzi oczywiÂście o pieniÂądze

Do tego dochodzi jeszcze wygĂłrowana cena – zwykÂła ÂżarĂłwka kosztuje ok. 2 zÂł, a tzw. energooszczĂŞdna ÂświetlĂłwka – ok. 25 zÂł. Gdzie tu eurokomisarze ludowi widzÂą oszczĂŞdnoœÌ? Chyba w portfelach producentĂłw tzw. energooszczĂŞdnych ÂświetlĂłwek.

Poza tym takie decyzje przypominajÂą znane z komuny centralne sterowanie gospodarkÂą. Bo jak to wyglÂąda, Âże jakiÂś eurokomisarz ludowy nakazuje mi, czym mam oÂświetlaĂŚ dom? Co to ma wspĂłlnego z tzw. wolnym rynkiem? Nic a nic. Wolny rynek oznacza, Âże ja, jako uÂżytkownik powinienem mieĂŚ prawo nawet do postawienia latarni morskiej na mojej posesji i oÂświetlania domu tÂą latarniÂą, pod warunkiem, Âże nie przeszkadzaÂłoby to sÂąsiadom i ani Eurosojuz ani nasz rzÂąd nie powinien mieĂŚ nic do tego.

Ankieta

Czy unijne dyrektywy sÂą sÂłuszne?
DziĂŞkujemy. TwĂłj gÂłos zostaÂł juÂż zarejestrowany
WYNIKI

Tak, wszyscy powinniÂśmy oszczĂŞdzaĂŚ energiĂŞ
 
4%

To wielki przekrĂŞt, chodzi tylko o pieniÂądze
 
63%

Nie, powinniÂśmy sami decydowaĂŚ
 
33%
GÂłosĂłw: 1130

ZagÂłosuj w innych ankietach »


Czekamy na kolejne durnowate pomysÂły Eurosojuza – byÂły juÂż normy na krzywiznĂŞ banana, zaliczenie marchewki do owocĂłw i Âślimaka do ryb, teraz sÂą ÂżarĂłwki, co bĂŞdzie nastĂŞpne? MoÂże wprowadzÂą normĂŞ na kolor mebli i Âścian, jakie majÂą byĂŚ w mieszkaniach? A moÂże wprowadzÂą ustawowe znormalizowane godziny, o ktĂłrych moÂżna spaĂŚ, jeœÌ, myĂŚ siĂŞ, korzystaĂŚ z toalety? MoÂże naka¿¹ nam, co mamy jeœÌ na Âśniadanie, co na obiad, a co na kolacjĂŞ?

Ciekawe, Âże tam, gdzie centralne sterowanie gospodarkÂą byÂłoby wrĂŞcz niezbĂŞdne, np. przy ustalaniu cen paliw, energii i gazu, to jakoÂś tego sterowania nie widaĂŚ, niby jest UrzÂąd Regulacji Energetyki, ale za przeproszeniem guzik robi, zamiast blokowaĂŚ, to zatwierdza kolejne podwyÂżki, natomiast tam, gdzie to sterowanie jest zbĂŞdne – sterujÂą czym siĂŞ tylko da.

A moÂże zamiast zakazywaĂŚ sprzedaÂży ÂżarĂłwek, naleÂżaÂłoby wprowadziĂŚ dyrektywĂŞ nakazujÂącÂą obniÂżenie cen ÂświetlĂłwek energooszczĂŞdnych do np. 3 - 4 zÂł za sztukĂŞ? WĂłwczas ludzie sami przekonaliby siĂŞ do ich zakupu – cena by ich przekonaÂła. Bo przy takiej cenie zakup energooszczĂŞdnej ÂświetlĂłwki byÂłby juÂż opÂłacalny, przy obecnej – nie jest.

Nasz premier, powinien zacytowaĂŚ eurokomisarzom ludowym fragment z bajki Aleksandra Fredry "PaweÂł i GaweÂł": WOLNOÆ TOMKU W SWOIM DOMKU. Tylko to musiaÂłby byĂŚ premier nie z PO, Tusk tego nie zrobi, a wrĂŞcz przeciwnie – padnie przed eurokomisarzami ludowymi na kolana jak wierny przed oÂłtarzem w koÂściele.

http://interia360.pl/polska/artykul/unijny-ekoterroryzm-oswietleniowy,48088