E=mc2 prawa fizyki,teorie i naukowe domysÂły

[astro]

Wspolczesna,awangardowa fizyka znalazla sie i jest w slepym zaulku.
Ale moge sie mylic. Przychylam sie do teorii Kiary,bardziej.
Pozdrawiam.

Nie twierdzĂŞ, Âże nauka jest nieomylna, jak rĂłwnieÂż nie twierdzĂŞ, Âże znalazÂła siĂŞ w Âślepym zauÂłku, bo to sÂą to dwie skrajnoÂści w pojĂŞciu istoty rzeczy.
Teoria Kiary byĂŚ moÂże jest  sÂłuszna, tylko rzecz polega nie na teoretyzowaniu i chÂłopskiej filozofi, lecz polega na udowodnieniu sÂłusznoÂści  tego co zawarte jest w teorii.
A poniewa¿ nie mo¿emy tego udowodniÌ wartoœÌ czegoœ takiego jest równa siê zeru.

[Tenebrael]

odnosze siĂŞ do pierwszych kilku postĂłw. Dalej na razie nie czytaÂłem

Skoro Pluton jest zbudowany z tej samej substancji, co Nibiru, i MA grawitacjĂŞ

Mylisz sie tene, mylisz siĂŞ Milion. (imho)
Grawitacji siĂŞ nie "ma". To nie substancja stanowi o grawitacji.

A co, wedÂług Ciebie, o grawitacji stanowi?

A jeœli po to, by omijaÌ niebezpieczne przeszkody - to o wiele proœciej by im by³o ³adnie wymin¹Ì i Ziemiê, i Jowisza, i Marsa, i przelecieÌ spokojniutko w bezpiecznej odleg³oœci,

Plan masz wycyzelowany.. niemniej przecieÂż byÂło wspomniane, Âże te sprzĂŞty zepsute.

WiĂŞc skoro zepsute i chaotyczne, to moze i chaotycznie sobie zawrĂłci i poleci w drugÂą stronĂŞ?

Astro - i TO siĂŞ nazywa naukowe podejÂście Tak byĂŚ powinno - czego nie moÂżemy udowodniĂŚ, tego NIE WIEMY. ChociaÂż Kahuna raczej nie mĂłwi o pewnoÂści, a o "przychylaniu" siĂŞ, wiĂŞc to nie zarzut do niego.

[PHIRIOORI]

Czy zepsuty samolot, ktĂłremu oszkodzono silnik i nie wysuwa siĂŞ podwozie leci chaotycznie?!?
Nie.
On realizuje PRECYZYJNY plan bĂŞdÂący procedurÂą dostosowania do zaistniaÂłej sytuacji. Nie widzĂŞ w tym chaosu.
(chyba Âże raczej, jako przejaw projekcji stanĂłw mentalnych osoby usiÂłujÂącej 'uchwyciĂŚ' sprawy).

A co, wedÂług Ciebie, o grawitacji stanowi?

Nie "co" tylko "kto': to CZÂŁOWIEK tworzy i reguluje GrawitacjĂŞ.

Nie chcĂŞ na tÂą chwilĂŞ odpowiadaĂŚ w jaki sopsĂłb i jakie sÂą czynniki, mechanizmy i jak to siĂŞ wydarza.
(nie wiem czy zwiêz³oœÌ wymuszona przez sposób komunikacji nie wniesie wiêcej zamieszania ni¿ po¿ytku)

[quetzalcoatl44]

o grawitacji stanowi Bog - przeczuwal to juz Newton..Einstein wszystko poplatal..Probowalem to tutaj mniej wiecej wyjasnic - bez grawitacji wszystko byloby tylko chaosem nic by nie istnialo - tymczasem nieskonczony wszechswiat jest fraktalny - jest w nim matematyczny lad - co nie znaczy ze jest matematyka...Juz 3 "samograwitujace" ciala wykazuja zupelny chaos...

[Tenebrael]

Newton ÂżyÂł w czasach, gdy nawet opady deszczu moÂżna byÂło przypisaĂŚ Bogu, pamiĂŞtaj o tym ;]

[wielki budowniczy]

Tak byĂŚ powinno - czego nie moÂżemy udowodniĂŚ, tego NIE WIEMY.

No w³aœnie, jak myœlicie, czy jeœli ktoœ potrafi udowodniÌ, ¿e mo¿na np. zahamowaÌ pojazd nagle jad¹c z prêdkoœci¹ dajmy na to 200/h w dodatku bez zapiêtych pasów i jednoczeœnie nie wypaœÌ przez przedni¹ szybê/ czy w ogóle nie odczuÌ skutków hamowania, potwierdzaj¹c to doœwiadczalnie, czy moglibyœmy uznaÌ ju¿ to za fakt pomimo, ¿e œrodowisko naukowe pozostaje wobec tego wci¹¿ obojêtne?


http://www.ndw.v.pl/art.php?nr=230

Lucjan ÂŁÂągiewka part 1
http://www.youtube.com/watch?v=JaFBXzrcPsM&feature=related

[Tenebrael]

Wielki budowniczy - aleÂż oczywiÂście. Wprawdzie z zastrzeÂżeniem, Âże jest to rzadki przypadek, jednak moÂżliwy.

[quetzalcoatl44]

Newton ÂżyÂł w czasach, gdy nawet opady deszczu moÂżna byÂło przypisaĂŚ Bogu, pamiĂŞtaj o tym ;]

Newton dal podstawy wspolczesnej nauce..to on opracowal matematyczna koncepcje grawitacji - tz wykazal matematycznie pewne zaleznosci - ale jednoczesnie nie twierdzil ze grawitacja jst mechaniczna sila - tylko ze musi za nia stac zywa sila...Teraz gdy obserwacje astronomiczne wykazuja nieskonczonosci i lad wszechswiata - jest to oczywistoscia zreszta, wiele rzeczy jest bardzo prostych i oczywistych.. poprostu wszystko jest zywe

[Lucyna]

¿e tak wtr¹cê; je¿eli masa jest kumulacj¹ energii czyli œci¹gniêcie (skupienie) otaczaj¹cej energii w punkcie (-kilku punktów tzw cz¹setk elementarnych tworz¹cych uk³ad przestrzenny, obszar masy) nastepuje deficyt tej energi w s¹siedztwie tej masy (im dalej od masy tym deficyt siê zmniejsza) co za tym idzie rozrzedzenie tej energii w tym s¹siedztwie masy wywo³uje zjawisko grawitacji która jest objawem nierównowagi energetycznej przestrzeni i chêci¹ jej ujednorodnienia, przyciagaj¹Ì wszystko (energii w ka¿dej postaci) co znajduje siê w pobli¿u. Teoria sprê¿ystoœci energii.

[Tenebrael]

Lucyna - czyli finalnie nie ma masy bez grawitacji.

[Lucyna]

hmm. bez prĂŞdkoÂści nie ma masy (teoria wzgled. teÂż ruch w czÂąstkach element.) bez masy nie ma grawitacji.  Masa istnieje o ile istnieje ruch. Gdyby Âświat zatrzymaÂł sie na chwilĂŞ po prostu przestaÂł by istnieĂŚ. KaÂżda energia to energia kinetyczna czyli ruch. Wszystko musi siĂŞ poruszaĂŚ Âżeby zaistnieĂŚ, Âżeby siĂŞ poruszaĂŚ musi byĂŚ przekazana energia temu czemuÂś. Jest tylko jeden problem, co siĂŞ porusza Âżeby zaistniaÂło?

[arteq]

Dawno, dawno temu prĂłbowano mnie uczyĂŚ o energii potencjalnej, podano nawet wzĂłr: Ep = m x g x h. Lucyna, czyÂżby bezczelnie mnie okÂłamywano przez tyle lat?

[kot]

WydawaÂło mi siĂŞ,Âże cieÂżaru nie ma bez grawitacji.

A masa jest niezaleÂżna.

[Lucyna]

arteq: V2*1/2=g*h ; Ek=Ep  tak to jest jak mĂłwisz ale ÂźrĂłdÂłem grawitacji jest masa, ktĂłra nie mog³¹ by istnieĂŚ bez prĂŞdkoÂści jej czÂąstek elementarnych.

[astro]

arteq: V2*1/2=g*h ; Ek=Ep  tak to jest jak mĂłwisz ale ÂźrĂłdÂłem grawitacji jest masa, ktĂłra nie mog³¹ by istnieĂŚ bez prĂŞdkoÂści jej czÂąstek elementarnych.

Nie ma ostatecznych dowodĂłw na to, Âże ÂźrĂłdÂłem grawitacji jest masa.

Chodzi o to, Âże tzw. kwantowa  grawitacja k³óci siĂŞ z einsteinowskÂą teoriÂą wzglĂŞdnoÂści.Czyli  jakby to powiedzieĂŚ - grawitacja  przeciwstawia siĂŞ kwantowej teorii pola. Czyli zakÂładajÂąc, Âże przestrzeĂą tworzy skwantowane pole energii, to grawitacja jest tego zaprzeczeniem
Tymczasem udowodniono ( teoretycznie ), Âże wszechÂświat stanowi pole kwantowej energii o nieskoĂączonej ziarnistoÂści.
WiĂŞc w tym momencie niejako nie ma miejsca na grawitacjĂŞ, w takim sensie jak jÂą rozpatrujemy, bo jedno zaprzecza drugiemu.

[arteq]

arteq: V2*1/2=g*h ; Ek=Ep  tak to jest jak mĂłwisz ale ÂźrĂłdÂłem grawitacji jest masa, ktĂłra nie mog³¹ by istnieĂŚ bez prĂŞdkoÂści jej czÂąstek elementarnych.

Sam teraz przyznajesz - w przeciwieĂąstwie do wczeÂśniejszych wypowiedzi, Âże jednak istnieje inny rodzaj energii niÂż kinetyczna. To co zapisaÂłeÂś to uproszczony zapis obrazujÂący zasadĂŞ zachowania energii.  Teraz natomiast twierdzisz, Âże masa nie istnieje bez ruchu czÂąstek elementarnych. Wiadomo natomiast, Âże w temperaturze zera absolutnego ustaje ruch np. elektronĂłw - czyÂżby Âświadczyc to miaÂło - wg. Twoich s³ów, Âże w tej temperaturze masa nie istnieje?

[Trel]

Dochodzimy do prostego wniosku.Do ktorego juz ktos doszedl.
Perpetummobile istnieje :p.

Niestety chyba dlugo jeszcze nikt nie odkryje jak to sie dzieje.A pojecie grawitacji w kosmosie bardzo odbiega od fizyki klasycznej.
Bo kwazary maja duzo wieksza grawitacje niz US a sa mniejsze od naszego US.Podobno sa bardziej zbite :-/.No coz mozna wierzyc teorii zbicia czasteczek i podawac ołow jako przykład.Tyle ze sa moim zdaniem pewne granice tych fantazji.O Novej juz nie wspomne,bo naszą ziemie trzebabybylo zbic do wielkosci glowki od szpilki zeby miala taka grawitacje jak takiej wielkosci kawalek Novy.No ale cóz mozna wierzyc,w koncu teoria grawitacji i masy na podstawie illuminacji ciała musi byc prawdziwa :-).

Zeby mówic o pojeciu masy i predkosci trzeba wiedziec co zachodzi w jadrze atomu i co dzieje sie w fizyce kwantowej.A puki co poza durna teoria antyczasteczek nic nowego nie wiadomo.I to teorii z poprzedniej dekady a nie obecnej.O rekacjach fotonowych juz wspominac nie ma sensu,bo to calkowicie wykracza poza nasze naukowe mozliwosci.Nie ma sposobu by obserwowac fotony gdyz maja taka predkosc ze zadne urzadzenie tego nie zarejestruje.

[quetzalcoatl44]

wsystko jest swiatlem... reszta jest zludzeniem...

[Lucyna]

a ÂświatÂło to energia kinetyczna, lub jak kto woli falÂą

[astro]

a ÂświatÂło to energia kinetyczna, lub jak kto woli falÂą

   ÂŚwiatÂło jest energiÂą elektomagnetycznÂą.Czyli forma tej energii skÂłada siĂŞ z przeciwstawnych pĂłl eletrycznych i magnetycznych.Jednak to co obserwujemy na zewnÂątrz ( czyli w formie widzialnego ÂświatÂła ) jest tylko zaburzeniem, zaburzeniem w formie fali.
Jednak nale¿y przyj¹Ì fakt, ¿e w dalszym ci¹gu struktura tej energii jest kwantowa, czyli sk³ada siê z ''ziarenek'' - kwantów.
 Teoria Newtona w nowej postaci to wÂłaÂśnie kwantowa teoria ÂświatÂła, oznacza to, Âże nie tylko materia, czy Âładunek elektryczny, ale rĂłwnieÂż energia promieniowania ma strukturĂŞ ziarnistÂą, czyli zbudowana jest z kwantĂłw ÂświatÂła.
 WiĂŞc tu ma racjĂŞ quetzalcoatl 44, Âże struktura materii, teÂż skÂłada siĂŞ z kwantĂłw ÂświatÂła.

[PHIRIOORI]

Gdyby Âświat zatrzymaÂł sie na chwilĂŞ po prostu przestaÂł by istnieĂŚ. KaÂżda energia to energia kinetyczna czyli ruch. Wszystko musi siĂŞ poruszaĂŚ Âżeby zaistnieĂŚ, Âżeby siĂŞ poruszaĂŚ musi byĂŚ przekazana energia temu czemuÂś. Jest tylko jeden problem, co siĂŞ porusza Âżeby zaistniaÂło?

OdwracajÂąc tĂŞ teoriĂŞ i odnoszÂąc siĂŞdo praktyk. W marcu tego roku udaÂło mi sie zatrzymaĂŚ pewien rodzaj ruchu,
PojawiÂło sie kilka zjawisk rĂłwnoczesnych: jedno ciekawe  i dziwne zarazem, inne kÂłopotliwe. moÂże je opiszĂŞ przy okazji kiedyÂś.

Ek=Ep  tak to jest jak mĂłwisz ale ÂźrĂłdÂłem grawitacji jest masa, ktĂłra nie mog³¹ by istnieĂŚ bez prĂŞdkoÂści jej czÂąstek elementarnych.

a ÂświatÂło to energia kinetyczna, lub jak kto woli falÂą

wszechÂświat stanowi pole kwantowej energii o nieskoĂączonej ziarnistoÂści.
WiĂŞc w tym momencie niejako nie ma miejsca na grawitacjĂŞ

ÂŚwiatÂło jest energiÂą elektomagnetycznÂą.Czyli forma tej energii skÂłada siĂŞ z przeciwstawnych pĂłl eletrycznych i magnetycznych.Jednak to co obserwujemy na zewnÂątrz ( czyli w formie widzialnego ÂświatÂła ) jest tylko zaburzeniem, zaburzeniem w formie fali.
Jednak nale¿y przyj¹Ì fakt, ¿e w dalszym ci¹gu struktura tej energii jest kwantowa, czyli sk³ada siê z ''ziarenek'' - kwantów.
 Teoria Newtona w nowej postaci to wÂłaÂśnie kwantowa teoria ÂświatÂła, oznacza to, Âże nie tylko materia, czy Âładunek elektryczny, ale rĂłwnieÂż energia promieniowania ma strukturĂŞ ziarnistÂą, czyli zbudowana jest z kwantĂłw ÂświatÂła.
 WiĂŞc tu ma racjĂŞ quetzalcoatl 44, Âże struktura materii, teÂż skÂłada siĂŞ z kwantĂłw ÂświatÂła.

Kiedy u¿ywa siê s³ów nawykowo - mo¿na sobie utrudniÌ rozumienie.

PowstaÂł na przykÂład taki konglomerat jak "energia kwantowa" - co jest bzdurÂą.
Bo Energia po prostu jest . A jej "kwantowanie".. czyli dzielenie na porcje, jest juÂż domenÂą dziaÂłalnoÂści umysÂłu.

Czy w istocie energia ma strukturĂŞ ziarnistÂą?!..  raczej Materia.
To niedorozwĂłj materialistĂłw powoduje takie lawiracje jĂŞzykowe, ktĂłre Âświat wiĂŞcej wymiarowy muszÂą tÂłumaczyĂŚ kategoriami Âświata mniej - wymiarowego ..aby dac namiastkĂŞ wyobraÂżenia o rzeczy.

Quant - to inaczej PORCJA
A PORCJOWANIE to szeroki zakres nauki i wiedzy zwiÂązany z PRO-PorcjonalnoÂściÂą/Miarkowaniem.. z czym koresponduje zasada ZÂłotego ÂŚrodka jako Quit-Esencja tej Wiedzy.

======================================================

 Odpowiedz #46 : Lipiec 20, 2009, 14:13:12   

--------------------------------------------------------------------------------
..i to tez ma zwiÂązek z EtapowoÂściÂą.

ScaliÂłem posty
Darek

[quetzalcoatl44]

poprostu swiatlo to wszystko na ten temat - a kazdy jezeli dojrzeje do pewnego etapu wiedzy wnioski moze wyciagnac sobie z tego sam - czas manipulacji ego sie konczy, mozna wybrac tylko prawde albo sie jej probowac przeciwstawic...

[Lucyna]

A œwiat³o w jakim apsekcie? Potocznie œwiat³o to to dziêki czemu widzimy. Œwiat³o jest czêœci¹ spektrum fali elektromagnetycznej, krórej czêstotliwoœÌ drgaù rozciaga sie w nieskoùczonoœÌ w obie strony. Wola³bym fala elektormagnetyczna. A jaka czêstotliwoœÌ tworzy materiê? Zapewne na tyle du¿a i gêsta, ¿e zapada siê w sobie tworz¹c punkt, taka mikro czarna dziura - cz¹stka elementarna. Poni¿ej tej gêstoœci, czêstotliwoœci rozpoczyna siê jej emisja czyli promieniowanie za pomoc¹ fal nieco d³u¿szych, niezdolnych do zapadania siê samych w sobie, czyli utraty masy.

[jeremiasz]

Zapewne na tyle duÂża i gĂŞsta, Âże zapada siĂŞ w sobie tworzÂąc punkt, taka mikro czarna dziura - czÂąstka elementarna. PoniÂżej tej gĂŞstoÂści, czĂŞstotliwoÂści rozpoczyna siĂŞ jej emisja czyli promieniowanie za pomocÂą fal nieco dÂłuÂższych, niezdolnych do zapadania siĂŞ samych w sobie, czyli utraty masy.

Da sie oszacowaÌ jaka jest ta czêstotliwoœÌ graniczna? Jakiego rzêdu?

pozdrawiam

[PHIRIOORI]

Prawdopodobniej czêstotliwoœÌ graniczna ma wartoœÌ proQuantow¹... tj. PRO-PORCJONALN¥,
..co znaczy ¿e w prze³o¿eniu na wartoœÌ liczbow¹ w kazdej chwili jest to inna liczba.