E=mc2 prawa fizyki,teorie i naukowe domysÂły

[Lucyna]

Z tego do czego doszli naukowcy, oczywiœcie jest to hipoteza, tzw. "stringi" -struny, czyli zamknieta fala elektromagnetyczna po obwodzie jest t¹ najmniejszcz¹ cz¹stk¹ zamkniêtej energi. Uwa¿am, ¿e musi istnieÌ wiêksza prêdkoœÌ cz¹stki po obwodzie ni¿ prêdkoœÌ rozchodzenia siê jej pola grawitacyjnego, aby mog³a kr¹¿yÌ sama wokó³ siebie by energia zamknê³a siê w punkcie. Takie przemyœlenia.
Pozdrawiam

[Dariusz]

Czy grawitacja istnieje? Fizycy biorÂą siĂŞ za Newtona
Czwartek, 15 lipca (10:20)

"Grawitacja przypomina nowe szaty cesarza. Wszyscy udaj¹, ¿e je widz¹, choÌ wiedz¹, ¿e ich nie ma. Czas powiedzieÌ g³oœno, ¿e grawitacja nie istnieje". O teorii wywracaj¹cej do góry nogami ca³¹ fizykê czytamy na ³amach "The New York Times".


Z ostatniej chwili: "Grawitacja nie istnieje" /New York Times

CiĂŞÂżko jest sobie wyobraziĂŚ bardziej fundamentalny i wszechobecny aspekt Âżycia na Ziemi niÂż grawitacja. Ale co, jeÂśli to wszystko jest iluzjÂą lub efektem ubocznym czegoÂś, co odbywa siĂŞ na dalszych poziomach rzeczywistoÂści?

Tak uwaÂża 48-letni Erik Verlinde, znany teoretyk, profesor fizyki na Uniwersytecie w Amsterdamie, ktĂłrego twierdzenie, Âże grawitacja jest w rzeczywistoÂści iluzjÂą, powoduje niekoĂączÂące siĂŞ sprzeczki miĂŞdzy fizykami lub przynajmniej tymi, ktĂłrzy utrzymujÂą, Âże rozumiejÂą, o co chodzi...

...

http://fakty.interia.pl/new-york-times/news/czy-grawitacja-istnieje-fizycy-biora-sie-za-newtona,1505539

[Dariusz]

"Szczególna teoria wzglêdnoœci Einsteina, zgodnie z któr¹ nic nie mo¿e rozpêdziÌ siê do szybkoœci wiêkszej ni¿ prêdkoœÌ œwiat³a, obowi¹zuje w fizyce od ponad 100 lat. Jeœli naukowcy CERN siê nie pomylili, to w³aœnie zosta³a obalona. A wraz z ni¹ du¿a czêœÌ wspó³czesnej fizyki."

...

http://www.sfora.pl/Predkosc-swiatla-pobita-Na-Ziemi-a36167

PrêdkoœÌ œwiat³a przekroczona
PiÂątek, 23 wrzeÂśnia (10:22)

Miêdzynarodowy zespó³ uczonych poinformowa³, ¿e neutrina (cz¹stki elementarne) podró¿uj¹ szybciej od œwiat³a. Jeœli doniesienia te siê potwierdz¹, jesteœmy byÌ mo¿e œwiadkami olbrzymiego prze³omu w fizyce.


eÂśli obserwacje uczonych siĂŞ potwierdzÂą, to czeka nas przewrĂłt w fizyce /stock.xchng

Antonio Ereditato, rzecznik prasowy grupy, stwierdziÂł, Âże prowadzone wielokrotnie w ciÂągu ostatnich trzech lat eksperymenty wykazaÂły, Âże neutrina wysyÂłane z CERN-u do wÂłoskiego wykrywacza neutrin Borexino przybywaÂły tam o 60 nanosekund szybciej, niÂż mogÂłoby przybyĂŚ ÂświatÂło.

- Jesteœmy pewni naszych wyników. Sprawdzaliœmy je wielokrotnie, braliœmy pod uwagê wszystko, co mog³o je zak³óciÌ. Teraz chcemy, by sprawdzi³y je niezale¿ne zespo³y naukowe - mówi³ Ereditato.
 

Za³o¿enie, ¿e nic nie mo¿e podró¿owaÌ szybciej ni¿ œwiat³o wynika ze szczególnej teorii wzglêdnoœci Einsteina. PrêdkoœÌ œwiat³a i przekonanie o jej nieprzekraczalnoœci to jeden z kluczowych elementów Modelu Standardowego.

Podczas eksperymentów prowadzonych w ramach projektu OPERA z CERN-u do Gran Sasso wys³ano 15 000 wi¹zek neutrina. CERN od Gran Sasso dzieli 730 kilometrów. Œwiat³o przeby³oby tak¹ odleg³oœÌ w 2,4/1000 czêœci sekundy. Neutrino by³y o 60 nanosekund szybsze.

- To maleùka ró¿nica, jednak niezwykle wa¿na. Odkrycie jest tak niesamowite, ¿e ka¿dy powinien bardzo ostro¿nie do niego podchodziÌ - doda³ z nutk¹ rozwagi Antonio Ereditato.

RMF24: ZaskakujÂące odkrycie: Neutrina szybsze od ÂświatÂła

kopalniawiedzy.pl

http://nt.interia.pl/wiadomosci/news/rewolucja-w-nauce-przekroczono-predkosc-swiatla,1698805

[east]

sÂłuchajcie z tym nie jest tak oczywiste. Wiele informacji o tym odkryciu ,a takÂże uwag krytycznych i przy okazji innych na temat tego odkrycia znajdziecie tutaj  :
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,347.new.html#new

[Dariusz]

sÂłuchajcie z tym nie jest tak oczywiste. Wiele informacji o tym odkryciu ,a takÂże uwag krytycznych i przy okazji innych na temat tego odkrycia znajdziecie tutaj  :

Dociera do nas wiele informacji, z którymi intuicyjnie wspó³gramy lub nie, a "rol¹" wielu dzisiejszych naukowców jest dezinformacja. Czy ta wiadomoœÌ nale¿y do takich?
Na wszystko przyjdzie czas, wszystko w swoim czasie ujrzy ÂświatÂło dzienne.
Nie ma siĂŞ co "podniecaĂŚ". Ciekawostka, jak wiele innych.

[songo1970]

..zawsze "stawiaÂłem" na neutrino, a wiĂŞc, tak bardziej szersze spojrzenie,-
to wszystko co siê dzieje/zmiany wokó³ nas, tearaz nawet Fizyka- to znaki zmiany czasów/epok/œwiatów/cykli, nawet uginaj¹ siê niezmienne wydawa³oby siê prawa fizyki,
a przecieÂż jeÂżeli to co badamy- jest tym co sami generujemy- to nasza wola staje siĂŞ! ,-
jeÂżeli np. naukowcy szukali uparcie i podejrzewali, Âże "coÂś" moÂże byĂŚ szybsze od ÂświatÂła- to sami w odpowiednim momencie(na przeÂłomie czasĂłw) do tego sami doprowadzili.

Polecam jako kompendium obejrzeĂŚ ten materiaÂł:

<a href="http://www.youtube.com/v/hJIkno-mM04?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/hJIkno-mM04?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

[east]

DokÂładnie , songo Coraz wiĂŞcej ludzi ten film obejrzaÂło . Tak trzymaj.

[Linda]

 

Film naprawdĂŞ niezwykÂły....   PrawdĂŞ mĂłwiÂąc spodziewaÂłam siĂŞ dyskusji na jego temat, kiedy Lucyfer zaÂłoÂżyÂł specjalny wÂątek"Kwantowa Komunikacja".Tam wÂłaÂśnie umiesciÂł ten film.Kiedy jednak spojrzymy na play listĂŞ http://www.youtube.com/playlist?list=PL2B6E9C3B8CB21F97  to poznamy przyczynĂŞ....   Pierwszy odcinek ...wyswietleĂą  1961  ,ostatni 249.Mam nadzieje ,ze to przez brak czasu .... i ci ktĂłrzy obejrzeli pierwszy odcinek ,obejrza nastĂŞpne....Ja jestem w grupie tych 249 -ciu osĂłb. Film jest  naprawdĂŞ niezwykÂły i bĂŞdĂŞ oglÂądac go jeszcze raz...

[songo1970]

Film naprawdĂŞ niezwykÂły....   PrawdĂŞ mĂłwiÂąc spodziewaÂłam siĂŞ dyskusji na jego temat, kiedy Lucyfer zaÂłoÂżyÂł specjalny wÂątek"Kwantowa Komunikacja".Tam wÂłaÂśnie umiesciÂł ten film.Kiedy jednak spojrzymy na play listĂŞ http://www.youtube.com/playlist?list=PL2B6E9C3B8CB21F97  to poznamy przyczynĂŞ....   Pierwszy odcinek ...wyswietleĂą  1961  ,ostatni 249.Mam nadzieje ,ze to przez brak czasu .... i ci ktĂłrzy obejrzeli pierwszy odcinek ,obejrza nastĂŞpne....Ja jestem w grupie tych 249 -ciu osĂłb. Film jest  naprawdĂŞ niezwykÂły i bĂŞdĂŞ oglÂądac go jeszcze raz...

dokÂładnie Lindo, sam obejrzaÂłem na razie 2cz., ale jak dokoĂączĂŞ- to coÂś napiszĂŞ w wÂątku Lucyfera,-
poza tym iloœÌ obejerzeù nie od razu œwiadczy o iloœci stanu faktycznego, bo mo¿na œci¹gn¹Ì na dysk.

pozdr.

PS. dla mnie rĂłwnieÂż film niezwykÂły w swym przekazie, a jednak nawet "hermetyczny Âświat naukowcĂłw" budzi siĂŞ pod koniec cyklu transformacji,-
jest nas coraz wiĂŞcej- w tempie geometrycznym- tak jak na tej piramidzie MajĂłw http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6652.msg84489#msg84489
kaÂżdy kolejny okres cyklu jest 20 razy szybszy i intensywniejszy- teraz jesteÂśmy w przedostatnim!
jest noc

[east]

OglÂądaÂłem ten film dwa razy, mam go juÂż na dysku, ale obejrzĂŞ teÂż kolejny raz. KaÂżde zdanie tam wyraÂżone to zaledwie odsyÂłacz do potĂŞÂżnej wiedzy, ktĂłra siĂŞ za nim kryje. Film jest dÂługi, ale to i tak skompresowana wiedza. DoÂświadczenie kaÂżdego aspektu, ktĂłry tam jest poruszany moÂże zabraĂŚ czÂłowiekowi caÂłe Âżycie.

[songo1970]

tu do pobrania w caÂłoÂści:
http://hotfile.com/dl/130261534/7fbeb33/Kwantowa_Komunikacja.rar.html

[Dariusz]

Polak znalaz³ b³¹d w teorii Einsteina!
wp.pl | dodano: 2011-11-25 (14:36)


(fot. Eastnews)

Emerytowany profesor chemii z Uniwersytetu Wroc³awskiego, Janusz Dro¿d¿yùski, opublikowa³ pracê, w której podwa¿a s³usznoœÌ Szczególnej Teorii Wzglêdnoœci Einsteina. Czy to mo¿liwe, aby wielki fizyk jednak siê myli³?

Praca profesora Dro¿d¿yùskiego jest krótka i konkretna. Chemik opisuje najpierw twierdzenie Einsteina, mówi¹ce o koniecznoœci opisu przestrzeni za pomoc¹ uk³adu wspó³rzêdnych i czasu. Dodatkowo czas jest mierzony inaczej w zale¿noœci od punktu odniesienia, w którym znajduje siê obserwator.

Rozpatrzmy dwa punkty: jeden to cz³owiek stoj¹cy na ziemi i ogl¹daj¹cy lec¹c¹ rakietê, a drugi to kosmonauta znajduj¹cy siê w rakiecie. Gdy obserwator stoj¹cy na ziemi odnotuje up³yw powiedzmy jednej godziny, to dla kosmonauty minie mniej czasu, pomimo tego, ¿e dla obu obserwatorów rakieta przemieœci³a siê o tê sam¹ odleg³oœÌ. Zjawisko to nazywa siê dylatacj¹ czasu i zosta³o opisane specjalnym wzorem. Zachodzi ono w pobli¿u du¿ych obiektów znajduj¹cych siê we wszechœwiecie. Efekt ten Einstein opisa³ jako zakrzywienie czasoprzestrzeni w pobli¿u du¿ej masy wywo³ane oddzia³ywaniami grawitacyjnymi.

Chemik z WrocÂławskiego Uniwersytetu przeprowadziÂł prostÂą analizĂŞ tego, jak zachowuje siĂŞ promieĂą Âświetlny oglÂądany z opisanych powyÂżej dwĂłch punktĂłw odniesienia. WedÂług teorii Einsteina kosmonauta powinien zobaczyĂŚ promieĂą ÂświatÂła biegnÂący pionowo w dó³, nastĂŞpnie promieĂą powinien siĂŞ odbiĂŚ od lustra zamontowanego na podÂłodze i znowu wzdÂłuÂż poprzedniego pionowego toru wrĂłciĂŚ do ÂżarĂłwki. Obserwator znajdujÂący siĂŞ na Ziemi zaobserwowaÂłby, Âże ÂświatÂło przebyÂło drogĂŞ o ksztaÂłcie litery „V”. Zgodnie z zasadÂą dylatacji czasu, poniewaÂż droga biegnÂąca wzdÂłuÂż pionowej linii jest o wiele krĂłtsza niÂż droga biegnÂąca wzdÂłuÂż litery „V”, czas, jaki ÂświatÂło potrzebuje, aby powrĂłciĂŚ do sufitu rakiety, mierzony przez kosmonautĂŞ jest krĂłtszy od czasu zmierzonego z Ziemi.

Profesor DroÂżdÂżyĂąski zauwaÂżyÂł jednak, Âże w rzeczywistoÂści sytuacja jest odwrotna! W swojej pracy zamieÂściÂł proste rysunki analizujÂące jak wyglÂąda to doÂświadczenie z teoretycznego punktu widzenia, a jak wedÂług niego wyglÂąda w rzeczywistoÂści. Po krĂłtkiej analizie wysnuwa wniosek, Âże ÂświatÂło nie moÂże podlegaĂŚ Zasadzie WzglĂŞdnoÂści Einsteina, poniewaÂż nie speÂłnia jej podstawowych warunkĂłw.

Czy jest to mo¿liwe, ¿e przez tyle lat ¿aden fizyk nie zauwa¿y³ tak oczywistej niezgodnoœci? Przyk³ad obserwowanego promienia œwiat³a w uk³adzie odniesienia kosmonauty oraz cz³owieka na Ziemi jest powielany w wiêkszoœci ksi¹¿ek do fizyki i w³aœnie na tym przyk³adzie t³umaczona jest Zasada Wzglêdnoœci Einsteina. Wydaje siê, ¿e chemik musia³ siê gdzieœ pomyliÌ.

Na pewno jednak znajdzie siê wielu fizyków, którzy dog³êbniej zanalizuj¹ temat i byÌ mo¿e znajd¹ b³¹d w pracy Polaka. Jednym z takich sceptyków jest inny naukowiec z Uniwersytetu Wroc³awskiego, dr Cezary Juszczak. Uwa¿a on, ¿e to w rozumowaniu Dro¿d¿yùskiego tkwi b³¹d.
- Autor postuluje rozchodzenie siĂŞ ÂświatÂła w nieruchomym eterze - powiedziaÂł IAR Juszczak. A pojĂŞcie eteru jako nieruchomej substancji wykluczono juÂż ponad sto lat temu.

Jednak na pierwszy rzut oka rozwa¿ania Dro¿d¿yùskiego s¹ tak proste i oczywiste, ¿e ka¿dy po przeczytaniu jego pracy przyzna mu racjê. O tym, czy Polak obali³ teoriê Einsteina, dowiemy siê pewnie za jakiœ czas, gdy jego praca zostanie poddana szczegó³owej analizie.

AB/amo/mnd

http://odkrywcy.pl/kat,111408,title,Polak-znalazl-blad-w-teorii-Einsteina,wid,14022399,wiadomosc.html