TRANSPLANTACJA

[Rafaela]

Zyjemy w czasach kiedy to transplantacje  czesci ciala czy tez organow sa na pozadku dziennym. Co myslicie na ten temat, czy jestescie za ,czy przeciw
transplantacjom. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat, jakie sa Wasze uczucia. Rafaela

[Dariusz]

Ja jestem jak najbardziej za. nie mam nic przeciw, aby po mojej Âśmierci coÂś ze mnie wyjeli (oczywiÂście jeÂśli coÂś w ogĂłle siĂŞ jeszcze nadaje ) i przeznaczyli dla kogoÂś innego.

[Milon]

Jak dziĂŞki temu komuÂś to uratuje Âżycie to oczywiÂście Âże jestem za.

[Val Dee]

Ja popieram pobieranie narzÂądĂłw

MiÂło jest nawet po Âśmierci kogoÂś ocaliĂŚ

[MichaÂł]

jestem jak najbardziej za

ps. moÂżna zrobiĂŚ ankietĂŞ 

[Rafaela]

Mysle ze to dobry pomysl. Jestem za.

=====================================================

« Odpowiedz #6 : Maj 17, 2009, 19:49:28   

--------------------------------------------------------------------------------
Uwazam ze temat jest bardzo ciekawy. Jednak ja zyje w innym panstwie i ta sprawa inaczej wyglada jak w Polsce. Mysle ze sa ludzie ktorych zainteresuje jak to prawo transplantacji , poboru organow wyglada np. w Niemczech. Wszyscy wiemy co znaczy czekac na przeszczep serca,nerek, watroby. Czesto aby ktos mogl zyc inny musi umrzec. Kiedy rodzina stoi przy lozku czlowieka chorego smiertelnie, lekarz oznajmia ze mozg juz wiecej nie funkcjonuje i jest okreslony czas ze mozna pobrac organy dla innego czlowieka. W Niemczech ta sprawa wyglada tak, ze kazdy obywatel moze miec przy sobie legitymacje dawcy organow, jest ona osobiscie podpisana. Jesli  nie ma takiej legitymacji, o transplantacji musi zadecydowac najblizsza rodzina. Nie jest to latwa decyzja, zawsze kazdy ma do
konca nadzieje ze moze jednak wszystko sie odwroci i ten ukochany czlowiek wroci do zdrowia. Aby ulatwic rodzinie decyzje, upewnic ja ze naprawde stan
chorego jest beznadziejny, chorego-dawce bada komisja lekarska zlozona z trzech lekarzy specjalistow. Rodzina ktora zgadza sie na transplantacje jest
100% zapewniona ze chory juz  praktycznie nie zyje. Dyskusje byly i beda. Potrzebujacy sa zadowoleni, dajacy maja dlugi czas niepewnosc, czy postapili slusznie. Jezeli odmowia, to i tak w krutkim czasie najblizszy umiera i przychodza nastepne mysli, czy ta decyzja byla sluszna, moze mozna bylo komus uratowac zycie.  Prosze ,napiszcie co myslicie na ten temat, jak wygladaja wasze przemyslenia, tez od strony wyznaniowej. Rafaela.

ScaliÂłem posty
Darek

[Dariusz]

Podobno pokazaÂły siĂŞ u nas jakieÂś bransoletki oznaczajÂące naszÂą zgodĂŞ na dokonanie przeszczepu po naszym zejÂściu. Czy ktoÂś coÂś wiĂŞcej o tym wie?

[Val Dee]

Podobno pokazaÂły siĂŞ u nas jakieÂś bransoletki oznaczajÂące naszÂą zgodĂŞ na dokonanie przeszczepu po naszym zejÂściu. Czy ktoÂś coÂś wiĂŞcej o tym wie?

tak - akcja z bransoletkami by³a doœÌ mocno promowana w ró¿nych mediach

bransoletki moÂżna nabyĂŚ w sklepach coniektĂłrych oraz na allegro za ok 5-10 zÂł o ile dobrze pamiĂŞtam

EDIT:
warto pamiĂŞtaĂŚ Âże bransoletka nie jest dowodem na to, Âże zgadzamy siĂŞ na transplantacjĂŞ - to tylko symbol

choÌ w Polskim prawie chyba jest tak ¿e automatycznie jeœli nie zaprzeczymy za ¿ycia zostan¹ pobrane nasze narz¹dy to jednak znaczna czêœÌ transplantacji nie dochodzi do skutku z powodu protestów rodziny - warto wiêc przede wszystkim powiadomiÌ rodzinê o swojej decyzji itd

[Dariusz]

Polska kraj, to ... ciekawy kraj.
Nawet po Âśmierci chcÂą ciĂŞ ubezwÂłasnowolniĂŚ, czÂłowieku.

[Val Dee]

Polska kraj, to ... ciekawy kraj.
Nawet po Âśmierci chcÂą ciĂŞ ubezwÂłasnowolniĂŚ, czÂłowieku.

nie rozumiem... o co teraz chodzi?

[Rafaela]

Zakladajac ten temat, mialam nadzieje ze to bedzie bardzo wazny temat na naszyn forum. Jednak jak widac nie ma prawie zadnego zainteresowania . Jak  i co,
pozostawia sie rodzinie decyzje- niech walczy w momencie wypadku, nieszczescia. Przeciez to chodzi o obydwie strony. Dajacy i potrzebujacy, w kazdym momencie zycia ta sytuacja moze zaistniec w kazdej rodzinie, kazdemu z nas. Szczegolnie ludzie mlodzi powinni o tym pomyslec, sa nowoczesni na czasie myslacy, nie powinni starszym rodzicom zostawiac tego problemu. To nie znaczy ze ma sie zgodzic na oddanie swoich czesci  ciala, ale powinien sie zastanowic
nad sama zecza. Kazda decyzja jest pozytywnie oceniana. Wogole na temat smierci nie rozmawia sie w tych czasach, jest to temat tabu. Ja uwazam ze smierc nalezy do zycia, czlowiek zawsze powinien byc przygotowany  do takiego momentu, nikt nie zna swojej ostatniej godziny zycia. Jednak gdyby sie rozmawialo
na ten temat, to czesto o wiele lzej byloby podejmowac bardzo trudne decyzje w ciezkich momentach zycia. Oddanie organow do transplantacji- to jest jeden temat.
Drugi temat to ludzie oczekujacy na te organy, majacy nadzieje na przedluzenie zycia. Obydwa tematy sa bardzo ciezkie i potrzebuja naprawde madrych dyskusji, przemyslenia. Jest jeszcze jeden problem, wszczepianie organow ludzkich bez zgody dajacego, to znaczy ze nigdy o tym nie myslal, albo naprawde nie
zyczyl sobie np.z powodow religijnych itp. Jakie sa skutki takich przeszczepow?-na ten temat tez mozna duzopowiedziec.
Tak wiec zapraszam jeszcze raz do tej ciekawej dyskusji. Pozdrawiam-Rafaela.

[Dariusz]

nie rozumiem... o co teraz chodzi?

O to:

...za ¿ycia zostan¹ pobrane nasze narz¹dy to jednak znaczna czêœÌ transplantacji nie dochodzi do skutku z powodu protestów rodziny -...

Nawet jak wyrazisz swÂą wolĂŞ to gdy juÂż nie masz moÂżliwoÂści postawiĂŚ na swoim, z wiadomych wzglĂŞdĂłw, to robiÂą wszystko by jeszcze mieszaĂŚ w twoim "Âżyciu".

[Val Dee]

nie rozumiem... o co teraz chodzi?

O to:

...za ¿ycia zostan¹ pobrane nasze narz¹dy to jednak znaczna czêœÌ transplantacji nie dochodzi do skutku z powodu protestów rodziny -...

Nawet jak wyrazisz swÂą wolĂŞ to gdy juÂż nie masz moÂżliwoÂści postawiĂŚ na swoim, z wiadomych wzglĂŞdĂłw, to robiÂą wszystko by jeszcze mieszaĂŚ w twoim "Âżyciu".

o ile wiem to komĂłrka spoÂłeczna zwana rodzinÂą wystĂŞpuje wszĂŞdzie nie tylko w Polsce...

poza tym zawsze moÂżesz porozmawiaĂŚ z nimi przed ÂśmierciÂą... no i generalnie rodzina czyni to nie z mrocznych  powodĂłw ale raczej z troski... jak by im nie zaleÂżaÂło to pewnie pozwoliliby CiĂŞ zjeœÌ padlinoÂżercom

[Dariusz]

A je szalony myÂślaÂłem, Âże rodzina to typowo polski wynalazek, funkcjonujÂący tylko u nas.

Normalne, jednak chyba jesteÂśmy jednym z bardziej zacofanych narodĂłw w tej (i nie tylko) materii. Nawet jak poinformujesz o takiej deklaracji ze swej strony, to i tak bĂŞdÂą robiĂŚ wiele by to zmieniĂŚ.

[Val Dee]

A je szalony myÂślaÂłem, Âże rodzina to typowo polski wynalazek, funkcjonujÂący tylko u nas.

Normalne, jednak chyba jesteÂśmy jednym z bardziej zacofanych narodĂłw w tej (i nie tylko) materii. Nawet jak poinformujesz o takiej deklaracji ze swej strony, to i tak bĂŞdÂą robiĂŚ wiele by to zmieniĂŚ.

a mi siĂŞ wydaje, Âże nie mamy siĂŞ czego wstydziĂŚ tej materii

musisz z nimi duÂżo rozmawiaĂŚ - nie od razu Rzym zbudowano...
wystarczy nakreÂśliĂŚ im Âże to pomoÂże komuÂś innemu ocaliĂŚ Âżycie

to bardzo trudny temat dlatego nie dziw siĂŞ Âże ciĂŞÂżko siĂŞ czasem przeÂłamaĂŚ

[Rafaela]

Mam prosbe do Was kochani. Czy moze ktos dowiedziec sie naprawde dokladnie jak wygladaja przepisy w Polsce, jesli chodzi o transplantacje, to znaczy pobrania i dania. Jak to jest medycznie regolowane i ustawowo, to znaczy od panstwa. Czy rodzina wie gdzie idzie dany organ. W Niemczech mozna tez
podac warunki, np ze w zadnym wypadku dajacy nie zyczy sobie aby jego organ byl dany alkoholikowi, gwalcicielowi, przestepcy, mordercy itp. To jest respektowane.

[Val Dee]

rodzina nie wie dokÂąd trafia organ - tak samo biorca nie wie od kogo pochodzi dar Âżycia

w domu mam to opisane dokÂładniej - mam nadziejĂŞ Âże znajdĂŞ

[Rafaela]

Serdecznie dziekuje, to jest bardzo wazne dla naszego tematu. Pozdrawiam Rafaela

[Val Dee]

http://www.poltransplant.org.pl/QA.html

tu mo¿na znaleŸÌ wszystko o transplantacji w Polsce

[Rafaela]

Serdecznie dziekuje, bardzo ciekawy material. Mysle ze zaineresowani moga wiele wiecej sie dowiedziec
jak przypuszczaja. Pozdrawiam Rafaela

[Dariusz]

To w naszym kraju temat tabu, niestety.
Gdyby nie nagÂłoÂśnienie sprawy Salety, ktĂłry oddaÂł swej cĂłrce nerkĂŞ, szeÂścioletniego Tomka, ktĂłremu przeszczepiono juÂż dwukrotnie wÂątrobĂŞ po spoÂżyciu muchomora, to chyba byÂśmy zupeÂłnie przemilczeli tĂŞ kwestiĂŞ.
Jaki jest Wasz do tego stosunek?

Przeszczepy tkanek - dar zmarÂłych dla chorych
Sobota, 30 paÂździernika (08:02)

Przeszczepy serca, w¹troby czy p³uc ratuj¹ ¿ycie. Polscy specjaliœci potrafi¹ jednak z powodzeniem przeszczepiaÌ równie¿ tkanki. Nasze rogówki, zastawki serca, ³¹kotki, wiêzad³a czy skóra mog¹ s³u¿yÌ innym po naszej œmierci. ChoÌ nie ratuj¹ ¿ycia, to pozwalaj¹ odzyskaÌ wzrok, sprawnoœÌ, uwolniÌ siê od bólu.

...

Warto nosiĂŚ w dokumentach oÂświadczenie

- WymĂłg jest taki, aby stwierdziĂŚ istnienie wszystkich form sprzeciwu. Prawo mĂłwi o trzech - na pierwszym miejscu jest CRS, moÂżna teÂż za Âżycia w obecnoÂści dwĂłch ÂświadkĂłw wyraziĂŚ ustnie wolĂŞ, Âże nie siĂŞ chce byĂŚ dawcÂą narzÂądĂłw czy tkanek, moÂżna teÂż zostawiĂŚ w dokumentach oÂświadczenie pisemne. Dlatego banki tkanek czy koordynatorzy przeszczepiania nawiÂązujÂą kontakt z bliskimi, aby poznaĂŚ, czy osoba zmarÂła nie zostawiÂła sprzeciwu w innej formie - wyjaÂśnia Izabela Tyszkiewicz.

Jak siĂŞ jednak okazuje - Polacy o Âśmierci rozmawiajÂą niechĂŞtnie.

Polacy o Âśmierci rozmawiajÂą niechĂŞtnie

- To s¹ zawsze trudne rozmowy, bo musimy dzia³aÌ szybko i kontaktujemy siê nieraz kilka godzin po zgonie cz³onka rodziny, kiedy rodzina jest w g³êbokim szoku. Rozmowa te¿ czêsto nie do koùca rozœwietla nam, jaka jest wola zmar³ego, bo w zdecydowanej wiêkszoœci przypadków rodzina po prostu tego nie wie. O tym siê nie mówi. Nieraz s³yszymy - przecie¿ on mia³ 20 lat, czemu mieliœmy mówiÌ o takich rzeczach - opowiada Jolanta Wszo³ek, prezes banku tkanek Homograft, który dzia³a przy Fundacji Rozwoju Kardiochirurgii, za³o¿onej przez prof. Zbigniewa Religê.

JeÂśli nie wiadomo, jaka byÂła wola zmarÂłego, a rodzina wyraÂża zdecydowany sprzeciw, do pobrania nie dochodzi. Jak jednak podkreÂśla prezes WszoÂłek, to zaledwie kilka procent przypadkĂłw - zbolaÂłe rodziny z reguÂły podchodzÂą do sprawy ze zrozumieniem.

Istnieje Centralny Rejestr SprzeciwĂłw

...

http://polskalokalna.pl/news/ten-dokument-moze-ocalic-zycie-nos-go-w-portfelu,1551677

[Dariusz]

GrabieÂż organĂłw: Lekarze nie muszÂą juÂż czekaĂŚ aby
upewniĂŚ siĂŞ, Âże serce przestaÂło biĂŚ.
wrz 27, 2011



Lekarze w USA pobierajÂący narzÂądy do przeszczepu, po zatrzymaniu akcji serca nie bĂŞdÂą juÂż musieli czekaĂŚ i upewniaĂŚ siĂŞ czy serce nie uruchomi siĂŞ ponownie.

Obecnie lekarze, ktĂłrzy pobierajÂą organy muszÂą czekaĂŚ co najmniej dwie minuty, aby upewniĂŚ siĂŞ, Âże akcja serca nie wznowi siĂŞ sama spontanicznie. Krytycy bojÂą siĂŞ, Âże powaÂżnie chorzy pacjenci zacznÂą byĂŚ traktowani bardziej jak banki tkanek i narzÂądĂłw niÂż chorzy, jeÂśli przepisy zmieniajÂące zasady dotyczÂące dawstwa narzÂądĂłw zostanÂą przyjĂŞte.

Obecnie istnieje zakaz aby braĂŚ kogokolwiek pod uwagĂŞ jako potencjalnego dawcĂŞ zanim lekarze i czÂłonkowie rodziny niezaleÂżnie postanowiÂą aby zaprzestaĂŚ ratowania osoby.

Ten zapis ma byĂŚ wyeliminowany, jeÂśli planowane zmiany promowane przez grupĂŞ, ktĂłra koordynuje przydziaÂłu organĂłw w Stanach Zjednoczonych zostanÂą przyjĂŞte.

Zmiany proponowane przez United Network for Organ Sharing UNOS, Richmond organizacji non-profit, ktĂłra koordynuje oddawanie narzÂądĂłw na podstawie umowy z rzÂądem federalnym, sÂą czĂŞÂściÂą pierwszego przeglÂądu najwaÂżniejszych wytycznych dotyczÂących “dawstwa po Âśmierci sercowej” DCD, ktĂłre stanowiÂły 6% z 28.000 narzÂądĂłw przeszczepionych w 2010 roku.

Promotorzy tej propozycji ¿¹daj¹ zmian d¹¿¹cych w kierunku wzmocnienia systemu transplantacji, aby by³ dostosowany do przepisów innych organów regulacyjnych i by zapewnia³ skuteczniejsze realizowanie woli darczyùców i ich bliskich bez utraty niezbêdnych zabezpieczeù.

Charles Alexander, byÂły prezes UNOS, powiedziaÂł: “Ostatecznym celem jest uÂłatwienie realizacji ÂżyczeĂą pacjentĂłw, ktĂłrzy chcÂą byĂŚ dawcami i uratowaĂŚ Âżycie niektĂłrym z 112 tysiĂŞcy pacjentĂłw, ktĂłrzy sÂą w potrzebie. Zawsze jesteÂśmy bardzo Âświadomi powierzonego nam zaufania publicznego.”

Krytycy uwaÂżajÂą jednak, Âże ruch ten zwiĂŞksza ryzyko, w ktĂłrym potencjalni dawcy bĂŞdÂą traktowani bardziej jak banki tkanek, niÂż jak chorzy zasÂługujÂący na szansĂŞ, aby ÂżyĂŚ lub umrzeĂŚ spokojnie.

Michael A. Grodina, profesor prawa zdrowia, bioetyki (eugeniki) i praw czÂłowieka w Boston University, powiedziaÂł: “Jest to kolejny krok w kierunku idei kr¹¿enia, kr¹¿enia, kr¹¿enia, aby uzyskaĂŚ wiĂŞcej organĂłw. NajwaÂżniejsze jest to, Âże oni chcÂą zrobiĂŚ wszystko, aby zwiĂŞkszyĂŚ dawstwo narzÂądĂłw.”

16-stronicowy wniosek wskrzesiÂł kontrowersyjnÂą debatĂŞ nad tym, co to znaczy byĂŚ martwym.

Dokument byÂł sporzÂądzony rok temu przez 22-osobowy komitet organizacyjny UNOS. ZarzÂąd UNOS zbierze siĂŞ w listopadzie w Atlancie w celu sfinalizowania zmian, ktĂłre obejmujÂą oficjalnie przeniesienie wytycznych z “modelu elementĂłw” do “wymogĂłw”.

“Chcemy, aby proces zostaÂł zrealizowany tak, jak powinien byĂŚ zrealizowany, aby unikn¹Ì jakichkolwiek pytaĂą lub problemĂłw,” powiedziaÂł Alexander.

Darowizna po “Âśmierci sercowej” DCD obejmuje usuwanie organĂłw w ciÂągu kilku minut od momentu od³¹czenia respiratorĂłw i innych form wsparcia Âżycia podczas gdy pacjenci, majÂą nadal zachowanÂą aktywnoœÌ mĂłzgu. DCD byÂła normÂą dla dawcĂłw narzÂądĂłw zanim “ÂśmierĂŚ mĂłzgowa” staÂła siĂŞ standardem w roku 1970. Od tego czasu wiĂŞkszoœÌ dawcĂłw byÂło w stanie Âśmierci mĂłzgowej.

Kluczowe punkty nowych zmian:

• Po zatrzymaniu akcji serca chirurdzy bĂŞdÂą mogli rozpocz¹Ì pobieranie organĂłw i nie bĂŞdÂą musieli

czekaĂŚ, aby upewniĂŚ siĂŞ, Âże akcja serca siĂŞ nie wznowi.

• Zniesienie zakazu brania kogokolwiek pod uwagĂŞ, jako potencjalnego dawcy zanim lekarze

i czÂłonkowie rodziny niezaleÂżnie postanowiÂą aby zatrzymaĂŚ dalszÂą prĂłbĂŞ ratowania osoby.

• Ponowne testy wykazujÂące czy pacjent Âżyje nie bĂŞdÂą musiaÂły juÂż byĂŚ wykonywane, aby zapewniĂŚ

rodzinĂŞ i profesjonalny personel szpitala, Âże pacjent nie Âżyje.

ZrĂłdÂło: www.prisonplanet.pl

http://www.sekretyameryki.com/index.php/grabiez-organow-lekarze-nie-musza-juz-czekac-aby-upewnic-sie-ze-serce-przestalo-bic/

[east]

• Ponowne testy wykazujÂące czy pacjent Âżyje nie bĂŞdÂą musiaÂły juÂż byĂŚ wykonywane, aby zapewniĂŚ

rodzinĂŞ i profesjonalny personel szpitala, Âże pacjent nie Âżyje.

W latach 90tych XX wieku naukowcy wspó³pracujÂący z armiÂą amerykaĂąskÂą badali, czy siÂła naszych uczuĂŚ ma nadal wpÂływ na Âżywe komĂłrki , szczegĂłlnie DNA, mimo, Âże owe komĂłrki nie sÂą juÂż czĂŞÂściÂą ciaÂła. Innymi sÂłowy, czy emocja ma nadal pozytywny lub negatywny wpÂływ na prĂłbki tkanek, ktĂłre nie sÂą juÂż czĂŞÂściÂą naszego ciaÂła ? (Glen Rhein Ph.D, Mike Atkinson, i Rolin Mc Crathy M.A, The Phisiological Effects of Compassion and Anger , Journal of advanced medicine vol.8 nr  2 ,lato 1995 s. 87. )
Pod¹¿aj¹c za konwencjonalnym sposobem myœlenia : z chwil¹ ,gdy tkanka, skóra, czy koœci zosta³y usuniête ¿adne po³¹czenie z nimi nie powinno ju¿ istnieÌ. Jednak¿e pewien eksperyment pokazuje i¿ dzieje siê coœ zupe³nie innego.

W raporcie z badaù w 1993 r przedstawionym w czasopiœmie Advances by³ przedstawiony eksperyment dr. Clive Backstera na zlecenie armii polegaj¹cy na tym, ¿e badano reakcjê elektromagnetyczn¹ DNA komórek oddzielonych od organizmu dawcy. Okazywa³o siê, ze gdy cz³owieka poddawano bodŸcom (np wyœwietlano ró¿ne emocjonuj¹ce obrazki ) to reakcje cz³owieka i oddzielonego od niego DNA komórki by³y ze sob¹ sprzê¿one.
Po tym jak armia zarzuci³a eksperymenty doktor Backster kontynuowa³ je ju¿ samodzielnie i w pewnym momencie komórka by³a oddzielona od organizmu o 350 mil ,a reakcje mimo to by³y natychmiastowe, tak, jakby istnia³o ca³y czas powi¹zanie pomiêdzy organizmem a komórk¹. Czas pomiêdzy doœwiadczeniem dawcy , a reakcj¹ jego komórki mierzono zegarem atomowym zlokalizowanym w Kolorado i wykazane zosta³o ¿e wynosi on zero, czyli, ¿e reakcja jest natychmiastowa bez wzglêdu na odleg³oœÌ.

Jeœli istnieje kwantowe pole energii ³¹cz¹ce ca³¹ materiê wówczas wszystko musi byÌ i pozostawaÌ po³¹czone. I to w³aœnie udowodniono.
Jak to stwierdziÂł elokwentnie dr .Jeffrey Thompson ,kolega Cleve`a Backstera “ Nie istnieje miejsce w ktĂłrym czyjeÂś ciaÂło naprawdĂŞ siĂŞ koĂączy , ani miejsce w ktĂłrym siĂŞ zaczyna “
pytanie.
Czy jeœli nie mo¿emy skutecznie oddzieliÌ cz³owieka od czêœci jego cia³a , czy oznacza to, ¿e kiedy ¿ywy organ skutecznie zostaje przeszczepiony drugiemu cz³owiekowi , obie osoby pozostaj¹ ze sob¹ w jakiœ sposób po³¹czone ?

Zatem w œwietle grabie¿y organów, jeœli powiedzmy dawca jeszcze ¿yje, ale jego organ zostanie ju¿ przeszczepiony do biorcy, to i tak po³¹czenie bêdzie istnia³o.
To jest byĂŚ moÂże wyjaÂśnienie dlaczego po przeszczepie serca od nie ÂżyjÂącego juÂż dawcy ludzie siĂŞ zmieniajÂą, a nawet pamiĂŞtajÂą rzeczy, ktĂłre nie byÂły ich udziaÂłem, tylko dawcy.

Jeœli iœÌ konsekwentnie za tym tropem, to przecie¿ ka¿dego dnia , kiedy wymieniamy siê z innymi uœciskami d³oni albo rzeczami (pieni¹dze z r¹k do r¹k) , to na tym wszystkim pozostawiamy œlad DNA (komórki skóry, pot, oddech nawet ). W rzeczywistoœci jesteœmy wszyscy po³¹czonym, ¿ywym organizmem . Co zosta³o z³¹czone, nie ulega roz³¹czeniu

[Kiara]

Tak, linie po³¹czeĂą energetycznych nigdy nie zanikajÂą , taka "pajĂŞczyna" energetyczna istnieje caÂły czas i nigdy siĂŞ nie plÂącze pomimo miliardowych  po³¹czeĂą.
Ale jest jedno ale , po³¹czenie to jedno a przep³yw energii to drugie, nie ka¿dym ³¹czem istniej¹cym p³ynie energia , mo¿na je zamkn¹Ì i zablokowaÌ przep³yw.

Jednak juÂż czymÂś innym jest kontakt ze swojÂą czĂŞÂściÂą DNA on istnieje na polu energetycznym ale nie musi istnieĂŚ na polu fizycznym. Po pewnym czasie moÂże byĂŚ rĂłwnieÂż zamkniĂŞty.
Dlatego nastĂŞpuje rozpad i rozkÂład materii .... poniewaÂż traci ona zasilanie energetyczne przez odciĂŞcie kontaktu z macierzystÂą czĂŞÂściÂą.
Transplantacja jest nieco innym zdarzeniem , w tym wypadku biorca zasila Âżycie  organu swojÂą energiom , podtrzymujÂąc niejako wszystkie cechy DNA dawcy.

Organizm biorcy nigdy tak naprawdĂŞ nie akceptuje wszczepionego organu , on moÂże peÂłniĂŚ swojÂą funkcjĂŞ tylko dlatego iÂż odrzucenie wszczepu blokuje siĂŞ lekami. CzÂłowiek robi wiele rzeczy wbrew naturze nie poszedÂł drogÂą leczenia i samoistnej regeneracji a stosowaniem "czĂŞÂści zamiennych"...

Kiara  

[songo1970]

..no tak, jak zwykle podobnych problemĂłw etycznych nie majÂą w ChRL, i choĂŚ jestem za,-
to zbyt duÂże uÂłatwienia otwierajÂą potencjalnÂą furtkĂŞ dla handlarzy na czarnym rynku,-
to przestrzeĂą niezwykle wraÂżliwa dla osĂłb bezpoÂśrednio dotkniĂŞtych tymi problemami.
Przy okazji powiem, Âże gdy rejestrujesz siĂŞ pierwszy raz w poradni w UK, od razu wypeÂłniasz ankietĂŞ o zgodzie na przeszczep z wyszczegĂłlnieniem poszczegĂłlnych narzÂądĂłw.
OsobiÂście nie mam nic przeciw, bo reszta i tak do "wazonika" po kremacji, albo jak siĂŞ przepisy zmieniÂą to moÂże na jeziorze zlecĂŞ rozsypanie w testamencie..