23 Wrzesieñ 2012
Smugi chemiczne, dezinformacja i Szóste Wymieranie Filed under: Nauka,Ró¿ne,Zagro¿enia dla Ziemi,¦wiat wokó³ nas — iza @ 22:10
Tags: atmosfera, chemtrails, Czarna ¦mieræ, depopulacja, dezinformacja, HAARP, komety, smugi chemiczne, smugi kondensacyjne, zagro¿enie, Zmiany na Ziemi
Niall Bradley
Sott.net
12 sierpnia 2012
© Leigh, P. Lancaster University – Smugi kondensacyjne wskazuj±, ¿e co¶ sta³o siê z atmosfer±
Obok projektu HAARP, broni skalarnej i ufo, tak zwane smugi chemiczne (chemtrails) s± chyba jednym z najgorêtszych tematów w¶ród alternatywnej spo³eczno¶ci internetowej. Ten pseudonaukowy nonsens rozrós³ siê na tak± skalê, ¿e przy ka¿dej niemal okazji, kiedy trafia siê jakie¶ niezwyk³e zjawisko pogodowe lub katastrofa naturalna, prêdzej czy pó¼niej zjawia siê kto¶, kto obwinia o to HAARP, chemtrails, czy obie rzeczy naraz. Dobrze wiem, ¿e program badañ zórz polarnych wysokimi czêstotliwo¶ciami jest zaawansowanym wojskowym cackiem, tym niemniej celem jego jest mieszanie ludziom w g³owach, a nie mieszanie w pogodzie. Co wiêcej, owo mieszanie w g³owach równie dobrze mo¿e obejmowaæ perswazjê, by ludzie – wbrew wszelkim dowodom – uwierzyli, ¿e rz±d „kontroluje pogodê”. Z pewno¶ci± jakie¶ opryskiwanie atmosfery w ró¿nych miejscach globu ma miejsce, jednak ma to na celu g³ównie 1) stworzyæ ekran odbijaj±cy fale HAARP, s³u¿±ce do kontroli umys³u; 2) napêdzaæ teorie, ¿e rz±d trzyma nas w szachu spryskuj±c wszystkich toksycznymi substancjami, które 3) pogarszaj± nasze zdrowie, przez co jeste¶my bardziej podatni na fale kontroli umys³u.
Laura otrzyma³a dzi¶ [tj. 12 sierpnia – przyp. t³um.] pytanie od czytelnika jej ksi±¿ek, który nie zna³ materia³u SOTT.net. prezentuj±cego obraz tego, co faktycznie dzieje siê na ¶wiecie, a ¿e pytanie i odpowied¼ idealnie pasuj± do naszego tematu, chcia³bym je przytoczyæ, zanim przejdê do szczegó³ów.
Pytanie czytelnika: Czy trzêsienia ziemi w Iranie [link] i „susza” mog³y byæ spowodowane przez zaawansowan± broñ sejsmiczn± i klimatyczn±?
Odpowied¼: Prawdopodobnie jaka¶ broñ satelitarna mo¿e wywo³aæ trzêsienia ziemi. Co do zmian pogodowych, przykro mi, ale raczej nie. Pogoda nie jest zjawiskiem linearnym i nikt przy zdrowych zmys³ach nie bêdzie przy niej majstrowa³. Oczywi¶cie niektórzy próbuj±, ale z bardzo ograniczonym skutkiem, a na dodatek zwykle obraca siê to przeciwko nim. Ich dzia³ania s± na tyle ograniczone, ¿e nie stwarzaj± powa¿nego zagro¿enia ca³emu systemowi. (Tak samo rzecz siê ma z „antropogenicznym globalnym ociepleniem”.) Ponadto, proszê zwróciæ uwagê na najwa¿niejsz± sprawê, a mianowicie, ¿e dramatycznym zmianom ulega równie¿ pogoda na innych planetach Uk³adu S³onecznego, co wskazuje na bardziej „kosmiczn±” przyczynê. Proszê te¿ zwróciæ uwagê na inne ciekawe zjawiska: wzrost erupcji wulkanów (warto dodaæ, ¿e 75% wulkanów na Ziemi znajduje sie pod wod± i one równie¿ zdaj± siê wybuchaæ coraz czê¶ciej), dziury w ziemi, ulewne deszcze, osuwiska spotykane na ca³ym ¶wiecie i na nieznan± dot±d skalê, podgrzewanie troposfery ciep³em z wnêtrza Ziemi, w po³±czeniu z och³adzaniem siê i obni¿aniem stratosfery oraz nawarstwianiem siê w stratosferze py³u z komet i meteorów, skutkuj±cym ob³okami srebrzystymi pojawiaj±cymi siê na coraz ni¿szych szeroko¶ciach geograficznych. Mamy jeszcze zakrêcaj±cy pr±d strumieniowy. Dodajmy do tego bardzo s³abe maksimum aktywno¶ci s³onecznej, zaskakuj±ce os³abienie pola magnetycznego Ziemi oraz wzrost aktywno¶ci zjawisk elektrycznych, w tym dobrze ju¿ znanych „tajemniczych d¼wiêków”. Wobec tego wszystkiego odnosi siê wra¿enie, jakby co¶ spoza Uk³adu S³onecznego, albo przynajmniej z jego obrze¿y, dzia³a³o jak „uziemienie” dla wszystkich planet tego uk³adu – a to oznacza, ¿e bêdzie siê robiæ jeszcze ciekawiej.
Powy¿sza odpowied¼ obrazuje sytuacjê w wielkim skrócie. Rz±dz±cy natomiast chcieliby, aby¶cie my¶leli, ¿e to oni stoj± za tym wszystkim, oczywi¶cie poza globalnym ociepleniem, które, rzecz jasna, jest wasz± win±, a nie ich! SOTT ju¿ wielokrotnie podkre¶la³, ¿e – z historycznego punktu widzenia – zawsze, gdy ludzie zaczynaj± dostrzegaæ, ¿e kosmos „zwróci³ siê przeciwko nim”, ich pierwsz± i naturaln± reakcj± jest szukanie koz³a ofiarnego, a najbardziej oczywistym kandydatem s± ich przywódcy. Na przestrzeni wieków, w okresach nasilenia g³odu, trzêsieñ ziemi, zabójczych epidemii, wybuchów wulkanów i komet na niebie, deszczu meteorów oraz innych anomalii pogodowych, takim celem zawsze stawa³a siê klasa panuj±ca – by³o tak od najwcze¶niejszyczh czasów, kiedy lokalnych królów po¶wiêcano bogom burzy w ich licznych postaciach.
Nie inaczej jest teraz. Rz±dz±cy chc±, by wszyscy my¶leli, ¿e „skrywaj± oni prawdê o kosmitach, poniewa¿ s± z nimi w zmowie”, albo ¿e zjawiska na niebie powszechnie uwa¿ane za „ufo” to tylko „tajne eksperymenty rz±dowe” – wiedz± bowiem, co siê stanie, gdy wyjdzie na jaw ich bezradno¶æ wobec „bogów”. Dok³adnie tak samo jest z ich bezsilno¶ci± w obliczu planetarnych i kosmicznych zjawisk.
Przechodz±c do tematu, trzeba na wstêpie u¶ci¶liæ kilka spraw. Modyfikacjê pogody stosuje siê od lat 50. ubieg³ego wieku, a obejmuje ona zasiewanie chmur, zwykle maj±ce sprowokowaæ opady deszczu w rejonach dotkniêtych susz±. Geoin¿ynieria z kolei obejmuje wiele dziwacznych pomys³ów, z których czê¶æ najwyra¼niej wdra¿a siê w ¿ycie. Oto Franken-nauka wyznawców globalnego ocieplenia, trwoni±cych dotacje na eksperymenty, które maj± naprawiæ Klimat, przywracaj±c go – w ich mniemaniu – do pierwotnej postaci. To czyste szaleñstwo. Nie rozumiej± mechanizmów rz±dz±cych pogod± i klimatem, a mimo to pchaj± siê w to, aby „ocaliæ planetê”. Jak na ironiê, ich b³yskotliwe pomys³y mog± w rzeczywisto¶ci przyczyniaæ siê do szybszego nadej¶cia epoki lodowcowej.
Smugi kondensacyjne, nie „chemiczne”
Zwolennicy chemtrails wierz±, ¿e armia amerykañska odpowiada za tworzenie trwa³ych smug kondensacyjnych i zachmurzenia, widywanych obecnie na niebie. Jak zaznaczy³em wy¿ej, rzeczywi¶cie, jakie¶ rozpylanie ma miejsce, jednak z powodów zupe³nie innych, ni¿ s±dz± „fanatycy”. Co wiêcej, WIÊKSZO¦Æ obserwacji dotyczy zwyk³ych smug kondensacyjnych – kryszta³ków lodu gromadz±cych siê w coraz ch³odniejszej triposferze. A jak taka smuga kondensacyjna siê tworzy? S± to d³ugie, cienkie sztuczne chmury powsta³e z wody – w postaci kropel lub kryszta³ków lodu – pozostawiane czasem przez samoloty.
Schemat pokazuj±cy warstwy atmosfery oraz typy chmur powstaj±cych w tych warstwach. Kliknij, ¿eby powiêkszyæ.
Wod± na m³yn „chemtrailersów” s± smugi kondensacyjne, które utrzymuj± siê przez wiele godzin i rozci±gaj± na kilka kilometrów wszerz, czy nawet pokrywaj± ca³e niebo po horyzont – co zdarza siê, gdy obserwator mieszka w rejonie o nasilonym ruchu powietrznym odbywaj±cym siê na du¿ych wysoko¶ciach. Mo¿e siê nawet zdarzyæ, ¿e zobaczycie przywian± smugê kondensacyjn± bez ¿adnego przelatuj±cego samolotu – a to dlatego, ¿e atmosfera ma wiele warstw, a ka¿da z nich ma w³asn± temperaturê, prêdko¶æ i kierunek wiatru. Czêsto bywa tak, ¿e zawarto¶æ jednej warstwy potrzebuje d³ugiego czasu i dystansu, by wymieszaæ siê lub po³±czyæ ze sk³adnikami innej warstwy, o ile w ogóle siê wymiesza. Zazwyczaj jednak prêdko¶æ wiatru w wy¿szych warstwach sprawia, ¿e wszystko, co tam trafi, musi pokonaæ wiele tysiêcy kilometrów, zanim opadnie do ni¿szej warstwy. W skrócie, je¶li co¶ utrzymuje siê w troposferze, najpewniej s± to zwyk³e smugi kondensacyjne w zmienionej warstwie atmosfery ziemskiej albo jest to przes³ona odbijaj±ca dla fal HAARP.
Rzecz jasna, spaliny samolotów bez w±tpienia maj± negatywny wp³yw na ¶rodowisko, niemniej jest to zaledwie jedno z wielu ¼róde³ gro¼nych zanieczyszczeñ, obok prób j±drowych w atmosferze, amunicji ze zubo¿onym uranem pozostawionej w strefach walki, wycieków ropy, toksycznego szlamu, powsta³ego wskutek wyja³owiania gleby przez rolnictwo, nieprzemy¶lanej urbanizacji itd.
Wed³ug „chemtrailersów” w atmosferze obficie rozpyla siê niebezpieczne zwi±zki chemiczne, metale ciê¿kie i wirusy, wywo³uj±c najró¿niejsze choroby, od zatrucia metalami ciê¿kimi, syndromu Morgellonów i schorzeñ dróg oddechowych u ludzi, po wymieranie ro¶lin i zwierz±t oraz generalnie, degradacjê biosfery. Jak twierdz±, smugi kondensacyjne po samolotach powinny siê rozpraszaæ, zatem d³ugie bia³e pasy i wiêksze zachmurzenie s± dowodem globalnego spisku, w ramach którego cywilne i wojskowe samoloty, wyposa¿one w specjaln± technologiê, rozpylaj± w atmosferze truj±ce substancje. Jak ju¿ wspomnia³em, taki scenariusz mo¿e byæ prawdziwy w nielicznych przypadkach. Warto jednak przy tym zauwa¿yæ, ¿e aby cokolwiek z tego mog³o spa¶æ na ziemiê, musi zostaæ rozpylone w ni¿szych partiach troposfery, a nie na wysoko¶ci przelotu wiêkszo¶ci samolotów, czyli 6-9 km.
Chemiczne dyspersanty u¿yte po wycieku ropy w Zatoce Meksykañskiej. Oto dowód, ¿e ¿yjemy w niezwykle toksycznym ¶wiecie. Pe³na prawda na ten temat jest o wiele bardziej przera¿aj±ca ni¿ wszystkie teorie chemtrailersów razem wziête.
Skupiaj±c siê w szczególno¶ci na trzech sk³adnikach chemicznych, „chemtrailersi” wskazuj± na wysoki poziom aluminium, baru i strontu, wykryty w próbkach gleby i wody, co ma stanowiæ dowód, ¿e pochodz± one z samolotów. Aluminium (glin) jest trzecim – po tlenie i krzemie – najobficiej wystêpuj±cym pierwiastkiem i najbardziej powszechnym metalem w skorupie ziemskiej. Bar, z uwagi na wysok± aktywno¶æ chemiczn±, nie wystêpuje w naturze w czystej postaci, ale jego zwi±zków u¿ywa siê jako „aerozoli rozpylanych w atmosferze dla wzmacniania i za³amywania fal radiowych i radarowych w strefach przelotu samolotów wojskowych i testowania rakiet”. Mowa tu o trasach samolotów wojskowych, wiêc wyniki toksykologiczne wskazuj±ce wysoki poziom baru w pobliskich ¼ród³ach wody nie powinny zaskakiwaæ. Nie jestem pewny, jak± postaæ strontu spotykali „chemtrailersi” w próbkach wody i gleby, wiem natomiast, ¿e izotop strontu 90 obecny jest w opadzie radioaktywnym.
Natomiast istnieje co¶, o czym ma³o kto mówi. Je¶li chcecie jasnego dowodu na to, ¿e rz±dz±cy traktuj± atmosferê jak swoje wielkie laboratorium, przera¿aj±ca liczba prób j±drowych w atmosferze, przeprowadzonych w drugiej po³owie XX wieku, mówi sama za siebie.
Bior±c pod uwagê codzienne zagêszczenie trwa³ych smug kondensacyjnych w atmosferze w ostatnich dwudziestu latach, i to w skali globalnej, gdyby mia³ byæ to efekt tajnego planu rz±dowego, ka¿dy samolot na ¶wiecie musia³by byæ przerobiony do spryskiwania z³owrogich substancji i mieæ zapewnione ich dostawy. Wyobra¿acie sobie logistykê takiego przedsiêwziêcia, gdzie na ka¿dym lotnisku stacjonowa³yby ekipy spiskowców, dbaj±ce o pe³ny bak chemikaliów w samolotach i przebieg operacji zgodnie z planem? Nie wspominaj±c o braku pewno¶ci, ¿e cokolwiek rozpylonego w górnych partiach troposfery w ogóle dotrze do ziemi, a tym bardziej na okre¶lony obszar…
Dlaczego do diaska tak siê uczepiono chemtrails?
Film dokumentalny What in the World are they Spraying? (w wersji polskiej: Czym spryskiwany jest ¶wiat?) zdaje siê byæ jedn± z czo³owych po¿ywek dla zwolenników „chemicznego spisku”. Jego autorem jest zatwardzia³y „chemtrailer” Michael J. Murphy, „dziennikarz i aktywista z Los Angeles”, którego nastêpna produkcja Why in the World are they Spraying bêdzie mia³a premierê 18 sierpnia podczas trzydniowej konferencji w Los Angeles „Consciousness Beyond Chemtrails 2012”. Za 96 dolarów bêdzie mo¿na zobaczyæ Scotta Stevensa, by³ego prezentera pogody, który pojawia siê w dokumentach o chemtrails i sprzedaje monoatomowe z³oto na swojej stronie internetowej – przekonuj±c o jego skuteczno¶ci w zwalczaniu efektów smug chemicznych! Tr±ci Jimem Humble i MMS-em! Obok Stevensa wyst±pi± tacy zwyczajowi podejrzani o sianie dezinformacji, jak Alfred Webre (z teoriami egzopolityki), Lauren Moret („trzêsienie ziemi, tsunami i katastrofa w Fukushimie z 11 marca 2011 roku by³y celowymi dzia³aniami w ramach nuklearnej wojny tektonicznej”), Kerry Cassidy z Projektu Camelot oraz Jeffrey M. Smith, dzia³acz przeciwko GMO. Zaskoczy³ mnie udzia³ Smitha. Zosta³ zaproszony najwyra¼niej dlatego, ¿e „opad metali ciê¿kich z chemtrails sprawia, ¿e w glebie mog± siê przyj±æ tylko organizmy GMO”. Ich przes³anie bez w±tpienia pokryje siê z teoriami innych „chemtrailersów”, jak choæby Rosalind Peterson, której sposobem na smugi chemiczne jest „natychmiast przej¶æ do dzia³ania, aby powstrzymaæ rz±d!”
Najciekawsze jest to, ¿e wielkie media amerykañskie, w tym publiczne kana³y telewizyjne, przydaj± smugom chemicznym nieco wiarygodno¶ci, uznaj±c ich istnienie – pomimo tego, z czym siê to wi±¿e, czyli potajemnego wykorzystywania ruchu powietrznego do trucia amerykañskich obywateli przez ich w³asny rz±d w ramach globalnego planu depopulacji. Có¿, rz±d faktycznie ma na koncie przera¿aj±ce eksperymenty – których bez w±tpienia nie zaprzesta³ – jednak z pewno¶ci± musi byæ ¶wiadomy istnienia o wiele lepszych i tañszych metod kontroli populacji.
Mick West na stronie contrailsciennce.com zgromadzi³ dowody obalaj±ce twierdzenia „chemtrailersów”, jakoby Tajny Rz±d przerabia³ komercyjne samoloty. W poni¿szym wideo rozprawia siê z niektórymi z ich g³ównych teorii:
<![CDATA[<a href="http://www.youtube.com/v/aFmFwgOZWpY?version=3&amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/aFmFwgOZWpY?version=3&amp;hl=pl_PL</a>]]>Nietrudno wykazaæ absurdalno¶æ teorii o chemtrails. Powszechnie dostêpne dowody podwa¿aj± twierdzenia jej zwolenników – a przynajmniej te co bardziej zwariowane. Problem pojawia siê, gdy ich przeciwnicy orzekaj±, ¿e zjawisko smug chemicznych w ogóle nie istnieje. Jak ju¿ wspomnia³em, JAKIE¦ z³owrogie opryski zapewne maj± miejsce. Znamy przecie¿ rz±dowe próby (lub przymiarki do nich) w zakresie geoin¿ynierii. We¼my jeszcze pod uwagê, ¿e tego rodzaju rzeczy zwykle praktykuje siê na d³ugo przed ich oficjalnym potwierdzeniem. Jest zatem ca³kiem mo¿liwe, by wszelkiej ma¶ci opryski z udzia³em nieoznakowanych samolotów wojskowych, eksperymentalne czy te¿ w pe³ni wdro¿one, by³y stosowane w latach 90.
Odrzucanie z miejsca zjawiska smug chemicznych jest o tyle gro¼ne, ¿e traci siê wówczas z oczu istotny problem – smugi kondensacyjne rzeczywi¶cie wolniej siê rozrzedzaj± i tworz± trwalsze zachmurzenie, ale to dlatego, ¿e zmieni³a siê atmosfera. Uwydatnianie jednego aspektu zjawiska przy jednoczesnym ignorowaniu wa¿nych obserwacji zmian na niebie jest jak przys³owiowe wylanie dziecka z k±piel±.
Przypomina to sytuacjê podwa¿ania teorii antropogenicznego, tj. wywo³anego przez cz³owieka, globalnego ocieplenia przez osoby, które jednocze¶nie twierdz±, ¿e nic z³ego nie dzieje siê z klimatem. Zmiany klimatu faktycznie maj± miejsce, przy czym globalne ocieplenie z winy cz³owieka nie ma z tym nic wspólnego. Podobnie smugi kondensacyjne – istotnie, zachowuj± siê dziwnie, ale tlenek glinu, odgórny plan depopulacji ludzko¶ci czy laboratoryjne wirusy nie maj± z tym nic wspólnego.
Co naprawdê mówi± nam smugi kondensacyjne
W artykule Smugi chemiczne? Kondensacyjne? Dziwne niebo Laura Knight-Jadczyk zarysowa³a o wiele bardziej realny scenariusz: Skoro para wodna z pozostawionych przez samoloty smug kondensacyjnych nie rozprasza siê jak przed dwudziestoma laty, a zamiast tego utrzymuje siê na niebie, tworz±c wzory przypominaj±ce cirrusy (które normalnie pojawiaj± siê powy¿ej tras samolotów pasa¿erskich), nasuwa siê zatem logiczny wniosek, ¿e och³odzona wy¿sza warstwa atmosfery obni¿y³a siê. Coraz wiêcej samolotów lataj±cych na mniejszych wysoko¶ciach produkuje smugi kondensacyjne w warstwie mro¼nego powietrza, które wcze¶niej znajdowa³o siê wy¿ej i stanowi³o o¶rodek dla chmur typu cirrus. To nie sk³ad smug uleg³ zmianie – daj±ce siê zaobserwowaæ zjawisko to smugi kondensacyjne „zamro¿one” w zmienionym o¶rodku.
Okazuje siê, ¿e s± nawet dowody na kurczenie siê atmosfery w ostatnich latach, powoduj±ce obni¿enie ch³odniejszych warstw do nienaturalnego poziomu:
Zagadkowe obni¿enie oziêbionej górnej atmosfery
Dramatyczne och³odzenie wy¿szej czê¶ci ziemskiej atmosfery
Kurcz±ca siê atmosfera zagadk± dla naukowców
© John Emmert/NRL – Warstwy ziemskiej atmosfery
© Emmert et al. (2010), Geophys. Res. Lett., 37, L12102. — Na wykresach widaæ wahania gêsto¶ci termosfery (na umownej wysoko¶ci 400 km) podczas czterech ostatnich cykli s³onecznych. Wykresy (a) i (c) pokazuj± gêsto¶æ, natomiast wykres (b) przedstawia natê¿enie emitowanych przez S³oñce fal radiowych o d³ugo¶ci 10,7 cm – bêd±cych g³ównym wska¼nikiem aktywno¶ci s³onecznej. Zwróæcie uwagê na ¿ó³ty kolisty obszar. W latach 2008 i 2009 gêsto¶æ termosfery by³a o 28% ni¿sza od warto¶ci spodziewanej, opartej na poprzednich minimach s³onecznych. To zapadniêcie siê termosfery by³o najwiêksze ze wszystkich dot±d odnotowanych i nie da siê go wyja¶niæ sam± aktywno¶ci± s³oneczn±.
Zgadza siê, faktycznie miewamy nienaturalne pokrywy chmur, jednak jest to zjawisko w g³ównej mierze zupe³nie niezamierzone, niespodziewany skutek zmian zachodz±cych w ziemskiej atmosferze. Poza smugami kondensacyjnymi, na zmiany w atmosferze wskazuj± tak¿e inne zjawiska, jak na przyk³ad spektakularne ¶lady pozosta³e po wystrza³ach rakiet, ob³oki opalizuj±ce, halo, tzw. roll clouds i wiele innych; wszystko to sta³o siê bardziej dostrzegalne na prze³omie lat 80. i 90.
Smugi chemiczne s± zas³on± dymn±
Jednym z wiod±cych tematów filmu Why in the World… jest ska¿enie ¶rodowiska przypisywane toksynom „wypuszczanym w smugach chemicznych” z odrzuceniem innych, bardziej realnych i mniej sensacyjnych przyczyn owego ska¿enia, takich jak testy broni, zanieczyszczenia generowane przez przemys³, etc.
31 grudnia 2011: To by³ drugi Sylwester z rzêdu, kiedy na miasto Beebe w stanie Arkansas spad³ deszcz martwych kosów. Zapomnijcie o chemtrails, pomy¶lcie o meteorach.
Tak, powietrze, woda i gleba na ca³ym ¶wiecie zatruwane s± glinem, barem, strontem oraz niezliczon± liczb± innych metali ciê¿kich. Zgadza siê, wymieraj± ca³e gatunki ro¶lin i zwierz±t. I tak, rodzaj ludzki zdaje siê pod±¿aæ t± sam± ¶cie¿k± destrukcji, jak± sieje na ca³ej planecie.
Jednak maj±c do dyspozycji HAARP i chemtrails, COINTELPRO dzia³a na najwy¿szych obrotach, by przekonaæ ludzi, ¿e masowe wymieranie zwierz±t, ekstremalna pogoda, wiêksza liczba trzêsieñ ziemi – w skrócie, wszystkie elementy zmian na Ziemi, jakie dokumentujemy na SOTT.net – s± czê¶ci± planu tajnego rz±du. Na niektórych fanatyków dzia³a to tak dobrze, ¿e gdyby zobaczyli meteory i bolidy na niebie, okrzyknêliby je pewnie nowym rodzajem smug chemicznych.
Sprawa nie koñczy siê na wyja¶nieniu natury ¶ladów/dziwnych chmur na niebie. Niektóre teorie bowiem obwiniaj± chemtrails o wszystkie „anomalie”, tak naprawdê zwi±zane z Szóstym Wymieraniem. Tak jak rozszerzono opowie¶æ o globalnym ociepleniu/emisji CO2, ¿eby móc wyja¶niæ ekstremalne zimy, jakich ostatnio do¶wiadczamy, tak i chemtrails sta³y siê t³umacz±cym wszystko wytrychem dla alternatywnych spo³eczno¶ci internetowych, dostarczaj±c po¿ywki dla dzikich spekulacji na temat zachodz±cych zjawisk – spekulacji napêdzanych w oczywisty sposób przez W³adzê Realn±.
© AP Photo/The Denver Post, RJ Sangosti — Po¿ar w Colorado Springs prawdopodobnie spowodowa³ meteoryt.
Tak zwany program „zarz±dzania promieniowaniem s³onecznym” (Solar Radiation Management) równie¿ nie spe³ni pok³adanych w nim nadziei. My¶lenie, ¿e dziêki technologii zdo³a siê regulowaæ promieniowanie s³oneczne docierajace do Ziemi, ¶wiadczy tylko o wielkiej pysze. Moim zdaniem tak w³a¶nie wygl±da nauka przydeptana butem psychopatów. Jednak co wiêcej, i co istotniejsze, wypuszczanie tego typu historii jest dla W³adzy Realnej wa¿ne, poniewa¿ ludzie zaczynaj± dostrzegaæ, ¿e Co¶ siê dzieje.
Skuteczno¶æ tego rodzaju programów nie ma w tym momencie znaczenia. Samo nag³a¶nianie ich daje ludziom poczucie, ¿e kto¶ jednak co¶ robi, aby mieæ sytuacjê pod kontrol± – ¿e Wielki Brat/Wielki Rz±d nad wszystkim panuje. Chemtrails daj± swoim zwolennikom nadziejê, ¿e s± oni w stanie odwo³aæ rz±dz±cych i naprawiæ wszelkie z³o. Wiara w antropogeniczne globalne ocieplenie jest oczywi¶cie jeszcze atrakcyjniejsza, poniewa¿ lepiej brzmi i jest mniej paranoidalna – w tym przypadku dzieñ s±du zosta³ od³o¿ony o 50+ lat, po którym to czasie poziom wód byæ mo¿e wzro¶nie, a niektóre przybrze¿ne miasta byæ mo¿e zostan± zalane – sk³aniaj±c tym samym ludzi, by wierzyli, ¿e nic bardzo z³ego w tej chwili im nie zagra¿a.
Czy wierzycie w program dezinformacji pt. „chemtrails”, czy w „wywo³ane przez cz³owieka globalne ocieplenie”, rezultat jest ten sam: ¿adna z grup wyznawców nie potrafi zrozumieæ, ¿e niezwyk³e zjawiska zachodz±ce na ca³ej Ziemi to wynik naturalnego procesu, który wywróci ¶wiat do góry nogami ju¿ za kilka lat.
Prawdziwy scenariusz depopulacji
Wiara „chemtrailersów” w to, ¿e choroba Morgellonów pochodzi od spryskiwanych z góry wirusów, dotyka czego¶ o potencjalnie znacznie gro¼niejszych konsekwencjach ni¿ wszystko, co tajny rz±d zdo³a³by obmy¶liæ – a mianowicie, przywlekanych przez komety patogenów.
Niedawno NASA przyzna³a, ¿e py³ pochodz±cy z eksplozji meteorów w stratosferze stanowi j±dro tworz±cych siê pó¼niej wokó³ niego ob³oków srebrzystych. Co wiêcej, czê¶æ tego materia³u mo¿e dostaæ siê do ni¿szych warstw atmosfery i zasiewaæ chmury. A niektóre z tych chmur produkuj± opad nie tylko wody czy ¶niegu…
Czerwony deszcz w indyjskim mie¶cie Kannur mo¿e pochodziæ od komet
Arshdeep Sarao, The Epoch Times
10 sierpnia 2012
Ob³oki srebrzyste, utworzone przez dym “spalaj±cego siê meteoru” czyli py³ kometarny
28 czerwca w mie¶cie Kannur w indyjskim stanie Kerala mia³ miejsce rzadko spotykany opad czerwonego deszczu, trwaj±cy oko³o 15 minut. Nie by³ to jednak pierwszy raz, kiedy okoliczna ludno¶æ z niepokojem obserwowa³a kolorowy deszcz.
Po raz pierwszy odnotowano w Kerala to dziwne zjawisko kilka godzin po wybuchu meteoru w atmosferze w lipcu 2001 roku. Tamtego roku zaobserwowano ponad 120 opadów deszczu kolorowego deszczu, w tym ¿ó³tego, zielonego i czarnego.
Astrobiolog Godfrey Louis, prorektor Cochin University of Science Technology (CUSAT), przebada³ próbki czerwonego deszczu z 2001 roku i odkry³ pewne dziwne w³a¶ciwo¶ci, m.in. autofluorescencjê – ¶wiat³o, jakie zwykle emitowane jest przez struktury komórkowe, takie jak mitochondria.
Naukowa analiza wykaza³a, ¿e silna czerwona barwa powsta³a dziêki mikroskopijnym cz±stkom przypominaj±cymi komórki, byæ mo¿e pochodz±ce z fragmentów komet.
„Komety o bardzo eliptycznych orbitach istotnie mog± rozpa¶æ siê na mniejsze fragmenty zbli¿aj±c siê do S³oñca – napisa³ w emailu do Epoch Times. – Owe fragmenty potrafi± pozostaæ na orbicie i dopiero pó¼niej okresowo wpadaæ do ziemskiej atmosfery” [...]
Te „obce” komórki przypominaj± zwyk³e, tyle ¿e brakuje im konwencjonalnych biologicznych cz±steczek, typu DNA, a do tego przypuszcza siê, ¿e maj± odmienne w³a¶ciwo¶ci biochemiczne.
„W przeciwieñstwie do innych komórek mikroby z czerwonego deszczu potrafi± znosiæ bardzo wysokie temperatury – wyja¶nia Louis. – Mo¿liwe jest hodowanie ich w temperaturze nawet 300ºC”.
Pamiêtacie Czarn± ¦mieræ? To nie szczury przynios³y d¿umê dymienicz±, która unicestwi³a po³owê populacji Europy. Istniej± silne poszlaki wskazuj±ce na to, ¿e epidemia przylecia³a na ogonie komety…
Czarna ¶mieræ w nowym ¶wietle: Wirusowe i kosmiczne powi±zanie
Gabriela Segura, M.D.,
Dot Connector Magazine
Nr 13, 1 / 2011
Wed³ug zmar³ego niedawno Sir Freda Hoyle’a i Chandry Wickramasinghe z Uniwersytetu Walijskiego w Cardiff, wirusy mog± byæ roznoszone w przestrzeni kosmicznej przez py³ pozostawiany przez roje komet. Kiedy Ziemia przechodzi przez taki rój, py³ i wirusy zalewaj± nasz± atmosferê, gdzie mog± pozostaæ przez lata, zanim ¶ci±gnie je grawitacja. Wiele takich epidemii, które wydarzy³y siê na przestrzeni wieków, badacze powi±zali z obiektami na niebie, dochodz±c do wniosku, ¿e zarazki wywo³uj±ce d¿umê i epidemie pochodz± z kosmosu. [...]
Dr Rhawn Joseph, wspó³autor ksi±¿ki Biology, Cosmology, Astrobiology and the Origins and evolution, napisanej razem z Chandr± Wickramasinghe, twierdzi ¿e po zetkniêciu siê z Ziemi± resztki komet wraz z towarzysz±cymi im bakteriami i wirusami osiadaj± w wy¿szych partiach atmosfery, po czym stopniowo wêdruj± z pr±dami powietrza – czasem utrzymuj±c siê na niebie latami – roznosz±c siê nad ca³± Ziemi± i ³agodnie opadaj±c, a¿ w koñcu wyl±duj± na jakiej¶ powierzchni – oceanie, rzece, zwierzêciu, ro¶linie, cz³owieku. Wiadomo, ¿e w ziemskiej atmosferze bytuj± mikroorganizmy w du¿ych ilo¶ciach, co potwierdzi³y próbki powietrza zebrane na wysoko¶ci miêdzy 41 a 77 km. Naturalnymi mechanizmami przenosz±cymi te mikroorganizmy w atmosferze s± burze, erupcje wulkanów, monsuny oraz uderzenia komet.
Widzicie, ryzyko globalnej depopulacji ludzko¶ci pochodz±ce z nieba naprawdê istnieje, jednak to nie samoloty bêd± za ni± odpowiedzialne.
Prawdziwy spisek
W 2007 roku kometa McNaught, rozsiewaj±c wielkie ilo¶ci py³u, zaprezentowa³a, jak do Uk³adu S³onecznego mo¿e dostaæ siê obcy materia³. Kiedy Ziemia przejdzie przez taki wype³niony py³em obszar, ten po jakim¶ czasie zaczyna opadaæ w atmosferze.
£atwiej jest uwierzyæ, ¿e za tymi wszystkimi znakami nadchodz±cego kataklizmu stoi jaki¶ wielki spisek, bo w g³êbi duszy ludzie CHC¡ wierzyæ, ¿e ich w³adze, tajny rz±d czy elita bankierów s± na tyle potê¿ne, by kontrolowaæ przyrodê – a powodzie, po¿ary, trzêsienia ziemi, erupcje wulkanów, etc., które obserwujemy na porz±dku dziennym, s± zdarzeniami wywo³anymi przez cz³owieka, elementem planu depopulacji planety, któr± chc± zatrzymaæ dla siebie.
To mo¿e i byæ g³ównym celem rz±dz±cych, jednak¿e kluczem do jego osi±gniêcia jest czyniæ wszystko co mo¿liwe, by ludzie nie u¶wiadomili sobie, ¿e ¿aden rz±d ani w³adza nie s± w stanie powstrzymaæ wielkiego kataklizmu. Ciesz± siê z kwitn±cych nonsensów w stylu „chemtrails”, poniewa¿ tak jak globalne ocieplenie z winy cz³owieka, takie przekonania daj± ludziom nadziejê, ¿e mimo wszystko mo¿na co¶ zrobiæ, by odwróciæ proces zmian w ¶rodowisku. Tego typu historie pomagaj± te¿ ukryæ straszliw± prawdê, ¿e elita, podobno zdolna do nadludzkich wyczynów, zamierza schowaæ siê w bezpiecznym miejscu i pozwoliæ, by kataklizmy przetrzebi³y ludzko¶æ za nich.
„Chemtrailersi” uwa¿aj± siebie za ludzi o otwartych umys³ach, wzywaj±c innych do „przebudzenia siê na prawdê”, jednak – czy to wiedz±, czy nie – w rzeczywisto¶ci robi± ogromn± przys³ugê elicie.
Nasze ¶rodowisko zmienia siê i rêka cz³owieka nie ma z tym wiele wspólnego. „Chemtrailersi” i „ociepleniowcy” maj± taki sam problem – niezdolno¶æ wyj¶cia poza antropocentryczny ¶wiatopogl±d, w którym cz³owiek wierzy, ¿e panuje nad wszystkim.
Otó¿ to nie my panujemy nad sytuacj± – to dzia³ka Kosmosu. A obecne zmiany w naszym klimacie dowodz±, ¿e Kosmos zabra³ siê za wielkie porz±dki.
Ten artyku³ jest przek³adem orygina³u zamieszczonego w jêzyku angielskim na stronie:
Chemtrails, Disinformation and the Sixth Extinction
dokonanym przez polskich t³umaczy z grupy QFG – edytorów blogu PRACowniA.
Materia³ ten zosta³ opublikowany przez SOTT.NET – projekt Quantum Future Group, Inc – i jest jego w³asno¶ci±. Zezwala siê na kopiowanie i publiczne rozpowszechnianie pod warunkiem podania oryginalnego ¼ród³a i autora oraz ¿ród³a przek³adu.
http://pracownia4.wordpress.com/2012/09/23/smugi-chemiczne-dezinformacja-i-szoste-wymieranie/
