Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 23, 2024, 17:26:51


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] 2 3 4 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Discovey channel promuje chipowanie ludzi RFID..  (Przeczytany 41943 razy)
0 u¿ytkowników i 10 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Leszek
Go¶æ
« : Maj 24, 2009, 18:26:35 »

Discovey channel nachlanie promuje chipowanie ludzi RFID..
(na maxa od 1:51 min)
<a href="http://www.youtube.com/v/AGprn7oLpZg&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/AGprn7oLpZg&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/AGprn7oLpZg&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/AGprn7oLpZg&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>
http://www.youtube.com/watch?v=AGprn7oLpZg

Aaron Russo o NWO, micie 9/11 i microchipach RFID (napisy PL)
<a href="http://www.youtube.com/v/AghufZtRuyc&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/AghufZtRuyc&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/AghufZtRuyc&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/AghufZtRuyc&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>
http://www.youtube.com/watch?v=AghufZtRuyc

P.S
A w USA chc± wszystkich zaszczepiæ przeciwko grypie...
http://www.youtube.com/watch?v=gwdWdr_zE_o
http://infowarrior.infowars.com/

« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 09:26:04 wys³ane przez Leszek » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #1 : Maj 24, 2009, 18:31:04 »

My¶lisz, ¿e podcas szczepienia chcieliby przemyciæ RFID'a?
Zapisane
HabibiDah
Go¶æ
« Odpowiedz #2 : Maj 24, 2009, 18:59:11 »

niektórzy mawiaj± ¿e teoretycznie to jest mo¿liwe U¶miech

 „Obecnie s± wystarczaj±co ma³e aby wszczepiæ je w jakiekolwiek miejsce naszego cia³a podczas zwyk³ej operacji lub zabiegu, z wiedza lub bez wiedzy pacjenta. W dzisiejszych czasach jest praktycznie niemo¿liwo¶ci± wykrycie takich implantów (..) Dzisiejsze mikroczipy dzia³aj± na zasadach fal radiowych o niskich frekwencjach. Za pomoc± satelity, zaimplantowany cz³owiek mo¿e byæ zlokalizowany w ka¿dym punkcie naszej ziemi (..) Zaimplantowany cz³owiek mo¿e byæ namierzony gdziekolwiek przebywa. Funkcjonowanie jego mózgu mo¿e byæ zdalnie kontrolowane i wy¶wietlane na monitorach super komputera (..). Kiedy 5-cio mikronowy mikroczip, gdzie ¶rednica ludzkiego w³osa wynosi 50 mikronow, zostanie umieszczony w ga³ce ocznej pozwoli to na ¶ci±ganie neuroimpulsow mózgowych odpowiedzialnych za wêch, dotyk, mówienie, widzenie danej osoby. Raz tylko ¶ci±gniête do pamiêci komputera poddawane s± przeprogramowaniu i retransmitowane s± do mózgu poprzez ten sam czip. U¿ywaj±c RSM, operator takiego super komputera jest w stanie wys³aæ elektromagnetyczne instrukcje do dowolnie wybranego zaimplantowanego mózgu. Dla przyk³adu, zupe³nie zdrowy cz³owiek mo¿e nagle zacz±æ s³yszeæ “wewnêtrzny” glos w swojej g³owie (..) Elektromagnetyczne zdalne stymulacje s± wstanie zmieniæ pr±dy mózgowe i spowodowaæ wykonywanie konkretnych, komputerowo zaprogramowanych dzia³añ czy nawet odczuwaæ nie do wytrzymania ból zadawany podczas fizycznych tortur.”

(dr Kilde w grudzieñ 2000, pismo SPEKULA przeznaczone dla fiñskich studentów medycyny oraz lekarzy Uniwersytetu Oulu).

http://lchx.wordpress.com/page/3
« Ostatnia zmiana: Maj 24, 2009, 19:05:35 wys³ane przez HabibiDah » Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #3 : Maj 24, 2009, 22:14:39 »

My¶lisz, ¿e podcas szczepienia chcieliby przemyciæ RFID'a?

Nie RFID'a, lecz mikroimplanty, o których pisze HabibiDah. Tyle, ¿e poprawny link jest taki: http://lchx.wordpress.com/2006/05/27/mikroimplanty-kontrola-umyslu-i-cybernetyka/

Arteq,
je¶li mia³bym wymy¶liæ, jak po kryjomu wszczepiæ ludziom czipy, to u¿y³bym technologii RFID jako zas³ony dymnej odwracaj±cej uwagê od w³a¶ciwego celu - wszczepienia ludziom mikro- czy te¿ nanoczipów...
Umiejêtnie promowa³bym wiêc FRID-y, po to, aby przy okazji "szczepieñ przeciw grypie" wszczepiæ ludziom niewidoczne dla oka mikro(nano)czipy.
Tych, którzy alarmowaliby ludzi, ¿e przy okazji szczepieñ planuje siê wszczepiæ im RFID-y wy¶miewa³bym publicznie, pokazuj±c, ¿e RFID-y s± tak du¿e, ¿e trudno ich nie zauwa¿yæ... Z u¶miechem na ustach pokazywa³bym w telewizji "czyste" szczepionki przeciw grypie i sugerowa³bym ludziom, by dok³adnie obejrzeli szczepionki przed szczepieniem, aby sami siê przekonali, ¿e nie ma tam ¿adnego RFID'a..., ¿e nie ma tam ¿adnego RFID'a...
Jednocze¶nie wy¶miewa³bym publicznie zwolenników teorii spiskowych i wszczepia³ ludziom niewidoczne go³ym okiem mikro- czy te¿ nano-czipy... znajduj±ce siê w szczepionkach...
To tak w skrócie, bez fajerwerków, bo mo¿na zrobiæ wiêkszy teatr...
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 09:28:49 wys³ane przez Leszek » Zapisane
astro
Go¶æ
« Odpowiedz #4 : Maj 25, 2009, 00:01:57 »


  Dzisiejsze mikroczipy dzia³aj± na zasadach fal radiowych o niskich frekwencjach.

Nie dzia³aj± na zasadach fal radiowych, tylko komunikuj± siê za pomoc± fal radiowych.I nie na niskich frekwencjach, tylko bardzo wysokich frekwencjach, czyli wysokich czêstotliwo¶ciach.Komunikacja ze wszelkimi obiektami typu satelity, stacje naziemne odbywa siê na bardzo wysokich czêstotliwo¶ciach !
Np.telewizja dzia³a na F- 10/12 GHz.Na ni¿szych czêstotliwo¶ciach dzia³aj±
ró¿ne s³u¿by radikomunikacyjne np: internet radiowy dzia³a na F -/2.4 GHz , F-/ 3.2 GHz /5GHz.
Sieci komórkowe ok. 900MHz/2GHz.
Te wszystkie czêstotliwo¶ci, jak i mniejsze od nich z pewno¶ci± nie nadaj± siê na komunikacje typu mikrochip- satelita, czy mikrochip - jaka¶ stacja naziemna poniewa¿ wystêpuje tu potê¿na ilo¶æ zak³óceñ, interferencji fal itd....
Wiêc w grê wchodz± bardzo wysokie czêstotliwo¶ci - tzw. wolne, nie zajête, gdzie nikt na nich nie pracuje.
Wiêc kto znowu wymy¶li³, ¿e mikrochipy pracuj± na niskich frekwencjach..?
Co to znaczy niskie frekwencje... ?


Za pomoc± satelity, zaimplantowany cz³owiek mo¿e byæ zlokalizowany w ka¿dym punkcie naszej ziemi (..)  Kiedy 5-cio mikronowy mikroczip, gdzie ¶rednica ludzkiego w³osa wynosi 50 mikronow, zostanie umieszczony w ga³ce ocznej pozwoli to na ¶ci±ganie neuroimpulsow mózgowych odpowiedzialnych za wêch, dotyk, mówienie, widzenie danej osoby.

To nie prawda.Nie da siê zbudowaæ mikroczipa o ¶rednicy 5 mikronów.
Dlatego, ¿e ograniczeniem jest tzw.Poziom Fermiego, czyli najwy¿szy poziom energetyczny atomu, znajduj±cego siê w temperaturze zera bezwzglêdnego, obsadzony przez elektron.
Wynosi on 13 mikronów i tej bariery nie da siê przej¶æ.
Pozatem ka¿dy mikroczip nawet najnowszej generacji zaimplantowany nawet przez najbardziej zaawansownych kosmitów mo¿na zniszczyæ bardzo silnym polem magnetycznym.

To tyle i pozdrawiam fantastów.
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 00:03:54 wys³ane przez astro » Zapisane
astro
Go¶æ
« Odpowiedz #5 : Maj 25, 2009, 01:39:16 »


Je¿eli ten facet gada prawdê ( a nie jest kolejnym nawiedzonym paranoikiem ), to mamy przyk³ad manipulacji, czy nawet spisku, wobec ludzko¶ci.Nie bêde siê tu wdawa³ w filozoficzny dyskurs co mo¿e oznaczaæ spisek, a co nie, tylko przygl±dam siê co Ci '' jajog³owi'', lub te powracaj±ce w lini rozwoju upad³e anio³y (UA) tworz± na tej planecie.
Poniewa¿ te pojedyncze patologiczne istoty  jak i zbiorowo¶ci ludzkie zagra¿aj± istnieniu planety, wiêc nale¿y siê spodziewaæ w najbli¿szym czasie  radykalnych rozwi±zañ w tej sprawie.
Wiêc David Icke i inni naprzód, bo im wiêcej dzia³añ tym woda czystrza i klarowna.
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 01:45:36 wys³ane przez astro » Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #6 : Maj 25, 2009, 08:26:57 »

HabibiDah - od razu napiszê, ¿e odnoszê siê tu do ARTYKU£U, wiêc pijê nie do Ciebie Mrugniêcie

Cytuj
„Obecnie s± wystarczaj±co ma³e aby wszczepiæ je w jakiekolwiek miejsce naszego cia³a podczas zwyk³ej operacji lub zabiegu, z wiedza lub bez wiedzy pacjenta.

Tak, tyle, ¿e kto¶ zapomnia³ dodaæ, ¿e taki chip móg³by dzia³aæ w BARDZO ograniczony sposób (a nie taki, jak to dalej pisze autor). Jakiekolwiek "zczytywanie" informacji z po³±czeñ nerwowych wymaga³oby precyzyjnego po³±czenia ka¿dego ogniwa chipu z pojedynczymi odga³êzieniami nerwów. Do tego potrzebna by³aby wrêcz "in¿ynieria chirurgiczna" i skomplikowany sprzêt, a nie zwyk³a, prosta operacja. Wszczepione w prostej operacji chipy mog³yby co najwy¿ej monitorowaæ napiêcie miê¶niowe czy sk³ad (ew ci¶nienie) krwi. I tyle.

Cytuj
W dzisiejszych czasach jest praktycznie niemo¿liwo¶ci± wykrycie takich implantów (..) Dzisiejsze mikroczipy dzia³aj± na zasadach fal radiowych o niskich frekwencjach. Za pomoc± satelity, zaimplantowany cz³owiek mo¿e byæ zlokalizowany w ka¿dym punkcie naszej ziemi (..) Zaimplantowany cz³owiek mo¿e byæ namierzony gdziekolwiek przebywa.

Bzdura. Konia z rzêdem temu, komu uda siê uzyskaæ dobry sygna³ GPS w piwnicy. Nawet w zamkniêtym pomieszczeniu bywa to trudne. Fale radiowe to nie fantom, ¶ciany to dla nich do¶æ du¿a przeszkoda.

Cytuj
Funkcjonowanie jego mózgu mo¿e byæ zdalnie kontrolowane i wy¶wietlane na monitorach super komputera (..).

Kolejna bzdura. Mo¿e byæ kontrolowany przep³yw krwi tam, gdzie by³by chip. A pojedyncza krwinka (a przy niej chip) nie przep³ywa przez ca³y mózg. Wiêc by³aby widoczna malutka czê¶æ mózgu, a raczej obieg krwi w niej.

A co do superkomputera, to siê u¶mia³em Chichot Ludzie jak na razie za idea³ komputera uznaj±... ludzki mózg! Wiêc chêæ wy¶wietlenia "dzia³ania ludzkiego mózgu" na ekranie "superkomputera" mo¿na porównaæ do chêci ogl±dania filmu HDTV na wy¶wietlaczu stareñkiej Nokii 3210 Chichot

Cytuj
Kiedy 5-cio mikronowy mikroczip, gdzie ¶rednica ludzkiego w³osa wynosi 50 mikronow,

Najmniejsza mo¿liwa wielko¶æ to 13 mikronów. Kolejna bzdura.

Cytuj
zostanie umieszczony w ga³ce ocznej pozwoli to na ¶ci±ganie neuroimpulsow mózgowych odpowiedzialnych za wêch, dotyk, mówienie, widzenie danej osoby. Raz tylko ¶ci±gniête do pamiêci komputera poddawane s± przeprogramowaniu i retransmitowane s± do mózgu poprzez ten sam czip.

Wszystko cacy, tylko szkopu³ w tym, ¿e jak na razie nikt dok³adnie nie wie, jak przekszta³cane s± impulsy nerwowe w doznania w mózgu. W zwi±zku z czym odbiorca takich sygna³ów dosta³by masê bezwarto¶ciowych "aktywacji" i "u¶pieñ" neuronów, których nijak nie potrafi³by przerobiæ na rzeczywisty, widziany przez osobê obraz. Wysy³aæ by móg³ - ale przypadkowe ci±gi aktywacji i u¶pieñ neuronów, nigdy nie wiedz±c, czy pos³a³ "szum", obraz wybuchu bomby atomowej czy nag± Jenifer Lopez "P

Cytuj
U¿ywaj±c RSM, operator takiego super komputera jest w stanie wys³aæ elektromagnetyczne instrukcje do dowolnie wybranego zaimplantowanego mózgu. Dla przyk³adu, zupe³nie zdrowy cz³owiek mo¿e nagle zacz±æ s³yszeæ “wewnêtrzny” glos w swojej g³owie (..) Elektromagnetyczne zdalne stymulacje s± wstanie zmieniæ pr±dy mózgowe i spowodowaæ wykonywanie konkretnych, komputerowo zaprogramowanych dzia³añ czy nawet odczuwaæ nie do wytrzymania ból zadawany podczas fizycznych tortur.”

To samo, co wy¿ej.

Innymi s³owy - ¶miech na sali.
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #7 : Maj 25, 2009, 09:34:11 »

Wyznania Dr Sanders – Twórcy Bio-chipu (mikro-u³adu elektronicznego)

Przedstawiamy wyj±tki z artyku³u opublikowanego z czasopi¶mie NEXUS (Australia), czerwiec-lipiec 1994r. S± to cytaty z o¶wiadczeñ dr Carla W. Sandersa, który by³ odpowiedzialny za stworzenie „bio-chipa (mikro uk³adu elektronicznego) Dr Sanders jest in¿ynierem elektronikiem, wynalazc±, cz³onkiem i konsultantem wielu rz±dowych organizacji. Pracuje te¿ dla IBM, General Electric, Honeywell i Teledyne. „Trzydzie¶ci dwa lata mojego ¿ycia spêdzi³em na pracy w dziedzinie elektroniki, projektuj±c „mikro-chipy” dla potrzeb bio-medycznych. W 1968 r., zosta³em zaanga¿owany prawie przypadkowo do badañ nad rozwojem projektu dotycz±cego leczenia z³amanego krêgos³upa u m³odej kobiety
By³ to projekt, w trakcie pracy nad którym wszyscy byli¶my podekscytowani. By³em naczelnym in¿ynierem, odpowiedzialnym za pracê stu naukowców, jak równie¿ za wyniki badañ. Kulminacyjnym punktem tych do¶wiadczeñ by³ „Bio-chip”, który wed³ug mnie jest „Znakiem Bestii!” (Szatana). „Bio-chip” jest ³adowany dziêki zmianom temperatury cia³a, co wyklucza czêste zmiany baterii zasilaj±cej. Wydano ponad 1,5 miliona dolarów na badania dotycz±ce znalezienia dwóch miejsc na ludzkim ciele, gdzie zmiany temperatury wystêpuj± najgwa³towniej. Pierwszym miejscem jest czo³o w okolicach linii w³osów, a drugim zewnêtrzna czê¶æ d³oni. Pracuj±c nad „mikrochipem” nie mieli¶my pojêcia, ¿e mo¿e byæ on u¿yty jako procesor do indentyfikacji ludzi. Patrzyli¶my na nasze dzie³o jako na bardzo humanitarn± rzecz. Kiedy praca nad „bio-chipem” by³a ju¿ zaawansowana, nasi pracodawcy o¶wiadczyli, ¿e wobec nieop³acalno¶ci u¿ycia „bio-chipu” do leczenia krêgos³upa, istnieje potrzeba innego, bardziej lukratywniejszego jego zastosowania. W trakcie dalszych badañ zauwa¿yli¶my, ¿e czêstotliwo¶æ, na której pracuje „bio-chip” ma du¿y wp³yw na zachowanie siê cz³owieka. Polecono nam wówczas zbadaæ mo¿liwo¶ci manipulacji ludzkimi zachowaniami przy pomocy „bio-chipu”… Okaza³o siê, ¿e to jes mo¿liwe. Wykazano np., ¿e przy pomocy „bio-chipu” mo¿na powodowaæ wzrost stê¿enia adrenaliny we krwi. Tego rodzaju „Mikrochip” nazywali¶my „RAMBO”.
W „bio-chipie” znajduje siê 250 tysiêcy komponentów, w³±czaj±c maleñk± bateriê litow±. By³em przeciwny u¿yciu litu jako ¼ród³a zasilania baterii, lecz w tym czasie NASA u¿ywa³a litu do wielu rzeczy. Rozmawia³em z lekarzem Bostoñskiego Centrum Medycznego na temat wp³ywu skoncentrowanego litu na ludzkie cia³o. Wed³ug niego w przypadku uszkodzenia „bio-chipu”, mo¿e doj¶æ poparzenia lub ciê¿kich owrzodzeñ.
Wycofa³em siê z prac nad tym projektem, wiele razy jednak by³em konsultantem. Bra³em równie¿ udzia³ w wielu konferencjach jako ekspert w dziedzinie programowania „mikro-chipów”. Na jednej z takich konferencji omawiana by³a kwestii kontroli ludno¶ci i jej indentyfikacji. W tego typu konferencjach udzia³ brali te¿ miêdzy innymi Henry Kissinger i pracownicy CIA. W miarê postêpu prac nad rozwojem „bio-chipu”, najwa¿niejszym punktem badañ sta³o siê jego zastosowanie przy identyfikacji ludzi. Skupiono siê nad problemem za³adowania w „bio-chipie” danych takich jak: nazwisko, wizerunek osoby, (zdjêcie twarzy), „Social Insurance Number” (Numer Identyfikacyjny), odciski palców, fizyczyn opis osoby, historia rodziny, adres, zawód, informacje o rozliczeniach podatkowych, (Income Tax) przynale¿no¶æ religijna i kryminalna przesz³o¶æ. W chwili obecnej do Kongresu USA zosta³ skierowany projekt ustawy mówi±cy o mo¿liwo¶ci WSZCZEPIENIA „bio-chipu” w cia³o niemowlêcia bezpo¶rednio po urodzeniu w celu identyfikacji. Prezydent USA, Bill Clinton na podstawie „Emigration Control Act of 1986 Section 100” (Ustawa Kontroluj±ca Przybyszów z 1986r sekcja 100) mo¿e wprowadziæ wed³ug w³asnego uznania ró¿ne typy i sposoby identyfikacji ludzi – mo¿e to byæ niewidzialny tatua¿ albo elektroniczny nadajnik-odbiornik wszczepiony pod skórê.Zastanówmy siê i przyjrzyjmy siê tym wszystkim faktom. To co nadchodzi, nie przyjdzie od razu jako wielki szok. Scie¿ka prowadz±ca do tych zmian – zosta³a ju¿ wyznaczona o wiele wcze¶niej”!

„Bio-chip” pod skór± cz³owieka …

Miniaturowe elektroniczne nadawczo-odbiorcze urz±dzenie radiowe, wszczepiane w nasze cia³a nie jest wy³±cznie pomys³em z ksi±¿ek fantastyczno-naukowych, ale jak najbardziej realnym faktem, stwierdza Edward Cornish – Dyrektor World Future Society (Dyrektor Przysz³ej ¦wiatowej Spo³eczno¶ci).Szereg dostêpnych obecnie technologii lub technologii bêd±cych jeszcze w fazie do¶wiadczalnej, umo¿liwi firmom elektronicznym wyprodukowanie wszczepialnego w cia³o elektronicznego urz±dzenia s³u¿±cego do identyfikacji i lokalizacji ludzi na ca³ej kuli ziemskiej. Takie wszczepialne radio-lokatory natychmiast przywo³uj± wizjê Orwellowskiego „Wielkiego Brata (Big Brother) i pozbawionych skrupu³ów naukowców umo¿liwiaj±cych wykorzystywanie podobnych technologii do totalitarnej kontroli ludzi. Jednak¿e badacze, których prace stworzy³y podstawy dla tego rodzaju technologii, tworzyli je z my¶l± o dobru ludzko¶ci, a nie jako narzêdzie totalitarnego ujarzmienia, zniewolenia i ca³kowitej likwidacji prywatno¶ci. Obecnie pracuje szereg systemów radio-lokacyjnych daj±cych potencjalne mo¿liwo¶ci lokalizacji ludzi pos³uguj±cych siê sygna³ami radiowymi. Jednym z najbardziej znanych jest GPS - (Global Positioning Satellite – Globalna Lokalizacja Satelitarna) – pierwotnie stosowany tylko w si³ach zbrojnych, aktualnie dostêpny dla celów cywilnych. Pozwala on zlokalizowaæ cz³owieka z wielk± precyzj± w dowolnej infrastrukturze. Niektóre firmy samochodowe wyposa¿aj± swoje pojazdy w tego rodzaju urz±dzenia (GPS) pomagaj±ce kierowcom w oriêtacji. Innym systemem umo¿liwiaj±cym lokalizacjê ludzi, jest sieæ telefonicznej ³±czno¶ci komórkowej (cellular phone). Socjolog z Northwest (Pó³nocno-Zachodniego) University (Uniwersytetu), Bernard Beck, stwierdzi³: „Ludzie zaakceptuj± rozwijaj±ce siê systemy komunikacyjne, czyni±ce ¿ycie ³atwiejszym i wygodniejszym, ale jednocze¶nie bêdzie to znaczy³o, ¿e nie bêdzie ju¿ na ziemi miejsca, aby siê ukryæ. Posiadaj±c wszczepiony elektroniczny identyfikator, bêdzie mo¿na operowaæ kontem bankowym na ca³ym ¶wiecie, bez lêku o utratê karty kredytowej, jak równie¿ swojej numerycznej 24-godzinnie kontrolowanej to¿samo¶ci. A takie rzeczy s± dzi¶ dla ludzi atrakcyjne. Jednak¿e, utrata prywatno¶ci bêdzie du¿ym problemem. Ka¿dy bêdzie chcia³ od czasu do czasu „znikn±æ z ekranu monitora”. Edward Cornish przewiduje, ¿e przynajmniej na pocz±tku wszczepianie elektronicznych „identyfikatorów (szpiegów) bêdzie wykonywane tylko na ¿yczenie potencjalnych klientów. Ale stwierdza on równie¿: „To co dzisiaj jest dobrowolne, jutro zazwyczaj staje siê obowi±zkowe…”

(John Van, „ Chicago Tribune”, 7 maj 1996r)
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #8 : Maj 25, 2009, 09:41:33 »


Jak "to" robiæ systematycznie -mo¿liwe sposoby podej¶cia


Zatem, jaki rodzaj zachêty wybior± oni, ¿eby¶my zaakceptowali mikroczip? Kevin Haggerty opublikowa³ w wydaniu The Toronto Star z 10 grudnia 2006 r. artyku³ zatytu³owany „Wszystko, czego potrzebuj±, to jedno pokolenie" („One generation is all they need"). Przedstawi³ tam scenariusz implantowania czipów najpierw cz³onkom grup napiêtnowanych, jak pedofile, terrory¶ci, dealerzy narkotyków, tych, których spo³eczeñstwo uwa¿a za „najgorszych z najgorszych". Nastêpnie oznaczone bêd± osoby oskar¿one, ¿eby nie mog³y uciec wymiarowi sprawiedliwo¶ci. Wiê¼niowie z wdziêczno¶ci± przyjm± te rozwi±zania, poniewa¿ tylko zaczipowani pensjonariusze zak³adów karnych bêd± mogli zostaæ zwolnieni warunkowo, otrzymaæ przepustkê na weekend czy wyroki spo³eczne.

Jednak dotyczy to tylko ma³ej czê¶ci spo³eczeñstwa. Dlatego inne napiêtnowane grupy bêd± musia³y byæ wybrane za cel ataku, jak np. osoby pozostaj±ce na zasi³kach. Osoby otrzymuj±ce zasi³ki bêd± musia³y byæ monitorowane, ¿eby zmniejszyæ oszustwa, wzmóc skuteczno¶æ i zagwarantowaæ, ¿e biedni nie bêd± otrzymywaæ „niezas³u¿onych" korzy¶ci.

Pracodawcy zaczn± nastêpnie oczekiwaæ implantów, jako warunku uzyskania pracy. Wojsko USA bêdzie d±¿y³o do wymagania czipów dla wszystkich ¿o³nierzy, jako ¶rodka wzmacniaj±cego dowodzenie i kontrolê pola walki, a tak¿e s³u¿±cego do identyfikacji ludzkich zw³ok.

Za tym pójdzie wielki sektor bezpieczeñstwa. S³u¿ba ochrony, oficerowie policji i pracownicy zak³adów poprawczych bêd± musieli mieæ wszczepione czipy. Osoby wykonuj±ce prace precyzyjne znajd± siê w tej samej sytuacji. Potem media prawdopodobnie nag³o¶ni± sprawê dziecka, które zosta³o uprowadzone i wykorzystane lub zamordowane, wiêc rodzice bêd± chcieli, ¿eby wszystkie ich dzieci zosta³y zaczipowane. Nastêpnie szpitale bêd± wymaga³y czipu, ¿eby otrzymaæ leczenie medyczne.

Tym, którzy s± zaczipowani, bêd± proponowane specjalne oferty. Kompanie bêd± oferowa³y zni¿ki dla osób, które p³ac± przy pomocy ¶rodków umieszczonych w ich wszczepionych czipach.

Nowa technologia wyposa¿enia domów bêdzie wymaga³a czipu do codziennej obs³ugi urz±dzeñ domowych. Znalezienie komputera lub urz±dzeñ domowych, które bêd± dzia³a³y przy pomocy starej, „rêcznej" technologii stanie siê coraz trudniejsze. Posiadanie czipu bêdzie prawie konieczno¶ci±, ¿eby uczestniczyæ w g³ównym nurcie wspó³czesnego ¿ycia, w³±czaj±c zakupy i prowadzenie samochodu.

Ci, którzy wci±¿ bêd± odmawiaæ przyjêcia czipu, bêd± oskar¿ani o próbê ukrycia czego¶. Bêd± tak¿e musieli stale mieæ do czynienia z opó¼nieniami i niedogodno¶ciami, zarezerwowanymi dla osób nie zaczipowanych.

Wreszcie, w ostateczno¶ci, ci, którzy wci±¿ odmówi± przyjêcia czipu, bêd± uznani za wrogów pañstwa i zamkniêci w specjalnych obozach, gdzie mog± byæ torturowani, a nawet zabijani, je¶li nie poddadz± siê „Antychrystowi", który bêdzie wymaga³, ¿eby wszyscy ludzie na ziemi byli zaczipowani. Tak wiêc to, co mog³o staæ siê przypuszczalnie dobr± rzecz±, w koñcu stanie siê sposobem zniewolenia ludzko¶ci.

http://www.michaeljournal.org/technologiamikroczipu.htm
Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #9 : Maj 25, 2009, 09:47:43 »

Bazuj±c na tym artykule:

Tak wiêc chip mo¿e pokazaæ, gdzie jeste¶, i znaæ Twoje dane osobowe. Komu to przeszkadza? Ja ¿adnych zamachów i rozbojów nie planujê, wiêc nie wiem, co by mi mia³a byæ za ró¿nica. A korzy¶ci wiele.

Widaæ te¿, ¿e ewentualny wp³yw na umys³ chip mo¿e mieæ jedynie przez zwiêkszanie b±d¼ zmniejszanie poziomu pewnych substancji we krwi - a nie, jak to napisano wy¿ej, jakie¶ fantastyczne przesy³anie i zmienianie obrazu czy my¶li.

Nie wiem wiêc, o co ca³a afera.
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #10 : Maj 25, 2009, 10:33:04 »

Tak wiêc chip mo¿e pokazaæ, gdzie jeste¶, i znaæ Twoje dane osobowe. Komu to przeszkadza? Ja ¿adnych zamachów i rozbojów nie planujê, wiêc nie wiem, co by mi mia³a byæ za ró¿nica. A korzy¶ci wiele.

Widaæ te¿, ¿e ewentualny wp³yw na umys³ chip mo¿e mieæ jedynie przez zwiêkszanie b±d¼ zmniejszanie poziomu pewnych substancji we krwi - a nie, jak to napisano wy¿ej, jakie¶ fantastyczne przesy³anie i zmienianie obrazu czy my¶li.
Nie wiem wiêc, o co ca³a afera.

Historia cz³owieka ka¿e byc bardziej sceptycznym. To, co piszesz to my¶lenie w kategoriach utopii, albo przemawia przez to przekora czy tez "misja otrze¼wiania" tych, którzy wszêdzie widz± tzw. spiski. I to jest bardzo po¿yteczne. Jeste¶ tutaj nie oceniony! Trzeba jednak znale¼æ jak±¶ równowagê, aby nie wylewaæ dziecka z k±piel±..
W swoim my¶leniu czêsto wyizolowujesz pojedyncze dzia³ania czyni±c kontekst jedynie z w³asnej logiki. Prawda jest jednak taka, ¿e sposób ³±czenia faktów zale¿y od wiedzy jak± siê posiada o kontek¶cie tych faktów. A tutaj jak wiesz z wiedz± bywa ró¿nie.
Tak wiêc zarówno twoje "izolowanie faktów", jak i "³±czenie faktów" mo¿na uznaæ na równych prawach za mistyfikacjê.

Technologia czipowania mo¿e byæ po¿yteczna w szukaniu zgubionych kluczy (czip w kluczu), ale mo¿e byæ równie dobrze u¿yta, aby znale¼æ kogo¶ (pomijam tu aspekt sterowania zachowaniami cz³owieka przy jej pomocy), kto jest przekonany, ¿e walczy siê z nim, bo posiada wiedzê, której inni chc± ludzi pozbawiæ celem sprawowania nad nimi w³adzy.

Zobacz na przyk³ad ten filmik i zobacz jaka jest si³a przekonañ odno¶nie autorytetu "nowoczesnej medycyny"
A co z prawem rodziców do decydowania o sposobie leczenia dzieci? Znów pañstwo siê wtr±ca, bo ma inn± wiedzê, która - nota bene - pozwala zbijaæ koncernom krocie na ludzkim zdrowiu. Wiedzê t± krytykuje Dr Rath, na podstawie odkryæ medycyny komórkowej. Dlatego koncerny farmaceutyczne go nienawidz±...
Filmik:
"Nowoczesna medycyna" silna jest policj±...
<a href="http://www.dailymotion.pl/swf/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&amp;related=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowScriptAccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.dailymotion.pl/swf/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&amp;related=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;374&quot; allowFullScreen=&quot;true&quot; allowScriptAccess=&quot;always&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.pl/video/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&quot;&gt;&amp;quot;Nowoczesna medycyna&amp;quot; silna jest policj±...&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;Za³adowane przez: &lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.pl/Leszek12&quot;&gt;Leszek12&lt;/a&gt;.&lt;/i&gt;&lt;/div&gt;" target="_blank">http://www.dailymotion.pl/swf/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&amp;related=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowScriptAccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.dailymotion.pl/swf/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&amp;related=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;374&quot; allowFullScreen=&quot;true&quot; allowScriptAccess=&quot;always&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.pl/video/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&quot;&gt;&amp;quot;Nowoczesna medycyna&amp;quot; silna jest policj±...&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;Za³adowane przez: &lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.pl/Leszek12&quot;&gt;Leszek12&lt;/a&gt;.&lt;/i&gt;&lt;/div&gt;</a>

http://wp.tv/i,Ojciec-prosi-syna-o-podjecie-leczenia,mid,336056,klip.html?ticaid=6816a

ABC medycyny komórkowej i koalicja w obronie zdrowia:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.0
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 11:00:15 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #11 : Maj 25, 2009, 11:06:52 »

Leszek - ogólnie siê zgadzam, jednak nie do koñca. Przedstawiasz sprawê nieco tak, jakby ogólny obraz chipowania by³ negatywny i pokazywa³ ogromne zagro¿enia, a jedynie pojedyncze, odseparowane przypadki mo¿na by zaliczyæ na plus. A tak nie jest. Z chipami (jak i z wiêkszo¶ci± nowych technologii) jest tak, ¿e w szerokim obrazie zawieraj± zarówno ogromne korzy¶ci, jak i powa¿ne zagro¿enia. Korzy¶ciami nie by³yby tylko tak b³ahe rzeczy, jak odnajdywanie zagubionych kluczy (nie wiem wiêc, czemu taki b³ahy przyk³ad podajesz jako kontrast do powa¿nych zagro¿eñ? Co¶ )

Jakie korzy¶ci? Otó¿ takie:

1. Najwa¿niejsz± korzy¶ci± by³by drastyczny spadek przestêpczo¶ci. Oto i dlaczego. Gdy kto¶ Ciê napadnie, okradnie, pobije, zgwa³ci, czy te¿ kogo¶ zabije - wystarczy wiedzieæ, o której to by³o godzinie, prze¶ledziæ bezposredni± obecno¶æ innych ludzi wokó³ ofiary, i zakres podejrzanych drastycznie spada. W dodatku, je¶l jest jakikolwiek ¶wiadek (np Ty sam w przypadku pobicia czy napadu) wystarczy, ze podasz przybli¿ony rysopis napastnika, a z tych kilku od razu bêdzie jasne, kto to. Jako ¿e bêdzie mia³ chip, odnalezienie go to kwestia kilku godzin. To samo tyczy siê np w³amania czy kradzie¿y samochodu - wystarczy, ¿e prze¶ledzisz, kto siedzia³ w Twoim samochodzie w czasie Twojej nieobecno¶ci, i po sprawie.

Mo¿esz powiedzieæ, ¿e to du¿a korzy¶æ. Ale jest to BARDZO du¿a korzy¶æ - ju¿ mówiê dlaczego. Otó¿ swego czasu przeprowadzano badania psychologiczne nad tym, co zmniejsza przestêpczo¶æ. Co siê okaza³o? ¯e np wielko¶æ i surowo¶æ kary nie ma na to wiêkszego wp³ywu. Najwiêkszy wp³yw ma tu NIEUCHRONNO¦Æ kary. A chipy w³a¶nie kilkakrotnie zwiêksza³yby skuteczno¶æ organów ¶cigania - z nimi nieuchronno¶æ kary by³aby bardzo, bardzo du¿a. Przestêpcy nie mieliby z³udzeñ - wiedzieliby, ¿e szybko zostan± ukarani.

Wiêc przestêpczo¶æ zmala³aby KOLOSALNIE. A co za tym idzie - bezpieczeñstwo. Nie musia³by¶ siê obawiaæ wychodzenia w nocy na ulicê.

2. Monitorowanie zdrowia. Prócz zagro¿eñ, ma to wiele plusów. Znacznie ogranicza³oby to np zgony dlatego, ¿e dosta³e¶ zawa³u (czy innej nag³ej, a zagra¿aj±cej ¿yciu choroby) w miejscu, gdzie nikt nie widzi, i pomoc przychodzi za pó¼no. Stale te¿ Twoje zdrowie by³oby monitorowane, co znaczy, ze wiedzia³by¶, kiedy ból brzucha to jedynie efekt wczorajszej biby ze znajomymi, a kiedy pocz±tek zapalenia jelit.

3. Odszukiwanie zaginionych, ofiar wypadków (np górskich), itp itd. Po wprowadzeniu chipów pojêcie "zaginiony" mog³oby znikn±æ ze s³ownika.

4. Te¿ wiele korzy¶ci czysto u³atwiaj±cych ¿ycie: brak konieczno¶ci noszenia ze sob± pieniêdzy, dowodu osobistego, kart p³atniczych i innych identyfikacyjnych pierdó³.

5. W przysz³o¶ci mo¿liwe, ¿e te¿ inne zastosowania, w wyniku zintegrowania chipów z innymi urz±dzeniami - np zamkami do drzwi, blokad± zap³onu w samochodzie, czy automatycznym wy³±czaniem pr±du w sytuacji, gdy zapomnia³e¶ tego zrobiæ wychodz±c.


Jak wiêc widzisz, ju¿ NA TERAZ korzy¶ci by³oby co nie miara. Szerszy obraz pokazuje wiêc nie tylko zagro¿enia, ale i korzy¶ci. A powiedz mi, czy nie tak samo jest w przypadku wszystkich nowych wynalazków? We¼ na przyk³ad karty kredytowe czy p³atnicze. Przecie¿ zanim na dobre zadomowi³y siê w naszych portfelach, ludzie równie¿ im nie ufali. Te¿ bali siê, ze bêdzie to narzêdzie manipulacji, ¿e bêdziesz operowa³ pieniêdzmi, ktorych nie masz, ¿e mog± Ci nagle znikaæ fundusze na koncie. ¯e ten, komu p³acisz w internecie, moze ¶ci±gn±æ z karty o wiele wiêcej, ni¿ mia³e¶ zap³±ciæ.

I te¿ by³y to realne zagro¿enia. I faktycznie, SPORADYCZNIE siê zdarzaj±. Ale w 99% przypadków wszystko jest sprawne, i jest jedynie u³atwieniem. Wydaje mi siê wiêc, ze w przypadku chipów moze byæ podobnie - blady strach, rezerwa, a dopiero, gdy ludzie siê przyzwyczaj± oka¿e siê, ¿e nie by³o siê specjalnie czego baæ (ten akapit oczywi¶cie to pokazanie innej perspektywy, innej mo¿liwo¶ci)

Pozdrowienia

Tene
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 11:08:49 wys³ane przez Tenebrael » Zapisane
astro
Go¶æ
« Odpowiedz #12 : Maj 25, 2009, 13:11:45 »


Najmniejsza mo¿liwa wielko¶æ to 13 mikronów. Kolejna bzdura.


Trochê precyzyjniej bo cytujesz co¶ co nie wiesz o co chodzi.
 13 mikronów to nie jest najmniejszy mo¿liwy wymiar mikroczipa jaki mo¿na zbudowaæ.
W zasadzie to nie 13, ale 0,13 mikrona - to do niedawna najmniejszy wymiar techonologiczny jaki uda³o siê osi±g±æ w budowie procesorów.
Jednak przeskoczono ten wymiar i AMD opracowa³ kolejny minimalny wymiar - 0,065 mikrona.
Co oznaczaj± te wymiary.Ano ilo¶æ upakowania elementów pó³przewodnikowych.
Mo¿na sobie tylko wyobraziæ ile elementów mo¿na zmie¶ciæ w 5 mikronowym czipie, przy technologi 0,13 lub  0,065 mikrona.
Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #13 : Maj 25, 2009, 13:34:54 »

Co do samego zagadnienia, to nie tylko cytujê, ale te¿ o tym czyta³em. Choæ zdziwi³o mnie to 0,13 zamiast 0,065, bo w³a¶nie takie mnie dotar³y s³uchy. Wiêc o tyle faktycznie, ¿e polega³em na cytacie.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #14 : Maj 25, 2009, 13:42:39 »

Chyba nie wierzysz Tenebrael, ¿e Astro bazuje na czym¶ innym ni¿ ogólnie dostêpne dane, czyli jakby nie by³o cytaty? Jako¶ trudno mi uwierzyæ, ¿e sam dokona³ pomiarów...  ;]
Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #15 : Maj 25, 2009, 14:05:30 »

Nie no, ale fakt faktem, ¿e w tym jednym miejscu zacytowa³em za nim (choæ niedok³adnie), wiêc od razu powiedzia³em, ¿e tak jest, bo tak te¿ i by³o w tym jednym akapicie.

EDIT: Dodam te¿, ¿e warto zauwa¿yæ jedn± rzecz. Mianowicie wszystkie powa¿niejsze zagro¿enia (mówiê o takich na skalê makro, w stylu mo¿liwo¶æ manipulacji lud¼mi) bazuj± na prze¶wiadczeniu, ¿e albo rz±d, albo jaka¶ inna, wy¿ej postawiona grupa, jest jednorodna, i jedyne, czego pragnie, to rz±dziæ ¶wiatem i manipulowaæ lud¼mi. Bez tego za³o¿enia wiele potencjalnych zagro¿eñ zmniejsza siê do indywidualnych, jednostkowych przypadków, w których kto¶ konkretny wykorzystuje chip na niekorzy¶æ kogo¶ konkretnego (a nie ogó³u ludzko¶ci). Co ju¿ zdecydowanie zmniejsza skalê potencjalnego ryzyka.
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 14:10:53 wys³ane przez Tenebrael » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #16 : Maj 25, 2009, 14:13:49 »

... chyba, ¿e to Ty akurat nieszczê¶liwie staniesz siê tym wybiórczym...  Du¿y u¶miech
Zapisane
astro
Go¶æ
« Odpowiedz #17 : Maj 25, 2009, 14:24:18 »

Chyba nie wierzysz Tenebrael, ¿e Astro bazuje na czym¶ innym ni¿ ogólnie dostêpne dane, czyli jakby nie by³o cytaty? Jako¶ trudno mi uwierzyæ, ¿e sam dokona³ pomiarów...  ;]

Arteq. Jestem z wykszta³cenia elektronikiem ( choæ to nie jedyne moje wykszta³cenie ) i mo¿e z tego tytu³u nie s± mi a¿ tak bardzo obce takie tematy o których tu piszê.
Poziom 0,13 mikrona by³ d³ugo nie do przeskoczenia lub przynajmniej takie informacje podawano, no ale zeszli do pozoimu 0,09 i 0,065
i o tym teraz g³o¶no.
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 14:28:30 wys³ane przez astro » Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #18 : Maj 25, 2009, 14:34:50 »

... chyba, ¿e to Ty akurat nieszczê¶liwie staniesz siê tym wybiórczym...  Du¿y u¶miech

Bior±c pod uwagê masê korzy¶ci, jestem gotów zaryzykowaæ ten 1% ryzyka Mrugniêcie

Z karty p³atniczej korzystam, choæ te¿ jest ryzyko, ¿e akurat mnie upatrzy sobie jaki¶ nieuczciwy sklep, i wyczy¶ci konto, zamiast ¶ci±gn±æ np 24,99 za ksi±¿kê. Z komputera te¿ korzystam, mimo, ¿e mo¿e pechowo akurat wgraæ mi siê trojan, i zassaæ na mój komputer dzieciêce porno, za co potem pójdê siedzieæ. Z GPS w samochodzie równie¿ korzystam, mimo ¿e potencjalnie daje to mo¿liwo¶æ lokalizacji mojego samochodu i "kontrolowania", gdzie pojadê. Z telefonu komórkowego te¿ - choæ zawsze kto¶ mo¿e pods³uchaæ moje rozmowy czy przeczytaæ sms'a.

I jako¶ nadal ¿yjê, nikt mnie jeszcze nie "usun±³", a i ¿adnej kontroli nad sob± z tytu³u u¿ywania tych urz±dzeñ nie odczuwam Mrugniêcie S±dzê, ze z chipami bêdzie podobnie - najpierw wielkie "halo", strach, zgrzytanie zêbów, "narzêdzie Bestii", a potem norma, i korzystanie z u³atwieñ, jakie chipy daj±.

Nie dziwi mnie to zreszt± - cz³owiek zawsze boi siê nowego, upatruje ka¿dej najmniejszej niejasno¶ci, wady, z³ych zamiarów itd.
Zapisane
wielki budowniczy
Go¶æ
« Odpowiedz #19 : Maj 25, 2009, 15:47:49 »

Cytat: Tenebrael
Nie dziwi mnie to zreszt± - cz³owiek zawsze boi siê nowego, upatruje ka¿dej najmniejszej niejasno¶ci, wady, z³ych zamiarów itd.
Lêk przed nieznanym. Ale lepiej byæ podejrzliwym i nieufnym zawczasu Mrugniêcie poniewa¿ pó¼niej ewentualnie bêdziemy p³aciæ za b³êdy - kart± p³atnicz±. Tylko czekaæ a¿ oszu¶ci wynajd± jaki¶ sposób aby ¶ci±gaæ t± 'wirtualn± kasê' z czipów xd
Nadajnik, identyfikator, forma p³atnicza, mo¿e w najbli¿szej przysz³o¶ci jaki¶ generatorek, za po¶rednictwem którego bêdzie mo¿na podzia³aæ na umys³ ludzki Jêzyk
Cytuj
W trakcie dalszych badañ zauwa¿yli¶my, ¿e czêstotliwo¶æ, na której pracuje „bio-chip” ma du¿y wp³yw na zachowanie siê cz³owieka. Polecono nam wówczas zbadaæ mo¿liwo¶ci manipulacji ludzkimi zachowaniami przy pomocy „bio-chipu”… Okaza³o siê, ¿e to jes mo¿liwe. Wykazano np., ¿e przy pomocy „bio-chipu” mo¿na powodowaæ wzrost stê¿enia adrenaliny we krwi. Tego rodzaju „Mikrochip” nazywali¶my „RAMBO”.
czyli tutaj mamy tak± ciekaw± zapowied¼ co mo¿e siê w dalszej przysz³o¶ci ju¿ po wprowadzeniu tego wspania³ego dziadostwa wyprawiaæ Jêzyk
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2009, 15:48:32 wys³ane przez wielki budowniczy » Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #20 : Maj 25, 2009, 16:34:20 »

Wielki Budowniczy - tak, dobrze poruszaæ takie tematy, nawet na forum publicznym (pytaæ o nie bezpo¶rednio decydentów i zwolenników chipów), jednak co innego uwa¿ne rozpatrzenie, a co innego robienie paranoi i sianie strachu przed nieznanym.
Zapisane
Robson
Go¶æ
« Odpowiedz #21 : Maj 25, 2009, 18:55:26 »

Odnoszê wra¿enie, ¿e dalej poruszamy siê w ¶wiecie fantasy. Chipowanie ludzi jest faktem, ale robi siê to za ich zgod±. Te mikro-implanty, które wcale nie s± takie mikro, s³u¿± do poruszania siê w okre¶lonych strefach np. fabryki, laboratorium, jednostki wojskowej lub s³u¿± jako kontrola dostêpu do np. w³asnego domu. Jest te¿ pewnie wiele innych zastosowañ.
Na dzieñ dzisiejszy, problemem jest moc nadajnika. O ile osoba z chipem umieszczonym pod skór±, mo¿e zbli¿yæ sie do czytnika na odleg³o¶æ oko³o 0,3 m i ten chip zadzia³a, czyli zostanie pozytywnie zidentyfikowany przez urz±dzenie nadawczo-odbiorcze o tyle, komunikacja z satelit± jest przy takich jego gabarytach niemo¿liwa.

Astro, jeste¶ elektronikiem wiêc powiedz, jakiej mocy musi byæ sygna³ takiego chipa aby zosta³a nawi±zana ³±czno¶æ z dzisiejszym satelit± i w zwi±zku z tym, jakiej wielko¶ci bêdzie minimalny nadajnik ? O ile ja siê orientujê, dalej poruszamy siê w sferze krzemu i pó³przewodnikach p-n-p i n-p-n.
Jesli mówimy o mocy (P) w Watach to wyobra¿am sobie wielko¶æ tego nadajnika, jego zasilanie i odczyn pod skór± w chwili nadawania.

Upakowanie, czyli skala integracji elementów pó³przewodnikowych na 1 mm2 p³ytki krzemowej mo¿e byæ bardzo du¿a. Jednak moc nadawcza i czu³o¶æ odbiornika oraz jego selektywno¶æ, wymaga jeszcze sporych gabarytów. Chyba, ¿e mówimy o innej technologii.

   
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #22 : Maj 25, 2009, 19:34:35 »

Tene, odpowiem ju¿ jutro. A a propos wiedzy Indian, która nie pasowa³a s±dowi, który pozbawi³ matki w³adzy rodzicielskiej, bo nie chcia³a dopu¶ciæ do chemioterapi, to dedykujê wszystkim poni¿szy utwór.

Ghost Dance - Taniec Ducha

"Taniec Ducha" powsta³ w okresie kryzysu w spo³eczno¶ci rdzennej ludno¶ci Ameryki Pó³nocnej.
Jego inicjatorem by³ Jack Wilson (Wovoka) - szaman plemienia Paiutów, który mia³ wizjê, zgodnie z któr± Indianie powinni rytualnie ¶piewaæ i tañczyæ, co pozwoli³oby ich spo³eczeñstwu na nowo siê odrodziæ. Taniec Ducha obudzi³ nadziejê Indian i szybko zacz±³ siê rozprzestrzeniaæ.

29 grudnia 1890 roku pod Wounded Knee oddzia³y wojsk USA dokona³y masakry niewinnych Indian plemienia Lakota wykonuj±cych taniec. By³ to jeden z najstraszniejszych incydentów w historii Satanów Zjednoczonych ze wzglêdu na znaczn± przewagê si³ i uzbrojenia 7 Pu³ku Kawalerii nad - z³o¿on± w du¿ej czê¶ci z kobiet i dzieci oraz rozbrojon± wcze¶niej - grup± Lakotów Minneconjou. Incydent przez wiele lat nazywany by³ przez Amerykanów "bitw±", jednak wspó³cze¶ni historycy s± zgodni co do faktycznego charakteru tego krwawego ludobójstwa.


<a href="http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>
« Ostatnia zmiana: Maj 26, 2009, 15:05:28 wys³ane przez Leszek » Zapisane
HabibiDah
Go¶æ
« Odpowiedz #23 : Maj 25, 2009, 19:55:58 »

A propos "robienia paranoi i siania strachu przed nieznanym" jak siê wyrazi³ Tene U¶miech

Czipowanie ludzi ju¿ siê rozpoczê³o m. in. w Japonii, gdzie czipy wszczepia siê noworodkom, a o miejscu wszczepienia czipa nie wiedz± nawet rodzice dziecka

http://wiadomosci.onet.pl/1325555,69,item.html 
Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #24 : Maj 25, 2009, 20:00:41 »

Nom, i co w zwi±zku? Ile ju¿ dzieci uda³o siê pozabijaæ demonicznym chipem?;] Ilu dzieciom podniesiono poziom adrenaliny tak, ¿e sta³y siê krwio¿erczymi bestiami apokalipsy? ;]
Zapisane
Strony: [1] 2 3 4 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.048 sekund z 18 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

wypadynaszejbrygady granitowa3 zipcraft opatowek watahaslonecznychcieni