PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #225 : Luty 02, 2009, 15:24:02 » |
|
Publikujê to tylko z okazji, ¿e dzi¶ "Dzieñ ¦wistaka"
..a jest tam element z Punxey Towney wplecion.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2009, 15:24:16 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
Rafaela
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #226 : Luty 02, 2009, 20:23:17 » |
|
Witaj, ten polprodukt bardzo mi sie podobal, prosze o wiecej. Coraz wiecej interesuje mnie ten temat, pozdrawiam...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #227 : Luty 02, 2009, 20:30:09 » |
|
Ehehe, fajne-super szczególnie skojarzenie phil-bona-chi z 2 lutego - petla czasowa Brakuje mi tu tylko jakiej¶ animacji, bo ilo¶æ schematów jest spora no i jaki¶ podpis po polsku czy da³oby sie dodac?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #228 : Luty 02, 2009, 22:23:51 » |
|
Witaj, ten polprodukt bardzo mi sie podobal, prosze o wiecej.
tak. Materia³u jest masê. Niestety opracowanie wymaga czasu i kasy . Zmontowanie kilku minut filmu z dobranym d¿wiêkiem zajmuje tygodnie. Enigma: Mi te¿ brakuje wielu rzeczy traktuj jako zajawkê. A studiuj u ¼róde³. Aktualnie trwaj± prace nad opracowaniem i wizualizacj± prezentacji niektórych 'mechanizmów' grawitacji, ³±czenia i rozrywania CzasOprzestrzeni. Ale radze sie uzbroiæ w cierpliwo¶æ.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 16, 2009, 00:56:33 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #229 : Luty 02, 2009, 22:57:28 » |
|
PHIRIOORI, nie przesadzaj z tym studiowaniem... To ja studiujê i po prostu dzielê siê tym, co poznajê.
Enigma, napisa³em Ci PW.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2009, 02:54:20 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Lucyna D.
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #230 : Luty 02, 2009, 23:02:24 » |
|
Lucyna, nieco odwrotnie. Ty - generalizowa³a¶ ["a to nie by³a dobra intencja"], a ja powiedzia³em, ¿e tak nie mo¿na. Na dowód tego poda³em przyk³ady oraz chcia³em dodatkowo udowodniæ, ¿e takim tokiem my¶lenia najprawdopodobniej mo¿naby i Ciebie wrzuciæ do worka z innymi - st±d moje zapytanie o Twój zawód/pracê. Wtedy wykona³a¶ dziecinny unik, aby najprawdopodobniej wykpiæ siê [nie staæ siê ofiar± w³asnych pogl±dów]. Czyli chcia³em zastosowaæ na Tobie Twoj± w³asn± "broñ". Czy¿by¶ ju¿ zapomnia³a?
To jak to jest? Ja mam nie generalizowaæ, a Tobie wolno by³o? [rzuci³a¶ "opiniê" na ca³± instytucjê - nie zwa¿aj±c, ¿e pracuj± tam ró¿ni ludzie i dla wielu z nich ta opinia jest krzywdz±ca. A instytucjê tworz± wszak ludzie, rózni - to oczywiste].
Arteq, uwa¿am, ¿e do tej pory trwa nieporozumienie, wiêc zostawmy to. Tak czy inaczej ja nie jestem instytucj± i podkre¶lam i ju¿ po raz n-ty. Przywo³uj±c jednak ten nasz spór chcia³am pokazaæ, jakie bywaj± powody nieodpowiadania na pytanie, i m.in. Kiara jeden z tych powodów stosuje, tj. ze wzglêdu na intencjê pytaj±cego (tak my¶lê, bo tego nie uzgadnia³am z ni±; nigdy nie uzgadniam z ni±, co tu napiszê, nawet wtedy, gdy t³umaczê jej intencje - robiê to na w³asne wyczucie).
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #231 : Luty 03, 2009, 11:13:13 » |
|
Tak, zgadzam siê, "intencj±" jest strach przed dekonspiracj± "wiedzy". Wygodne - nie odpowiadaæ na trudne pytania, bo jeszcze to ujmie "bosko¶ci". Ale wystarczy, poczekajmy.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #232 : Luty 03, 2009, 14:12:04 » |
|
Sze¶ciok±t na Saturnie 29 marca 2007r. 26 lat temu naukowców z ca³ego ¶wiata zaskoczy³ widok sze¶ciok±tnej chmury na Saturnie, której zdjêcia dostarczy³y sondy Voyager 1 i 2. Naukowcy nie potrafili nic powiedzieæ na temat przyczyn tak niesamowitego zjawiska. W kropce s± nadal, zw³aszcza po ostatnich zdjêciach, które dostarczy³a sonda Cassini.Dwa obrazki sze¶ciok±ta (z NASA): Przelatuj±ca przy Saturnie sonda Cassini dostarczy³a nowe zdjêcia pó³nocnego bieguna tej planety. Okazuje siê, ¿e sze¶ciok±t stworzony z chmur, mimo 26 lat, istnieje nadal. Kevin Baines z Jet Propulsion Labolatory, zajmuj±cy siê spektrometri± ¶wiat³a widzialnego i podczerwonego nie potrafi wyja¶niæ tego dziwnego zjawiska: "Nigdy nie widzieli¶my czego¶ takiego na ¿adnej planecie. Co wiêcej, Saturn ma cienk± atmosferê gdzie wystêpuj± okrê¿ne cyrkulacje i fale, st±d te¿ jest to ostatnie miejsce gdzie mo¿na by przypuszczaæ, ¿e powstanie tam jakakolwiek geometryczna figura" [/color] - mówi naukowiec. Na naszej planecie wokó³ biegunów wystêpuje podobne zawirowanie... to na Saturnie ma jednak kszta³t sze¶ciok±ta i nie ma szans, aby takowe wystêpowa³o naturalnie. Dziwny uk³ad chmur na Saturnie ma ¶rednicê 15 tysiêcy mil - a wiêc mogliby¶my zmie¶ciæ tam ca³± nasz± planetê. Zjawisko jest na dodatek o tyle dziwne... ¿e mimo faktu, ¿e chmury wiruj± i s± w ci±g³ym ruchu... sze¶ciok±t nadal nie zmienia swojego kszta³tu. 21 grudnia 2008r. Naukowcy przecieraj± oczy ze zdumienia. Na Saturnie wokó³ do dzi¶ tajemniczego sze¶ciok±tu pojawia siê czasowo dziwna zorza. Zdjêcie wykona³a sonda Cassini orbituj±ca wokó³ Saturna w listopadzie 2008 roku. Dziwna aura to najprawdopodobniej na³adowane cz±steczki gazu unosz±ce siê w atmosferze tej planety. Nigdy jednak tego typu zjawisko nie by³o widziane w tak potê¿nej skali. "To nie jest zwyk³a zorza takiego typu jakie s± widziane na naszej planecie" - mówi Tom Stallard, naukowiec z Uniwersytetu w Leichester w Wielkiej Brytanii. Zorza jest na tyle dziwna... ¿e potrafi znikaæ co 45 minut zupe³nie jakby jej wcze¶niej nie by³o. Wyja¶nienie tej tajemniczej osobliwo¶ci doprowadzi nas z pewno¶ci± do odkrycia nowych praw rz±dz±cych fizyk± - mówi Nick Achillleos z University College w Londynie. ¬ród³o: http://hotnews.pl/artnauka-470.html
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2009, 23:02:18 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #233 : Luty 03, 2009, 14:20:53 » |
|
frank-link kiedy¶
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2009, 15:31:39 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #234 : Luty 03, 2009, 14:21:29 » |
|
Wenus i pentagram - geometria piêciok±tnego cyklu Wenus. Wenus i Ziemia kre¶l± na niebie pentagram - piêcioramienn± gwiazdê. Ka¿dy z piêciu wierzcho³ków pentagramu wyznaczany jest przez koniunkcjê (doln±) Ziemi i Wenus, która ma miejsce raz na 584 dni. Oznacza to, ¿e wyrysowanie wszystkich piêciu wierzcho³ków pentagramu trwa 2920 ziemskich dni (5 x 584 dni), czyli 8 ziemskich lat. W tym samym czasie Wenus obiega S³oñce 13 razy. Dok³adniejsze dane (do dwóch miejsc po przecinku): http://www.astro.uni.wroc.pl/vt-2004/vt-mechanika.html
http://www.astro.uni.wroc.pl/vt-2004/vt-edukacja1.html http://news.astronet.pl/news.cgi?606
"Rysowanie" pentagramu przez koniunkcje Ziemi i Wenus trwa 2920 dni, czyli 8 lat. http://southmovement.alphalink.com.au/commentaries/Pattern.html Pierwszy ruch z powy¿szego obrazkaTranzyty Wenus (dwa ¶rodkowe z 2004 i 2012 roku) Tranzyt Wenus z dnia 8 czerwca 2004 r.Wiêcej: http://ptma-chorzow.astronomia.pl/aktual/Wenus/Wenus.htmlWszystkie obrazki ze strony: http://www.lunarplanner.com/Images/Venus/Venus-Ret.gif_____________________________________________________________________________________________________________ PYTANIA:1. Pentagram jest symbolem Wenus czy te¿ wzajemnego zwi±zku Ziemi i Wenus? 2. Rysowany pentagram po o¶miu latach nie domyka siê. Pi±ta koniunkcja nie pokrywa siê z punktem 0 - punktem wyj¶ciowym. Jest ona przesuniêta o kilka (ile?) stopni w stosunku do punktu wyj¶ciowego. Dlaczego? 3. Czy kto¶ potrafi wyt³umaczyæ ten rysunek? To jest ponoæ ruch Wenus... Detal z: James Ferguson’s, Astronomy Explained Upon Sir Isaac Newton’s Principles, 1799 ed., plate III, opp. p. 67. http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/venus.html
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2009, 14:48:44 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Rafaela
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #235 : Luty 03, 2009, 15:22:20 » |
|
Halo Leszku, zabieram sie do malowania tej przepieknej chmury, to niesamowite. Ta chmura wprost przemowila do mnie, poczulam jej energie wprost do zawrotu glowy, niesamowite....
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #236 : Luty 03, 2009, 15:25:40 » |
|
Wszech¶wiat jest doskona³y, ca³kowity i pe³ny. Jeste¶my jedno¶ci± z Potêg±, która Nas stworzy³a. W naszym ¶wiecie...... wszystko dzieje siê dobrze.
jasne.., wspolczuje ci jezeli tak myslisz (chyba ze jestes slepy jak kret) - katolicyzm jest katolicyzmem, prawda jest prawda, wskazuje tylko na pewne powiazania ktore mialy miejsce 2000 lat temu a stanem obecnym...
. Pentagram jest symbolem Wenus czy te¿ wzajemnego zwi±zku Ziemi i Wenus? 2. Rysowany pentagram po o¶miu latach nie domyka siê. Pi±ta koniunkcja nie pokrywa siê z punktem 0 - punktem wyj¶ciowym. Jest ona przesuniêta o kilka (ile?) stopni w stosunku do punktu wyj¶ciowego. Dlaczego? 3. Czy kto¶ potrafi wyt³umaczyæ ten rysunek? To jest ponoæ ruch Wenus...
a co tu tlumaczyc...a potrafisz wyjasnic dlaczego cokolwiek istnieje??
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
astro
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #237 : Luty 03, 2009, 19:27:51 » |
|
W kwantowej teorii pola punktem wyj¶cia jest zrozumienie, ¿e WSZYSTKO co istnieje jest przejawem zaburzenia energii le¿±cej u podstaw PRÓ¯NI- WSZECHPRZESTRZENI. DOSKONA£A PRÓ¯NIA jest NICO¦CI¡, lecz z drugiej strony natura PRÓ¯NI JEST potencjalnie WSZYSTKIM.
Jest to idea rzeczywisto¶ci nazwana BRAHMANEM, SUNJATA, TAO, ABSOLUT, lub po prostu PIERWOTNA ENERGIA TWÓRCZA.
Z PRÓ¯NI wy³ania siê POLE KWANTOWE - jako subtelna przestrzeñ bêd±ca form± energii, gdzie forma ta zale¿y od czêstotliwo¶ci drgañ w³asnych energii. W istocie POLE KWANTOWE stanowi ca³o¶æ, gdzie cz±stki s± tylko miejscowym zagêszczeniem pola. W istocie cz±stki pojawiaj± siê i znikaj± bêd±c raz cz±stkami, a raz samym POLEM. To z jak± czêstotliwo¶ci± to siê dzieje mamy do czynienie z zaburzeniem, okre¶lanym jako ISTNIENIE. Przy wolniejszych drganiach CZ¡STKI ENERGII - KWANTOWE POLE, obserwujemy rzeczywisto¶æ w postaci zaburzenia tego pola o nazwie III- gêsto¶æ, czyli tym gdzie jeste¶my i czym jeste¶my w swej fizyczno¶ci.
Rozumiej±c na czym polega POLE KWATOWE ENERGII nie istnieje ¿adna naukowa podstawa, aby rozgrzebywaæ na drobne czê¶ci strukturê ¶wiata, mikro¶wiata, bowiem ziarnisto¶æ energii- materii jest nieskoñczona. ''JEST'' TYLKO PRÓ¯NIA, JAKO CA£KOWITE I CI¡G£E POLE, czyli WSZYSTKO CO JEST.
"W dzisiejszej fizyce wogóle nie ma ju¿ miejsca na definicje typu pole, ani na energiê, czy materiê, poniewa¿ POLE KWANTOWE jest jedyn± realno¶ci±".
O¶mielê siê podejrzewaæ, ¿e ,,¦wiêta Geometria,, odnosi siê w istocie do Teori istnienia POLA ¯YCIA jako praw w nim funkcjonuj±cych. Jednak intelektualn± motywacj±, któr± siê doszuka³em w osobie p.Dana Wintera jest poszukiwanie, czego¶ co mo¿e pozwoliæ na dokonanie w nim ZMIAN, w celu polepszenia jego jako¶ci, uporz±dkowania, kreowania zdarzeñ...... ? Wiêc zada³ bym pytanie Danowi Winterowi, czy efekt koñcowy jego prac to bêdzie taki, ¿e bêde móg³ zkorzystaæ, z konretnych ,,narzêdzi,, abym móg³ wp³yn±æ na zakrzywienie swojej czasoprzestrzeni jako POLA ¯YCIA- POLA ENERGII. , czy wiele wa¿nych rzeczy (po prostu jak to czêsto bywa) utknie sobie w naukowych laboratoriach. Czyli pytam w tym momencie o praktyczne dla siebie zastosowanie '' ¦.G'', czyli czego¶ z czym mogê ju¿ dzia³aæ.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2009, 19:50:49 wys³ane przez astro »
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #238 : Luty 03, 2009, 20:11:35 » |
|
Tak, zgadzam siê, "intencj±" jest strach przed dekonspiracj± "wiedzy". Wygodne - nie odpowiadaæ na trudne pytania, bo jeszcze to ujmie "bosko¶ci". Ale wystarczy, poczekajmy.
Nie rozumiem arteq dlaczego uparcie usi³ujesz wmieszac sie w ich spór. Znajomo¶c tych dwoje wykracza po za forumowa strone i pewnie po za ni± jako¶ dojda do porozumienia. Fakt ze przy okazji sprzeczki, której ¼ród³a nie znasz usi³ujesz upiec w³asna pieczeñ jest godny po¿alowania Leszku, ja dokladnie nie znam odpowiedzi, wiec bede strzelaæ 1 obstawia³abym ze to symbol wzajemnego zwi±zku, ale ostatni 3 rys sugeruje cos przeciwnego 2 a tu trzeba by liczyæ (albo przypomnieæ sobie warto¶æ koniunk) a ja wole konstruowac intuicyjnie a pó¼niej zupe³nie nie naukowo sie zachwycac... 3 ³adne toto, w ci±gu ilu lat planeta kresli tak± trajektorie? ja tu widze dwie linie zotej spirali, lecz osadzne w róznych odleg³osci od srodka(5 i 22 wierzcholki). Czy to symboliczny ruch dwu planet, czy palne³am jak±¶ g³upotke?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #239 : Luty 03, 2009, 22:14:49 » |
|
Widaæ nie zauwa¿y³e¶, ¿e odnosi³em siê do postu Lucyny, który by³ g³ównie skierowany do mnie/do mojego postêpowania. Wypowiadam siê we w³asnym imieniu, niekiedy moje pogl±dy s± spójne z pogl±dami innych, wieæ daruj sobie tego typu "interpretacje". Sam potrafiê zatroszczyæ siê o w³asne ognisko i nie muszê siê podpinaæ pod innych. A skoro dla Ciebie jest godne po¿a³owania, có¿ Twoja wola, my¶l i rób co chcesz.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #240 : Luty 04, 2009, 17:37:13 » |
|
czy efekt koñcowy jego prac to bêdzie taki, ¿e bêde móg³ zkorzystaæ, z konretnych ,,narzêdzi,, abym móg³ wp³yn±æ na zakrzywienie swojej czasoprzestrzeni jako POLA ¯YCIA- POLA ENERGII.
nie wiem jak sie sprawy maja z Danem Winterem. Wiem natomiast, na czym polega³a moja praca ostatich lat i takie narzêdzie ju¿ istnieje. A nawet ma za sob± ponad mójroczy okres testó i tuningów. Zreszt± szukajac onegdaj potwierdzenia co do kszta³tu rzutów struktur zwi±zanych z polem, a dalej grawitacj± dotrzeæ uda³o mi siê do stronki Dana Wintersa i ku mojemu zdziwieniu NIE pokazuje on takich rzutów.Odnale¼æ siê da³o natomiast rzuty jakich¶ "turbulencji grawitacyjnych", które-to stworzy³y alfabet hebrajski. Ale za to jest tam równie¿ masê innych ciekawych rzeczy
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2009, 12:26:16 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #241 : Luty 04, 2009, 18:20:16 » |
|
Widaæ nie zauwa¿y³e¶, ¿e odnosi³em siê do postu Lucyny, który by³ g³ównie skierowany do mnie/do mojego postêpowania. Wypowiadam siê we w³asnym imieniu, niekiedy moje pogl±dy s± spójne z pogl±dami innych, wieæ daruj sobie tego typu "interpretacje". Sam potrafiê zatroszczyæ siê o w³asne ognisko i nie muszê siê podpinaæ pod innych. A skoro dla Ciebie jest godne po¿a³owania, có¿ Twoja wola, my¶l i rób co chcesz.
No musze cie zmartwic, bo zauwazy³am kogo prubujesz zdyskredytowaæ. A twoje denne utyskiwanie o 'wiedzy' i 'bosko¶ci' wobec braku reakcji obgadywanej osoby, stalo sie jeszcze bardziej ¿a³osne. I zatroszcz sie jaknajszybcie o siebie, bo styl twojego pisania, to nedzny cieñ w porównaniu z tym co prezentowa³e¶ jeszcze kilka mi¶ temu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #242 : Luty 04, 2009, 18:43:51 » |
|
Có¿ niektórzy siê rozwijaj±, a jak widaæ - niektórzy cofaj±. Przykro mi, ¿e tak Ciê zawiod³em. [zmartwiê Ciê tak¿e w innej kwestii - mo¿e uwa¿asz siê za superbystrzaka - mo¿e i taka jeste¶ - ale co do "dennego utyskiwania" - to wcale nie kryjê siê o kogo chodzi, wiêc twoje odkrycie nie wymaga bystro¶ci].
Poziom wypowiedzi jak widaæ dostosowujê do aktualnego poziomu pch, tudzie¿ innych "nauczycieli".
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 04, 2009, 18:44:59 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #243 : Luty 04, 2009, 19:54:44 » |
|
Artqu, zrób sobie mo¿e ma³± przerwê od forum i przyjrzyj siê w ciszy swoim uczuciom i emocjom oraz ich przyczynom. Zostaw na razie innych w spokoju, zajmij siê sob±. Przecie¿ to o siebie masz dbaæ przede wszystkim. Wybacz za tê sugestiê postronnego obserwatora, lecz przykro mi patrzeæ, jak siê spalasz. Ale zrobisz, jak zechcesz. Pozdrawiam i ¿yczê du¿o spokoju oraz równowagi ducha.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #244 : Luty 04, 2009, 21:41:55 » |
|
Droga Ptaszyno, nie wypraszaj arteqa moge zareczyæ ze sprzeczki z nim potrafia pozytywnie rozwijaæ (o ile panuje nad ostrym jezyczkiem). Niech sie odsteresuje, to fakt ze przyjazna atmosfera na forum pch - moze niejednego scepytka zdenerwowaæ. Jak juz odczepi sie od Kiary (lub Lucynki) napewno bedzie w stanie kontynuowaæ dyskusje o fa³szywych tezach i za³o¿eniach Pch. Moze i ja za bardzo sie czasem wym±drzam, choc nie uwazam sie za 'bystrzaka' raczej za nieustepliwe stworzenie o nieokrzesanych manierach A okreslenie 'denne utyskiwanie' bardzo mnie ubawi³o, przy tej nirezrecznej sytuacji...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Lucyfer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #245 : Luty 04, 2009, 21:43:39 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 05, 2009, 09:54:37 wys³ane przez Lucyfer »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #246 : Luty 04, 2009, 22:16:21 » |
|
Droga Ptaszyno, nie wypraszaj arteqa moge zareczyæ ze sprzeczki z nim potrafia pozytywnie rozwijaæ (o ile panuje nad ostrym jezyczkiem). Niech sie odsteresuje, to fakt ze przyjazna atmosfera na forum pch - moze niejednego scepytka zdenerwowaæ. Jak juz odczepi sie od Kiary (lub Lucynki) napewno bedzie w stanie kontynuowaæ dyskusje o fa³szywych tezach i za³o¿eniach Pch. Moze i ja za bardzo sie czasem wym±drzam, choc nie uwazam sie za 'bystrzaka' raczej za nieustepliwe stworzenie o nieokrzesanych manierach A okreslenie 'denne utyskiwanie' bardzo mnie ubawi³o, przy tej nirezrecznej sytuacji... Enigmo, ale¿ ja wcale nie wypraszam Artqa, nie o to mi chodzi³o. I chyba rzeczywi¶cie, niepotrzebnie wtryniam siê z radami. My¶lê, ¿e Arteq sam sobie poradzi, bez naszych „troskliwych utyskiwañ” (bez aluzji ). I chyba tak naprawdê ci±¿y mu ju¿ nieco ta nieprzerwana kontrola forumowej rzeczywisto¶ci, a raczej iluzji. Mam jednak nadziejê, ¿e zdo³a³ nabraæ trochê dystansu do tego, co siê tu „wyprawia”. A tak w ogóle, to za¶miecamy Leszkowi jego w±tek, choæ poniek±d dotyczy to emocji, a wiêc praktycznego przejawu zasad ¦G, niekoniecznie jednak zgodnie ze z³otym podzia³em.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 04, 2009, 22:17:15 wys³ane przez ptak »
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #247 : Luty 05, 2009, 15:11:23 » |
|
wszystko jes zywe, przyklad 3 cial "samograwitujacych" jest calkowicie chaotyczny i nieprzewidywalny - tymczasem nieskonoczny wszechswiat z nieskonczona ilosica galaktyk, gwiazd i plant nie jest chaosem - fraktal - matematyczny porzadek - jednak matematyka daje tylko pewne przyblizenie musisz sie wzniesc ponad to i szukac Boga - 3 do kwadratu - prosciej nie umiem i to jest juz wszystko co mialem do powiedzenia - cz.dziura o ile nie wyparuje bedzie znaczyla podwojna smierc i zatrzyma ewolucje wszechswiata..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #248 : Luty 08, 2009, 19:03:07 » |
|
Brakuje mi tu tylko jakiej¶ animacji, bo ilo¶æ schematów jest spora no i jaki¶ podpis po polsku czy da³oby sie dodac?
Jak pamietam, to You Tube nie przyjelo opisu robionego w locie. najwa¿niejszego. Tu masz ró¿ne udostêpnione filmiki.
@Leszek, jak Twoja odp?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #249 : Luty 08, 2009, 21:55:06 » |
|
Phirioori. Dziêki, przepraszam, ale nie skorzystam. Mam po prostu inne plany.Poza tym Ty jeste¶ zorientowany technologicznie, a mnie to kompletnie nie interesuje. Mo¿e poza generatorem pr±du do mieszkania Astro, tak. Winter mawia nawet, ¿e fizyka kwantowa i ¶wiêta geometria to z grubsza to samo.. Tyle, ¿e z tym "zaburzeniem energii", to... innym razem..
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2009, 03:31:11 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
|