songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #125 : Styczeñ 04, 2010, 20:51:04 » |
|
najlepsze s± krótkie przypowie¶ci z mora³em
dziêki Enigmo;-))
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #126 : Styczeñ 04, 2010, 21:09:46 » |
|
nawijanie o milosci jest najlepsze bo nie ma innej drogi:) jezeli chce sie wybrac wlasciwa, skupiajac sie tylko na duchu, badz na materii jest bez sensu i jest to nie wykonalne..- tylka droga serca mozna to polaczyc:) - bo wlasciwie to jest 1, zywy organizm - aborygeni zawsze o tym wiedzieli:). Dlatego np pierwsi chrzescijanie zyli we wspolnotach, i dlaczego tak bardzo przeszkadzalo to Rzymowi?, swiat caly czas tego nie rozumie ze mozna zyc dla milosci:), i dla wladzy tego swiata jest to bardzo niebezpieczne - ze mozna miec inne wartosci poza materialnymi, dlaczego tak bardzo teraz wszystkich znowu chce sie wtloczyc w system projektujac to wszystko? - przeznaczeniem wybranych jest odzyskac Ziemie:) - i tylko w ten sposob mozna to zrobic, na poczatku chronic Ziemie:) jestesmy swiatlem:) a to moze byc nasz hymn:) http://www.youtube.com/watch?v=tqBx2w_ZUew&feature=related
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 04, 2010, 21:13:14 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #127 : Styczeñ 04, 2010, 21:22:59 » |
|
"Zmienili¶my nieco kierunek tematu o MM, ale my¶lê ze sens jest podobny. Budda mia³ ¿onê i syna, by³ ksiêciem, nastêpc± tronu - niczego mu nie brakowa³o, wiec równie dobrze móg³ siê wyrzec wszystkiego. Ca³e to bogactwo zewnêtrzne egzystowa³o ju¿ w nim. My¶lê ¿e taki jest sens osoby spe³nionej."
Enigma. Nie pozostaje nic innego jak przekazaæ ta informacje wszystkim op³ywaj±cym w luksusy materialne , a zarazem sfrustrowanym. Pozostawcie swoje maj±tki i rodziny i si±d¼cie pod drzewem by zag³êbiæ siê w medytacja. "My¶lec ¿e taki jest sens osoby spe³nionej." Czy naprawdê o to chodzi w ¿yciu Cz³owieka? Chocia¿ czemu nie? Wielu przywódców wspó³czesnych sekt g³osi taki model ¿ycia za w³a¶ciwy. Tylko oni jeszcze przyjmuj± "pod opiekê" maj±tki tych "spe³niaj±cych siê" Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 03, 2013, 16:20:12 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #128 : Styczeñ 04, 2010, 21:26:10 » |
|
dlatego w nastepnym swiecie bedzie tylko 1 pasterz i Ci ktorzy w niego uwierzyli bede znali jego glos:) i wszyscy beda zyli z pracy wlasnych rak - kobiety rowniez:), coz juz salomon powiedzial ze to wszystko marnosc nad marnosciami i pogon za wiatrem:) poprostu trzeba wiary i dlatego potrzebny jest trening ego od dziecinstwa:) - przynajmniej znajomosc nauk:)
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 04, 2010, 21:28:06 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #129 : Styczeñ 05, 2010, 10:46:48 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #130 : Styczeñ 05, 2010, 13:32:06 » |
|
Maria Magdalena to nie jest samoistnie zdarzenie , ktore niezaleznie od caloksztaltu rozwojowego ludzkosci pojawilo sie rozblyslo i zgaslo. Sa to dzieje i kolejne Ludzkie wcielenia wielkiej Energii, ktora 2000 lat temu urodzila sie na ziemi w postaci Czlowieka po raz kolejny. Takich narodzin wczesniejszych jest mnustwo i pozniejszych tez sporo. A co za tym idzie imion i historji kobiet. Nie mozna byc inkarnacja Marii Magdaleny ( bo to Ona byla inkarnacja wlasnej Energii nie wcielonej),mozna byc inkarnacja kolejna WLASNEJ ENERGII NIE WCIELAJACEJ SIE. Nie istnieje mozliwosc wydzielenia kolejnej czastki energetycznej z Energii ktora byla wcielona w Czlowieka na ziemi i urodzenia sie jako wcielenie tej Energii. Kazde z wcielen -zycie ludzkie po smierci ciala fizycznego wraca do swojej Energii nie wcielonej jako ZAMKNIETA WIAZKA WIEDZY, dokladnie jak jedna lekcja w szkole. Tak wiec kolejne kobiety o kolejnych imionach niosa w sobie caloksztalt wiedzy ( wszystkich wcielen tej Energii) wlacznie z wiedza , ktora na ziemi osiagnela MM. Bo Ona zyla rowniez po to by rozwijac sie duchowo , przezywajac wszystkie zdarzenia wlasnego zycia , WSZYSTKIE , a nie tylko seksualnosc, seksualnosc akurat w tym zyciu nie byla najwazniejszym aspektem Jej doswiadczen. Ona wyszla ponad uzaleznienia od fizycznosci , wladala uczuciami nad emocjami. Warto to wiedziec i nie zanizac jej roli do religijnych znieslawien mianem nierzadnicy. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 05, 2010, 16:26:13 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
Andtrax Skyaler
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #131 : Styczeñ 05, 2010, 13:41:49 » |
|
e tam tak jak 2000lat temu taki i teraz ¿ony s³awnych ludzi s± s³awne nic nadzwyczajnego o.O
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #132 : Styczeñ 05, 2010, 13:47:20 » |
|
e tam tak jak 2000lat temu taki i teraz ¿ony s³awnych ludzi s± s³awne nic nadzwyczajnego o.O
Tak sa slynne jako zony slynnych ludzi. Ona nie podpierala sie wielkoscia swojego meza , Ona wspierala Go swoja wielkoscia. Zreszta to nie o to chodzi , chodzi o role , ktora spelniala i spelnia w kazdym ze swoich wcielen. Chodzi o jej wielkosc energetyczna a nie o jej slawe jako Czlowiek. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 05, 2010, 13:47:49 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #133 : Styczeñ 05, 2010, 15:49:52 » |
|
Mysle ze nale¿a³oby juz zakoñczyæ wzajemne docinki, które jako¶ daleko nas nie zaprowadz±. Faktem jest ze postaæ Marii Magdaleny zosta³a gdzie¶ zepchniêta wobec blasku 12 aposto³ow, a jej rola nie do koñca jest wyja¶niona. Pozbawienie seksualno¶ci Marii mamy Jezusa, tez jest do¶æ zagadkowe... W¶ród bóstw hinduskich, ka¿dy odpowiednik mêski posiada ¿onê, albo nawet kilka...Nie stanowi to nigdzie ¶wiêtokradztwa. Co wiecej mi³o¶æ Kryszny i jego ¿ony Rukmini jest wzorem idealnego ¿ycia w ma³¿eñstwie. Oczywi¶cie nauczyciele wyja¶niaj± wspó³¿ycie dla p³odzenia potomków, a nie ¿±dzy. Kryszna bowiem (wcielenie Visznu) bêd±c panem wszystkiego - nie potrzebuje niczego zarazem. Maj±c wiec kilkanascie tys ¿on a z ka¿d± po 10 synów sam jest obiektem westchnieñ i têsknoty wszystkich swoich ma³¿onek. Nie denerwuj sie Kiaro, ju¿ wracam do tematu. My¶le ze wolno mi jednak dorzuciæ conieco.. ka¿dy ma przecie¿ cos ciekawego do przekazania. Na czym to wiec skoñczyli¶my? Na Czarnej Madonnie zdajesie.. wizerunek u nas bardzo powszechny, otoczony magicznym kultem (Czestochowa). Poniewa¿ by³am raz sie przyjrzeæ temu 'Obrazowi' moge potwierdziæ ze ma w sobie 'co¶' . W kaplicy gdzie jest zawieszony us³ysza³am co mnie czeka w najbli¿szych latach. Dlaczego na obazie kobieta jest ciemnoskóra (?) byæ mo¿e faktycznie ma to jaki¶ zwiazek z 'oblubienic± Salomona' jak twierzi Wikipedia. Faktem jest ¿e pomimo kultu jakim otaczana jest mama Jezusa, rola kobiety nadal jest ograniczona. Oczywi¶cie moze to mieæ zwi±zek z 'uciszeniem Magdaleny'
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 05, 2010, 15:53:58 wys³ane przez Enigma »
|
Zapisane
|
|
|
|
nagumulululi
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #134 : Styczeñ 05, 2010, 16:03:39 » |
|
Kiarze prawdopobnie chodzi o pewne relacje damsko-mêskie w których równowaga zostaje zak³ócona a ¶mietanke spija mê¿czyzna. Przychodzi mi tu na my¶l pewna relacja ³±cz±ca np. artystê ze sw± muz±, malarza z modelk±, poetê z nimf± lub boga z sofi±. Prawdopobnie ¿aden artysta nie móg³by byæ artyst± bez swojej muzy, bez niej jest tylko marionetk± która potrafi tylko spisaæ, opisaæ, namalowaæ, odczytaæ, wypowiedzieæ s³ówa odczytane ze swojej "studni" - muzy. Relacja dchowa wielokrotnie opisywana przez historigrafie. Natura pewneej podswiadomem relacji jest na tyle zawi³a ¿e rzadko s³yszymy o muzach, a czêsto o tych którzy posiedli umiejetno¶æ czytania z natury. Okre¶li³bym to mianem motywu wiecznej kdadzie¿y jak± realizuje mê¿czyzna na kobiecie. W dawnych minionych czasach ludzie zdawali sobie z tego sprawê, dlatego kult kobiety by³ kultem najwy¿szym. Potem me¿czyzna jako z³odziej ukrad³ t± wiedzê i sam siê ni± teraz cieszy, choæ nieczego do niej nie wnosi. No mo¿e imitacje natury w postaci wspó³czesnej cywilizacji.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #135 : Styczeñ 05, 2010, 16:13:10 » |
|
to powinno siê wkrótce wyrównaæ- wszak koñczy siê czwarty ¶wiat z dominacj± elementu mêskiego..
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #136 : Styczeñ 05, 2010, 16:40:56 » |
|
Mysle ze nale¿a³oby juz zakoñczyæ wzajemne docinki, które jako¶ daleko nas nie zaprowadz±. Faktem jest ze postaæ Marii Magdaleny zosta³a gdzie¶ zepchniêta wobec blasku 12 aposto³ow, a jej rola nie do koñca jest wyja¶niona. Pozbawienie seksualno¶ci Marii mamy Jezusa, tez jest do¶æ zagadkowe... W¶ród bóstw hinduskich, ka¿dy odpowiednik mêski posiada ¿onê, albo nawet kilka...Nie stanowi to nigdzie ¶wiêtokradztwa. Co wiecej mi³o¶æ Kryszny i jego ¿ony Rukmini jest wzorem idealnego ¿ycia w ma³¿eñstwie. Oczywi¶cie nauczyciele wyja¶niaj± wspó³¿ycie dla p³odzenia potomków, a nie ¿±dzy. Kryszna bowiem (wcielenie Visznu) bêd±c panem wszystkiego - nie potrzebuje niczego zarazem. Maj±c wiec kilkanascie tys ¿on a z ka¿d± po 10 synów sam jest obiektem westchnieñ i têsknoty wszystkich swoich ma³¿onek. Nie denerwuj sie Kiaro, ju¿ wracam do tematu. My¶le ze wolno mi jednak dorzuciæ conieco.. ka¿dy ma przecie¿ cos ciekawego do przekazania. Na czym to wiec skoñczyli¶my? Na Czarnej Madonnie zdajesie.. wizerunek u nas bardzo powszechny, otoczony magicznym kultem (Czestochowa). Poniewa¿ by³am raz sie przyjrzeæ temu 'Obrazowi' moge potwierdziæ ze ma w sobie 'co¶' . W kaplicy gdzie jest zawieszony us³ysza³am co mnie czeka w najbli¿szych latach. Dlaczego na obazie kobieta jest ciemnoskóra (?) byæ mo¿e faktycznie ma to jaki¶ zwiazek z 'oblubienic± Salomona' jak twierzi Wikipedia. Faktem jest ¿e pomimo kultu jakim otaczana jest mama Jezusa, rola kobiety nadal jest ograniczona. Oczywi¶cie moze to mieæ zwi±zek z 'uciszeniem Magdaleny' Oblubienic± Salomona by³a pewna królowa afrykañska - Saba, wiêc pewnie by³a czarnoskóra. I chyba zgodzimy siê oboje ¿e cywilizacja judeochrze¶cijañska odbiega od indyjskiej i tak samo religia.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Andtrax Skyaler
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #137 : Styczeñ 05, 2010, 16:58:08 » |
|
Kiara wiesz jaka jest najdłużej trwająca bujda(kłamstwo) historii ludzkości ? powiem ci to bujda o tym że bóg stworzył człowieka ci co to wymyślili byli mistrzami
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 05, 2010, 16:59:12 wys³ane przez Andtrax Skyaler »
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #138 : Styczeñ 05, 2010, 17:00:25 » |
|
To wymy¶lona rzecz ma miejsce w wielu kulturach nigdy nie maj±cych z sob± kontaktu... ciekawe...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #140 : Styczeñ 05, 2010, 17:38:48 » |
|
Oblubienic± Salomona by³a pewna królowa afrykañska - Saba, wiêc pewnie by³a czarnoskóra.
I chyba zgodzimy siê oboje ¿e cywilizacja judeochrze¶cijañska odbiega od indyjskiej i tak samo religia.
A jej syn Menelik wywióz³ prawodopodobnie Arke do Etiopii. Owszem na pierwszy rzut oka odbiega, ale po przyjrzeniu mo¿na sie dopatrzeæ dziwnych podobieñstw np co do cudownych narodzin Chrystusa i Kryszny. Z tym ¿e Mahabharata datowana jako tekst, jest starsza od Nowego Testamentu. Szperaj±c po Bhagavatam równie¿ odnajduje opowie¶æ o królu, Najlepszym z ludzi który po porzuceniu materialnego zbytku i udaniu na medytacje jest przeganiany, poni¿any nie mog±c znale¼æ spokojnego miejsca unicestwia swoje cia³o. Smutne wzruszaj±ce, a¿ mi sie serce pokraja³o przy czytaniu Pewnie cie¿ko by³oby sie spieraæ co by³o pierwsze. Katolicy zdecydowanie 'odma³dzaj±' datowanie tekstów huinduskich, aby choæ koñcowe modyfikacje zahacza³y o nasze erê. Owszem kultura jest inna, ale co do ¼róde³ pewnych mitów, tego ju¿ nie mozemy byæ pewni. Nawet ST ma wywodzic sie z tradycji i religii sumerów.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #141 : Styczeñ 06, 2010, 07:09:52 » |
|
Nie oszukujmy siê - kultura ¿ydowska nie wyros³a w pró¿ni. Kiedy powstawa³a dominuj±c± cywilizacj± w regionie byli Sumerowie. Wiêc zapewne wiele zaczerpniêto od nich (nie od dzi¶ wiadomo, ¿e kultura silniejsza odciska swe piêtna na s³abszej. Mimo wszystko ci±gle miêdzy religiami judeochrze¶cijañskimi a np indyjskimi jest wiele podstawowych ró¿nic. Np je¶li chodzi o budowê czasoprzestrzeni. Wg ¿ydów i chrze¶cijan ¶wiat jest liniowy (pocz±tek - koniec) podczas gdy w dolinach Indu rozwinê³a siê religia o budowie cyklicznej ¶wiata (pocz±tek-koniec=pocz±tek-koniec itd). To fundamentalna ró¿nica.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #142 : Styczeñ 07, 2010, 20:50:53 » |
|
Oczywi¶cie ró¿nice s± widoczne go³ym okiem i maj± zupe³ne ró¿ne skutki. "¶wiat liniowy (pocz±tek - koniec)" wyklucza reinkarnacje i pobyt w niebie lub piekle ma byæ wiecznym. Natomiast schemat "(pocz±tek-koniec=pocz±tek-koniec itd)" sprawia ze pobyt nawet w niebie ma byæ tymczasowy Z drugiej strony ta ró¿norodno¶æ w ewolucji jest zjawiskiem bardzo ciekawym i przy g³ebszych poszukiwaniach, okazuje sie ¿e takze buddy¶ci maj± swój 'dekalog' z którego czê¶æ zaleceñ jest transparentna do wzoru Europejskiego. Kiedy¶ nawet badaj±c podstawowe za³o¿enia g³ównych ¶wiatowych religii, zacze³am sie zastanawiaæ czy mo¿na w jaki¶ sposób zebraæ elementy wspólne, jednocze¶nie odrzucaj±c te które nie znajduj± potwierdzenia w innym kulcie. By³oby to ciekawym studium czy: - wiara w reinkarnacje jest pogl±dem powszechnym czy odosobnionym - jihad jest w³a¶ciwy (lub w³a¶ciwie rozumiany) - japoñskie sepuku przynosi chwa³e czy szkodê - czy bóg mo¿e byæ z³y? i inne pozornie proste pytania. Na które wyznawca reaguje niemal automatycznie, a odpowied¼ jest w sporym stopniu rezultatem wychowania w danej kulturze.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 07, 2010, 20:57:22 wys³ane przez Enigma »
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #143 : Styczeñ 07, 2010, 20:55:10 » |
|
Ja bym ¼ród³a owych podobieñstw w formu³owaniu "dekalogów" szuka³ w tym, i¿ dla ka¿dego rozwiniêtego spo³eczeñstwa jest to fundament egzystencji.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #144 : Styczeñ 07, 2010, 21:07:10 » |
|
Judaizm uznaje wedrowke dusz , wiedza o niej zawarta jest w kabale w jej mistycyzmie. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #145 : Styczeñ 07, 2010, 23:29:01 » |
|
Podobnie jak 'dzicy' celtowie, indianie Hopi, buddyzm, hinduizm i taoizm... Drog± demokratycznego g³osowanie 'model liniowy' zosta³ odrzucony... Czy s± jakie¶ dobre internetowe opracowania kaba³y mistycznej?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #147 : Marzec 19, 2010, 01:38:23 » |
|
A to taka zwyczajna historia , dwoje ludzi , ktorzy sie bardzo kochali i milosc ich , ktora ruszyla z posad swiat... Oraz ludzie , ktorzy sie tej milosci wystraszyli i starali sie zatrzec pamiec o niej oraz znieksztalcic historie i przewartosciowac ja. Zamieniajac kobiety miejscami , na miejsce ukochanej i zony wstawiono matke.I co z tego wyszlo? Jedna wielka bzdura. Ale jest fajna piosenka... Zespol HAPPY END - Maria Magdalena http://www.youtube.com/watch?v=nvfLjzZRR2YKiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 19, 2010, 01:39:14 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #148 : Marzec 19, 2010, 11:26:33 » |
|
To s± co najwy¿ej lu¼ne przypuszczenia i mgliste teorie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #149 : Marzec 19, 2010, 11:54:48 » |
|
Krolowa Nieba to nie Maria matka Jezusa , to Maria Magdalena!
http://www.eioba.pl/a123523/czy_maryja_to_maria
"Czy to mo¿liwe, aby zakorzeniony od wieków w polskiej kulturze kult Maryi w rzeczywisto¶ci by³ po¶wiêcony komu¶ innemu ni¿ matka Jezusa, a nasze chrze¶cijañstwo bardziej przypomina³o mitologiczn± religiê Greków i Rzymian ni¿ ko¶ció³ za³o¿ony przez Jezusa Chrystusa? Fakty teologiczne i historyczne wskazuj±, ¿e tak siê w³a¶nie dzieje.
Jak dosz³o do tego, ¿e prosta izraelska kobieta w przeci±gu kilku wieków zaczê³a byæ czczona niczym Bóg? Maryjê obdarzono najbardziej wymy¶lnymi tytu³ami: Matka Boska, Bogurodzica, Matka £aski Bo¿ej, Szafarka £ask, Matka Mi³osierdzia, Ucieczka Grzeszników, Wspó³odkupicielka, Królowa Nieba. Trzy ostatnie przypisuj± jej przywileje, które wed³ug Biblii mog± dotyczyæ jedynie Boga. Wiêkszo¶æ ludzi jest tak bardzo przyzwyczajona do tej tytulatury, ¿e nie zauwa¿a rozd¼wiêku jaki istnieje pomiêdzy nauczaniem ko¶cio³a powszechnego, a nauczaniem podstawowego podrêcznika judaizmu i chrze¶cijañstwa jakim jest Biblia.
W Biblii czytamy o bardzo zastanawiaj±cym powodzie nagany jakiej w VI wieku p.n.e. prorok Jeremiasz udzieli³ w imieniu Boga ludziom, którzy dokonywali „ohydnych” praktyk. A co takiego robili? „Synowie zbieraj± drewno, ojcowie rozpalaj± ogieñ, a kobiety ugniataj± ciasto, by robiæ pieczywo ofiarne dla Królowej Nieba, a nadto wylewaj± ofiary z p³ynów dla obcych bogów, by Mnie obra¿aæ.” Jr 7:18 „Pan nie móg³ ju¿ znie¶æ niegodziwo¶ci waszych postêpków ani ohydnych czynów, jakie pope³niali¶cie. Dlatego kraj wasz zosta³ obrócony w ruinê, w pustkowie, sta³ siê przedmiotem kl±twy. Za to, ¿e sk³adali¶cie ofiary kadzielne (Królowej Nieba) i grzeszyli¶cie przeciw Panu, ¿e nie s³uchali¶cie g³osu Pana i nie postêpowali¶cie zgodnie z Jego Prawem” Jr 44,22.23
S³owa te zosta³y zapisane sze¶æ wieków przed narodzeniem matki Jezusa. O kim jest w nich mowa. Na pewno nie o Marii i dlaczego kult Królowej Nieba zosta³ potêpiony przez Boga? Królowa Niebios nale¿a³a do najwa¿niejszych bóstw staro¿ytno¶ci. Zwano j± tak¿e Matk± Bogów i czczono j± pod takimi imionami jak: Kali w Indiach, Aszera w Kanaanie, Izyda w Egipcie, Kybele w Azji Mniejszej, Artemida w Grecji i Diana w Rzymie. " Jak jest ktos kto nie chce wierzyc w fakty , to jego sprawa , ale to owych faktow nie zmieni. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 19, 2010, 11:55:46 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
|