Maria Magdalena

[east]

quetz, to ,¿e On podchodzi³ do tematów damsko-mêskich z "wy¿szej pó³ki" nie wyklucza tego, ¿e jednoczeœnie na planie fizycznym móg³ mieÌ ¿onê i dzieci z ni¹. I to by siê nawet logicznie wpisywa³o w ówczesne prawo (mówili doù Rabi, Nauczycielu, a ta pozycja nale¿a³a siê ¿onatym uczonym w piœmie ), wiêc po co by³o wymazywaÌ z kart historii ten w¹tek ?

Koœció³ niejednokrotnie dawa³ wyraz swojej "troski" o katolicyzm tak jak wymazano na przyk³ad pogaùskie powstanie i Boles³awa II Zapomnianego - pogaùskiego króla Polski.
http://forum.przyszloscwprzeszlosci.pl/teorie-spiskowe/boleslaw-ii-zapomniany-poga-ski-krol-polski-t103.html

Jest to przykÂład kombinacji, jakie do dziÂś stosuje KrK , albo nie robi absolutnie nic, aby prawdziwa wiedza ujrzaÂła ÂświatÂło dzienne. Bo ludzie by siĂŞ dowiedzieli ? I co by ludzie powiedzieli ? Jakie to ... katolickie ...

[quetzalcoatl44]

napewno MM byla bardzo wazna ale nic nie wskazuje na to ze Jezus mial z nia dzieci choc to mozliwe
ale z punktu widzenia duchowego nie ma to znaczenia tak mi sie wydaje, a ze kk manipuluje to co innego:)

[arteq]

quetz, to ,¿e On podchodzi³ do tematów damsko-mêskich z "wy¿szej pó³ki" nie wyklucza tego, ¿e jednoczeœnie na planie fizycznym móg³ mieÌ ¿onê i dzieci z ni¹. I to by siê nawet logicznie wpisywa³o w ówczesne prawo (mówili doù Rabi, Nauczycielu, a ta pozycja nale¿a³a siê ¿onatym uczonym w piœmie ), wiêc po co by³o wymazywaÌ z kart historii ten w¹tek ?

WydajÂąc podobne opinie zapominacie o bardzo waÂżnym wÂątku - Jezus byÂł na tamte czasu wywrotowcem, przyszedÂł daĂŚ nowe/zaktualizowane wytyczne dla ludzi. Dlatego nie da siĂŞ Go wpasowaĂŚ w Ăłwczesne znormalizowane ramy. PrzecieÂż Jezus uzdrawiaÂł - o zgrozo! - w szabat, przyjmowaÂł goÂścinĂŞ u celnikĂłw, zadawaÂł siĂŞ z trĂŞdowatymi, pochylaÂł nad prostytutkami, nakazywaÂł pÂłaciĂŚ okupantowi podatki i nie wszczynaÂł powstania na ktĂłre tak ÂŻydzi liczyli...
ÂŁamaÂł Ăłwczesne kanony, na caÂłej linii... a Wy jako "zgrzyt" podpieracie siĂŞ tezÂą... Âże NT kÂłamie bo opisywany w nim Jezus nie pasuje.. do Ăłwczesnych norm. No oczywiÂście Âże nie pasuje.

[east]

Czym innym jest to o czym napisaÂłeÂś arteq, a czym innym to, Âże WEDLE TRADYCJI nazywan o Go Nauczycielem, Rabi. Nikt z uczonych w piÂśmie nie zapraszaÂłby Go na dysputy, ignorowaliby Go, olali jednym sÂłowem, i to wszyscy jak jeden, jeÂśli by nie byÂł KIMÂŚ w tamych czasach. Nie sÂłucha siĂŞ wichrzyciela i nie nazywa siĂŞ go Rabi , po prostu.

To tak, jakby Kiara wysz³a przed forum i powiedzia³a - s³uchajcie, ja uwa¿am ¿e tak bo tak i tak i ju¿ (tutaj parê tupniêc nó¿k¹ ),a Ty byœ z ni¹ dyskutowa³ rzeczowo zwracaj¹c siê per Nauczycielko ? Kiara te¿ do tej normy nie pasuje ... póki co

No wÂłaÂśnie.
Tego siĂŞ zwyczajnie nie robi.
Wiêc Jezus musia³ byÌ wtedy KIMŒ, komu nale¿a³ siê szczególny szacunek z racji pozycji, któr¹ zajmowa³, a to siê wi¹¿e z pewnymi konsekwencjami na ówczesne czasy oczywistymi.

[Kiara]

Katolicyzm ogÂłosiÂł siĂŞ Âświatu jako spadkobiercy Jeszua zmieniajÂąc mu nawet imiĂŞ na Jezus chcÂąc Go zrobiĂŚ swoim Bogiem musiaÂł pozbawiĂŚ Go caÂłkowicie Ludzkich cech , bo to nie pasuje do doktryny katolickiej. No i trzeba by byÂło oddaĂŚ wszystkie zagrabiane przez wieki wÂłasnoÂści Pierwszych ChrzeÂścijan, a to boli najbardziej.

Zmowa milczenia Judaizmu i Katolicyzmu na temat Jeszua i MM ma wspĂłlny bardzo konkretny cel , czyli utrzymanie religii w formie dominacji mĂŞÂżczyzny.

Wmawianie ludziom iÂż Jeszua nie miaÂł Âżony MM i dzieci z niÂą jest zacieraniem prawdy o ich Âżyciu. OczywiÂście iÂż Jeszua nie byÂł by rabinem - nauczycielem gdyby nie wypeÂłniÂł podstawy dajÂącej mu to prawo tzn.

1. zawarcie rytualnego zwi¹zku ma³¿eùskiego , uznanego przez Sanhedryn.
2. spÂłodzenie 3 dzieci w wyznaczonym terminie w okreÂślonych rytualnie odstĂŞpach 
3. wypeÂłnianie Âżycia zakonnego i prywatnego wedle reguÂły zakonnej obowiÂązujÂącej w tamtych czasach

Tak ÂżyÂł bo podporzÂądkowany byÂł obyczajom czasu , ale poniewaÂż byÂł rewolucjonistom i miaÂł juÂż okreÂślone prawa zakonne wprowadzaÂł dawne zasady rĂłwnoÂści kobiety i mĂŞÂżczyzny w zmienione przez MojÂżesza prawa starozakonne. PodwaÂżyÂł tym zasady pewnych sekt ,( bo niektĂłre uznawaÂły prawa kobiet na rĂłwni z prawami mĂŞÂżczyzn) stworzyÂł nowy odÂłam na korzeniach po³¹czonych dwĂłch zakonĂłw ÂżeĂąskiego i mĂŞskiego , wÂłaÂśnie ChrzeÂścijaĂąstwo , ktĂłrego gÂłowami byli ON i MM. MM otrzymaÂła rangĂŞ papieÂża.  

Ten fakt dla wspó³czesnych Jeszua HebrajczykĂłw ( bo raczej ta nazwa byÂła by bliÂższa tamtym czasom) byÂł nie do przyjĂŞcia. OznaczaÂł powrĂłt aspektu ÂżeĂąskiego na rĂłwnych prawach z mĂŞskim do ÂświÂątyni  ( Âżony Boga do ÂświÂątynia) , a tego faktu znaczna czêœÌ kapÂłanĂłw nie chciaÂła uznaĂŚ i zaakceptowaĂŚ. Zwyczajna walka o wÂładzĂŞ i dominacjĂŞ mĂŞÂżczyzn we wszystkich aspektach Âżycia.

Hebrajczycy zrobili co mogli by zatrzymaĂŚ tÂą ich zdaniem szerzÂącÂą siĂŞ "herezjĂŞ" i przejÂąc wÂładzĂŞ nad tym nowym ruchem religijnym stworzonym przez Jeszua i MM. Pozwolono nawet by pseudo ChrzeÂścijaĂąstwo zaistniaÂło ( w ten sposĂłb moÂżna byÂło przejÂąc wÂładzĂŞ nad olbrzymimi rzeszami ludzi i czerpaĂŚ z nich niesamowite korzyÂści , co jest do dzisiaj), ale w nowej formie przekazu informacji o ruchu ChrzeÂścijan.
Czyli zostawiono szyld Jezusa jako Boga , jednak wszystkie prawdziwe informacje przekazywane symbolicznie w sposĂłb zakodowany na trzech poziomach wtajemniczenia, udostĂŞpniano ciemnym masom ludzkim jako prawdy objawione w ktĂłre wiarĂŞ wymusza siĂŞ do dzisiaj zastraszaniem.

Dawna wiedza , ktĂłra byÂła nadal kontynuowana i przekazywana  przez prawdziwych spadkobiercĂłw wiedzy Jeszua staÂła siĂŞ zagroÂżeniem nowej wÂładajÂącej Rzymskiej elity. ZaczĂŞto krucjatĂŞ zabijania , trucia , palenia na stosach , torturowania wszystkich ktĂłrzy jÂą posiadali oraz przekazywali. Rzymskie "ChrzeÂścijaĂąstwo"  zdobywaÂło wyznawcĂłw ogniem mieczem oraz pozbawianiem wiedzy prawdziwej. Takie sÂą jego metody przez wieki do dnia dzisiejszego pod pozorami przeró¿nych "misji"....

Gdy osiÂągnĂŞli moc wÂładzy przez gromadzenie materii zaczĂŞli podporzÂądkowywaĂŚ sobie dwory europejskie i nie tylko , szantaÂże , trucicielstwo przekupstwo , zabijanie spadkobiercĂłw prawowitych , wprowadzanie wygodnych z ktĂłrymi zawierano przymierza.. teraz robi siĂŞ to samo , publicznie akceptujÂąc , lub dezaprobujÂąc w imiĂŞ Boga... jakiego i czyjego? bo StwĂłrca Wszechrzeczy  politykÂą siĂŞ nie para On jest czystÂą MIÂŁOÂŚCIÂĄ[/b].
A wszystko po to by wycofaÌ wiedzê prawdziw¹ o Jeszua i MM oraz o wszystkim czego Oni uczyli i co przekazywali jako prawdy objawione dotycz¹ce ca³ej Ludzkoœci a szczególnie równoœci mê¿czyzny i kobiety. Przeolbrzymim przyk³adem bestialskiego mordu Katolików s¹ Katarowie , koœció³ czystej tradycji pierwszych Chrzeœcijan , nios¹cy przekaz wiedzy w stylu ¿ycia i przekazanych im pod opiekê starych ksiêgach.
Jednak nie wszyscy zginĂŞli , kontynuujÂą tradycje przekazu w ukryciu , wiedza i przykÂłady Âżycia prawego przetrwaÂły. I to jest historia Rzymskiego ChrzeÂścijaĂąstwa , ktĂłre z  prawdziwym pierwotnym poza nazwÂą ³¹czy naprawdĂŞ niewiele.

Odkryte Zwoje z nad Morza Martwego i nie tylko one zawierajÂą prawdĂŞ o Jeszua MM i ChrzeÂścijanach istnieje mnĂłstwo informacji , ktĂłre mogÂą potwierdziĂŚ moje sÂłowa w tzw. "Zwojach sekciarskich". Nazwa okreÂśla treœÌ , ktĂłra dotyczyÂła Âżycia Ludzi tamtych czasĂłw ( czyli g³ównie Jeszua i MM)  oraz przekazywanej przez nich wiedzy.Opisane sÂą w nich tradycje , zwyczaje , walki stronnictw i caÂła historia Âżycia g³ównych bohaterĂłw tamtych czasĂłw.
Jednak Watykan poprzez swoich przedstawicieli jedynych majÂących prawo do odczytu tych informacji zablokowaÂł ich udostĂŞpnienie przez wiele lat. Polskiego pochodzenia byÂły ksiÂądz Milik do dzisiaj nie rozliczyÂł siĂŞ z posiadania tego cennego depozytu wiedzy , zawziĂŞcie milczy i jest niedostĂŞpny wszelakim zapytaniom publicznym. Jednak po kilku latach zajmowania siĂŞ tematem pierwszych ChrzeÂścijan opuÂściÂł szeregi zakonne , stal siĂŞ osobÂą ÂświeckÂą.
DÂługa jest historia blokowania wiedzy odczytanej ze zwojĂłw i udostĂŞpnianej jedynie po przefiltrowaniu przez pryzmat sÂłuÂżenia doktrynie katolickiej. Jednak opisana publicznie przez wielu ludzi , tak wiĂŞc mam podstawy udokumentowane dla poparcia moich informacji.

Czy jeszcze ktoÂś ma wÂątpliwoÂści co do "prawdy" ideologiczno /politycznej o Jezusie  przekazywanej przez Watykan? istnieje na ten temat przebogata literatura wystarczy chcieĂŚ siĂŞ niÂą zainteresowaĂŚ i odkryĂŚ te prawie 2000 letnie oszustwa zakodowywane w nasze umysÂły.

MĂłj odczyt "kodu peszerowego" zamieÂściÂłam rĂłwnieÂż na FÂŻP i tam tez otrzymaÂłam potwierdzenie o wiarygodnoÂści mojego odczytu , w ktĂłrym sÂą naprawdĂŞ bardzo maÂłe nieÂścisÂłoÂści , ktĂłrym  powinnam juÂż zrobiĂŚ korektĂŞ.
Zatem glĂłwne informacje na temat Jeszua i MM oraz ich dzieci sÂą jak najbardziej prawdziwe.

kiara

[sfinks]

Kochana Kiaro,marzy mi siĂŞ jakaÂś pustelnia,czasmi w oddaleniu od ludzi i od dzikich zwierzÂąt,moÂże to byĂŚ  nawet marzenie o zakonie!Ale bez jakiej kolwiek zwierzchnoÂści,bez matek przeÂłoÂżonych,ani kierownikĂłw duchowych! ChcĂŞ byĂŚ sobie sama,sterem i okrĂŞtem!Kocham wolnoœÌ ponad wszystko!JeÂżeli mam jak z tego wynika nature zakonnÂą ,to napewno nie w sensie,starej dewotki! Tylko o duszy wolnomyÂśliciela!Moje przemyÂślenia wynikaja wÂłaÂśnie z dÂługotrwaÂłego Âżycia w milczeniu,ile to bylo lat?MoÂże  20 a moÂże 30 lat? Napewno  sposĂłb mojego Âżycia jest dziwny i podlega pod reguÂły zakonne,Jednak jestem wciaÂż wÂśrĂłd ludzi i jestem mimo wszystko po¿¹danÂą osobÂą w towarzystwie,tylko rozmawiam o tym co ludzie chcÂą sÂłyszeĂŚ ,o tematach pospolitych,plotkach itp. O tym co istotne i co mnie interesuje milczĂŞ! Bo wÂątpiĂŞ Âże znalazÂłabym zrozumienie ! Dlatego wypowiadam siĂŞ na tym forum ,gdzie mnie nikt nie zna.

[Dariusz]

Jednak jestem wcia¿ wœród ludzi i jestem mimo wszystko po¿¹dan¹ osob¹ w towarzystwie,tylko rozmawiam o tym co ludzie chc¹ s³yszeÌ ,o tematach pospolitych,plotkach itp. O tym co istotne i co mnie interesuje milczê! Bo w¹tpiê ¿e znalaz³abym zrozumienie ! Dlatego wypowiadam siê na tym forum ,gdzie mnie nikt nie zna.

I tak trzymaj. Temu wÂłaÂśnie sÂłuÂży to forum.
Powodzenia.

[quetzalcoatl44]

jezeli Jezus byl qumranczykiem byc moze nie musial zawierac malzenstwa..nie wiem tego napewno i nie umniejszam postaci MM, zwiazek malzenski jest sakramentem...a wyjatkowsc Jezusa polegala na tym ze byl nowym przymierzem a Maryja jego matka - arka - a bliskosc arki przymierza mogla spowodowac nadprzyrodzone poczecie np...

[Kiara]

Interesuje mnie czy quetzalcoatl44 czy wierzysz w to co piszesz , czy piszesz to w co wierzysz? Jakakolwiek jest ¿yczeniowoœÌ wielu ludzi dotycz¹ca widzenia go jako samotnego mê¿czyzny , tak nie by³o.
I naprawdĂŞ jego matka nie miaÂła nic wspĂłlnego nigdy z ArkÂą , nic. UkÂład matka syn jest piĂŞknym rodzinnym splotem  uczuĂŚ miĂŞdzy matkÂą a dzieckiem , ale nigdy nie zastÂąpi splotu partnerskiego mĂŞÂżczyzna , kobieta tworzÂącego nowe Âżycie.

Poczytaj sobie relacje historyczne na temat tamtych czasĂłw a bĂŞdzie Ci Âłatwiej zrozumieĂŚ i zaakceptowaĂŚ  fakt posiadania ukochanej Âżony MM przez Jeszua.
Nalecia³oœci katolickiej bajki o Jezusie bardzo wi¹¿¹ umys³y ludzkie w miejscu Jego nieludzkiej osobowoœci , a by³a w 100% Ludzka jak wszyscy Ludzie tamtych czasów.

Sfinksie ÂżyczĂŞ Ci z caÂłego serca spotkania Ludzi z ktĂłrymi bĂŞdziesz mogla swobodnie rozmawiaĂŚ na kaÂżdy interesujÂący CiĂŞ temat.

Kiara

[quetzalcoatl44]

oczywiscie ze wierze, przemawia za tym duzo..chociazby bliskosc arki w qumran i moznabyloby wyjasnic ten nadprzyrodzony fenomen..Jezus kochal MM, i nie twierdze ze nie mial z nia dzieci, ale dla rozwoju duchowego nie ma ten aspekt az tak duzego znaczenia - pozatym ze wlasnie malzenstwo jest sakramentem. Jednak w qumran wiele osob przestrzegalo celibatu..

Jezus - Jehshuah - Ogdoad - Ankh

przeciez to jest nadprzyrodzone same slowa i ich znaczenia ukladaja sie same

[arteq]

Nikt z uczonych w piÂśmie nie zapraszaÂłby Go na dysputy, ignorowaliby Go, olali jednym sÂłowem, i to wszyscy jak jeden, jeÂśli by nie byÂł KIMÂŚ w tamych czasach. Nie sÂłucha siĂŞ wichrzyciela i nie nazywa siĂŞ go Rabi , po prostu.

Mianem "rabbi" nazywali go jego uczniowie. Z tego co siĂŞ orientujĂŞ to byÂły pewne wymogi po speÂłnieniu ktĂłrych dana osoba mogÂła odczytaĂŚ pismo w synagodze. Domniemam, Âże Jezus je speÂłniÂł, przeczytaÂł, wszedÂł w dyskusjĂŞ... i staÂł siĂŞ swoistym wrzodem dla "uczonych"/faryzeuszy. Po prostu Jezusa "olaĂŚ" im nie wypadaÂło, byli przekonani, Âże go "rozjadÂą" w dyskusji, a tu nagle takie zaskoczenie... Potem jak siĂŞ okazaÂło... ignorowali... nie mogÂąc sprostaĂŚ w otwartej dyskusji (jakieÂż to znamienne dla niektĂłrych forumowiczĂłw)  aÂż w koĂącu zapÂłacili aby go pojmaĂŚ i zaprowadziĂŚ na ÂśmierĂŚ, a tym samym uciszyĂŚ osobĂŞ ktĂłrej mÂądroÂści/prawdzie sprostaĂŚ nie byli w stanie.
Zawsze interesowaÂła mnie kwestia relacji z sumieniem czÂłowieka ktĂłry odniĂłsÂł "zwyciĂŞstwo"/rozwiÂązaÂł problem dziĂŞki kÂłamstwom, mataczeniom. Jak mĂłgÂł dalej ÂżyĂŚ z tym - Judasz nie mĂłgÂł, dostojnik krzyÂżacki okaleczajÂący Juranda - rĂłwniez nie byÂł w stanie z tym ÂżyĂŚ... a inni?

PiszÂą o opowieÂściach Kiary, zawsze w tym kontekÂście sÂłowo "wiedza" czy "nauki" umieszczam w cudzysÂłowiu...

Zmowa milczenia Judaizmu i Katolicyzmu na temat Jeszua i MM ma wspĂłlny bardzo konkretny cel , czyli utrzymanie religii w formie dominacji mĂŞÂżczyzny.

Âże co proszĂŞ? Katolicyzm zawsze wskazywaÂł na podwĂłjna naturĂŞ Jezusa - boskÂą i czÂłowieczÂą, sÂławetne "we wszystkim byÂł podobny do nas, oprĂłcz grzechu".

Wmawianie ludziom iÂż Jeszua nie miaÂł Âżony MM i dzieci z niÂą jest zacieraniem prawdy o ich Âżyciu. OczywiÂście iÂż Jeszua nie byÂł by rabinem - nauczycielem gdyby nie wypeÂłniÂł [...]

Kiaro ,to TwĂłj poglÂąd, nic wiĂŞcej. Ponadto wiĂŞcej zapiskĂłw, dokumentĂłw, poszlak wskazuje, ze TwĂłj osÂąd jest bardziej mylny niÂż prawdziwy.

2. spÂłodzenie 3 dzieci w wyznaczonym terminie w okreÂślonych rytualnie odstĂŞpach 

Nie jestem specjalist¹ w judaizmie, ale pierwszy raz s³yszê, ¿eby judaizm ma³¿eùstwo sprowadza³ do mianownika króliczej rozp³odnoœci.

Reszty "wiekopomnych odkryĂŚ" szkoda nawet komentowaĂŚ.

[Kiara]

Oj poczytaj sobie o zwyczajach zakonnych w Qumran ,owszem przestrzegali celibatu ( nie w takiej formie jak jest on teraz rozumiany i stosowany  nakazem) w trakcie formalnego pobytu w zakonie , ktĂłrego czas byÂł dzielony wedle reguÂły zakonnej na pobyt w domu z rodzinÂą i pobyt w zakonie.
Ci ludzie równoczeœnie byli mê¿ami swoich ¿on oraz pe³nili funkcje zakonne w swoich zakonach. Te same zasady obowi¹zywa³y ich ¿ony, spotykali siê rodzinnie w swoich domach ze swoimi ¿onami i wówczas konsumowali swoje zwi¹zki ma³¿eùskie. Posiadali podwójne imiona w ka¿dym czasie pe³nionej funkcji zakonnej jedno i w domu drugie.Zmiana funkcji dwa kolejne imiona , jedno zakonne , drugie domowe. St¹d te¿ pojawia siê tyle imion , które tak naprawdê przynale¿¹ do jednego i tego samego cz³owieka. Bowiem ka¿de z nich by³o odnoœnikiem pe³nionej funkcji.
W  czasie powrotu do domu  zmieniali imiona i obniÂżali swĂłj status zakonny do prywatnej  roli , nie mogli rĂłwnoczeÂśnie peÂłniĂŚ swoich wyÂższych zakonnych funkcji , bo uzyskiwali na ten  czas zawieszenia ich oraz  celibatu . W oczach tradycji stawali siĂŞ nie czyÂści i po powrocie z domĂłw podlegali rytualnym oczyszczeniom. Te same zasady obowiÂązywaÂły ich Âżony w zakonach ÂżeĂąskich. StawaÂły siĂŞ na czas pobytu w zakonach  "wdowami" , co nie miaÂło takiego znaczenia jak dla nas obecnie , gdzie wdowÂą nazywa siĂŞ kobietĂŞ , ktĂłrej m¹¿ fizycznie nie Âżyje.

Zatem nawet przysÂłowiowy "wdowi grosz" miaÂł zupeÂłnie inne znaczenie i ÂświadczyÂł o pozycji kobiety w danym momencie.

Czy byÂł stosowany celibat w Qumran? Tak , byÂł ale tylko w czasie mieszkania mĂŞÂżczyzny w zakonie , w czasie jego pobytu w domu z ÂżonÂą nie.

Kiara

ps. Dodam tylko i¿ nie by³o ¿adnych ograniczeù w kontaktach mê¿ów i ¿on przebywaj¹cych w zakonach , mogli siê ze sob¹ spotykaÌ , przytulaÌ siê , ca³owaÌ zachowaÌ bliskoœÌ. Nie mogli tylko jednego , mieÌ zbli¿eù seksualnych miêdzy sob¹. Bowiem taka by³a regu³a zakonna obowi¹zuj¹ca ich wówczas.

[arteq]

Oj, czytaÂłem. tak samo jak TwĂłj "kod peszerowy". KwestiĂŞ wdowiego groszu wyjaÂśniÂł sam Jezus w NT, nie pozostawiajÂąc w tym przypadku pola na "twĂłrcze" interpretacje.

A¿ korci mnie Kiaro aby rozwin¹Ì temat o przejawach seksualnoœci - np. kiedy poca³unek nabiera znaniom seksualnoœci i tym samym zbli¿eù seksualnych... :] Ale na tym etapie darujê sobie.

Chcia³by natomiast w tym miejscu szczerze podziêkowaÌ Ci za to, ¿e czytaj¹c Twoje wypowiedzi nie wpadam w z³oœÌ czy irytacjê, tudzie¿ oburzenie, natomiast wrêcz przeciwnie - uzyskujê dobry, radosny nastrój. Jeszcze raz dziêkujê - zarówno za dobre samopoczucie jaki i utwierdzenie w przekonaniach.

[Dariusz]

Drodzy paùstwo, ten w¹tek dotyczy Marii Magdaleny, a wy wci¹¿ czepiacie siê osoby Jezusa. O nim istnieje ju¿ kilka w¹tków.

[Kiara]

 
No wiesz .. pomimo usiÂłowania ich rozdzielenia przez 2000 lat jakoÂś to nie wychodzi i ciÂągle sÂą razem!

Kiara

[east]

@arteq

PiszÂą o opowieÂściach Kiary, zawsze w tym kontekÂście sÂłowo "wiedza" czy "nauki" umieszczam w cudzysÂłowiu...

No popatrz, to caÂłkiem jak swego czasu ignorowano interpretacje wprowadzane przez Jezusa. UwaÂżam, Âże powinno siĂŞ byĂŚ otwartym na nowe interpretacje.

Kiaro, a mnie ciekawi jeszcze jedno, skoro MM nazywasz papieÂżem, to jaki ona zakon powoÂłaÂła i dlaczego o nim nie sÂłychaĂŚ ?

Mam co do tego swoje podejrzenia, ale nie spodobaÂły by Ci siĂŞ .. chyba.

Kobiecym "zakonem" jest szeroko pojête ognisko domowe. Nie myliÌ z byciem kur¹ domow¹. Kobieta zawsze dba³a o bezpieczeùstwo i zdrowie domowników, a kiedy piszê "dom" mam na myœli sferê zwi¹zan¹ z silnymi wiêzami miêdzyludzkimi na g³êbokim poziomie uczuciowym/duchowym, wrêcz intymnym, co równie¿ ma bezpoœrednie prze³o¿enie na ludzk¹ (g³ownie mêsk¹ ) gospodarkê hormonaln¹ .
ByÂłby to bardziej zakon (lub zakony) "uzdrowicielek" ,opiekunek, akuszerek, zielarek albo szamanek /wiedÂźm. Tych kobiet, ktĂłrych wiedza byÂła niezbĂŞdna dla przeÂżycia lokalnej spoÂłecznoÂści, ale jednoczeÂśnie wymagaÂła izolacji od zwykÂłego, codziennego Âżycia, gdzieÂś na uboczu wsi, miasteczka.
Nie wyÂłaczaÂłbym z tego krĂŞgu kobiet piĂŞknych, silnych, charyzmatycznych, ktĂłre czesto staÂły w cieniu wielkiej polityki, ale dziĂŞki urokowi osobistemu i wdziĂŞkom potrafiÂły sterowaĂŚ caÂłymi rodami Europy.
Kryterium "zakonu MM" jakie zastosowaÂłem wskazali sami katoliccy purpuraci zawziĂŞcie zwalczajÂąc "czarownice" i kobiety "przez diabÂła opĂŞtane", a dzisiaj tzw feminizm.

Nie wykluczaÂłbym  z "zakonnic" straÂżniczek jakiejÂś formy genotypu ,zakodowanej w genach sekwencji informacji, ktĂłra czyniÂła nosicielkĂŞ ÂświĂŞtym graalem, czyli depozytariuszkÂą wiedzy.
Jej zadaniem by³oby wy³¹cznie przekazywanie tego kodu dalej, czyli rodzenie dzieci sp³odzonych z wyselekcjonowanymi mê¿czyznami, tak, by kod mia³ jak najwiêksze szanse przetrwania i rozpowszechniania siê.

Do dzisiaj bowiem naukowcy spierajÂą siĂŞ nad rolÂą i znaczeniem tzw "Âśmieciowego DNA", a niektĂłrzy twierdzÂą ,Âże byĂŚ moÂże jest on noÂśnikiem waÂżnych informacji, ktĂłrych rozkodowanie mogÂłoby daĂŚ wiele odpowiedzi na temat ludzkoÂści .

DNA zostaÂło nam bowiem niejako „wszczepione” przez cywilizacjĂŞ pozaziemskÂą.

Rosyjski biolog Piotr Garjajew uwa¿a, ¿e DNA to idealne narzêdzie w rêku obcych - generator postrzegania i instrument wirtualnej rzeczywistoœci. To obcy wci¹¿ ustalaj¹ wiêc zasady na naszej planecie, nie tylko reguluj¹c ¿ycie, ale te¿ chroni¹c nas przed pe³n¹ œwiadomoœci¹ Ÿród³a naszego pochodzenia. ByÌ mo¿e DNA jest te¿ noœnikiem kodów, których nie potrafimy (i zapewne nigdy nie bêdziemy umieli) odczytaÌ (..)
W ksi¹¿ce „Deewolucja czÂłowieka” Michael A. Cremo zakÂłada, Âże ludzkoœÌ istniaÂła na Ziemi juÂż 100 milionĂłw lat temu. OczywiÂście twierdzenie to caÂłkowicie przeczy teorii Darwina, Cremo zadaje wiĂŞc pytanie: „JeÂśli nie pochodzimy od maÂłp, to skÂąd siĂŞ wziĂŞliÂśmy?”. I szybko odpowiada: „Nie ewoluowaliÂśmy z materii, my deewoluowaliÂśmy, w formĂŞ czÂłowieczÂą z czysto duchowej”.

http://strefatajemnic.onet.pl/ufo/co-laczy-kosmitow-i-nasze-dna,1,4873275,artykul.html

RolÂą  MM byÂłoby zapewnienie odnowienia rasy ludzkiej o caÂłkiem nowym genotypie podczas zaistnienia szczegĂłlnych warunkĂłw zewnĂŞtrznych ( czĂŞstotliwoÂści ) z uÂżyciem odpowiedniego hmm reproduktora ? Lecz nie wÂładza.
... ale pojechaÂłem ..

pozdr
East

[chanell]

East:) faltycznie" pojechaÂłeÂś" 

W ksi¹¿ce „Deewolucja czÂłowieka” Michael A. Cremo zakÂłada, Âże ludzkoœÌ istniaÂła na Ziemi juÂż 100 milionĂłw lat temu.

Myœlê ¿e ma racjê ,istnieje przecie¿ wiele dowodów na to ze tak by³o .Wystarczy przegladn¹Ì ten w¹tek http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4907.0
 

[Dariusz]

ChodzÂą sÂłuchy >>, Âże juÂż 250 mln lat temu na naszej Ziemi zasiano nas.
Ale to rozkminki na odpowiedniejszy wÂątek.

[Kiara]

¯eby w pe³ni odpowiedzieÌ na twoje pytanie east trzeba zacz¹Ì od przybli¿enia tamtych czasów i zrozumienia jakie by³y wówczas sekty religijne , czym siê ró¿ni³y od siebie.
ChociaÂż dodaĂŚ muszĂŞ iÂż intuicyjnie "zahaczyÂłeÂś" o rdzeĂą rodzaju  kapÂłaĂąstwa kobiet , ktĂłre z czasem 'ubierane" byÂło w roÂżne religijno wyznaniowe zakony kapÂłanek.

Kiara


" relacje historyków na temat sekty esseùczyków i zaczêto wysuwaÌ hipotezy mówi¹ce, i¿ zarówno zwoje znalezione w jaskiniach, jak i ruiny klasztoru w Qumran stanowi¹ pozosta³oœci siedziby tej w³aœnie sekty. Myœlê, ¿e warto w tym miejscu przypomnieÌ to, co wiadomo nam na ich temat. A¿ do odkryÌ nad Morzem Martwym naszymi jedynymi Ÿród³ami informacji o nich byli Pliniusz Starszy oraz ¿ydowscy historycy Filon z Aleksandrii i Józef Flawiusz. Ten ostatni w swoim monumentalnym dziele Staro¿ytnoœci ¿ydowskie pisze: "W owym czasie istnia³y trzy sekty ¯ydów, ró¿ni¹ce siê opini¹ na temat wolnoœci ludzkiego dzia³ania. Pierwsza z nich zwana sekt¹ faryzeuszy, druga saduceuszy, trzecia zaœ esseùczyków. Co siê tyczy faryzeuszy - twierdz¹ oni, i¿ niektóre z ludzkich czynów, lecz nie wszystkie, s¹ skutkiem przeznaczenia, inne zaœ zale¿ne od naszej w³asnej woli, tote¿ choÌ jesteœmy poddani losowi, czêœciowo te¿ jesteœmy w³asnego losu panami. Jednak sekta esseùczyków uwa¿a, ¿e przeznaczenie wy³¹cznie rz¹dzi losem cz³owieka i nic, co go spotyka, nie jest od niego zale¿ne. Co siê tyczy Saduceuszy, odrzucaj¹ oni los twierdz¹c, ¿e nie istnieje nic takiego, oraz ¿e jesteœmy odpowiedzialni za to, co nas spotyka, tak i¿ sami przynosimy sobie powodzenie, i sami te¿ ponosimy karê za nasze b³êdy, jakich siê dopuszczamy". - Staro¿ytnoœci ¿ydowskie, ksiêga 13, rozdz. 5, par.9. Nie trzeba byÌ specjalnie bieg³ym w filozofii, aby zorientowaÌ siê, i¿ takie przedstawienie ró¿nic pomiêdzy sektami ¿ydowskimi by³o podyktowane faktem, i¿ Józef Flawiusz pisa³ swoj¹ historiê dla czytelnika wychowanego w krêgu kultury greckiej, dla którego subtelne rozwa¿ania nad rol¹ wolnej woli oraz determinizmem œwiata stanowi³y coœ zrozumia³ego w przeciwieùstwie do mêtnych kwestii interpretacji prawa moj¿eszowego. Najprawdopodobniej uzna³ on, ¿e przedstawiaj¹c w ten sposób saduceuszy, faryzeuszy oraz esseùczyków sprawi, i¿ czytelnik dojdzie do wniosku, ¿e stanowi¹ oni li tylko lokaln¹ odmianê szkó³ Demokryta, Platona czy Arystotelesa. Jest to oczywiœcie pogl¹d bardzo uproszczony, jednak owe nastawienie na czytelnika greckiego lub przynajmniej w greckiej kulturze obeznanego jest u Flawiusza doœÌ ewidentne, ilekroÌ pisze on o esseùczykach: "Ich doktryna jest nastêpuj¹ca: Cia³a podlegaj¹ rozk³adowi, zaœ materia, z której s¹ stworzone, nie jest wieczna, w przeciwieùstwie do duszy, która jest nieœmiertelna i trwaÌ bêdzie na zawsze. Stworzona zaœ jest ona z najbardziej delikatnego powietrza, po³¹czona zaœ jest z cia³em niczym w wiêzieniu (...), lecz kiedy zostaje wyzwolona z wiêzów cia³a, wznosi siê do góry. I podobnie, jak te¿ s¹dz¹ Grecy, ¿e dobre dusze maj¹ swoje miejsca zamieszkania za oceanem, w krajach, które nie s¹ nawiedzane przez burze i deszcze czy œnieg, ani te¿ dokuczliwe upa³y, lecz jest owiewane orzeŸwiaj¹cym zachodnim wiatrem, który nieustannie wieje od oceanu; podczas gdy z³e dusze zsy³ane s¹ do rozœwietlanej b³yskawicami pieczary, gdzie poddane s¹ nigdy nie ustaj¹cym cierpieniom".- Józef Flawiusz, Wojna ¿ydowska, ksiêga 2, rozdz. 8, par. 11. Brzmi to doœÌ podobnie do nauk chrzeœcijaùskich, nic wiêc dziwnego, ¿e wielu badaczy zaczê³o wysuwaÌ hipotezy, ¿e chrzeœcijaùstwo za³o¿one zosta³o przez cz³onków tej sekty. Dziêki Józefowi Flawiuszowi znamy te¿ niektóre z ich zwyczajów: "Co siê zaœ tyczy ich wiary, to jest ona bardzo g³êboka, gdy¿ przed wschodem S³oùca nie mówi¹ ani s³owa o sprawach przyziemnych, lecz najpierw odmawiaj¹ specjalne modlitwy, które zosta³y im przekazane przez przodków, jak gdyby zanosili do niego proœby o wzejœcie. Po tym s¹ rozsy³ani przez swoich prze³o¿onych do wykonywania prac, ka¿dy takiej, do jakiej jest wyuczony, a¿ do godziny czwartej. Po tym czasie gromadz¹ siê razem i, przebrawszy w bia³e stroje, poddaj¹ obmyciom w zimnej wodzie. Dokonawszy tych oczyszczeù, udaj¹ siê do (...) pomieszczenia s³u¿¹cego za jadalniê, do którego nie dopuszczaj¹ nikogo obcego, gdzie wchodz¹ niczym do jakiejœ œwi¹tyni i w porz¹dku zasiadaj¹, po czym piekarz sk³ada bochenki chleba przed nimi, zaœ kucharz wrêcza ka¿demu po jednym kawa³ku potrawy. Nie wolno im jednak niczego jeœÌ, dopóki kap³an nie wyg³osi b³ogos³awieùstwa przed posi³kiem. Ten sam kap³an odmawia b³ogos³awieùstwo, gdy zakoùcz¹ jeœÌ. Na pocz¹tku i na koùcu posi³ku wys³awiaj¹ Boga jako tego, który zes³a³ po¿ywienie, które spo¿ywaj¹, po czym zdejmuj¹ bia³e szaty i udaj¹ siê ponownie do swoich zajêÌ, z których wracaj¹ w czasie kolacji spo¿ywanej w podobny sposób. Co wiêcej, s¹ oni bardziej pedantyczni od innych ¯ydów, je¿eli chodzi o powstrzymywanie siê od pracy w dniu siódmym, gdy¿ nie tylko przygotowuj¹ swoje jedzenie dzieù wczeœniej, nie mog¹ rozpalaÌ ognia w tym dniu, ale równie¿ nie przestawi¹ ¿adnego przedmiotu z jego miejsca, ani te¿ go na nim nie po³o¿¹." - Józef Flawiusz, Wojna ¿ydowska, ksiêga 2, rozdz. 8, par. 11."

http://iluminaci.pl/religie/judaizm/zwoje-z-qumran-znad-morza-martwego


******

1.Saduceusze. Saduceusze, odrzucajÂą  los twierdzÂąc, Âże nie istnieje nic takiego, oraz Âże jesteÂśmy odpowiedzialni za to, co nas spotyka, tak iÂż sami przynosimy sobie powodzenie, i sami teÂż ponosimy karĂŞ za nasze b³êdy, jakich siĂŞ dopuszczamy".

2.Faryzeusze.; twierdzÂą oni, iÂż niektĂłre z ludzkich czynĂłw, lecz nie wszystkie, sÂą skutkiem przeznaczenia, inne zaÂś zaleÂżne od naszej wÂłasnej woli, toteÂż choĂŚ jesteÂśmy poddani losowi, czĂŞÂściowo teÂż jesteÂśmy wÂłasnego losu panami.

3.Esseùczycy; Jednak sekta esseùczyków uwa¿a, ¿e przeznaczenie wy³¹cznie rz¹dzi losem cz³owieka i nic, co go spotyka, nie jest od niego zale¿ne.
Ich doktryna jest nastĂŞpujÂąca.
 CiaÂła podlegajÂą rozkÂładowi, zaÂś materia, z ktĂłrej sÂą stworzone, nie jest wieczna, w przeciwieĂąstwie do duszy, ktĂłra jest nieÂśmiertelna i trwaĂŚ bĂŞdzie na zawsze. Stworzona zaÂś jest ona z najbardziej delikatnego powietrza, po³¹czona zaÂś jest z ciaÂłem niczym w wiĂŞzieniu (...), lecz kiedy zostaje wyzwolona z wiĂŞzĂłw ciaÂła, wznosi siĂŞ do gĂłry.




To tylko trzy g³ówne sekty , by³y tez inne.

W tym artykule jest maÂły zarys tamtych czasĂłw ale straszne pomieszanie ideologii przeniesionych do aktualnych religii.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1056

[Astre]

W tym artykule jest maÂły zarys tamtych czasĂłw ale straszne pomieszanie ideologii przeniesionych do aktualnych religii.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1056

Autor tego artykuÂłu- eseju  pisze jakoÂś tak, jakby zwoje z Qumran, byÂły odczytane i na ich podstawie dokonano wÂłaÂściwej diagnozy owych dziejĂłw.
Z tego co wiem zawartoœÌ zwoi z Qumran nie zosta³y w ¿aden sposób szerzej udostêpnione nawet historykom, biblistom, egzegetom, a ich treœÌ zapieczêtowano na 50 lat !

[Kiara]

Dlatego na temat tego artyku³u napisa³am tak;"W tym artykule jest ma³y zarys tamtych czasów ale straszne pomieszanie ideologii przeniesionych do aktualnych religii." Bowiem chcia³am zwróciÌ uwagê tylko na niektóre fragmenty nie na ca³oœÌ.

Nie wszystkie zwoje sÂą odczytane i wiĂŞkszoœÌ treÂści nigdy nie ujrzaÂła ÂświatÂła publicznego zaistnienia , nadal obejmuje je 'zmowa milczenia" pewnych grup , ktĂłrym nie na rĂŞkĂŞ jest upublicznienie zawartych tam treÂści. CzêœÌ zwojĂłw podlegajÂąca ojcu Milikowi nie zostaÂła do tej pory odnaleziona a on sam jest nie uchwytny i nie ujawnia ani ich treÂści ani miejsca depozytu. Dotyczy to zwojĂłw tzw " Sekciarskich" opisujÂących wszystko oprĂłcz obowiÂązkĂłw  rytualnych w zgromadzeniach. te sÂą udostĂŞpnione , ale teÂż nie wiem czy wszystkie.
Te ktĂłre opisujÂą Jezusa MM oraz   caÂły okres ich Âżycia ze wszystkimi zdarzeniami nie sÂą upubliczniane jako niezgodne z doktrynÂą KRK i nie tylko.
Po opublikowaniu ich treÂści padnie caÂły fundament katolicyzmu , bowiem jest zbudowany na kÂłamstwie.

Kiara

[quetzalcoatl44]

mysle ze one podwazaja judaizm i swiadcza o tym ze Jezus byl oczekiwanym mesjaszem, zreszta te religie same sie podwazaja i jest im z tym dobrze ..

[Kiara]

OczywiÂście Âże Jeszua doprowadzajÂąc MM do najwyÂższego statusu zakonnego podwaÂżyÂł wspó³czesne Jemu zasady  religijne na co nie zgodziÂły siĂŞ sekty ;Saduceusze i Faryzeusze. Doprowadzili do osÂądzenia Go , "mordu rytualnego" ( co nie znaczy zabicie a kastracjĂŞ i deportacji rodziny z Judei wyrokiem Sanhedrynu). ObecnoœÌ ponowna Kobiety- KapÂłanki w ÂŚwiÂątyni  nie mieÂściÂła siĂŞ w gÂłowach tamtych kapÂłanĂłw.

Pierwsze zacieranie ÂśladĂłw historycznego istnienia obydwojga dokonali ÂŻydzi , póŸniej robili to katolicy ,jednak jednych i drugich ³¹czyÂł ten sam "interes" wÂładza nad kobietÂą. Zatarcie historycznych  ÂśladĂłw  prawdy o rĂłwnej roli w ÂŚwiÂątyni StwĂłrcy kobiety i mĂŞÂżczyzny.
Szczerze mĂłwiÂąc ja nie rozumiem pod tym wzglĂŞdem mĂŞskiego uporu trwania przy tych kÂłamstwach.  JedynÂą opcjÂą ewolucji mĂŞÂżczyzny jest akceptacja miÂłoÂściÂą tej wiedzy bo ona zostanie mu przekazana przez kobietĂŞ. To kobieta a nie mĂŞÂżczyzna nosi w sobie dar wiedzy StwĂłrcy.

Trzecia ÂŚwiÂątynia , a raczej to juÂż Czwarta to ÂŚwiÂątynia w ktĂłrej  w "ÂŚwiĂŞtym ÂŚwiĂŞtych "  bĂŞdÂą  obok siebie Dwa Aspekty StwĂłrcy ; ÂŻeĂąski i MĂŞski , co przedstawione jest w symbolu graficznym   Megan Dawid.
DopĂłki Israel nie zaakceptuje tej decyzji StwĂłrcy nie zostanie mu przekazana wiedza obiecana. MyÂślĂŞ iÂż "obudza" siĂŞ tam bardzo  mÂądrzy mĂŞÂżczyÂźni i dar StwĂłrcy ktĂłry mieli otrzymaĂŚ, a siÂły ciemnoÂści blokowaÂły to zdarzenie przez wiele tysiÂącleci w koĂącu  tych czasĂłw otrzymajÂą.
Szczerze mówi¹c bardzo bym tego chcia³a , by wype³ni³y siê wszystkie dawne i wspó³czesne proroctwa zwi¹zane z tym przeznaczeniem.

Czy nie byÂło kapÂłanek Kobiet? A co siĂŞ staÂło z 400 kapÂłankami  Aszery?
Mord i zacieranie œladów to taka normalnoœÌ ludzkich "obyczajów"....?


"Miros³awa Do³êgowska-Wysocka

RzeÂź nad potokiem Kiszon

” Ludzie, ktĂłrzy przez caÂły dzieĂą stali w palÂącym sÂłoĂącu, czekajÂąc na objawienie siĂŞ bogĂłw, po prostu oszaleli. Bili czolami o ziemiĂŞ, pÂłakali i Âśmiali siĂŞ na przemian, a potem wszyscy wykrzyknĂŞli w uniesieniu: – Jahwe jest bogiem! Jahwe jest bogiem! Jahwe jest bogiem!

I wtedy Eliasz nakazaÂł: – Dajcie mi tu kapÂłanĂłw ze ÂświÂątyni Baala. ÂŻeby Âżaden nie oÂśmieliÂł siĂŞ uciec. I tÂłum, pijany euforiÂą, usÂłuchal go. Czterystu piĂŞĂŚdziesiĂŞciu kapÂłanĂłw Baala zostaÂło wypchniĂŞtych naprzĂłd i zaciÂągniĂŞtych aÂż do rzeki Kiszon, gdzie Eliasz popodrzynaÂł im gardÂła. Jednemu po drugim. ZginĂŞli z jego rĂŞki.  Ta krwawa orgia daÂła ujÂście nienawiÂści i ¿¹dzy zemsty. ZginĂŞli nie tylko kapÂłani obcego boga, ale wszyscy, ktĂłrych moÂżna byÂło podejrzewaĂŚ o przynaleÂżnoœÌ do plemienia czczÂącego odrzuconego boga”.

Tyle Ana Tortajada w Kronice Âżycia krĂłlowej, o ktĂłrej to ksi¹¿ce pisaÂłam juÂż wczoraj. A ja caÂły czas myÂślĂŞ, czemu nie rozwinĂŞÂła wyobraÂźni i nie zastanowiÂła siĂŞ, co siĂŞ staÂło z 400 kapÂłankami Aszery, ktĂłre teÂż byÂływ tym czasie  na gĂłrze Karmel, a Biblia nazywa je „stoÂłownikami krĂłlowej” Jezabel? O rzezi nad potokiem Stary Testament pisze wyraÂźnie, losĂłw kobiet, na czele ktĂłrych staÂła g³ówna kapÂłanka Aszery, krĂłlowa Jezabel, jednak nie precyzuje. Czy uszÂły z Âżyciem? Eliasz im darowaÂł?, chociaÂż Aszery, Âżony Baala, nie nawidziÂł rĂłwnie gorÂąco jak samego Baala. A moÂże los tych kobiet byÂł na tyle niewaÂżny dla proroka, Âże Biblia nawet nie odnotowaÂła ich Âśmierci? Autorka ten wÂątek w ogĂłle pomija, a szkoda, bo miaÂłaby doœÌ materia³ów, by napisaĂŚ o kulcie Aszery w staroÂżytnym  Izraelu i Judzie. No i oczywiÂście walce z tym kultem, ktĂłra ostatecznie zostaÂła wygnana przez kapÂłanĂłw Jahwe, a ÂŚwiÂątynia jerozolimska staÂła siĂŞ ostatecznie ÂświÂątyniÂą jedynego Boga."

http://aszera.wordpress.com/2010/05/11/rzez-nad-potokiem-kiszon/#more-394

To tylko fragmenty zabijania m¹drych kobiet przez mê¿czyzn ¿¹dnych w³adzy , deprawowania wiedzy o nich i zacierania historycznej prawdy wymyœlonymi opowiastkami.

Jezabel – mÂądra krĂłlowa Izraela

ZnalazÂłam na wyprzedaÂży wspania³¹ ksi¹¿eczkĂŞ o krĂłlowej Izraela Jezabel, tej z ktĂłrÂą walczyÂł prorok Eliasz, i o ktĂłrej jak najgorzej mĂłwi siĂŞ w Biblii, bo byÂła wyznawczyniÂą Baala i Aszery, bĂłstw kananejskich pt. Kronika Âżycia krĂłlowej. O  lekturze napiszĂŞ jutro. AutorkÂą ksi¹¿eczki jest Ana Tortajada, hiszpaĂąska feministka, Kobieta Roku 2001, na wniosek krĂłlowej Zofii. SiadajÂąc do pisania zadaÂła sobie pytanie, dlaczego tyle miejsca poÂświĂŞcono w Biblii  jednej kobiecie, tak jÂą zohydzajÂąc w oczach potomnych. I stara siĂŞ iœÌ Âśladami tej chyba mÂądrej, wyksztaÂłconej Âżony krĂłla Izraela Achaba, ktĂłry pod jej wpÂływem prĂłbowaÂł byĂŚ tolerancyjny w czasach, kiedy tolerancja oznaczaÂła tylko i wy³¹cznie      g r z e c h !!! A podrÂżniĂŞcie gardÂła 450 kapÂłanom innej religii (Eliasz) wÂśrĂłd wyznawcĂł w Jahwe uznawano za najwyÂższÂą cnotĂŞ.

http://aszera.wordpress.com/2010/05/10/jezabel-wyksztalcona-madra-krolowa/

Kiara

[quetzalcoatl44]

jasne juz to sobie wyobrazam a mesjaszem w czwartej swiatyni bedzie hermafrodyta.. nie ma sensu budowac takiej swiatyni bo ten swiat jest zly i ludzie sa tu niewolnikami...wyzwolnie z tego swiata wskazal Jezus..

pozatym czym innym jest sophia-shekinah-inanna niz asarte-lilith..

czy eliasz zrobil dobrze? chyba nie..ale czym byl holokaust jak nie echem wyznawcow baala-molocha?
- choc to wszystko jest zlozone w kazdym razie ludzie sa pomyleni..

[Kiara]

Nie Mesjaszem nie jest i nigdy nie byÂła hermafrodyta. Mesjasz to dwie osoby , kobieta i mĂŞÂżczyzna nigdy jedna ten fakt jest znany , to nie sekret.

Twoje wyobra¿enia to jedno a rzeczywistoœÌ to drugie. Baal to tylko jedno z imion tego samego gromow³adnego Boga który póŸniej przyj¹³ imiê JHVH lub z okreœlonego powodu zaczêto u¿ywaÌ to imiê jako imiê Boga. Nie chodzi³o o zmianê Boga , chodzi³o o wyrzucenie aspektu ¿eùskiego ze œwi¹tyni.

quetzalcoatl44

pozatym czym innym jest sophia-shekinah-inanna niz asarte-lilith..

A czy wiesz czym ró¿ni siĂŞ manifestacja w fizycznoÂści tego samego Boskiego Aspektu ÂŻeĂąskiego w Âświecie fizycznym "stajÂąc" siĂŞ raz sophia-shekinah, a kolejnym razem  asarte-lilith? ja wiem i mogĂŞ to napisaĂŚ ale chciaÂła bym ÂżebyÂś sam to odnalazÂł jest bardzo Âładnie opisana ta przemiana. Szukaj , zanim wydasz definitywny osÂąd , kto szuka ten znajduje.

Ludzie bywaj¹ bardzo okrutni w drodze swojej poznawania wiedzy , pope³niaj¹ wiele b³êdów a póŸniej rozpaczaj¹ , ale zawsze ( wczeœniej czy póŸniej ) koryguj¹ je, bo na tym polega rozwój.
ByĂŚ moÂże rĂłwnieÂż ludzie zdegenerowali zasady kapÂłaĂąskie kobiet , wypaczajÂąc je , bowiem w opcji kultu seksualizmu one istnieĂŚ nie miaÂły. Co nie znaczy iÂż rozwiÂązaniem byÂło caÂłkowite wymazanie istnienia aspektu ÂżeĂąskiego StwĂłrcy.
W Âświecie fizycznym ( bo o tym dyskutujemy) przejawia siĂŞ on w postaci kobiety, kobiety na rĂłwnym poziomie z mĂŞÂżczyznÂą ale o innych funkcjach i predyspozycjach. Co nie znaczy podporzÂądkowana i uzaleÂżniona przez zepchniĂŞcie do roli sÂłuÂżebnicy.

Dopiero jak mĂŞÂżczyÂźni zrozumiejÂą i zaakceptujÂą ten fakt zaistnieje harmonia w materii.

Jeszua znaÂł doskonale tÂą wiedzĂŞ , On zastosowaÂł jÂą praktycznie w Âżyciu osobistym i religijnym przywracajÂąc rolĂŞ kobiety ( wĂłwczas reprezentowaÂła Kobiety Maria Magdalena) do pierwotnie jej przeznaczonej  rĂłwnej mĂŞÂżczyÂźnie. Jednak spoÂłeczeĂąstwo Jego czasĂłw jeszcze nie byÂło wĂłwczas gotowe na zaakceptowanie tych zmian. StaÂło siĂŞ co siĂŞ staÂło , realizacjĂŞ caÂłkowitÂą przywrĂłcenia harmonii miÂłoÂści miĂŞdzy kobietÂą i mĂŞÂżczyznÂą odÂłoÂżono na 2000 lat. DajÂąc szansĂŞ LudzkoÂści na rozwĂłj duchowy umoÂżliwiajÂący akceptacjĂŞ tych prawd. Teraz jest ten czas , jednak i teraz nie wszyscy bĂŞdÂą potrafili zaakceptowaĂŚ zaistnienie Prawdy StwĂłrcy, ale teraz Ona zaistnieje juÂż na wszystkich poziomach realizowania przekazu  swojej wiedzy.

Kiara

ps. Taniec rytualny kapÂłanek przed ogniem  przejawia siĂŞ wszĂŞdzie w rytualnych obrzĂŞdach ,wĂłwczas sÂłuÂżyÂł on do osiÂągania transu i wejÂścia  w stan lewitacji. Zwyczaj ten ( juÂż bez ognia) kontynuujÂą zarĂłwno Derwisze jak i Chasydzi.Jednak taniec przed ogniskiem przetrwaÂł w wielu zwyczajach do naszych czasĂłw.
Jak siĂŞ czegoÂś poszukuje naleÂży skupiĂŚ siĂŞ zawsze na wspĂłlnych elementach , ktĂłre sÂą rdzeniem zdarzeĂą. Taniec i ogieĂą nimi sÂą , jednak coraz rzadziej realizujÂą zapomniany cel , ktĂłremu miaÂły sÂłuÂżyĂŚ.
Przed Ark¹ Przymierza taùczy³a kap³anka zabita strza³¹ z luku przez jednego z kap³anów,