ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #50 : Lipiec 07, 2011, 19:06:30 » |
|
Na temat dokopania siê do skarbów ¦lê¿y wypowiada siê kilka osób w tym temacie ( st±d liczba mnoga) Kiaro, liczbê mnog± odró¿niam od pojedynczej, ale prosi³am Ciê o wskazanie w czyich g³owach (z tych paru osób, które tu dyskutuj±) jest wci±¿ bogactwo i wory pieniêdzy?I na jakiej podstawie tak s±dzisz? Chyba wyrazi³am siê jasno? A Ty gmatwasz. Pisanie o zakopanych skarbach nie jest jednoznaczne z ich po¿±daniem. Czy¿by¶ s±dzi³a inaczej?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #51 : Lipiec 07, 2011, 20:08:37 » |
|
Odpowiedz znajdziesz w poprzednich postach starszych i m³odszych , bowiem kontekst wykopania bogactw z ziemi jest tam powtarzaj±cym siê tematem. Ludzie wyra¼nie okre¶laj± swoje intencjê dokopywania siê do ró¿nych ukrytych w ziemi skarbów , zainteresowanie tym tematem pod tym wzglêdem.. Wybacz ale ja nie jestem ich sekretark± spisuj±c± szczegó³owo , kto czego pragnie w czyich g³owach co siê mie¶ci. Zatem nie zadawaj mi proszê takich pytañ. Chcesz to szukaj. Kto jest zainteresowany i szuka ten znajduje odpowiedzi. Pisanie o skarbach jeszcze o niczym nie ¶wiadczy , anga¿owanie siê czynne bez wzglêdu na konsekwencje , ju¿ tak i to bardzo. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 07, 2011, 20:17:15 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #52 : Lipiec 07, 2011, 21:00:19 » |
|
Odpowiedz znajdziesz w poprzednich postach starszych i m³odszych , bowiem kontekst wykopania bogactw z ziemi jest tam powtarzaj±cym siê tematem. Ludzie wyra¼nie okre¶laj± swoje intencjê dokopywania siê do ró¿nych ukrytych w ziemi skarbów , zainteresowanie tym tematem pod tym wzglêdem.. Wybacz ale ja nie jestem ich sekretark± spisuj±c± szczegó³owo , kto czego pragnie w czyich g³owach co siê mie¶ci. Zatem nie zadawaj mi proszê takich pytañ. Chcesz to szukaj. Kto jest zainteresowany i szuka ten znajduje odpowiedzi. Pisanie o skarbach jeszcze o niczym nie ¶wiadczy , anga¿owanie siê czynne bez wzglêdu na konsekwencje , ju¿ tak i to bardzo. Kiara Wiêcej wiary Kiaro w ludzi. I naucz siê ich kochaæ. Tak po prostu. Wówczas dostrze¿esz w ich g³owach co¶ wiêcej ni¿ tylko wory pieniêdzy.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #53 : Lipiec 07, 2011, 22:48:30 » |
|
Skarb najwiêkszy ka¿dy niesie we w³asnym sercu , jest nim jego m±dro¶æ i tam nale¿a³o by szukaæ wiedzy , bowiem w nim s± odpowiedzi na wszystkie pytania. A te ukryte w ziemi skarby? Nie one maj± nas przemieniaæ , a dobro którym zapisujemy kolejne dni naszego ¿ycia. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 07, 2011, 22:49:28 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #54 : Lipiec 08, 2011, 20:57:44 » |
|
Oczywistym jest, ¿e optymalnie jest aby utrzymaæ zdrow± równowagê pomiêdzy byæ a mieæ. Jednak dopóki mamy równie¿ fizyczn± naturê potrzebna do ¿ycia jest nam materia a tak¿e fizyczny pokarm. Dlatego nie da siê odrzucaæ i wyzbywaæ ca³kowicie "z³ota". Nie trzeba byæ oczywi¶cie uzale¿nionym, jednak ludzie którzy krzycz±, ¿e im "z³oto" nie jest potrzebne, a jednocze¶nie ¿yj± g³ównie na utrzymaniu innych (np. inni op³acaj± im czynsz, rachunki) zalatuj± mi mocno hipokryzj±.
Kiedy¶ pewnej osobie - która solennie zapewnia³a, ¿e w 2013 "z³oto" i inne dobra materialne nic nie bêd± znaczy³y zaproponowa³em, ¿e odkupiê od niej dom, mieszkanie za, powiedzmy 30% warto¶ci rynkowej, oczywi¶cie zap³acê z góry, a nieruchomo¶æ obejmê dopiero w 2013 r. Osoba ta dziêki otrzymanym pieni±dzom bêdzie mog³a do 2013 zrobiæ wiele dobrego, nazbieraæ punktów, a przecie¿ - zgodnie z jej deklaracjami - w 2013 i tak nic nie bêdzie jej potrzebne z dóbr materialnych. Niestety, nie uzyska³em odpowiedzi na swoj± propozycjê. Wyci±gn±³em wnioski: albo nic nie posiada, albo sama nie wierzy w to co mówi.
Co do prac wykopaliskowych na ¦le¿y - przypomnê jedynie, ¿e pch szumnie zapowiada³, ¿e do koñca 2009 roku biskup "zm±drzeje" - w kontek¶cie pozwoli im kontynuowaæ wykopaliska. A w³a¶nie - czy kto¶ siê orientuje, czy pch wywi±za³o siê z deklaracji/umowy wykonania remontu posadzki?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #55 : Lipiec 08, 2011, 21:29:18 » |
|
skarbem na ¦lê¿y okaza³o siê to, ¿e odkryto mury datowane na profesora na ponad 2 tys lat wstecz, a wiêc przypadaj±ce na czasy s³owiañskie na tych ziemiach jak najbardziej co przeczy jakoby S³owianie byli dzikusami mieszkaj±cymi w drewnianych cha³upach, a dopiero Chrze¶cijanie "wymurowali" Polskê . Datowanie to mia³o potwierdziæ badanie zaprawy wyskrobanej ze staro¿ytnego fragmentu muru, jednak¿e do dnia dzisiejszego ta informacja nie zosta³a przedstawiona. Nie chodzi o to, aby przedstawiæ informacjê zgodn± z oczekiwaniami, ale JAK¡KOLWIEK. Ponoæ powa¿ny instytut , który bada³ t± zaprawê odmówi³ komentarza, a sam profesor nabra³ wody w usta w tej sprawie. Bo zapewne zagro¿ona jego profesura i ewentualne dotacje na inne badania. Tak to siê odbywa w tych czasach niestety. Remont posadzki w ko¶ció³ku na ¦lê¿y maj±cy za zadanie z powrotem zakrycie ewentualnych dowodów barbarzyñstwa ojców obecnych w³a¶cicieli Ko¶ció³ka na koszt PCh to ju¿ swoiste kuriozum. Dzi¶ nie licz± siê fakty czy prawda historyczna , tylko interes i umowa. Jakby mnie zale¿a³o na ukryciu niewygodnych wykopalisk to bym sam u³o¿y³ posadzkê i spoko. A tak, to dowody s± ignorowane /ukrywane, a posadzka nie po³o¿ona i denerwuje to wyznawców takich jak Arteq bo ... liczy siê umowa. Do ko¶ció³ka za¶ wej¶cia ni ma. To ju¿ staje siê typowo narodow± nasz± przypad³o¶ci±.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #56 : Lipiec 08, 2011, 21:37:10 » |
|
... A tak, to dowody s± ignorowane /ukrywane, a posadzka nie po³o¿ona i denerwuje to wyznawców takich jak Arteq bo ... liczy siê umowa. Do ko¶ció³ka za¶ wej¶cia ni ma. To ju¿ staje siê typowo narodow± nasz± przypad³o¶ci±. Spokojnie >east<, na szczê¶cie nie jest jeszcze tak ¼le. ¦miem twierdziæ, ¿e nasz (nie tylko, zreszt±) naród siê budzi. Ci, pozostaj±cy w mniejszo¶ci, niejako w ge¶cie rozpaczy, podnosz± wiêksz± wrzawê, ale to krótkotrwa³e ekscesy. Co za¶ >arteq'a<, On ju¿ ma szerzej otwarte oczy ni¿ siê do tego przyznaje. Zas³ania siê jeszcze, ale buzuje w nim, zapewne.
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #57 : Lipiec 08, 2011, 22:01:32 » |
|
a dopiero Chrze¶cijanie "wymurowali" Polskê przecie¿ wiadomo kto wymurowa³ Polskê - Kazimierz Wielki "zasta³ drewnian±, a zostawi³ murowan±" ;] obecnych w³a¶cicieli Ko¶ció³ka na koszt PCh to ju¿ swoiste kuriozum. Dzi¶ nie licz± siê fakty czy prawda historyczna , tylko interes i umowa. Podoba mi siê ironia ukryta w twojej wypowiedzi i próba odwrócenia uwagi od niewywi±zania siê pch z umowy, zbagatelizowanie tego. ¯e zosta³y odkryte mury - cieszy mnie to, naprawdê. ¯e profesor milczy? - na to wp³ywu nie mam. Nie z³o¶ci mnie niedotrzymywanie umowy - na szczê¶cie to nie ja nie dotrzyma³em i skutki tego nie mnie dotykaj± bezpo¶rednio. Ale dlaczego uczciwi ludzie - jak sami o sobie mówi± - nie dotrzymuj± umowy - danego s³owa? Tak East, dla mnie umowa - dane s³owo i dotrzymanie go - liczy siê, i to bardzo. Dlaczego to ja mam byæ tym "niedobrym"? Bo to dostrzeg³em i powiedzia³em? Jak to lecia³o w pewnej piosence "niech siê wstydzi ten co robi, a nie ten co widzi".
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #58 : Lipiec 08, 2011, 23:06:37 » |
|
Ale ten kto robi co.. czy¿by¶ wstydami zonglowa³?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #59 : Lipiec 09, 2011, 07:24:57 » |
|
Gdy rozgrzebywali, to mu nic nie dali... Teraz przyszed³ nowy i ma daæ, jest te¿ drugi nowy do brania, podobno maj± ruszyæ... Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #60 : Lipiec 09, 2011, 22:45:28 » |
|
W Sobótce s± nowe prê¿ne w³adze, które chc± jak najszybciej przywrociæ zabytkowy ko¶ció³ na szczycie ¦lê¿y do normalno¶ci. Troszkê czasu to zajmie, ale wa¿ne, ¿e zosta³y ju¿ podjête decyzje w sprawie poprawy stanu zagro¿onego zawaleniem zabytku.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #61 : Lipiec 10, 2011, 23:28:58 » |
|
W Sobótce s± nowe prê¿ne w³adze, które chc± jak najszybciej przywrociæ zabytkowy ko¶ció³ na szczycie ¦lê¿y do normalno¶ci. Troszkê czasu to zajmie, ale wa¿ne, ¿e zosta³y ju¿ podjête decyzje w sprawie poprawy stanu zagro¿onego zawaleniem zabytku. Teraz fundacja D.¦. powinna siê wykazaæ i rzuciæ kasê na remont .
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #62 : Lipiec 11, 2011, 08:49:59 » |
|
Witaj Arteq
Tak East, dla mnie umowa - dane s³owo i dotrzymanie go - liczy siê, i to bardzo. Dlaczego to ja mam byæ tym "niedobrym"? Bo to dostrzeg³em i powiedzia³em? Jak to lecia³o w pewnej piosence "niech siê wstydzi ten co robi, a nie ten co widzi" Ja Ciê wcale nie uwa¿am za "niedobrego" pod jakimkolwiek wzglêdem. Moj± uwagê zwróci³ tylko fakt, ¿e w tym konkretnym przypadku ko¶ció³ka instytucja ,która sama dokona³a barbarzyñskiej rozbiórki wcze¶niej istniej±cej na tym miejscu budowli bez ¿adnych ceregieli teraz dopomina siê swoich praw w przypadku rozbiórki posadzki. Zasada jest s³uszna tylko wtedy, gdy krzywdê ponosi ta instytucja ? No có¿, takie s± twarde prawa biznesu, to zwyciêzcy pisz± historiê, ale my patrzmy uwa¿nie , przygl±dajmy siê i zgodnie z wrodzon± uczciwo¶ci± wyci±gajmy wnioski.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #63 : Lipiec 11, 2011, 09:29:45 » |
|
Dodam tylko jako ciekawostkê. Jest takie miejsce na Krecie , niby nic wielkiego dziura w ziemi a w tej dziurze g³êboka du¿a i przepiêkna jaskinia, naprawdê cudna! Miejsce po³o¿one daleko od ludzi w promieniu kilku kilometrów nie ma domów. Ale.... obok tej dziury w ziemi s± dwa zupe³nie nowe ko¶cio³ki. Dla kogo i po co? Zawsze jak tam idê pojawia siê piêkny bia³y go³±b , ja robiê mu zdjêcia jest cudny i okaza³y. To tylko taka dygresja utwierdzaj±ca mnie w przekonaniu i¿ obecne religie od dawna znaj± prawdê dotycz±c± pewnych miejsc i ca³y czas staraj± siê j± wymazywaæ z pamiêci ludzi , przekodowuj±c j± swoimi wspó³czesnymi symbolami. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 11, 2011, 12:09:19 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #65 : Lipiec 11, 2011, 15:48:33 » |
|
w tym konkretnym przypadku ko¶ció³ka instytucja ,która sama dokona³a barbarzyñskiej rozbiórki wcze¶niej istniej±cej na tym miejscu budowli bez ¿adnych ceregieli teraz dopomina siê swoich praw w przypadku rozbiórki posadzki. East, wybacz, ale przeciw faktom (umowa pch) wystawiasz swoje domniemania (rozbiórka poprzedniego obiektu prze KRK) i oczekujesz, ¿e bêd± równowa¿ne. Nie wiemy czy kiedy¶ jaka¶ instytucja ko¶cielna dokona³a/zlecia³ rozbiórkê poprzedniego obiektu. Równie dobrze móg³ sam ulec dewastacji, zniszczeniu, a teren po prostu uprz±tniêto i zaadoptowano. Równie dobrze kto¶ móg³by przyj¶æ do Ciebie i powiedzieæ: "hej, kiedy¶ - 850 lat temu ten teren nale¿a³ do moich przodków, ale dawno pomarli, s³uch zagin±³ o nich, ale to moja ziemia i zje¿d¿aj mi st±d" - ciekaw jestem czy jego domniemane prawa uznawa³by¶ na równi ze swoim aktem w³asno¶ci. Zasada jest s³uszna tylko wtedy, gdy krzywdê ponosi ta instytucja ? No có¿, takie s± twarde prawa biznesu, to zwyciêzcy pisz± historiê, ale my patrzmy uwa¿nie , przygl±dajmy siê i zgodnie z wrodzon± uczciwo¶ci± wyci±gajmy wnioski. Widzisz, nadal swoje oskar¿enia opierasz na domniemaniach. Do tego - nawet je¿eli na chwilê za³o¿yæ pe³na poprawno¶æ Twojej tezy - to i tak l±dujemy w absurdalnym i nieuczciwym zagraniu, próbie wyreklamowania pch - bardzo nielubianym przeze mnie i uwa¿anym za dziecinne - wyt³umaczeniu: "no to co, ¿e ukrad³, inni te¿ kradn±". Hmmm... przecie¿ pch mia³ byæ now± jako¶ci±, wzorem do na¶ladowania, jutrzenk± nowych, lepszych i uczciwych czasów...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #66 : Lipiec 11, 2011, 16:16:59 » |
|
Arteq ja ani s³owa nie wspominam o uczciwo¶ci PCH bo siê rozumie, ¿e skoro by³a umowa o naprawieniu szkody to trzeba by³o siê z niej wywi±zaæ bez wzglêdu na to czy druga strona umowy gra fair czy nie. Natomiast je¶li mowa o prawdzie historycznej to trochê mija siê z celem powo³ywanie siê na akty w³asno¶ci i uregulowania prawne w tym zakresie. Wszak prawo rzymskie przynie¶li rzymianie Gdyby siê okaza³o nawet, ¿e Ko¶ció³ek stoi na o wiele starszej, s³owiañskiej w³asno¶ci to trudno oczekiwaæ, ¿e ktokolwiek kaza³by zburzyæ istniej±cy teraz przybytek, a odrestaurowaæ pradawn± ¶wi±tyniê bo wszak spadkobierców jedynie s³uszna si³a wytêpi³a ju¿ dawno. Nale¿a³oby jednak zbadaæ jak by³o faktycznie i te fakty podaæ do wiadomo¶ci -skoro ju¿ jakie¶ badania zosta³y poczynione i dopiero przywróciæ posadzkê. Inaczej mamy w dalszym ci±gu kombinowanie i ukrywanie prawdy. W tym wypadku prawdy historycznej. I teraz to w³a¶ciwie nie wiadomo co dalej. Czy te badania kontynuowaæ ( a w takim razie nie mo¿na uznaæ ich za zakoñczone i roszczenie przywrócenia stanu posadzki nale¿y od³o¿yæ do zakoñczenia umowy ) ,albo przerwaæ uznaj±c za zakoñczone na obecnym etapie i wyegzekwowaæ umowê. W takim razie jeste¶my w sytuacji , ¿e kiedy¶ pojawi siê nowa organizacja ,która bêdzie chcia³a kontynuowaæ prace w przerwanym momencie i znów siê wszystko rozbabrze. "no to co ¿e ukrad³, inni te¿ karad± " - to powinno siê stosowaæ albo do ka¿dego , albo w ogóle. Wola³bym, aby to drugie Arteq piszesz Hmmm... przecie¿ pch mia³ byæ now± jako¶ci±, wzorem do na¶ladowania, jutrzenk± nowych, lepszych i uczciwych czasów...
Mo¿e dlatego Hawass nie daje zgody na wykopki w Egipcie bo siê dowiedzia³, ¿e PCh po sobie nie sprz±ta ? A gdyby tak kto¶ Hawassowi doniós³ o sprawie na ¦lê¿y to pewnie by ochoczo z tego argumentu skorzysta³
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #67 : Lipiec 11, 2011, 17:48:54 » |
|
Fajnie to podsumowale¶, east. Jak widaæ wyszla tu ponownie na powierzchniê czyja¶ tendencyjnosc i mentalnosc kalego. Natomiast je¶li mowa o prawdzie historycznej to trochê mija siê z celem powo³ywanie siê na akty w³asno¶ci i uregulowania prawne w tym zakresie. Wszak prawo rzymskie przynie¶li rzymianie Mrugniêcie Gdyby siê okaza³o nawet, ¿e Ko¶ció³ek stoi na o wiele starszej, s³owiañskiej w³asno¶ci to trudno oczekiwaæ, ¿e ktokolwiek kaza³by zburzyæ istniej±cy teraz przybytek, a odrestaurowaæ pradawn± ¶wi±tyniê bo wszak spadkobierców jedynie s³uszna si³a wytêpi³a ju¿ dawno. Nale¿a³oby jednak zbadaæ jak by³o faktycznie i te fakty podaæ do wiadomo¶ci -skoro ju¿ jakie¶ badania zosta³y poczynione i dopiero przywróciæ posadzkê.
Inaczej mamy w dalszym ci±gu kombinowanie i ukrywanie prawdy. W tym wypadku prawdy historycznej. Wszak Nie WIEMY czy kiedy¶ jaka¶ instytucja ko¶cielna dokona³a/zlecia³ rozbiórkê poprzedniego obiektu. Nie WIEMY czy móg³ sam ulec dewastacji, zniszczeniu. Równiez Nie WIEMY, czy spadkobierców jedynie s³uszna si³a wytêpi³a ju¿ dawno, czy wytêpiæ usi³uje teraz, czy teren "po prostu" "uprz±tniêto" "i zaadoptowano." np. tak, jak niejaki arteq "sprz±ta" rêcami janusza "po prostu" moje posty do "¶mietnika" od kiedy, w kwietniu 2009 osmieli³em sie skrytykowaæ pewne programy krkNie WIEMY, kto realizowa³ plan 1. i sk±d m±twy 2. Nale¿a³oby jednak zbadaæ jak JEST faktycznie i te fakty podaæ do wiadomo¶ci - skoro ju¿ jakie¶ badania zosta³y poczynione.
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 12, 2011, 11:55:46 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #68 : Lipiec 12, 2011, 19:57:21 » |
|
Pod koniec X wieku Mieszko I w³±czy³ ¦l±sk do pañstwa Polan. Na szczycie ¶wiêtej góry istnia³ ju¿ wtedy gród S³owian-¦lê¿an. Po objêciu nad tym rejonem w³adzy przez Piastów, grodem rz±dzi³ ich przedstawiciel kasztelan. ¦lê¿añski gród w 1294 broni³ przej¶cia ku Wroc³awiowi wojskom Wac³awa II. ¦redniowieczny zamek wybudowany zosta³ dopiero po roku 1343. Inicjatorem jego powstania by³ ksi±¿ê ¶widnicko-jaworski Bolko II, który kupi³ górê od ksiêcia Miko³aja Ziêbickiego. Tu¿ po wybudowaniu, ksi±¿ê Bolko ofiarowa³ go w 1353 r. w prezencie ¶lubnym królowi Czech Karolowi IV. W 1428 r. warowniê zdobyli husyci, a cztery lata pó¼niej odbili go mieszczanie ¶widniccy i wroc³awscy. W czasie walk zamek zosta³ zniszczony, jednak jego stan by³ na tyle dobry, ¿e sta³ siê siedzib± rozbójników. Nêkani rozbojami, które rabowa³y karawany kupieckie, mieszczanie wroc³awscy i ¶widniccy zdobyli zamek i zniszczyli go doszczêtnie. Zachowa³a siê jedynie wie¿a, która zawali³a siê w 1543 r. W 1702 r. na czê¶ci fundamentów zamku powsta³ ko¶ció³, a pozosta³e resztki murów zachowa³y siê do dzi¶, co widaæ na poni¿szym zdjêciu.Po po¿arze w 1834, w po³owie XIX wieku wybudowano, a w³a¶ciwie dobudowano do po³udniowej ¶ciany starego, nowy ko¶ció³ w stylu neoromañskim pod wezwaniem Nawiedzenia Naj¶wiêtszej Maryi Panny. Jak widaæ na poni¿szych zdjêciach wiedza o miejscu gdzie by³ ''ukryty'' zamek by³a dostêpna wszystkim, którzy maj± szeroko otwarte oczy. Zamek na szczycie. ¦lê¿añski ko¶ció³ek
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 12, 2011, 20:29:55 wys³ane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #69 : Lipiec 20, 2011, 20:47:15 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 20, 2011, 20:52:45 wys³ane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
krzysiek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #70 : Lipiec 20, 2011, 22:04:02 » |
|
¦wietny fotoreporta¿. Gratulacje. A ze zdjêæ wynika, ¿e ko¶ció³ek wci±¿ jest rozkopany. Jak mniemam, w takim stanie zostawi³a go ekipa PCh. Ciekawi mnie, czy tam aktualnie krêc± siê jacy¶ badacze. A je¶li nie, to dlaczego i na kogo czekaj± te wykopki? Pozdrawiam!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #71 : Lipiec 20, 2011, 23:14:04 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 21, 2011, 00:22:28 wys³ane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #72 : Grudzieñ 20, 2011, 23:25:00 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #73 : Grudzieñ 21, 2011, 20:21:14 » |
|
ech, brawo pch, brawo... zostaje po nich ba³agan, nies³awa i niespe³nione obietnice.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #74 : Grudzieñ 22, 2011, 00:22:21 » |
|
niepojmuje. Przekopali wszysztkie narozniki oprócz tego w³a¶ciwego )
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|