Rafaela
Gość
|
|
« Odpowiedz #350 : Wrzesień 06, 2009, 19:43:55 » |
|
Na forum mamy wielu fanatykow, ty Artku tez jestes bardzo sympatycznym fanatykiem. Nasze forum jest bardzo zyjace forum tu sie cos naprawde dzieje. W tym jest caly urok, jesli bylibysmy wszyscy jednoglosni to trzebabyloby zamknac ta bude. Jedni kochaja koty, inni ptaki jeszcze inni bawia sie w cos nadzwyczejnego / nie zawsze potrzebnego/ sa tacy co kochaja Pania Lucyne inni jej nie cierpia, Enki -jest tez postacia ktora wam wszystkim czesto zabiera duzo czasu, to znaczy ze jest ta cala sprawa czegos warta, interesujaca. Patrzac z boku jestescie super grupa pod wezwaniem- do boju, zawsze w akcji. Na forum nie ma takich co by sie nudzili. Jesli trzeba forum opuscic na pare dni, to jest jakos smutno. Czy ja nie mam racji, kazdy z nas znajduje cos dla siebie, oby tak dalej. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie i do dziela...... Rafaela
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #351 : Wrzesień 06, 2009, 22:45:22 » |
|
Rafaelo,ladne to slowa i czyta sie je chetnie,podziwiam lagodnosc i tolerancje.Kocham zwierzeta i kocham wszystkie Ptaki.Mam nawet kotke,ktora wypuszczam na noc z domu i kiedy przychodzi nad ranem oblizujac sie smakowicie,pytam sie jej:znowu zjadlas ptaszka na sniadanie,a przeciez jedzenia w domu pod dostatkiem.? Ona przeczaco kreci lebkiem,ze nie,a piorka ma na wasach. Kocham zwierzeta i ptaki,ale czy to prawdziwa milosc,skoro lubie pieczone kurcze lub indyka,wolowine lub szynke...i odpowiadam sobie- nie kocham was wystarczajaco,skoro tak robie. Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Byt
Gość
|
|
« Odpowiedz #352 : Wrzesień 07, 2009, 00:42:34 » |
|
Jak by³em grzeczny i próbowa³em rozwi¹zaÌ sytuacjê z kotem polubownie nic to nie dawa³o. Jak zacz¹³em nazywaÌ rzeczy po imieniu odwraca siê to przeciwko mnie i teraz ja jestem ten z³y. [ciach ]
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 07, 2009, 14:06:29 wysłane przez Byt »
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #353 : Wrzesień 07, 2009, 01:22:07 » |
|
có¿, za palant, co mnie wkurza wci¹¿ czy ¿em brzydki taki i nie cz³owiek, jeno w¹¿ ja pogl¹dy tylko swoje mam ty mnie jedno s³owo - a jam mi³osierny, ja ci swoje, a¿ trzydzieœci dam. ps. koliberek nie œledzi³ konfliktu, i kompletnie nie wie o co chodzi. Ot, czasem siê mu jakie s³owo przyczepi i klepid³o mu z tego jakie wychodzi. Zatem proszê, wszystkiego, co on pisze, nie braÌ bezpoœrednio do siê.
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 07, 2009, 11:30:01 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
marek324
Gość
|
|
« Odpowiedz #354 : Wrzesień 21, 2009, 12:29:47 » |
|
Are you talking to me?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #355 : Wrzesień 21, 2009, 12:43:51 » |
|
Czemu nie, kiedy w ogóle mówiÌ do kogokolowiek mi siê chce JakosiÌ zbiesili siê tu poniektórzy i niejeden na jednego siê wkurzy³ Mnie by siê zwyczajnie gadaÌ chcia³o, rzeknij zatem, Panie Markuczy przynajmniej z Tob¹, by siê da³o? Tak, po ludzku, na weso³o by gadzina jaka, nie wyjrza³a gdzie ze krzaka i nie zak³óci³ myœli naszej, pokrêtny jaki oszo³om koliberek, tu na chwilê by³ i sam nie wiem do kogo pi³...
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 21, 2009, 12:45:44 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
marek324
Gość
|
|
« Odpowiedz #356 : Wrzesień 21, 2009, 12:52:55 » |
|
akurat jeÂśli chodzi o gadziny to na tym forum nie ma z tym problemu, zwÂłaszcza wyglÂądajÂących zza krzakĂłw
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #357 : Wrzesień 21, 2009, 13:05:39 » |
|
Dostatek Ci tego "Âścierwa", dostatek bogami siĂŞ zachciaÂło im byĂŚ lecz, daj im BoÂże zdrowia! (i przed nimi mnie uchowaj ) Byle jak najprĂŞdzej wsiedli - z powrotem w swĂłj kosmiczny statek ZiemiÂą niech cykady, koliberki i inne ptaki wraz z ludÂźmi zwyczajnie siĂŞ cieszÂą bo, pĂłki co, to gadom w niewiedzy przyklaskujÂą -nieboraki tako koliberek teraz tutaj rzecze -nie daj siĂŞ bytom dziwnym - CzÂłowiecze!
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 21, 2009, 22:26:52 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
marek324
Gość
|
|
« Odpowiedz #358 : Wrzesień 21, 2009, 13:18:34 » |
|
od bytĂłw dziwnych strzeÂż nas Panie, lecz jeszcze bardziej chroĂą nas ludzi, od zÂłozeczÂących innym zÂłych ludzi, co w zawiÂści swej nie widzÂą martoty swej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wiki
Gość
|
|
« Odpowiedz #359 : Wrzesień 21, 2009, 13:45:40 » |
|
jaka poezja skoda, Âże ja rymowaĂŚ nie umie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #360 : Wrzesień 21, 2009, 14:12:33 » |
|
Czy¿by koliberek przegia³ pa³ê? nie tak jednak chcia³em - Panie Marku, sam to wiesz, ¿e czasem jakie s³owo zbyt adekwatne wymusza sam wiersz... lecz dusza zrozumienia wiêcej ma jeœli nie widaÌ, tom nie poeta, lecz wa³ach Wiki DROGA! RymowaÌ ka¿dy mo¿e.... zdaje Ci siê, ¿e nie potrafisz zacznij jeno, najpierw jaki malutki akapit i tak od s³owa do s³owa i ju¿ poezja gotowa! Na forum starym, mój brat bliŸniak koliberek sobie by³ zacz¹³ rymowaÌ, a za nim osób z kliknaœcie, z rymami posz³o jak w dym! ku swemu zdumieniu odkryli, ¿e od zawsze poetami byli. Z serdecznym pozdrowieniem
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 21, 2009, 22:26:25 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #361 : Wrzesień 21, 2009, 21:51:36 » |
|
Aby nie zaœmiecaÌ w¹tku tutaj zamieszczam odpowiedŸ na ostatni post Koliberek33 w w¹tku o gryfiej sekcie, tj: Samo s³owo: "restrykcja" ju¿ godzi w dobre imiê jakiegokolwiek forum, a có¿ dopiero takiego. Nie dziwiê siê, ¿e ludzie lgn¹ do Gryfa144, tam przynajmniej informacje swój poziom maj¹. By, byÌ jednak obiektywnym, to zaznaczyÌ nale¿y, ¿e s¹ tu wœród moderatorów na szczêœcie szlachetne, pe³ne kultury i ³agodne istoty (Dariusz, Janusz). Niemniej ca³y ten dryl wprowadzi³y te inne postaci (Arteq jako g³ówny wiod¹cy), których sforka siê tu odzywa, bo nie zna "starego ducha". Ale niech se poszczeka, bo nie ma za wiele do powiedzenia na temat sekty takiego Gryfa chocia¿by, wiêc musi narobiÌ ha³asu od czasu, do czasu, by zaznaczyÌ swe istnienie... Rozumiem, a mo¿esz mi wskazaÌ co Twój powy¿szy post wniós³ do tematu "ostrze¿enie o sekcie gryf144", a tak¿e nastêpny po nim? Hmmm i czy to czasem nie Ty p³aka³aœ aby by³a mo¿liwoœÌ swobodnego offtopowania? I czy nie Ty wrzeszcza³aœ w niebog³osy, ¿e przyznano minusika za offy? Wiêc mo¿e ten dryl wnios³y osoby które po prostu ba³agani¹? I jak widzê moim najwiêkszym przewinieniem, a zarazem Wasz¹ bol¹czk¹ jest, ¿e próbujê weryfikowaÌ Wasze "cudownoœci"? Dlaczego zamiast wykazaÌ siê/uwiarygodniÌ i tym samym daÌ mi zdrowo po gêbie tylko narzekacie, ¿e proszê o mo¿liwie namacalne dowody? Chêtnie podyskutujê merytorycznie i we w³aœciwych w¹tkach. Tyle tylko, ¿e zawsze uciekacie z krzykiem "nie bêdê udowadnia³", "nie bêdê siê t³umaczy³ [z tego co powiedzia³em]". Krzyczycie do mnie "pieprzysz" czy te¿ "niech se poszczeka", a to Wy nie potraficie wywi¹zaÌ siê z w³asnych s³ów - wiêc kto tutaj naprawdê "pieprzy"? Dlaczego tak bardzo boli Was moja dociekliwoœÌ? Dlaczego najbardziej dotyka ona tych "najwspanialszych" [we w³asnym mniemaniu]? Boli Ciê Koliberek33, ¿e przeszkadzam Wam snuÌ wspania³e opowieœci o drzemi¹cych - czêsto niby aktywnych w Was mo¿liwoœciach? Boli Ciê to, ¿e nie jestem bezkrytyczny? ¯e nie ³ykam opowiastek? ¯e nie zamierzam byÌ w Was wpatrzony? ¯e jestem zadr¹ w Waszym k¹ciku wzajemnej adoracji? Nie obra¿am Was - pomimo, ¿e nie zgadzam siê z Waszymi opowiastkami nie stosujê zwrotów "nie pieprz" lecz podajê argumenty dlaczego nie wierzê, jednoczeœnie zostawiam Wam mo¿liwoœÌ przekonania mnie i innych forumowiczów, ¿e to czym nas karmicie mo¿e byÌ prawd¹. Dlaczego nie odniesiecie siê rzeczowo do moich rzeczowych zastrze¿eù? Dlaczego w takim razie nie powiecie wprost "mam strasznie wysokie mniemanie o swoich mo¿liwoœciach, ale nie zamierzam braÌ odpowiedzialnoœci za to co nabajdurzê". edit: Ca³a ta nagonka na Arteq jest bezsensowna tylko dlatego, ¿e bior¹ w niej udzia³ ludzie, którzy lubi¹ chwaliÌ siê cudami, których nie chc¹ pokazaÌ. Nie ma ¿adnej nagonki, wraca jedynie wys³ana i odbita energia. Czyli, co zasiejesz, to zbierzesz. Cudów te¿ nie ma, powinnaœ o tym wiedzieÌ. yyyyy... nie ma cudów? WieÌ Phi k³ama³ o powstrzymywaniu na ¿yczenie akcji serca? Czyli rozumiem te¿, ¿e s³owa krytyki - z powodu której tak lamentujecie - s¹ po prostu dla Was ¿niwem tego co zasialiœcie przy pomocy opowieœci o w³asnej "wspania³oœci i mo¿liwoœciach". Czy tez mo¿e us³yszê w odpowiedzi, ¿e jesteœcie wyj¹tkiem od g³oszonej przez samych siebie regu³y, a to niedowiarkowie s¹ podwójnie winni w tej sytuacji? Nikt te¿ nie musi niczego udowadniaÌ, to Wasz problem. Super. ¯e te¿ wczeœniej nie wpad³em na tak "wspania³y" i "uczciwy" pomys³. Nie chcesz wzi¹Ì odpowiedzialnoœci za w³asne s³owa - spokojnie, to nie Twój problem tylko oczekuj¹cego. Udowodniono Ci np. k³amstwo? - nie przejmuj siê, bo to problem tego który Ciê przy³apa³... Alez wygodne. Podziwiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 21, 2009, 22:06:14 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć:
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #362 : Wrzesień 21, 2009, 22:14:11 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 21, 2009, 22:15:02 wysłane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #363 : Wrzesień 21, 2009, 22:17:48 » |
|
MoÂżesz mi wskazaĂŚ w ktĂłrym miejscu? CzyÂżby cytat byÂł Âźle przypisany?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć:
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #364 : Wrzesień 21, 2009, 22:21:47 » |
|
MoÂżesz mi wskazaĂŚ w ktĂłrym miejscu? CzyÂżby cytat byÂł Âźle przypisany?
Nie,ale punkty minusowe dostaÂł Ptak, a nie koliberek i to Ptak miaÂł o nie pretensje ( zresztÂą sÂłuszne )
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #365 : Wrzesień 21, 2009, 22:25:54 » |
|
Nie do koĂąca jestem pewien czy dobrze CiĂŞ zrozumiaÂłem: czy uwaÂżasz za sÂłuszne biadolenia z tytuÂłu przyznania minusa za offtopa?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć:
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #366 : Wrzesień 21, 2009, 22:30:59 » |
|
nie ! natomiast uwaÂżam Âże niesÂłusznie dostaÂła minusa,choĂŚ ja na przykÂład przyjĂŞÂłabym go do wiadomoÂści i nie rozczulaÂła siĂŞ nad nim zbytnio. Sama kiedyÂś ,zresztÂą zrazem z tobÂą dostaÂłam minusa i przyznam Âże trochĂŞ mnie to wkurzyÂło,ale wtedy Hans miaÂł racje.
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #367 : Wrzesień 21, 2009, 22:39:46 » |
|
Tak naprawdê to obie sytuacje praktycznie siê nie ró¿ni¹. Podr¹¿ê dalej: minus za offa jest nies³uszny?
A "ptakĂłw" jednak nie pomyliÂłem.
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 21, 2009, 22:40:50 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć:
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #368 : Wrzesień 21, 2009, 22:46:03 » |
|
Tak naprawdê to obie sytuacje praktycznie siê nie ró¿ni¹. Podr¹¿ê dalej: minus za offa jest nies³uszny?
A "ptakĂłw" jednak nie pomyliÂłem.
Artku, nie mam si³y dale dr¹¿yÌ tego tematu ,muszê siê wyspaÌ bo wczeœnie wstajê.Oczywiœcie ¿e minus za offa jest s³uszny,ale w tej konkretnej sprawie uwa¿am (ja uwa¿am) ¿e nie by³.Na tym koùczê ,bo ja wiem ¿e ty tak mo¿esz dr¹¿yc bez koùca( bez z³oœliwoœci). Pozdrawiam serdecznie i dobranoc
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #369 : Wrzesień 21, 2009, 22:47:52 » |
|
Ok, teraz jasno siĂŞ okreÂśliÂłaÂś i rozumiem co miaÂłaÂś na myÂśli.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kubraczek
Gość
|
|
« Odpowiedz #370 : Wrzesień 22, 2009, 08:17:54 » |
|
arteq znasz przecie¿ takie powiedzenie "punkt widzenia zale¿y od...". Czemu wiêc dziwi Ciebie, osobê ponoÌ doœwiadczon¹, twardo st¹paj¹c¹ po ziemi "taka" sytuacja (opisa³eœ j¹ w powy¿szym poœcie)? Dlaczego zamiast wykazaÌ siê/uwiarygodniÌ i tym samym daÌ mi zdrowo po gêbie tylko narzekacie, ¿e proszê o mo¿liwie namacalne dowody? Ale¿ o to chodzi, ¿e niektórym z nas dowody (w Twoim rozumieniu tego s³owa) nie s¹ potrzebne. Pytanie brzmi - czy dobrze to o nas œwiadczy, czy pos³uguj¹c siê swoim doœwiadczeniem (mniejszym b¹dŸ wiêkszym) oraz kieruj¹c siê poczuciem w³asnych wartoœci (nie tymi, którym ty ho³dujesz, nie etykietami) jesteœmy w stanie wci¹¿ siê rozwijaÌ, mo¿e nawet widzieÌ pewne rzeczy w innym œwietle? Chyba siê zgodzisz, ¿e nie ka¿dy musi byÌ stoikiem. Przyznasz, ¿e prawa przyrody, którymi siê podpierasz nie s¹ poznane w stopniu pozwalaj¹cym wyjaœniÌ wiele przedstawianych tu teorii. Przyznasz chyba w koùcu ¿e przed Nami wielu uczonych próbowa³o rozwik³aÌ owe ezoteryczno-psychologiczne zagadki z pogranicza nauki i wiary - nie uda³o siê. Czego wiêc oczekujesz? Jasnych odpowiedzi, mo¿e równaù matematycznych? A mo¿e po prostu oczekujesz dowodu, który móg³byœ w koùcu zrozumieÌ/poj¹Ì, ale obecny stan twego umys³u jak i ducha na to ci nie pozwala? nie pêkaj ja te¿ wiele rzeczy nie kumam, ale wolê "dr¹¿yÌ" ten temat na tzw. "czuja" i (o zgrozo) jest to w MOIM przypadku ciekawsze, bardziej roztropne ba nawet nieraz zabawne... EDIT: PS. nie pije do Ciebie, po prostu podobaj¹ mi siê takie rozmowy czysto abstrakcyjne, nie "uwik³ane w matematyczne ramy". A wiecie dla czego? Bo pokazuj¹ jacy jesteœmy, nasze bol¹czki, nieraz s³abe i mocne strony. Takie pogaduchy docieraj¹ do sedna sprawy - do naszych wartoœci, modelu naszego postêpowania/lifestylu.
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 22, 2009, 08:20:44 wysłane przez kubraczek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #371 : Wrzesień 22, 2009, 08:32:20 » |
|
Kubraczek, to nawet Âładne ma to ubranko Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Gość
|
|
« Odpowiedz #372 : Wrzesień 22, 2009, 09:38:47 » |
|
AleÂż o to chodzi, Âże niektĂłrym z nas dowody (w Twoim rozumieniu tego sÂłowa) nie sÂą potrzebne.
a jak ja napiszĂŞ Âże potrafiĂŞ dotykiem odwszawiĂŚ pieska i sprawiĂŚ, Âże nawet zwiĂŞdÂły kwiatek zakwitnie to mi uwierzycie?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #373 : Wrzesień 22, 2009, 10:45:30 » |
|
A jak ja napiszê, ¿e zwyk³y masa¿ miêœni lub krêgos³upa jest wprowadzaniem innego natê¿enia energii do os³abionych (energetycznie) komórek, to mi uwierzycie? A jak podam fakty dotycz¹ce opiekowania siê roœlinami, które du¿o lepiej funkcjonuj¹ u ludzi troszcz¹cych siê, to mi uwierzycie? Granica wiary jest bardzo cienka, ci którzy potrafi¹ przez ni¹ przejœÌ, wiedz¹ "o co chodzi"... Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kubraczek
Gość
|
|
« Odpowiedz #374 : Wrzesień 22, 2009, 11:47:21 » |
|
a jak ja napiszĂŞ Âże potrafiĂŞ dotykiem odwszawiĂŚ pieska i sprawiĂŚ, Âże nawet zwiĂŞdÂły kwiatek zakwitnie to mi uwierzycie?
JeÂżeli chcesz mogĂŞ Tobie uwierzyĂŚ. Tylko pytanie mi siĂŞ nasuwa - czy ja bĂŞdĂŞ wtedy "gÂłupi" bo uwierzyÂłem oszustowi czy teÂż oszust bĂŞdzie "imbecylem" bo oszukuje. Wtedy zaleÂży jeszcze wiele od tego jaki ÂświatopoglÂąd wyznaje oszust i oszukany. Bo mi to Âże zostaÂłem oszukany nie przeszkadza zbytnio, ot kolejna lekcja, ale co z oszustem??
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|