Dziennikarka pozywa ONZ i WHO o bioterroryzm i zamiar ludobĂłjstwa - A/H1N1

[Leszek]

CytujĂŞ wpis z  portalu internetowego Jane Burgermeister:

I have written an email to Ewa Kopacz expressing my gratitude for what she said yesterday. YOU CAN DO THE SAME:
here is her official address (t³umaczenie: napisa³em e-maila do Ewy Kopacz wyra¿aj±cego moj± wdziêczno¶æ za to, co wczoraj powiedzia³a. MO¯ESZ ZROBIÆ TO SAMO. Oto jej adres s³u¿bowy)
EWA KOPACZ
26-600 Radom
ul. Zbrowskiego 14
Tel.: (48) 384-60-80
Fax.: (48) 384-60-80
e-mail: ewa.kopacz@sejm.pl

Droga Pani Minister,
ChciaÂłbym bardzo podziĂŞkowaĂŚ za Pani wystÂąpienie w sprawie szczepionek 02 listopada 2009.
Wszyscy jesteÂśmy bardzo przejĂŞci sytuacjÂą i nie moÂżemy zrozumieĂŚ dlaczego niektĂłre rzÂądy europejskie nie podzielajÂą Pani zdania.
MyÂślĂŞ, Âże demokracja i bezpieczeĂąstwo narodu to sprawy najwaÂżniejsze, nawet gdy w grĂŞ wchodzÂą powaÂżne decyzje ekonomiczne i naciski ze strony przemysÂłu medycznego.
Kilka tygodni wczeÂśniej napisaÂłem do Prezydenta RP w tej sprawie list otwarty i otrzymaÂłem juÂż odpowiedÂź. To napawa otuchÂą.

Przykro tylko, Âże na stronie TVN24 zauwaÂżyÂłem Âślady cenzury, ale myÂślĂŞ, Âże ci ktĂłrzy nie liczÂą siĂŞ z gÂłosem spoÂłeczeĂąstwa w koĂącu poniosÂą tego konsekwencje.

Jestem lekarzem i bioterapeut¹ i z wielk¹ uwag¹ obserwujê rozwój wydarzeù w kraju i za granic¹. Osoby takie jak Pani i profesor Danuta Majewska sprawiaj¹, ¿e wci¹¿ wierzê w ludzk¹ uczciwoœÌ i godnoœÌ osobist¹.
Raz jeszcze dziĂŞkujĂŞ za wielkÂą odwagĂŞ,

Z wyrazami szacunku,
lek. med. Artur Bartosik

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1569:polish-health-minister-rejects-untested-swine-flu-jabs&catid=41:highlighted-news&Itemid=105&lang=en

====================================================================

Summa summarum, mam nadziejê, ¿e Tusk nie wykorzystuje sprawy szczepieù do podbicia swej popularnoœci wœród pewnej czêœci osób. Jak by nie by³o, to t¹ dynamikê wypowiedzi przedstawicieli rz¹du trzeba wykorzystaÌ i poprzez nacisk spo³eczny pog³êbiaÌ ich zaanga¿owanie w³aœnie w tym kierunku! Pisze tak, bo pojawia siê inny niepokoj¹cy jest inny aspekt...

(Tylko nie podupadajcie na duchu!!! To jest bowiem WALKA, a nie "zabawa"...) Co CiĂŞ nie zabije, to CiĂŞ wzmocni...!

Poni¿sz¹ wypowiedŸ mo¿na traktowaÌ jak chêÌ stworzenia rozwi¹zaù prawnych utrudniaj¹cych oddoln¹ komunikacjê i przede wszystkim samoorganizacjê osób, które oka¿¹ siê niewygodne ze wzglêdów politycznych.
Uzasadnienie decyzji oczywiœcie musi odwo³ywaÌ siê do "strasznych rzeczy" No, ale to normalka. Przecie¿ Tusk nie powie otwarcie powiedzieÌ : "Chcemy mieÌ mo¿liwoœÌ blokowania przep³ywu informacji, który, niczym nieskrêpowany, umo¿liwia 'oddolne' organizowanie siê ró¿nych ruchów spo³ecznych"... Wiecie... dziœ tak ³atwo zostaÌ nazwanym terroryst¹... wystarczy byÌ dla kogoœ wp³ywowego bardzo niewygodnym... Trzeba mieÌ tylko odpowiedni¹ podstawê prawn¹...

<a href="http://www.youtube.com/v/uU-BE2fZgW4&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/uU-BE2fZgW4&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

Informacja z wczoraj:

(...)


Ca³oœÌ:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article476323/Koniec_wolnosci_Rzad_Tuska_blokuje_internet.html

BARDZO ISTOTNY PROBLEM W MOMENCIE PANDEMII PRAWDA???
DziĂŞki Shielder za tÂą uwagĂŞ!

===================================

NOWO¦Æ  SIECI:
FNBG.ORG przedstawia ekskluzywny wywiad z prof. M.D.Majewskiej - jednego z niewielu wybitnych polskich naukowców, którzy maj¹ odwagê opowiedzieÌ siê za rozs¹dnym podejœciem do szczepieù. Ca³oœÌ wywiadu bêdzie dostêpna wkrótce. W wywiadzie dowiesz siê:co to jest szczepionka,co zawiera, za i przeciw szczepieniom, czy szczepienia s¹ obowi¹zkowe, czym jest œwiùska grypa, jak zapobiegaÌ zaka¿eniu, inne.

Profesor Majewska o szczepionkach cz 1/2
<a href="http://www.youtube.com/v/6qauuiKyNbs&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/6qauuiKyNbs&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=6qauuiKyNbs
Profesor Majewska o szczepionkach cz 2/2
<a href="http://www.youtube.com/v/Ny7hixjWRds&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Ny7hixjWRds&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=Ny7hixjWRds

ScaliÂłem posty
Darek

[janneth]

Widzê, ¿e propagandy ci¹g dalszy... Pani mówi o feretkach, myœlê, ¿e chodzi o fretki. Fretki to bardzo ma³e i delikatne zwierzêta, ich system immunologiczny faktycznie móg³ sobie nie poradziÌ z ptasi¹ gryp¹, w koùcu podobnej do nich wielkoœci ptaki te¿ pada³y. A ludziom udawa³o siê przy odpowiednim leczeniu przejœÌ chorobê.
Druga sprawa - co niby miaÂło byĂŚ w szczepionkach przeciw ptasiej grypie jak nie wÂłaÂśnie wirus jÂą wywoÂłujÂący? Ona w tym wywiadzie nie skÂłamaÂła ani razu (przyznajĂŞ), ale teÂż nie powiedziaÂła caÂłej prawdy.
Czyli jak juÂż mĂłwi o tym, Âże wirus byÂł w szczepionce to wypadaÂłoby dodaĂŚ, Âże w kaÂżdej jest, tyle Âże sÂą w niej teÂż antygeny bÂądÂź martwy (uÂśpiony) wirus.
By³am te¿ na public med, szuka³am artyku³ów o szkodliwoœci szczepionki b¹dŸ o jej niebezpiecznych sk³adnikach. Wyników brak. Te¿ umiem podaÌ na poparcie swoich teorii adres biblioteki narodowej, a potem szukaj se ig³y w stogu siana!
Powiem szczerze - nie znam tej pani i chocia¿ jest profesorem to szuka³am jej publikacji naukowych na pró¿no. Znam wielu lekarzy profesorów, gdy wpiszê w google ich nazwiska, to pojawiaj¹ siê setki publikacji, jakie napisali. Mogê je poczytaÌ, zapoznaÌ siê z tym, wiem na jakich uczelniach goœcinnie wyk³adali, mam wszystko czarno na bia³ym.
Wpiszcie z reszt¹ sami w google "Prof. Maria Dorota Majewska" i oceùcie... Same strony propagandowe przeciw szczepionkom. Czyli co mam rozumieÌ? Dziêki temu zaistnia³a? Mo¿e jestem szara masa, ¿e jej nie znam, ale proszê poka¿cie mi w takim razie jakieœ jej publikacje znajduj¹ce siê na powa¿nych stronach, wspó³pracê z innymi znanymi lekarzami, na jakich uczelniach i co wyk³ada³a... Cokolwiek, co mi udowodni ¿e ten cz³owiek by³ równie powa¿any przed afer¹, w jakiej bierze udzia³!

[Leszek]

To masz do kolekcji jeszcze jedn¹ postaÌ - by³¹ minister zdrowia Finlandii.
Jasno, wyraÂźnie i wprost mĂłwi o zmowie w celu depopulacji...
Ciekawe to jest. NaprawdĂŞ...
<a href="http://www.youtube.com/v/eZ-fMVTJzH0&amp;hl=pl&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/eZ-fMVTJzH0&amp;hl=pl&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;560&quot; height=&quot;340&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/eZ-fMVTJzH0&amp;hl=pl&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/eZ-fMVTJzH0&amp;hl=pl&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;560&quot; height=&quot;340&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

EDIT:

Odmowa zakupienia przez polskie wÂładze "niepewnych szczepionek" cieszy siĂŞ popularnoÂściÂą na YT

<a href="http://www.youtube.com/v/rLt83IN1F3M&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/rLt83IN1F3M&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

[janneth]

No proszê... To¿ nasza pani Kopacz te¿ kiedyœ bêdzie nosi³a miano by³ej minister zdrowia Polski, ale czy to jej dodaje wiedzy albo stawia j¹ na równi z lekarzami tak s³awnymi jak np. prof. Religa? Pan Religa pozostanie w naszej pamiêci nie z tytu³u ministra zdrowia, którym faktycznie z reszt¹ by³, a z dokonaù medycznych. Uzyska³ stopieù doktora nauk medycznych, a póŸniej doktora habilitowanego, finalnie swoj¹ karierê zwieùczy³ tytu³em profesora Œl¹skiej Akademii Medycznej, a w 1995 prezydent Lech Wa³êsa nada³ mu tytu³ naukowy profesora nauk medycznych.. W porównaniu do niego pani Kopacz uzyska³a specjalizacjê drugiego stopnia w zakresie medycyny rodzinnej i pierwszego stopnia w zakresie pediatrii, z reszt¹... Co ja z reszt¹ robiê... Porównujê pediatrê do s³awnego na ca³ym œwiecie kardiochirurga.
Nie mniej jednak co chcĂŞ podkreÂśliĂŚ to to, Âże tytuÂł ministra zdrowia czy lekarza stopnia pierwszego nie dodaje nikomu specjalnie animuszu. Nie wywoÂłuje to od razu uczucia, Âże mamy do czynienia z autorytetem w swojej dziedzinie.
Tu widzĂŞ osoby po raz pierwszy w Âżyciu, nagle sÂą na jĂŞzykach wszystkich, majÂą swoje piĂŞĂŚ minut, ale kosztem czego? Afery, jakÂą nakrĂŞcajÂą media, a oni podtrzymujÂą na Âżyciu dodajÂąc swoje "profesjonalne" trzy grosze.
WÂątpiĂŞ, aby jakikolwiek sÂławny lekarz, ktĂłry budowaÂł latami swojÂą karierĂŞ zechciaÂłby siĂŞ negatywnie o tych szczepionkach wypowiedzieĂŚ.

Ale koniec zbaczania z tematu, chcia³am siê przede wszystkim odnieœÌ do nastêpnego Twojego filmu.
Pani mówi, ¿e nie œwiùska grypa jako naturalnie wystêpuj¹ca choroba jest niebezpieczna, a niebezpieczna jest szczepionka. I zgadzam siê z oboma cz³onami tego zdania, ale tylko na dzieù dzisiejszy. Ka¿dy wirus bowiem ma zdolnoœÌ do mutacji. I dopóki ma mo¿liwoœÌ siê rozpowszechniaÌ i przenosiÌ na innych nosicieli, to mutowaÌ równie¿ bêdzie mieÌ mo¿liwoœÌ. Na razie wiêc faktycznie mo¿emy mówiÌ, ¿e œwiùska grypa nie jest dla nas specjalnie niebezpieczna, bo taka jest prawda. WiêkszoœÌ osób wyzdrowia³a, pobyt w szpitalu nie by³ wymagany ze wzglêdu na stan chorego, a izolacjê.
Jednak je¿eli umo¿liwimy wirusowi rozpowszechnianie siê dalej, to bêdzie on coraz silniejszy i coraz bardziej dla nas groŸny. To dlatego by³o kilka fal grypy hiszpanki zanim ostatecznie zabi³a 50 mln istnieù ludzkich. Wówczas zwyciê¿y³a choroba, bo ludzie bagatelizowali j¹ na pocz¹tku, cichy wróg rós³ niepostrze¿enie w si³ê. Oczywiœcie, scenariusz jaki wydarzy³ siê prawie 100 lat temu jest trochê nierealny w obliczu obecnej cywilizacji. Na pewno nie powtórzy siê on w takiej krasie, w jakiej wyst¹pi³ wówczas. Ale cz³owiek uczy siê na swoich b³êdach i powinien wynieœÌ jak¹œ lekcjê z lat I wojny œwiatowej.
Druga sprawa, Âże pani powiedziaÂła, Âże w grypie jest nie tylko wirus ÂświĂąskiej i ptasiej grypy (A/H1N1), ale takÂże ludzkiej, czyli wirus z grupy A, B lub C. Pierwszy raz sÂłyszĂŞ takÂą informacjĂŞ, jest ona w innych ÂźrĂłdÂłach potwierdzona?
Dalej id¹c, te¿ ma³o logiczne... Najpierw informacja, ¿e szczepionka jest toksyczna, a zaraz potem ¿e to dlatego ¿e ci którzy j¹ wypuœcili chc¹ zarobiÌ. Pierwszy raz s³yszê, ¿e ktoœ chce sprzedawaÌ produkt, który zabija klientów... A ju¿ tym bardziej je¿eli najgroŸniejszy jest on dla dzieci (przysz³ych odbiorców!) i dla matek w ci¹¿y. Bardzo siê cieszê jednak, ¿e pani minister nie omieszka³a wspomnieÌ o tym, ¿e WHO wprowadzi szczepienia obowi¹zkowe dopiero, gdy pandemia przybierze olbrzymie rozmiary, bo du¿o ludzi jak s¹dzê uwa¿a, ¿e jak ju¿ sprowadzimy szczepionki to nie bêdzie dla nich wyjœcia, a to przecie¿ nieprawda.
A tak w ogóle to ju¿ w tych dwóch wywiadach, jakie podes³a³eœ Leszku jest pewna niezgodnoœÌ.
Pani minister mówi, ¿e jak dojdzie do obowi¹zkowych szczepieù, to nie bêdziemy mieÌ wyjœcia i prawnie zostaniemy zmuszeni do szczepieù, a pani Majewska temu zaprzecza powo³uj¹c siê na prawo do odmowy zarówno zaszczepienia siebie jak i swojego dziecka. Wiêc jak to w koùcu jest? Prawo dzia³a na nasz¹ korzyœÌ, czy przeciwko nam?

[Hans Olo]

Eeeee - not true.
Hiszpanka nios³a tyle œmierci, bo w Europie ledwie co skoùczy³a siê wojna, która w wielu miejscach zmiesza³a ludzkie i zwierzêce zw³oki z b³otem, gruzem domostw, toksycznymi odpadami wojennymi itd. (ktoœ tu widzia³ mo¿e zdjêcia lotnicze Verdun przed i po bitwie? - Warszawa tak nie wygl¹da³a http://www.strangecosmos.com/content/item/135663.html). Ca³e krainy œmierdzia³y œmierci¹, a ten smród niós³ ze sob¹ choroby. WiêkszoœÌ produkcji podobnie jak podczas DWŒ by³a ustawiona na zbrojenia. Leki by³y trudno dostêpne z oczywistych wzglêdów. Panowa³a nêdza, a nêdza i powy¿sze warunki sprawiaj¹, ¿e najs³absze zaka¿enia staj¹ siê œmiertelne. Wprawdzie hiszpoanka by³a rzeczywiscie wyj¹tkowo cie¿k¹ odmian¹ i takze dzisiaj by³aby problemem, ale to by by³o widoczne od razu w postaci naprawdê duzej iloœci zgonów, a nie kilki promili wœród wszystkich chorych. Podobnie jest z A/H1N1. Jest ona œmiertelna tylko tam gdzie jest bieda. Czy ktoœ s³ysza³ aby nowy szczep zabi³ kogoœ, kogo staÌ na leki? Nie. Wszystkie przypadki to ludzie ze slumsów i krajów zwyczajnie przesyconych bied¹. Rozgrzebywanie kilku zgonów w mediach i robienie z tego œwiatowego zagro¿enia to zwyk³y psycho terror. Nie lubiê PO z innych powodów, ale postawa pani Kopacz jest bardzo dobra i pokazuje, ¿e nasz rz¹d jednak jest doœÌ niezale¿ny jak na dzisiejsz¹ sytuacjê w polityce miêdzynarodowej, gdzie do powiedzenia nie mamy zbyt wiele. Szkoda tylko, ¿e nikt nie potrafi tej si³y wykorzystaÌ na innych frontach. Co z tego, ¿e jest "tylko" pediatr¹ skoro postêpuje jak najbardziej s³usznie?
A z tÂą niezgodnoÂściÂą jest tak, Âże prawo pozwala nam odmĂłwiĂŚ, ale prawo pozwala zmieniaĂŚ prawo .

[KapÂłan 718]

ale postawa pani Kopacz jest bardzo dobra i pokazuje, ¿e nasz rz¹d jednak jest doœÌ niezale¿ny jak na dzisiejsz¹ sytuacjê w polityce miêdzynarodowej, gdzie do powiedzenia nie mamy zbyt wiele. Szkoda tylko, ¿e nikt nie potrafi tej si³y wykorzystaÌ na innych frontach. Co z tego, ¿e jest "tylko" pediatr¹ skoro postêpuje jak najbardziej s³usznie?
A z tÂą niezgodnoÂściÂą jest tak, Âże prawo pozwala nam odmĂłwiĂŚ, ale prawo pozwala zmieniaĂŚ prawo .

TRUE! nie waÂżne czy siĂŞ lubi PO czy nie ale neutralne podejÂście jest waÂżne bardzo...

718'

[Val Dee]

Widzê, ¿e propagandy ci¹g dalszy... Pani mówi o feretkach, myœlê, ¿e chodzi o fretki. Fretki to bardzo ma³e i delikatne zwierzêta, ich system immunologiczny faktycznie móg³ sobie nie poradziÌ z ptasi¹ gryp¹, w koùcu podobnej do nich wielkoœci ptaki te¿ pada³y. A ludziom udawa³o siê przy odpowiednim leczeniu przejœÌ chorobê.
Druga sprawa - co niby miaÂło byĂŚ w szczepionkach przeciw ptasiej grypie jak nie wÂłaÂśnie wirus jÂą wywoÂłujÂący? Ona w tym wywiadzie nie skÂłamaÂła ani razu (przyznajĂŞ), ale teÂż nie powiedziaÂła caÂłej prawdy.
Czyli jak juÂż mĂłwi o tym, Âże wirus byÂł w szczepionce to wypadaÂłoby dodaĂŚ, Âże w kaÂżdej jest, tyle Âże sÂą w niej teÂż antygeny bÂądÂź martwy (uÂśpiony) wirus.
By³am te¿ na public med, szuka³am artyku³ów o szkodliwoœci szczepionki b¹dŸ o jej niebezpiecznych sk³adnikach. Wyników brak. Te¿ umiem podaÌ na poparcie swoich teorii adres biblioteki narodowej, a potem szukaj se ig³y w stogu siana!
Powiem szczerze - nie znam tej pani i chocia¿ jest profesorem to szuka³am jej publikacji naukowych na pró¿no. Znam wielu lekarzy profesorów, gdy wpiszê w google ich nazwiska, to pojawiaj¹ siê setki publikacji, jakie napisali. Mogê je poczytaÌ, zapoznaÌ siê z tym, wiem na jakich uczelniach goœcinnie wyk³adali, mam wszystko czarno na bia³ym.
Wpiszcie z reszt¹ sami w google "Prof. Maria Dorota Majewska" i oceùcie... Same strony propagandowe przeciw szczepionkom. Czyli co mam rozumieÌ? Dziêki temu zaistnia³a? Mo¿e jestem szara masa, ¿e jej nie znam, ale proszê poka¿cie mi w takim razie jakieœ jej publikacje znajduj¹ce siê na powa¿nych stronach, wspó³pracê z innymi znanymi lekarzami, na jakich uczelniach i co wyk³ada³a... Cokolwiek, co mi udowodni ¿e ten cz³owiek by³ równie powa¿any przed afer¹, w jakiej bierze udzia³!

Bo ta pani nie ma powaÂżania w Âśrodowisku medycznym i to nie dlatego, Âże wypowiada kontrowersyjne teorie. I nie dlatego teÂż jej prac nie znajdziemy w Âżadnych naukowych pismach Âże to jest cenzura ale dlatego Âże prace sÂą na ÂżenujÂąco niskim poziomie...

A co do pani Kopacz... sam pamiĂŞtam jak w zeszÂłej kadencji sejmu sama krytykowaÂła ministra ReligĂŞ choĂŚ jak potem siĂŞ okazaÂło nie miaÂła ani cienia prawdy po swojej stronie...

No ale koĂącu kaÂżdemu wolno wybraĂŚ sobie 10 razy wiĂŞkszÂą szansĂŞ Âśmierci wskutek nie zaszczepienia siĂŞ – niÂż dziesiĂŞĂŚ razy mniejszÂą szansĂŞ Âśmierci wskutek wstrzykniĂŞcia szczepionki... wolny wybĂłr... ale ja chciaÂłbym mieĂŚ taki wybĂłr...
A nie to, Âże paĂąstwa nie staĂŚ na zakup szczepionek i dlatego zrzuca ciĂŞÂżar na obywateli...

[janneth]

Hiszpanka niosÂła tyle Âśmierci, bo w Europie ledwie co skoĂączyÂła siĂŞ wojna, ktĂłra w wielu miejscach zmieszaÂła ludzkie i zwierzĂŞce zwÂłoki z bÂłotem, gruzem domostw, toksycznymi odpadami wojennymi itd. (ktoÂś tu widziaÂł moÂże zdjĂŞcia lotnicze Verdun przed i po bitwie? - Warszawa tak nie wyglÂądaÂła http://www.strangecosmos.com/content/item/135663.html). CaÂłe krainy ÂśmierdziaÂły ÂśmierciÂą, a ten smrĂłd niĂłsÂł ze sobÂą choroby.

Tak, masz racjĂŞ. Dlatego napisaÂłam, Âże w tych czasach nie powtĂłrzyÂłby siĂŞ scenariusz podobny do tego z I wojny Âświatowej. Tyle, Âże tu teÂż powinno chodziĂŚ o to, ÂżebyÂśmy mieli dostĂŞp do lekĂłw. W grupach, w ktĂłrych nie ma dostĂŞpu do lekĂłw (niekoniecznie tam, gdzie jest bieda przecieÂż) ryzyko wzrasta. UwaÂżam, Âże szczepionki sÂą rĂłwnie wymagane i dobrze byÂłoby mieĂŚ do nich dostĂŞp (choĂŚby na wszelki wypadek).

Podobnie jest z A/H1N1. Jest ona Âśmiertelna tylko tam gdzie jest bieda. Czy ktoÂś sÂłyszaÂł aby nowy szczep zabiÂł kogoÂś, kogo staĂŚ na leki?

A¿ tak na bie¿¹co nie œledzê rewelacji zwi¹zanych z tajemnicz¹ epidemi¹, ale wystarczy³o wpisaÌ w Google "œmiertelne ofiary œwiùskiej grypy" i dosta³am parê wyników, a jeden szczególnie interesuj¹cy ze wzglêdu na to, ¿e ofiar¹ jest mieszkanka Szkocji, która w tym czasie przebywa³a w szpitalu na porodówce. Mia³a wiêc dostêp do leków i na pewno reakcja na pogorszenie siê jej stanu by³a szybsza ni¿ w wiêkszoœci przypadków. A jednak kobieta zmar³a.
http://wyborcza.pl/1,75477,6719147,Swinska_grypa_przynosi_smiertelne_zniwo_takze_w_Europie.html

Co z tego, Âże jest "tylko" pediatrÂą skoro postĂŞpuje jak najbardziej sÂłusznie?

MoÂże i siĂŞ zapĂŞdziÂłam, ale uznaÂłam, Âże porĂłwnanie jednego do drugiego ministra zdrowia jedynie z przyczyny sprawowanej przez nich funkcji nie jest wyznacznikiem autorytetu, jakim mogÂą siĂŞ oni cieszyĂŚ.

[Hans Olo]

Przypadek kobiety ze Szkocji jest nam znany tylko z mediĂłw, a te jak wiadomo kÂłamiÂą i ubarwiajÂą. PorĂłd na ile wiadomo nie byÂł terminowy, wiĂŞc zapewne byÂły komplikacje i nie miaÂły one nic wspĂłlnego z grypÂą. Zapewniam, Âże takie komplikacje sÂą po stokroĂŚ bardziej niebezpieczne niÂż grypa. Moja znajoma miaÂła wÂłaÂśnie 4 lata temu podobny porĂłd. StraciÂła bardzo duÂżo krwi, prawie umarÂła i nie byÂła chora. Gdyby zachorowaÂła na jakÂąkolwiek grypĂŞ, pewnie by umarÂła. Proste fakty, ktĂłre takÂą tezĂŞ potwierdzÂą:
- Aspiryna rozrzedza krew (lepkoœÌ p³ytek spada dziêki czemu bia³e krwinki maj¹ swobodniejszy dostêp do infekcji), zatem lekarz staje przed wyborem: kobieta traci szybciej krew, albo grypa mêczy j¹ dalej
- zatem idÂąc dalej, kobieta w wyniku komplikacji porodowych musi zostaĂŚ odciĂŞta od leczenia na grypĂŞ, bo traci krew szybciej niÂż gdyby nie braÂła lekĂłw
- stosowanie antybiotyków (wiem, ¿e antybiotyki to nie na grypê, ale czasami grypie towarzysz¹ infekcje bakteryjne) mo¿e mieÌ upoœledzaj¹cy wp³yw na dziecko. Moja matka dostawa³a doksycyklinê przez co moje szkliwo zêbów nigdy nie by³o i nie bêdzie bia³e lecz lekko ¿ó³te, a zêby s¹ os³abione. Na szczêœcie jest to najl¿ejszy efekt niepo¿¹dany jaki móg³ mi siê przytrafiÌ.
Na prawdê ciê¿ko bêdzie o solidne dowody na to, ¿e ta grypa stanowi jakieœ zagro¿enie poza wyj¹tkowymi sytuacjami takimi jak w³aœnie ci¹¿a.

[Val Dee]

A niby te dane ze szwedzkich brukowcĂłw ktĂłrymi posÂługiwaÂło siĂŞ Ministerstwo Zdrowia sÂą bardziej rzetelne???

[janneth]

Przypadek kobiety ze Szkocji jest nam znany tylko z mediĂłw, a te jak wiadomo kÂłamiÂą i ubarwiajÂą.

A co nie jest Ci znane z mediów, co ³¹czone jest z gryp¹ i szczepieniami? Karmi¹ nas tym wszêdzie, radio, tv, internet, ulotki, przychodnie, a nawet w tramwaju siê nie ustrze¿esz. Od samego pocz¹tku, gdy tylko pojawi³a siê szczepionka, podnios³y siê g³osy: "A dlaczego tak szybko?". Ludzie ju¿ byli wystarczaj¹co przesyceni informacjami o grypie, którymi byli dos³ownie faszerowani jak indyki. Ka¿da nastêpna wiadomoœÌ wzmaga negatywne odczucia, a dla mediów to super sprawa. Jak reklamy, które ogl¹damy po sto razy dziennie w kó³ko, ale obejrzeÌ musimy, bo taka jest dawka.
Wszystkie media zaczĂŞÂły promowaĂŚ nie to, co mĂłwi WHO, a to co ludzie majÂą do powiedzenia na temat tego, co mĂłwi WHO. Szeroko komentowana jest nie strona merytoryczna, a wÂłaÂśnie ta, ktĂłra wspiera skandal. Jest nowy wirus, jest na niego szczepionka, farmaceuci zarobiÂą, to czemu nie media? I tak my gÂłupiejemy, a oni siĂŞ wszyscy wzbogacajÂą.

[KapÂłan 718]

http://www.tvn24.pl/-1,1627688,0,1,nie-ma-sensu-kupowac-szczepionek-na-grype,wiadomosc.html

ciekawe...

718'

[kamil771]

UmieralnoœÌ na "œwiùsk¹" grypê wynosi-0,013 %......
Mam nadziejĂŞ,Âże to wystarczy za komentarz,

[Leszek]

KaÂżdy fakt ma swoje konteksty...
TrochĂŞ na temat tego kim sÂą ludzie pociÂągajÂący za sznurki w koncernach farmaceutycznych i nie tylko...
NiektĂłrzy pewnie to znajÂą, ale warto dziÂś przypomnieĂŚ...

<a href="http://www.youtube.com/v/jw35QwKuHtc&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/jw35QwKuHtc&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

Ca³oœÌ:
http://www.youtube.com/user/NWO2009PL#g/c/FF5EEB47DA38E5B0

[east]

(..) Wszystkie media zaczĂŞÂły promowaĂŚ nie to, co mĂłwi WHO, a to co ludzie majÂą do powiedzenia na temat tego, co mĂłwi WHO.

janneth napisaÂłaÂś wczeÂśniej

WÂątpiĂŞ, aby jakikolwiek sÂławny lekarz, ktĂłry budowaÂł latami swojÂą karierĂŞ zechciaÂłby siĂŞ negatywnie o tych szczepionkach wypowiedzieĂŚ.

Nie przyszÂło Ci do gÂłowy , Âże ani WHO, ani "budowane latami kariery"  nie sÂą dla ludzi juÂż wiarygodne ?
Taki obraz wynika dla mnie z grypowej afery.
Zawsze ostatecznie tylko ja sam decydujê co jest dla mnie dobre, a co nie. Mogê oczywi¶cie pos³u¿yæ siê w wyborze jakim¶ autorytetem, ale to wci±¿ MÓJ WYBÓR. Nikt ( oprócz mnie samego ) mnie z tego nie zwolni.

Dla wielu ludzi zdanie autorytetów, to ile maj¹ cytowaù w naukowych czasopismach lub iloœÌ publikacji, lub uznanie ( ranga ) Instytucji jest wyznacznikiem prawdy. I to jest iluzja w³aœnie.
Z tej iluzji wiele osĂłb siĂŞ obecnie budzi.

Jak wytÂłumaczysz to, Âże nikomu nic nie mĂłwiÂące do niedawna nazwiska takie Piotr Bein czy Jane Burgermeister stajÂą siĂŞ waÂżnymi autorytetami w masowej ÂświadomoÂści ? A choĂŚby nawet nie uznawaĂŚ ich za autorytety ( bo na przykÂład nie majÂą przed nazwiskami rzĂŞdu skrĂłtĂłw oznaczajÂących tytuÂły naukowe ) to w kaÂżdym razie wskazujÂą na rzeczywisty problem, a wielu ludzi to dalej rozwija.
Pytanie jest o to, czy i kogo chcemy zasilaĂŚ naszymi przekonaniami czy wyborami.  CaÂła sztuka polega na tym, Âżeby nie popaœÌ w skrajne iluzje.
PrzykÂładowo : W wielu komentarzach nie tylko tu na forum czytam, Âże ludzie nie popierajÂą generalnie  polityki jakÂą uprawia minister Ewa Kopacz , ale w tej konkretnej sprawie szczepieĂą bĂŞdzie jÂą popieraĂŚ. MogĂŞ nie zgadzaĂŚ siĂŞ z politykÂą Donalda Tuska, ale wielki plus dla niego za to, Âże nie ulega naciskom korporacji medycznych w kwestii zakupu niesprawdzonych szczepionek. Jeszcze wiĂŞksze plusy majÂą u mnie Ci, ktĂłrzy zwracajÂą uwagĂŞ na naturalne metody i zabezpieczenia przeciwwirusowe oraz ci, ktĂłrzy sÂą przeciwko dyktatowi gigantĂłw typu Monsanto. Dyktat opcji koncernowej jest chory i musi siĂŞ skoĂączyĂŚ. Niech producenci wezmÂą odpowiedzialnoœÌ za to, co chcÂą nam wcisn¹Ì rekoma RzÂądu, a producenci GMO niech sami ÂżrÂą swojÂą paszĂŞ. MoÂże to brutalnie napisaÂłem , ale dopiero wtedy, po kilkuletniej obserwacji tych "elit" stosujÂącej z zapaÂłem na sobie wÂłasne wynalazki MOÂŻE .. ale tylko MOÂŻE uznam , Âże sÂą OK.

[koliberek33]

To jest jak najbardziej sÂłuszna i konkretna wypowiedÂź. PodpisujĂŞ siĂŞ wszystkimi pazurkami. Media aÂż trzeszczÂą od tych tematĂłw. I dziwi mnnie, Âźe i tutaj poÂświĂŞca siĂŞ aÂż tyle energii. A to wielka jej strata. GdyÂż, czym Âżyjesz, to masz...

A tyle mamy do zrobienia, szkoda wiêc czasu na takie zapêtlanie siê w starych wci¹¿ programach.


koliberek bezchorobowy, a wiĂŞc i bezszczepionkowy 


Ps. Przy obecnych przemianach bĂłle bĂŞdÂą dotkliwe i czĂŞsto objawy przypominaĂŚ bĂŞdÂą grypĂŞ wÂłaÂśnie. ProponowaÂłbym nieco ostudziĂŚ temperaturĂŞ i nie zasilaĂŚ zbĂŞdnej paniki.

hawk!

[janneth]

Witaj East
Dla mnie istotne jest nie to co oni mówi¹ (bo mam w³asne zdanie), a to, kto to mówi. Wiem, ¿e dla wielu istotne s¹ wiadomoœci, informacje i fakty, ale ja uwa¿am, ¿e staÌ mnie na to aby poœwiêciÌ trochê czasu i informacji poszukaÌ na w³asn¹ rêkê. I wówczas dopiero - uzbrojona w szereg danych - mogê pos³uchaÌ tego, co mówi¹ nam "autorytety". I to, co widzê jest przera¿aj¹ce. Ludzie siê boj¹ szczepionek bardziej ni¿ samej choroby (maj¹ racjê, bo naturalnie wystêpuj¹ca œwiùska grypa nie jest dla nas wielkim zagro¿eniem), a ten strach jest podsycany przez ludzi, którzy wczeœniej nie byli znani, powa¿ani, lubiani... Wykorzystuj¹ wiêc teraz swoje piêÌ minut po to, by podpodobaÌ siê spo³eczeùstwu i mówiÌ nie to, co jest prawd¹, a to co spo³eczeùstwu siê spodoba, to co bêdzie jednoczeœnie ich zdaniem. Warto dodaÌ, ¿e nie wszystkie jednostki w spo³eczeùstwie maj¹ naturê badacza i wiêkszoœÌ z ich opinii bazuje na tym, co us³ysz¹ w mediach (nakrêcaj¹cych spiralê strachu). Plotki powstaj¹ jak grzyby po deszczu i teraz ju¿ nikt nie wie, co jest prawd¹, a co nie.
Potraciliœmy rozum do tego stopnia, ¿e zbrodni¹ nazywamy obecnoœÌ wirusa w szczepionce (pani Burgermaister czy jak jej tam). W tym informacyjnym chaosie zapomnieliœmy elementarnej wiedzy, ¿e w ka¿dej szczepionce jest wirus, tak ona dzia³a. Ma³o tego - uwa¿amy te¿, ¿e szczepionka przeciwko grypie jest œmiertelnie niebezpieczna i nigdy nie by³o tak, ¿eby ludzie mieli po jakiejkolwiek szczepionce jakieœ skutki uboczne! A to te¿ jest guzik prawda! Wyszczególni³am ju¿ w postach wy¿ej szczepionki o wiele bardziej niebezpieczne, którymi wszyscy zostaliœmy poddani i ¿yjemy.
ÂŻADNE LEKI I SZCZEPIONKI NIE SÂĄ BEZPIECZNE!
Trzecia prawda, jaka uleg³a rozmydleniu w ca³ym tym skandalu to obecnoœÌ Thimerosalu w szczepionce przeciw A/H1N1.
Jak widzĂŞ w tym temacie, nikt oprĂłcz mnie nie zadaÂł sobie trudu poszukania skÂładĂłw szczepionek, ktĂłrym byliÂśmy poddawani obowiÂązkowo jako dzieci jeszcze i jakim poddawane sÂą takÂże nasze dzieci. We wszystkich jest Thimerosal, a w wiĂŞkszoÂści oprĂłcz niego wystĂŞpujÂą jeszcze inne niebezpieczne skÂładniki, jak np. formalina czy aluminium.
Ta szczepionka w swoim skÂładzie jest trzykrotnie mniej niebezpieczna od tej na krztusiec! Tak wskazujÂą dane, jakie przytoczyÂłam, wystarczy siĂŞ z nimi zapoznaĂŚ.

Osoby, jak pani Burgerma(coÂś tam), jak pani Kopacz czy pani Majewska wybijajÂą siĂŞ teraz na fali skandalu mĂłwiÂąc nam nie to, co powinny, a to co chcemy usÂłyszeĂŚ. BazujÂą na naszym strachu i przez to choĂŚby uwaÂżam, Âże postĂŞpujÂą bardzo niewÂłaÂściwie. Wszystkie one majÂą wyksztaÂłcenie medyczne i mniemam, Âże ich wiedza jest wielokrotnie obszerniejsza od mojej. Dlaczego wiĂŞc nie mĂłwiÂą nam caÂłej prawdy?

[east]

Witaj janneth  
Zamiast wy³¹cznie potĂŞpiaĂŚ PaniÂą Kopacz racz zauwaÂżyĂŚ, Âże jest ona  jednym ( a moÂże jedynym ) obecnym ministrem zdrowia, ktĂłry mĂłwi SPRAWDZAM.
ZupeÂłnie tak samo, jak Ty wyrabiajÂąc sobie zdanie o czymÂś. I ona mĂłwi to publicznie i na forum, ktĂłre jest transmitowane przez TV  na ca³¹ PolskĂŞ ( a potem tÂłumaczone na Âświecie ).
Jest TÂĄ osobÂą, ktĂłra zaczyna dostrzegaĂŚ kim jest i co moÂże zrobiĂŚ.
WHO i ten ca³y NWO potrzebuje ludzi, którzy nie robi¹ NIC, tylko klaszcz¹ jak im siê ka¿e. System chce , by wiêkszoœÌ z nas nie zrobi³a nic, gdy¿ to jest wszystko, czego mu potrzeba.
O mechanizmie tego jak to dokÂładnie dziaÂła moÂżesz poczytaĂŚ sobie tutaj :

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=209.new#new

Zapewniam CiĂŞ, Âże to bardzo pouczajÂąca lektura poruszajÂąca bardzo aktualny temat, choĂŚ dotyczy ... nazistĂłw. Wszelkie paralele sÂą celowe i zamierzone.
Dlatego ja chcĂŞ wyraziĂŚ swoje poparcie. Nie moÂże byĂŚ tak, uwaÂżam, jak w wymienionym linku cytujĂŞ "kiedy jeden wstawaÂł, wĂłwczas wszyscy musieli wstaĂŚ, ale nie wstaÂł nikt"

[Thotal]

Pani Minister Ewa Kopacz powiedziaÂła bardzo niewiele, nie wszystko, ale i tak jest to ogromny sukces w dziedzinie poszerzania ÂświadomoÂści.
Dla ludzi rozumiejÂących na czym polega zdrowy tryb Âżycia, a szczegĂłlnie odÂżywiania, wiadome jest, Âże leczÂąc zatrute ciaÂło jeszcze wiĂŞkszÂą truciznÂą, leczeniem nie jest...

Ministerstwo Zdrowia w dalszym ciÂągu jest zaleÂżne od lobby producentĂłw chemi, w dalszym ciÂągu nie ma profilaktyki i podnoszenia ÂświadomoÂści zdrowotnej. Ministerstwo Zdrowia w dalszym ciÂągu zajmuje siĂŞ chorobami a nie zdrowiem spoÂłeczeĂąstwa.


Pozdrawiam - Thotal

[janneth]

East Nie wiem, czy to ja siê ju¿ tak niejasno wypowiadam (ca³kiem mo¿liwe), czy po prostu w ten sposób odbierane s± moje s³owa. Ja jej nie potêpiam za samo to, co robi, ¿e siê sprzeciwia. Ja siê tylko zastanawiam, dlaczego akurat teraz i dlaczego akurat wobec tej szczepionki. Fajnie, ¿e sprawdza i jest dociekliwa... Ale dlaczego nie mówi wprost o tym, ¿e nasze maleñstwa dostaj± wiêksz± dawkê niebezpiecznych sk³adników ju¿ w kilka godzin po urodzeniu? Dlaczego nie wyjdzie i nie powie: NIE DLA WSZYSTKICH SZCZEPIEÑ? Przecie¿ one wszystkie s± równie niebezpieczne. Skoro ju¿ siê protestuje przeciwko jednemu z powodu sk³adników, to dlaczego tego samego kryterium nie zastosowaæ dla reszty? Przecie¿ na przyk³ad gru¼lica przesta³a byæ zagro¿eniem jeszcze zanim zosta³a na rynek wprowadzona szczepionka przeciwko niej. Oznacza to, ¿e na pró¿no wstrzykujemy sobie bez w³asnej wiedzy rtêæ, formalinê i aluminium. T± wiedzê pani minister Kopacz ma na pewno, ale protestowaæ postanowi³a dopiero teraz i to nie w przypadku najgro¼niejszej szczepionki.
UwaÂżam, Âże to co ona teraz robi i co robi rzÂąd sÂłuÂży tylko pozyskaniu przychylnoÂści, PR'owi... Jakby rzeczywiÂście zaleÂżaÂło im na bezpieczeĂąstwie ludzi, zajĂŞliby siĂŞ wszystkimi szczepionkami... I jasno i otwarcie mĂłwili o tym, Âże ta na ÂświĂąskÂą grypĂŞ to tylko kropla w morzu problemĂłw, z jakimi borykajÂą siĂŞ szczepione dzieci.
I jestem przekonana, Âże ostatecznie i tak sprowadzÂą te szczepionki, a gadanie jak gadanie, maÂło wniosÂło, ale ludzi ucieszyÂło.

PDla ludzi rozumiejÂących na czym polega zdrowy tryb Âżycia, a szczegĂłlnie odÂżywiania, wiadome jest, Âże leczÂąc zatrute ciaÂło jeszcze wiĂŞkszÂą truciznÂą, leczeniem nie jest...

ÂŚwiĂŞta prawda... GdybyÂśmy dbali o swoje zdrowie naturalnie, jedli owoce i warzywa, pili soki bez konserwantĂłw i przestali prowadziĂŚ siedzÂący tryb Âżycia, to i choroby by siĂŞ nas nie imaÂły.

[Silver]

 Jak ktoÂś znajdzie wiarygodne ÂźrĂłdÂło jaki faktyczny jest skÂład A/H1N1, a raczej A/H1N1v, to proszĂŞ podaĂŚ linka.
OczywiÂście nie interesjÂą mnie ÂźrĂłdÂła masonerii, czy ÂźrĂłdÂła bĂŞdace na usÂługach   
  ''MĂŞdrcĂłw Syjonu''.

[KapÂłan 718]

wiĂŞc TVN / TVN24 odpada 

718'

[east]

Witaj janneth
Zgadzam siĂŞ z TobÂą, Âże powinna mĂłwiĂŚ otwarcie o WSZYSTKICH szczepionkach. Ale moÂże nie ma takiej motywacji. Trzeba wiĂŞc jÂą zmotywowaĂŚ. Ja ze swojej strony wysÂłaÂłem jej e-maila z poparciem w TEJ KONKRETNEJ sprawie. Nie chcĂŞ narzekaĂŚ i szukaĂŚ winnych, bo to nie ma sensu. Wole przemieniaĂŚ ten pÂłomyczek ÂświatÂła, ktĂłry dostrzegÂłem w Pani minister w snop silnego oÂświecenia. WierzĂŞ, Âże przyczyniÂłem siĂŞ do tego swoim mailem i Âże to ma sens. Na przekĂłr wszystkim malkontentom mĂłwiĂŞ - moÂżemy zmieniĂŚ ten Âświat. JuÂż to poniekÂąd uczyniliÂśmy w naszej zbiorowej ÂświadomoÂści. I niech siĂŞ dzieje.

[Leszek]

A sejmowe wystÂąpienie minister Kopacz przetÂłumaczone na angielski robi furorĂŞ w necie... W dwĂłch lokalizacjach mnĂłstwo komentarzy wychwalajÂących PolskĂŞ
1.
<a href="http://www.youtube.com/v/IlqWFV098xw&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/IlqWFV098xw&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
2. to samo w innej lokalizacji
<a href="http://www.youtube.com/v/RhZesZe33cw&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/RhZesZe33cw&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

[east]

W komentarzach ktoÂś nawet pytaÂł czy u nas mĂłwi sie po angielsku  poniewaÂż myÂśli o przeprowadzce heh . No to bĂŞdziemy mieli dziwnie. PolakĂłw pracujÂących w USA i AmerykanĂłw migrujÂących za wolnoÂściÂą do Polski    O ile ten nasz RzÂąd na prawdĂŞ siĂŞ postawi do koĂąca.