komandos040
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #325 : Listopad 28, 2009, 08:48:00 » |
|
Fakt East. Niech ta "pandemia rozs±dku i niezale¿no¶ci" wybuchnie! W imiê wolno¶ci przeciêtnego zjadacza chleba! Koniec z tyrani± systemów cywilizacji ¶mierci! Za parê lat, a mo¿e za rok, bêdziemy przywódcami nauczycielami, prawymi wys³annikami Boga, by nie¶æ Im wolno¶æ i niezale¿no¶æ. To rewolucja, ale ta bêdzie bezkrwawa. Gdy¿ jeste¶my wys³annikami Stwórcy, a On nie preferuje rozwi±zañ przez przemoc, a jedynie przez doj¶cie do serc tych komu jest nieobca wolno¶æ i niezale¿no¶æ umys³u. Wkrótce bêdzie nas wiêcej, a wtedy NWO, lub te¿ inne marionetki nowego globalnego totalitaryzmu, legn± w gruzach , i to dos³ownie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #326 : Listopad 28, 2009, 08:55:21 » |
|
Fakt East. Niech ta "pandemia rozs±dku i niezale¿no¶ci" wybuchnie! W imiê wolno¶ci przeciêtnego zjadacza chleba! Koniec z tyrani± systemów cywilizacji ¶mierci! Za parê lat, a mo¿e za rok, bêdziemy przywódcami nauczycielami, prawymi wys³annikami Boga, by nie¶æ Im wolno¶æ i niezale¿no¶æ. To rewolucja, ale ta bêdzie bezkrwawa. Gdy¿ jeste¶my wys³annikami Stwórcy, a On nie preferuje rozwi±zañ przez przemoc, a jedynie przez doj¶cie do serc tych komu jest nieobca wolno¶æ i niezale¿no¶æ umys³u. Wkrótce bêdzie nas wiêcej, a wtedy NWO, lub te¿ inne marionetki nowego globalnego totalitaryzmu, legn± w gruzach , i to dos³ownie. amen;-)
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #327 : Listopad 28, 2009, 15:22:15 » |
|
W³a¶nie dzisiaj dowiedzia³am siê, ¿e mój znajomy ostatnie 3 tygodnie spêdzi³ w szpitalu choruj±c na A/H1N1. A wiêc mam dla Was troszkê informacji o tym, jaka jest procedura postêpowania z chorym na ¶wiñsk± grypê w polskich szpitalach. Kolega chorowa³ od ponad miesi±ca. Mówi, ¿e co najmniej 3 tygodnie zanim zdiagnozowano u niego wirusa ¶wiñskiej grypy, chodzi³ chory, mia³ kaszel, katar, piek±ce gard³o, stany podgor±czkowe. Na pocz±tku lekarz uzna³, ¿e jest to zapalenie krtani i przepisa³ stosowne antybiotyki (stosowne znaczy na wszystko). Po pierwszym tygodniu stosowania nie by³o ¿adnej poprawy, wiêc kolega zdecydowa³ siê na drug± wizytê u lekarza. Przepisano mu nastêpn± porcjê antybiotyków i bra³ je przez ponad tydzieñ. Jednak poprawy nadal nie by³o, a wrêcz stan jego zdrowia zacz±³ siê diametralnie pogarszaæ. W koñcu temperatura jego cia³a osi±gnê³a 40st, zacz±³ mieæ omdlenia. Po którym¶ z kolei trafi³ nieprzytomny do zwyk³ego szpitala. Przez tydzieñ by³ tam leczony, ale gor±czka siê ca³y czas utrzymywa³a, tak samo jak napady duszno¶ci i niemo¿no¶ci z³apania oddechu. W koñcu po tygodniu w szpitalu zdecydowano zrobiæ mu test na obecno¶æ wirusa A/H1N1. Nie wiem dlaczego, ale lekarze po zrobieniu tego testu wypisali go do domu (mówi ¿e by³ to pi±tek, a wyniki mia³y byæ w poniedzia³ek). Wyniki w poniedzia³ek najprawdopodobniej by³y, jednak chory zosta³ o nich poinformowany telefonicznie dopiero we wtorek. Wówczas powiedziano mu, ¿e jest zara¿ony A/H1N1 i nakazano mu stawiæ siê w tym samym szpitalu. Co oczywi¶cie zrobi³. W szpitali po³o¿ono go na zwyk³ej sali, z t± drobn± ró¿nic±, ¿e by³o tam tylko jedno ³ó¿ko - dla niego. Lekarze i pielêgniarki go odwiedzaj±ce nie zachowywali ¿adnych ¶rodków ostro¿no¶ci, nie zak³adali masek gdy do niego przychodzili. Warto dodaæ, ¿e osoby, które mia³y z nim styczno¶æ nie zosta³y przebadane na obecno¶æ wirusa, jedynie poinformowano je o tym, ¿e je¿eli wyst±pi± jakiekolwiek symptomy maj± zg³osiæ siê do szpitala. Znajomy w tym szpitalu le¿a³ kilka dni, ca³y czas traci³ przytomno¶æ i mia³ wysok± gor±czkê. Co ciekawe, nie by³ leczony Tamiflu, a antybiotykami w po³±czeniu z lekami zbijaj±cymi temperaturê. Lekarze nie widz±c ¿adnej poprawy zdecydowali dopiero po kilku dniach o przewiezieniu pacjenta do szpitala epidemiologicznego. Tam procedura leczenia go by³a taka sama. Okaza³o siê te¿, ¿e oprócz wirusa A/H1N1 chory ma tak¿e zapalenie krtani i oskrzeli, a wiêc ca³e drogi oddechowe by³y zaatakowane. Lekarze równie¿ nie nosili maseczek, nikt z pracowników szpitala go odwiedzaj±cych nie mia³ maseczki ani ¿adnego innego zabezpieczenia. Podczas obchodu lekarze rozmawiaj±c miêdzy sob± mówili, ¿e nie jest podawane Tamiflu poniewa¿ nie s± pewni jego skuteczno¶ci. Po nastêpnym tygodniu spêdzonym w szpitalu zosta³ wypisany do domu. M³odszy brat przywita³ go mówi±c "chrum chrum" Ta historia skoñczy³a siê na szczê¶cie dobrze, chocia¿ chory nie zosta³ o niczym poinformowany. Nadal nie czuje siê w pe³ni zdrowy, jest ogromnie przemêczony i ca³kowicie bez si³y. Antybiotyki i utrzymuj±ca siê przez d³ugi okres gor±czka spowodowa³y znaczne os³abienie organizmu, ch³opak nadal le¿y w ³ó¿ku. Nie wie te¿, czy nadal zara¿a czy nie. Nasze s³u¿by nie s± przygotowane na jak±kolwiek epidemiê. Mimo wszystkich charakterystycznych dla ¶wiñskiej grypy objawów chory leczony by³ ró¿nymi antybiotykami kilka tygodni przed tym, jak zosta³a ona wreszcie zdiagnozowana. ¯aden z lekarzy nie wpad³ na pomys³ przeprowadzenia testu mimo, ¿e stan chorego nie ulega³ poprawie pomimo trwaj±cej tak d³ugo kuracji antybiotykowej. Gdy choroba zosta³a prawid³owo zdiagnozowana po³o¿ono go w pierwszej kolejno¶ci w zwyk³ym szpitalu, w którym odwiedziny by³y na porz±dku dziennym, rodzina chorego ani osoby, które mia³y z nim styczno¶æ, nie zosta³y poproszone o zrobienie testów na obecno¶æ wirusa. Lekarze nie s± do koñca przekonani jak± metodê leczenia stosowaæ, leki podaj± na wyczucie, leczenie standardowym Tamiflu odesz³o do lamusa. Nie pozostaje mi nic innego, jak ¿yczyæ Wam du¿o zdrówka
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Barbarax
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #328 : Listopad 28, 2009, 16:24:32 » |
|
Janneth, przeczyta³am Twoj± jak zwykle kolorow± i poematyczn± opowie¶æ, i zastanawiam siê, co chcia³a¶ t± swoj± wypowiedzi± przekazaæ, tj. czy wskazaæ, ¿e Twój znajomy/kolega dlatego zachorowa³ tak ciê¿ko, ¿e nie ma szczepionki i nie zastosowano mu Tamiflu, czy ¿e ta modna ostatnio grypa jest na tyle ³agodna, ¿e organizm radzi sobie z ni± bez szczepionki i leków Tamiflupodobnych? Je¿eli mo¿esz, to napisz konkretnie, bo to co przedstawiasz z tym ciê¿kim stanem z czêst± utrat± przytomno¶ci, wypisywaniem do domu itp, itd, to siê po prostu nie klei. Czy w tym pêdzie informowania wszystkich o wszystkim nie przychodzi Ci do g³owy, ¿e na forum mo¿e byæ kto¶ , kto ma zielone pojêcie o sprawach, w których notorycznie zabierasz g³os i masz zawsze kolorow± tasiemcow± opowie¶æ, która nijak ma siê do rzeczywisto¶ci? Proszê równie¿ o podanie wykazu szpitali epidemiologicznych, a mo¿e nazwij takowe od razu pandemicznymi, to bêdzie jeszcze kolorowiej. Tobie równie¿ ¿yczymy zdrówka i jak najszybszej mo¿liwo¶ci zaszczepienia siê. Dedykujê Ci kolejny filmik: http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_h1n1_-_stan_zagrozenia_panstwa_-_ostrzezenie_napisy_pl_
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #329 : Listopad 28, 2009, 18:17:13 » |
|
Janneth, przeczyta³am Twoj± jak zwykle kolorow± i poematyczn± opowie¶æ, i zastanawiam siê, co chcia³a¶ t± swoj± wypowiedzi± przekazaæ, tj. czy wskazaæ, ¿e Twój znajomy/kolega dlatego zachorowa³ tak ciê¿ko, ¿e nie ma szczepionki i nie zastosowano mu Tamiflu, czy ¿e ta modna ostatnio grypa jest na tyle ³agodna, ¿e organizm radzi sobie z ni± bez szczepionki i leków Tamiflupodobnych?
A czemu w ogóle s±dzisz, ¿e chcia³am powiedzieæ co¶ ponad to co, zosta³o przeze mnie napisane? My¶lê, ¿e nie ma sensu informowania o intencjach informowania. Dowiedzia³am siê czego¶ i o tym napisa³am. A je¶li Ty chcesz doszukiwaæ siê jakich¶ ukrytych i nie znanych mi powodów dla których to napisa³am, to ¶mia³o. Z pewno¶ci± na ten temat masz ode mnie bardziej zielone pojêcie Ja sama nie zdam Ci siê tutaj na wiele. Je¿eli mo¿esz, to napisz konkretnie, bo to co przedstawiasz z tym ciê¿kim stanem z czêst± utrat± przytomno¶ci, wypisywaniem do domu itp, itd, to siê po prostu nie klei. Czy w tym pêdzie informowania wszystkich o wszystkim nie przychodzi Ci do g³owy, ¿e na forum mo¿e byæ kto¶ , kto ma zielone pojêcie o sprawach, w których notorycznie zabierasz g³os i masz zawsze kolorow± tasiemcow± opowie¶æ, która nijak ma siê do rzeczywisto¶ci? Proszê równie¿ o podanie wykazu szpitali epidemiologicznych, a mo¿e nazwij takowe od razu pandemicznymi, to bêdzie jeszcze kolorowiej.
Nie rozumiem, co Ci siê "nie klei". Przedstawi³am dok³adnie to, o czym mi na gor±co kto¶ opowiedzia³. A je¶li na forum jest kto¶, kto ma na ten temat "zielone pojêcie" to mi³o by³oby, gdyby wreszcie zacz±³ w tym temacie dyskutowaæ. Bo ani ja nie uwa¿am siebie za tak± osobê ani Ciebie ani nikogo, kto ma tu co¶ do powiedzenia i to robi. A wykazów szukaj sama/sam, ¿eby Ci u³atwiæ dodam, ¿e kolega jest z Poznania (raczej tam te¿ siê leczy³, chocia¿ nie pytali¶my).
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #330 : Listopad 29, 2009, 03:14:36 » |
|
Wreszcie wiadomo o co chodzi z tymi szczepieniami.... {40419}{40494} Wiedz± dok³adnie, jak nas oszukaæ. {40501}{40593} Media bombarduj± nas historiami o epidemiach i pandemiach, {40594}{40663} wiêc w koñcu siê poddamy. Przyjmiemy zastrzyk, ¿eby siê chroniæ. {40664}{40750} Na to licz± Przybysze. Na nasz± przewidywalno¶æ, {40751}{40801} ludzk± naturê. Ciekawa zbie¿no¶æ....
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 14:17:34 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #331 : Listopad 29, 2009, 07:55:59 » |
|
Poniewa¿ pani Kopacz sta³a siê na tym forum prawdziw± bohaterk± walcz±c± z ca³ym z³em tego ¶wiata przedstawiam kolejny jej pomys³:
ZNIKN¡ TANIE APTEKI Pani Kopacz aby ograniczyæ tzw. zjawisko "migracji lekowej" i zadowoliæ farmaceutów zamierza zakazaæ wszystkich promocji lekowych i ustaliæ minimaln± cenê na ka¿dy lek. Teraz emerycie bêd± musieli p³aciæ wiêcej za leki. Zniknie konkurencyjno¶æ aptek - we wszystkich bêdzie ta sama cena - oczywi¶cie wy¿sza ni¿ obecnie. Byæ mo¿e pacjenci bêd± siê skar¿yæ ale farmaceuci ju¿ nie kryj± zadowolenia.
BRAWO pani Kopacz!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #332 : Listopad 29, 2009, 08:12:44 » |
|
pomijając reszte mottem pani K. powinno być "Płać, albo umieraj"
Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła pandemię grypy i kazała rządom kupować szczepionki, bo eksperci WHO biorą łapówki od firm farmaceutycznych - pisze duński "Information". Koncerny zarobią na tym 7 miliardów euro.
Cytowany przez Polskie Radio i wypowiadający się dla "Information" profesor epidemiologii z Cochrane Center w Rzymie, Tom Jefferson mówi, że uchodzący za niezależnych ekspertów doradcy zarabiają pieniądze w firmach farmaceutycznych.
Jak podkreśla Jefferson, choć naturalne środki zaradcze przeciw grypie (jak higiena i częste mycie rąk) mogą być skuteczniejsze i tańsze niż szczepionka, w dokumentach WHO wspomina się o tym zaledwie kilka razy, podczas gdy o szczepionkach kilkadziesiąt - relacjonuje artykuł serwis Polskiego Radia.
Z tekstu w "Information" dowiadujemy się również, że na zwykłą, sezonową grypę umiera co roku pół miliona ludzi. Tymczasem świński szczep wirusa pochłonął dotąd... 6 tysięcy ofiar. Psychoza, która zapanowała z powodu zwiększonej liczby zakażeń A/H1N1, jest moderowana przez władze jednostek odpowiadających za bezpieczeństwo zdrowotne. A jednostki te wydają raporty, które zgodne są z duchem polityki marketingowej firm farmaceutycznych.
Warto przy okazji wspomnieć, że z doniesień prasowych wynika, iż niektóre koncerny wydają na badania naukowe 11 proc. budżetu, podczas gdy nakłady na na reklamę i public realtions wynoszą 38 procent.
Źródło: dziennik.pl, information.dk
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 09:45:24 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
komandos040
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #333 : Listopad 29, 2009, 08:30:01 » |
|
Witaj Janneth. Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09. Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów, oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy. Panie i Panowie! Dobrze jest spo¿ywaæ :Witaminê C. Zapobiega to powik³aniom, i eliminuje p³ytki osiadaj±ce siê w aorcie, i innych ¿y³ach doprowadzaj±cych do zakrzepów i stanów zawa³owych.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #334 : Listopad 29, 2009, 09:54:00 » |
|
Witaj Janneth. Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09. Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów, oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy. Panie i Panowie! Dobrze jest spo¿ywaæ :Witaminê C. Zapobiega to powik³aniom, i eliminuje p³ytki osiadaj±ce siê w aorcie, i innych ¿y³ach doprowadzaj±cych do zakrzepów i stanów zawa³owych. Odradzam serdecznie czytanie pseudonaukowych bzdur. A o witaminie C wiêcej siê dowiemy ze s³owniczka zacytowanego przeze mnie w tym temacie Warto przy okazji wspomnieæ, ¿e z doniesieñ prasowych wynika, i¿ niektóre koncerny wydaj± na badania naukowe 11 proc. bud¿etu, podczas gdy nak³ady na na reklamê i public realtions wynosz± 38 procent.
¬ród³o: dziennik.pl, information.dk
Ciekawostka: Boiron, potentat na rynku homeopatycznym, na dzia³ania marketingowe wydaje 18,5 raza wiêcej pieniêdzy ni¿ na badania.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 09:59:29 wys³ane przez Val Dee »
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #335 : Listopad 29, 2009, 12:29:27 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #336 : Listopad 29, 2009, 12:32:32 » |
|
Witaj Janneth. Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09. Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów, oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy. Witaj S³onko Nie mam bladego pojêcia, co to Nexus, mniemam ¿e jaka¶ gazeta, ale nie rzuci³a mi siê jak do tej pory w oczy. Wiem doskonale, ¿e szczepionki s± niebezpieczne, ale nie sposób te¿ zapominaæ o ich zaletach. Raczej nie ma w¶ród nas osoby, która by nie przesz³a obowi±zkowego planu szczepieñ, a byæ mo¿e dziêki niemu w³a¶nie mo¿emy dzisiaj sobie na szczepionki ponarzekaæ.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Barbarax
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #337 : Listopad 29, 2009, 12:33:48 » |
|
Drodzy forumowicze, skoro jest tak ¼le jak przedstawia nam Janneth, tzn.: - procedury w polskich szpitalch wygl±daja jak w po¶cie Janneth, - chorego umieszczaj± w zwyk³ym szpitalu, - chorego z wysok± gor±czka, napadami duszno¶ci i niemo¿no¶ci± zlapania oddechu wypisuj± do domu - w szpitalu k³ad± chorego na zwyk³ej sali, a personel nie zak³ada maseczek, i s± normalne odwiedziny - osoby maj±ce z chorym styczno¶æ nie zosta³y przebadane na obecno¶æ wirusa, - chory nie zosta³ leczony Tamiflu - w "szpitalu epidemiologicznym" procedury s± takie same jak w "zwyk³ym szpitalu", a personel te¿ nie nosi masek - chory nie zosta³ o niczym poinformowany, - nasze s³u¿by nie s± przygotowane na jak±kolwiek epidemiê - lekarze nie s± do koñca przekonani jak± metodê leczenia stosowaæ (i przy pacjencie rozmawiaj±, ¿e nie s± pewni skutków Tamiflu), leki podaj± na wyczucie, leczenie standardowym Tamiflu odesz³o do lamusa, to chyba nic innego nam nie pozostaje, jak zacz±æ samemu dbaæ o w³asne zdrowie. Na pocz±tek polecam zapoznaæ siê z radami doktor Jadwigi Górnickiej, która twierdzi, ¿e jeste¶my czê¶ci± natury i z natury powinni¶my korzystaæ: http://www.mag.media.pl/index.php?d=archiwum&s=art2007_10_54http://images.google.pl/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:pl:official&channel=s&hl=pl&source=hp&q=Jadwiga+G%C3%B3rnicka&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=7VISS7zpLYLWmwPJr6DUAg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCgQsAQwAwhttp://merlin.pl/Jadwiga-Gornicka/browse/search/1.html?offer=O&sort=tytul&person=Jadwiga+Gornicka&gclid=CPrjldWDsJ4CFdGLzAodJWkpJwhttp://www.empik.com/szukaj?author=Jadwiga+Gornicka&pl=on&category=book&gclid=CMKh_N-EsJ4CFRGRZgod-FP_lwhttp://www.kolporter.pl/szukaj.php?search_mode=podst&query=jadwiga%20g%F3rnickaP.S. Janneth, skoro stwierdzi³a¶ tyle nieprawid³owo¶ci, to mo¿e warto aby¶ zapozna³a z nimi Pani± Minister Zdrowia. "Szpitali epidemiologicznych" nie bêdê szuka³a, poniewa¿ takowych nie ma.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #338 : Listopad 29, 2009, 12:51:35 » |
|
Barbarax, w³a¶nie siê wczoraj zastanawia³am, co Ciê tak bardzo ubod³o, ¿eby napisaæ swoje spostrze¿enia. Nawet siê zastanawia³am, czy ja Ciê w ogóle znam, czy widzia³am ¿eby¶ ju¿ wcze¶niej pisa³a. Piszesz ma³o, za zwyczaj wtedy kiedy chcesz kogo¶ zaczepiæ b±d¼ skrytykowaæ (95% Twoich wypowiedzi zaczyna siê od "Arteq, a..."). Fajnie, ¿e wreszcie napisa³a¶, co Ci na sercu le¿y, trzeba by³o tak od razu, a nie jakie¶ podchody.... P.S. Janneth, skoro stwierdzi³a¶ tyle nieprawid³owo¶ci, to mo¿e warto aby¶ zapozna³a z nimi Pani± Minister Zdrowia.
Nie ja by³am chorym, który na potwierdzenie wiarygodno¶ci swoich s³ów ma wypis ze szpitala z ca³± dokumentacj±. Poza tym macie jakie¶ dziwne wyobra¿enie, ¿e pani Kopacz czyta te wszystkie "wypociny", jakie s± do niej wysy³ane. Tak samo by³o jak wszczêto larum na forum o wysy³aniu listów pochwalnych do ministerstwa. W zamian dostawali¶cie podziêkowanie od jakiej¶ m³odziutkiej asystentki i tekst w stylu: "przeka¿ê to zgodnie z kompetencjami". Na dalsz± czê¶æ rozmowy nie ma co liczyæ. Ale tak jest: jak trwoga, to do... hmmm Kopacz? Odno¶nie tych za³o¿eñ, jakie nasunê³y Ci siê po przeczytaniu mojego posta. Niektóre s± b³êdne, m.in. to: "- lekarze nie s± do koñca przekonani jak± metodê leczenia stosowaæ (i przy pacjencie rozmawiaj±, ¿e nie s± pewni skutków Tamiflu), leki podaj± na wyczucie, leczenie standardowym Tamiflu odesz³o do lamusa" Ty my¶lisz, ¿e chcia³am przyganiæ szpitalowi, ¿e nie poda³ Tamiflu? A nie s³ysza³a¶ o tym, ¿e wirus zacz±³ mutowaæ i teraz ju¿ ani szczepionki ani Tamiflu nie daj± sobie rady? To naturalne, ¿e nie leczyli go Tamiflu, mog³oby siê okazaæ, ¿e jest nosicielem ju¿ zmutowanego wirusa, ¿e leczenie okaza³oby siê chybione, a czas leczenia zmarnowany. Pó¼niej to: " w szpitalu k³ad± chorego na zwyk³ej sali, a personel nie zak³ada maseczek, i s± normalne odwiedziny" Napisa³am wyra¼nie, ¿e w szpitalu odwiedziny s± na porz±dku dziennym, co oznacza³o, ¿e le¿a³ na oddziale z innymi chorymi, do których przychodzili odwiedzaj±cy. Jego "izolacja" polega³a na tym, ¿e mia³ salê tylko dla siebie. A na sam koniec pomyli³a¶ siê jeszcze w tym: ""Szpitali epidemiologicznych" nie bêdê szuka³a, poniewa¿ takowych nie ma." W Poznaniu (czyli tam gdzie mój kolega mieszka) jest w³a¶nie szpital z najnowocze¶niejszym oddzia³em zaka¼nym w kraju, mo¿esz o nim poczytaæ tutaj: http://www.rynekzdrowia.pl/Inwestycje/Poznan-najnowoczesniejszy-oddzial-zakazny-w-najstarszym-szpitalu-Wielkopolski,7127,3.htmlByæ mo¿e tam w³a¶nie by³ leczony, tego nie wiem, mo¿e go zapytam przy najbli¿szej okazji, chocia¿ nie wiem, w czym taka informacja mia³aby Ci pomóc.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #339 : Listopad 29, 2009, 13:10:23 » |
|
janneth masz problem z coraz wieksza iloscia forumowiczow, a raczej chyba niewielu jest takich z jakimi w konflikt nie weszlas. Ja w sumi Cie lubie za odwage bycia soba, to wazne. Ale nie mniej wazna jest akceptacja odmiennosci.Glos swoje zdanie , badz soba , ale nie badz "drapiezna " w udawadnianiu wlasnych racji.One wazne sa tylko dla Ciebie. Nie traktuj tego jak metorstwa, raczej jako gest sympatji , i przemysl prosze. Kiara Kiaro, ja nie jestem na forum w celach matrymonialnych ani nawet kole¿eñskich. Gdyby mi zale¿a³o na zawieraniu nowych znajomo¶ci, wybra³abym jaki¶ portal spo³eczno¶ciowy, a nie forum dyskusyjne. Dziêkujê oczywi¶cie za rady, bêdê o nich pamiêta³a, je¿eli zmieniê swoje stanowisko w tej sprawie. Na razie jednak nie interesuj± mnie nowi koledzy/kole¿anki, a rozmowy. To, co Ty nazywasz problemami dla mnie jest zdrow± ró¿nic± pogl±dów. A teraz ju¿ wracamy do tematu. Janneth.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 13:20:48 wys³ane przez janneth »
|
Zapisane
|
|
|
|
Barbarax
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #340 : Listopad 29, 2009, 13:22:58 » |
|
Janneth, tak bez pisania poematów: im wiêcej bêdziesz przedstawia³a negatywnych rzeczy, tym wiêcej bêdê podawa³a na forum sposobów na przywrócenie i zachowanie zdrowia. Pozdrawiam i zachêcam do korzystania z nich równie¿ Ciebie. P.S. Janneth, dziêkujê Ci za zmobilizowanie mnie do dzia³ania na forum. Atrqowi równie¿ polecam dbaæ o zdrowie i pozdrawiam Go serdecznie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #341 : Listopad 29, 2009, 13:54:11 » |
|
Tak wiêc skupiamy siê juz na meritum tematu. Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #342 : Listopad 29, 2009, 14:05:46 » |
|
Poniewa¿ pani Kopacz sta³a siê na tym forum prawdziw± bohaterk± walcz±c± z ca³ym z³em tego ¶wiata ..
Da³by¶ g³owê za to, ¿e forumowicze tutejsi uwielbiaj± Pani± Kopacz jak bohaterkê walcz±c± ze ca³ym z³em tego ¶wiata ? Manipulujesz wypowiedziami , wyolbrzymiasz te kwestie, które nie maj± miejsca. Ja zauwa¿y³em, ¿e najwiêcej pochwalnych g³osów P. Minister otrzyma³a od ludzi, którzy krytycznie oceniaj± jej ca³o¶ciow± postawê. Podmiotem pochwa³ w tym przypadku nie jest postawa Pani Ewy Kopacz jako takiej , ale ta konkretna postawa w tej konkretnej sprawie dotycz±cej sprowadzenia do Polski szczepionek przeciwko A/H1N1. przedstawiam kolejny jej pomys³:
ZNIKN¡ TANIE APTEKI Pani Kopacz aby ograniczyæ tzw. zjawisko "migracji lekowej" i zadowoliæ farmaceutów zamierza zakazaæ wszystkich promocji lekowych i ustaliæ minimaln± cenê na ka¿dy lek. Teraz emerycie bêd± musieli p³aciæ wiêcej za leki. Zniknie konkurencyjno¶æ aptek - we wszystkich bêdzie ta sama cena - oczywi¶cie wy¿sza ni¿ obecnie. Byæ mo¿e pacjenci bêd± siê skar¿yæ ale farmaceuci ju¿ nie kryj± zadowolenia.
BRAWO pani Kopacz! Temat cen leków w aptekach to sprawa kontrowersyjna, fakt. Ale jest pewien pozytywny aspekt tej ciemnej, farmakologicznej "afery". Im dro¿sze s± sztuczne leki, tym wiêcej osób rozgl±da siê za leczeniem naturalnym, alternatywnym do farmakologii. Oczywi¶cie jest to kwestia ¶wiadomo¶ci wyboru, a tak¿e dostêpno¶ci leczenia naturalnego. Z lekami jest trochê tak, jak z paliwem. Wszyscy zastanawiaj± siê gdzie kupiæ taniej, a nikt nie pomy¶li, czy nie da siê zast±piæ produktu naturalnym , alternatywnym ¼ród³em. Je¶li w przypadku pojazdów mamy do wyboru co najwy¿ej rower i w³asn± energiê , to w przypadku leków mamy ca³± naturê.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #343 : Listopad 29, 2009, 21:23:41 » |
|
Tak Kiaro Powiedz wszystkim choruj±cym, ¿e zamiast leków które podtrzymuj± im zdrowie i ¿ycie (potwierdzone wieloletnimi badaniami) zaczêli je¶æ witaminê C i leki homeopatyczne (których skuteczno¶ci mimo wieloletnich badañ nie potwierdzono) a potem powiedz ich rodzinom na pogrzebie, ¿e Ci przykro ¿e za Twoj± pro¶b± oni umarli.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Silver
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #344 : Listopad 29, 2009, 23:20:52 » |
|
Tak Kiaro Powiedz wszystkim choruj±cym, ¿e zamiast leków które podtrzymuj± im zdrowie i ¿ycie (potwierdzone wieloletnimi badaniami) zaczêli je¶æ witaminê C i leki homeopatyczne (których skuteczno¶ci mimo wieloletnich badañ nie potwierdzono) a potem powiedz ich rodzinom na pogrzebie, ¿e Ci przykro ¿e za Twoj± pro¶b± oni umarli.
Tak Vall Dee. A ty powiedz wszystki chorym ludziom, ¿e ¿ycie bez ¶wiadomo¶ci jest guzik warte, to mo¿e prêdzej uzdrowiej±.Tylko ¦WIADOMO¦Æ daje prawdziwy wybór! Na tym polega niezrozumienie dlaczego siê dzieje jak siê dzieje.Co ciekawe zawsze tak by³o, tylko teraz zmieni³o siê opakowanie. Ale nie¶wiadomo¶æ wci±¿ jest podobna, a w wielu przypadkach nawet taka sama. ¯yjemy nadal w X w. tyle, ¿e otoczeni ró¿nymi technicznymi zabawkami i niedaj Bo¿e, aby której z nich brak³o np.komputerów, bo zawali siê od razu pó³ tego ¶wiata. Dalej : Nie oszukujmy siê, bo medycyna nie potrafi leczyæ wielu chorób, a przede wszystkim nie rozumie ich genezy. St±d wiêc jedynie znana i wypróbowana metoda to izolacja i "uspokajanie" na si³ê - medycyna Ciê uzdrowi. Przy okazji poruszê 2 tematy. Po pierwsze, to chyba zauwa¿yli¶cie jak w przeci±gu ostatnich lat wzros³a ilo¶æ reklamowanych leków od: bólu g³owy, bólu gard³a, bólu stawów, od zaparæ, zgag, oraz leków na uspokojenie? Proszê sobie policzyæ ile dziennie pojawia siê reklam i jakiej s± one tre¶ci. Jest to ogromnie zastanawiaj±ce jak dzia³a polityka film farmaceutycznych, które próbuj± stworzyæ pewien rodzaj nie¶wiadomego odruchu - je¿eli co¶ ciê boli to ³yknij pastylkê. I nawet nie chodzi tu ju¿ o czerpanie zysków, ale o programowanie pod¶wiadomo¶ci. Jest to forpoczta zakrojonego dzia³ania, które za kilka lat stanie siê standardem. Pacjent nie bêdzie my¶la³ dlaczego go boli. Bêdzie chcia³ tylko szybko wyzdrowieæ. Poza tym, ¿e kupi leki firmy i bêdzie mo¿na na tym zarobiæ, to jeszcze siê uzale¿ni od chemikaliów a co najwa¿niejsze nie rozwi±¿e prawdziwej przyczyny.Wiêc po czasie wzglêdnego spokoju bêdzie zmuszony kupiæ kolejny lek, tym razem silniejszy, dro¿szy i w efekcie bardziej szkodliwy. Po drugie nie wiem, ale chyba widaæ czarno na bia³ym jak wspó³czesna medycyna podchodzi do sprawy chorowania. Je¿eli co¶ ciê boli, to pan lekarz otwiera spis leków i szuka pozycji g³owa, rêka, brzuch. Do ka¿dej z nich przyporz±dkowane s± okre¶lone leki, które po kolei dostajemy. Je¿eli zadzia³a³y, mówi siê, ¿e jeste¶my zdrowi. Je¿eli nie, to daje siê inne, te mocniej dzia³aj±ce lub nowsze. Je¿eli nic nie pomaga, to pan lekarz zaleca operacjê i wtedy dostajemy siê w rêce kolejnego specjalisty, który jedyna metodê jak± stosuje to jak co¶ boli lub przeszkadza - nale¿y to wyci±æ i po k³opocie. Problem w tym, ¿e zwykle po operacji dopiero zaczynaj± siê k³opoty, bo organizm ludzki jest tak skonstruowany, ¿e sam najlepiej radzi sobie ze wszystkimi chorobami, je¿eli ¶wiadomie pomagamy mu w tym.A je¿eli brakuje mu czego¶, to automatycznie zaburza siê ca³a równowaga. Na koniec. Zaczynasz zabawê o nazwie ¿ycie ( co nie jest prawd± jest tylko definicj±) kupuj±c prawie wszystko 100 na 100. Zgadzasz siê i ¿yjesz dla systemu, ba nawet budujesz go ¶wiadomie jako innowator lub jako poddaj±ca siê wszystkiemu owca.Ale po latach zaczynasz kapowaæ, ¿e co¶ tu nie gra i stajesz siê buntownikiem, który walczy i rzuca siê sytemowi do gard³a. A na koniec (byæ mo¿e?) osi±gasz harmoniê i spokój, bo wiesz, ¿e tylko Ty masz wp³yw na swoje ¿ycie - pogodzony i ¶wiadomy. Jest jeszcze etap pracy dla innych, ale o tym chyba nie w tym ''¿yciu'' istot, które nazwa³y siebie lud¼mi.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 23:43:54 wys³ane przez Silver »
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #345 : Listopad 30, 2009, 12:44:51 » |
|
Silver, nie jest tak, ¿e leki s± przepisywane automatycznie i lekarze namawiaj± do tego, ¿eby¶ leczy³ siê na w³asn± rêkê w domu. Guzik prawda. We¼my pod uwagê tutaj chocia¿by przeziêbienia czy grypê. Z reklam wiesz, co mo¿esz kupiæ, s± to leki sprzedawane bez recepty. Na ka¿dym z nich (Gripex, Theraflu) jest napisane, ¿e je¿eli mimo ich brania objawy nie ustêpuj± przez maksymalnie 5 dni, to nale¿y je odstawiæ i zg³osiæ siê do lekarza. To jest informacja w³a¶nie dla tych ludzi, którzy uwa¿aj±, ¿e potrafi± siê wyleczyæ sami, jak boli to ³ykaj± pigu³kê - jak to napisa³e¶. To jest w³a¶nie informacja dla moim zdaniem ludzi nie¶wiadomych. Do nich zaliczam w³a¶nie tych, którzy nie maj±c medycznego wykszta³cenia s± sami dla siebie lekarzami. Z kolei na wszystkich lekach jest informacja, ¿e mog± one stanowiæ zagro¿enie dla ¿ycia lub zdrowia pacjenta, je¿eli nie bêd± stosowane zgodnie z zaleceniami. Nie wiem jak Ty Silver, ale jak mnie boli z±b, to nie czekam a¿ przejdzie, a dziura za³ata siê resztkami jedzenia, tylko w pêdzie lecê do stomatologa, który problem wyeliminuje. Smutne, ¿e je¶li chodzi o ludzkie ¿ycie (a o tym pisa³ Val Dee, ¿e wielu osobom leki podtrzymuj± lub przed³u¿aj± ¿ycie), Ty masz czelno¶æ mówiæ o ¶wiadomo¶ci. A jak ta ¶wiadomo¶æ ma niby pomóc ludziom ¶miertelnie chorym, hê? Przecie¿ nie sprawi, ¿e wyzdrowiej±! A i u¶miechu na ³o¿u ¶mierci raczej nie przysporzy.
Trzeba wiedzieæ, gdzie powinna byæ granica naszej zawi¶ci. Moim zdaniem po prostu nie cierpisz tego, ¿e oni zarabiaj± naszym kosztem. Analogiczny argument maj± w³a¶nie przeciwnicy szczepionek. Nie bierzcie (chocia¿ uratuje Was przed chorob±) - nie dajcie zarobiæ oszustom! Fajne has³o, ale nadaje siê tylko na strajk grupki bezradnych osób pod cyrkiem na Wiejskiej. W ¿yciu realnym, codziennym, gdy mamy styczno¶æ z ogromem ludzi a jest zagro¿enie chorob±, nie powinni¶my zastanawiaæ siê nad tym, komu zap³acimy. Nie wierzê, by zanikn±³ w nas instynkt przetrwania na rzecz rozwoju ¶wiadomo¶ci. Ale je¶li tak siê rzeczywi¶cie sta³o, to chwa³a, ¿e takich przewrotów nie by³o wcze¶niej, bo dziêki temu ta nasza rasa przetrwa³a tysi±ce lat, dziêki temu zwierzêcemu instynktowi zdominowali¶my planetê.
Kiedy¶ to by³ raj na ziemi. Jad³o siê co siê upolowa³o, co siê upolowa³o by³o zdrowe i ¶wie¿e, owoce i warzywa uprawiane przez nas samych gwarantowa³y nieska¿one dawki witamin, które przecie¿ doskonale chroni± nas przed wszystkimi chorobami. Zastanawia mnie tylko, dlaczego d³ugo¶æ ¿ycia ludzkiego zamiast siê skracaæ to siê w magiczny sposób wyd³u¿a. A przecie¿ ¿yjemy w o wiele bardziej ska¿onym ¶rodowisku ni¿ to mia³o miejsce chocia¿by wiek temu. Jemy niezdrow± ¿ywno¶æ, miêso kilkudziesiêcioletnie, opryskane warzywa i owoce... Co w takim razie przyczyni³o siê do wyd³u¿enia naszego nêdznego ¿ycia? Czy to nie przypadkiem postêp medycyny, która choæ jeszcze nie zna genezy wielu chorób, to jeszcze wiêcej chorób jest w stanie wyleczyæ? Wyleczyæ farmakologicznie! Lekami, na które teraz tak strasznie narzekamy. A i nie musimy ju¿ chorowaæ na gru¼licê czy polio, bo zostali¶my zaszczepieni. Dzisiaj do¿ywamy 90-tki i nam ma³o. Nasi przodkowie tyle szczê¶cia, co my nie mieli. Po 30-tych urodzinach to ju¿ kury miêdzy s±siadów rozdzielali.
Ale oczywi¶cie zdaniem niektórych tu osób, to nie medycyna przyczyni³a siê do tego, ¿e ¿yj± na takim poziomie jak ¿yj±. Jedyn± si³± sprawcz± jest tu rozwój naszej ¶wiadomo¶ci. Po czê¶ci siê przychylam. Tyle, ¿e dla mnie ta ¶wiadomo¶æ oznacza zupe³nie co¶ innego.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
komandos040
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #346 : Listopad 30, 2009, 13:34:22 » |
|
Witaj Janneth. Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09. Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów, oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy. Witaj S³onko Nie mam bladego pojêcia, co to Nexus, mniemam ¿e jaka¶ gazeta, ale nie rzuci³a mi siê jak do tej pory w oczy. Wiem doskonale, ¿e szczepionki s± niebezpieczne, ale nie sposób te¿ zapominaæ o ich zaletach. Raczej nie ma w¶ród nas osoby, która by nie przesz³a obowi±zkowego planu szczepieñ, a byæ mo¿e dziêki niemu w³a¶nie mo¿emy dzisiaj sobie na szczepionki ponarzekaæ. Witaj. To ¿e Ciê nazwa³em S³oneczkiem, to tylko z mojej czystej ¿yczliwo¶ci. Wiêc nie atakuj tutaj pok±tnie mnie ¿e Ciê tak nazwa³em, odpowiadaj±c Kiarze. janneth masz problem z coraz wieksza iloscia forumowiczow, a raczej chyba niewielu jest takich z jakimi w konflikt nie weszlas. Ja w sumi Cie lubie za odwage bycia soba, to wazne. Ale nie mniej wazna jest akceptacja odmiennosci.Glos swoje zdanie , badz soba , ale nie badz "drapiezna " w udawadnianiu wlasnych racji.One wazne sa tylko dla Ciebie. Nie traktuj tego jak metorstwa, raczej jako gest sympatji , i przemysl prosze. Kiara Kiaro, ja nie jestem na forum w celach matrymonialnych ani nawet kole¿eñskich. Gdyby mi zale¿a³o na zawieraniu nowych znajomo¶ci, wybra³abym jaki¶ portal spo³eczno¶ciowy, a nie forum dyskusyjne. Dziêkujê oczywi¶cie za rady, bêdê o nich pamiêta³a, je¿eli zmieniê swoje stanowisko w tej sprawie. Na razie jednak nie interesuj± mnie nowi koledzy/kole¿anki, a rozmowy. To, co Ty nazywasz problemami dla mnie jest zdrow± ró¿nic± pogl±dów. A teraz ju¿ wracamy do tematu. Janneth. Poza tym Kiara ma racjê. ABTW. Mam swoj± wybrankê-partnerkê, wiec nie szukam "okazji" by Ciê tu "adorowaæ". Pozdrawiam. Ps. A szczepieniom siê nie poddawa³em od momentu odej¶cia z wojska.(MW)
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2009, 17:13:53 wys³ane przez komandos040 »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #347 : Listopad 30, 2009, 15:13:08 » |
|
Janneth napisa³a Do nich zaliczam w³a¶nie tych, którzy nie maj±c medycznego wykszta³cenia s± sami dla siebie lekarzami. Z kolei na wszystkich lekach jest informacja, ¿e mog± one stanowiæ zagro¿enie dla ¿ycia lub zdrowia pacjenta, je¿eli nie bêd± stosowane zgodnie z zaleceniami. A je¶li zalec± Ci wzi±æ arszenik, albo rtêæ to te¿ we¼miesz ? Oczywi¶cie cz³owiek nie ma wykszta³cenia medycznego, ale potrafi siebie wyleczyæ bez ¿adnej wiedzy medycznej i - o zgrozo - sami lekarze to potwierdz± i stosuj± . S³ysza³a¶ mo¿e o takim cudownym leku, które nazywa siê placebo ? To zadziwiaj±co skuteczny lek w wielu przypadkach. Kiedy c¿³owiek wierzy , ¿e zdrowieje wydaje polecenie swojemu cia³u, aby dokona³o ozdrowienia. Nie stresuje siê ju¿, bo jest przekonany ,¿e to, co bierze za lek w³a¶nie podzia³a³o. Lekarze za¶ s± zadziwieni tym, ¿e zadzia³a³o co¶, co nie mia³o prawa zadzia³aæ. W³a¶ciwie to nikt nie wie CO zadzia³a³o , ale fakt jest faktem. Nie wiem jak Ty Silver, ale jak mnie boli z±b, to nie czekam a¿ przejdzie, a dziura za³ata siê resztkami jedzenia, tylko w pêdzie lecê do stomatologa, który problem wyeliminuje. Tak samo my¶leli kiedy¶ ludzie choruj±cy na szkorbut. Gnali do stomatologa , który eliminowa³ jeden z±b po drugim. Usi³owano leczyæ zêby, zamiast dostarczyæ organizmowi jedynego skutecznego leku na szkorbut - witaminy C. Wiele chorób wynika z niedoborów podstawowych cegie³ek organizmu w wyniku czego organizm nie ma czym zarz±dzaæ, a nie z jakich¶ zewnêtrznych powodów. Tyle, ze niedobory kumuluj± siê latami. Odbywa siê to niemal¿e niezauwa¿enie, wiêc nikt siê tym nie przejmuje. Dlaczego siê nie przejmuje ? Bo brak ludziom ¶wiadomo¶ci ! Smutne, ¿e je¶li chodzi o ludzkie ¿ycie (a o tym pisa³ Val Dee, ¿e wielu osobom leki podtrzymuj± lub przed³u¿aj± ¿ycie), Ty masz czelno¶æ mówiæ o ¶wiadomo¶ci. A jak ta ¶wiadomo¶æ ma niby pomóc ludziom ¶miertelnie chorym, hê?
A jak ma im pomóc brak ¶wiadomo¶ci , hê ? W czym ¶wiadomo¶æ mo¿e zaszkodziæ ? Chory powinien wiedzieæ sk±d bierze siê jego choroba i powinien uczestniczyæ w walce z ni±. Problem jest taki, ¿e wielu ludzi oczekuje od lekarzy cudownych kuracji , ale niewielu pragnie urzeczywistniæ wyzdrowienie. Przyk³adowo - chory na raka p³uc ,który przebywa szpitalu wychodzi sobie na papieroska. Walka z chorob± to nie tylko sprzeciwianie siê jej wewnêtrznie, ale równie¿ ¶wiadoma i niez³omna postawa ukierunkowana na zdrowie. Ludzie ¶miertelnie chorzy sam± ¶mieræ traktuj± jak chorobê, a przecie¿ to jest naturalna sprawa, która dotknie KA¯DEGO bez wyj±tku. Przy tym wiele osób nie wie, ¿e istniej± metody, dziêki którym maj± szansê siê wyleczyæ. Nie wie i nie wierzy w to, a wspó³czesna medycyna woli zafundowaæ choremu poczucie powolnego umierania ni¿ pozwoliæ mu na nadziejê na wyleczenie za pomoc± ¶rodków alternatywnych. Kiedy kto¶ umiera , to nic mu nie mo¿e ju¿ zaszkodziæ bardziej, prawda ? To czemu odbiera siê cz³owiekowi szanse ? Przecie¿ nie sprawi, ¿e wyzdrowiej±! A i u¶miechu na ³o¿u ¶mierci raczej nie przysporzy. Przecie¿ nie zaszkodzi je¶li cz³owiek spróbuje walczyæ po swojemu , skoro i tak umiera. Ujmy to lekarzowi nie przyniesie - co najwy¿ej zetrze mu u¶mieszek z twarzy i pewno¶æ siebie , ale to nie lekarz jest tu istotny , tylko chory. Primum non cere. Trzeba wiedzieæ, gdzie powinna byæ granica naszej zawi¶ci. No w³a¶nie, a czy ¶wiat medycyny zna granicê zawi¶ci ? Moim zdaniem po prostu nie cierpisz tego, ¿e oni zarabiaj± naszym kosztem. Nie znam nikogo, kto cieszy³by siê z tego, ¿e inni ¿yj± kosztem ludzkiego zdrowia . A TY ? Analogiczny argument maj± w³a¶nie przeciwnicy szczepionek. Nie bierzcie (chocia¿ uratuje Was przed chorob±) - nie dajcie zarobiæ oszustom!
S± naturalne "szczepionki" , które wspomagaj± uk³ad odporno¶ciowy cz³owieka. S± ludzie, o których mówimy , ¿e maj± silny organizm wiêc szybciej wychodz± z chorób, a w ogóle siê nie szczepi±. Zamiast studiowaæ to czym jest silny organizm, sk±d ta si³a siê bierze i jak pomóc j± odzyskaæ chorym to w masowe my¶lenie wprogramowywuje siê kult szczepionki i tabletki. SZCZEPIONKA URATUJE WAS PRZED CHOROB¡ . Nie musicie my¶leæ , wszystko jest OK. Nie wierzê, by zanikn±³ w nas instynkt przetrwania na rzecz rozwoju ¶wiadomo¶ci.
O zanik instynktu przetrwania w³a¶nie IM (koncernom ) chodzi Janneth, a nie tym, którzy promuj± ¶wiadomo¶æ . Koncerny mówi± - bierz leki pomny na ZAGRO¯ENIE, B¡D¬ M¡DRY PO SZKODZIE. Nie my¶l. Nie pytaj. Nie szukaj alternatywnych rozwi±zañ. Liczy siê tylko instynkt stada, a ten - wiadomo - tkwi w szczepionce skojarzonej i w tabletce dobrej na wszystko . Czy aby na pewno o to chodzi ? A i nie musimy ju¿ chorowaæ na gru¼licê czy polio, bo zostali¶my zaszczepieni. nie chorujemy to po co siê dalej szczepimy ? Problem wyeliminowany czy jednak nie ? Ale oczywi¶cie zdaniem niektórych tu osób, to nie medycyna przyczyni³a siê do tego, ¿e ¿yj± na takim poziomie jak ¿yj±. A co ma poziom ¿ycia do medycyny ? Mo¿e byæ to prawd± tylko wtedy, gdy jeste¶ jedn± z tych , którzy pracuj± dla koncernów farmaceutycznych. Poziom ¿ycia przeciêtnej , schorowanej emerytki to woreczek leków dziennie i coraz gorsze samopoczucie. Koncerny , nie tylko farmaceutyczne, posunê³y siê bardzo daleko. Zachodzi podejrzenie ,¿e w cyniczny sposób sponsoruj± ekspertów, którzy doradzaj± politykom ( patrz http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1685&utm_source=feedburner&utm_medium=email ), aby wymusiæ na nich korzystne dla siebie dzia³ania. Ju¿ samo tylko to powinno sk³oniæ niektórych ludzi do my¶lenia, ¿e co¶ tu jest nie tak. Tu nie chodzi o klocki lego, ale o nasze zdrowie i ¿ycie.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2009, 15:16:11 wys³ane przez east »
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #348 : Listopad 30, 2009, 16:36:37 » |
|
Komandos, wyluzuj. To, co napisa³am Kiarze nie odnosi³o siê w ogóle do Ciebie, nawet nie pomy¶la³am, ¿e móg³by¶ jedno z drugim po³±czyæ, a s³oneczkiem nazwa³am Ciê z tego samego powodu, dla jakiego Ty to zrobi³e¶. Lubiê siê ciep³o odnosiæ do ludzi i spodoba³o mi siê Twoje okre¶lenie, wiêc odwdziêczy³am siê tym samym, a to co potem napisa³am Kiarze nie mia³o ani celowaæ w Ciebie ani w nikogo innego. Po prostu da³am do zrozumienia, ¿e nie bêdê siê zgadzaæ z kim¶, kto ma inne zdanie tylko i wy³±cznie po to, bym by³a lubiana przez wszystkich. Gdyby mi zale¿a³o na "lubieniu" to bym zarejestrowa³a siê na naszej klasie albo innym portalu spo³eczno¶ciowym, a nie na forum, na jakim siê dyskutuje.
East, nie dziel moich postów na 10 cytatów, bo wtedy wszystko traci swoj± logikê i spójno¶æ. To, co napisa³e¶ mog³e¶ równie dobrze napisaæ bez moich cytatów, nie by³oby mas³a ma¶lanego i dwukrotnie d³u¿szego wizualnie posta ni¿ tre¶ci w nim faktycznie zawartej. Zapyta³e¶, czy gdyby mi kazali wzi±æ rtêæ, to czy te¿ bym to zrobi³a. Ma³o, ¿e rtêæ przyjmowa³am kilkukrotnie w szczepionkach, to Ty j± te¿ przyj±³e¶, i Twoje dzieci pewnie te¿. Chyba, ¿e jeste¶ wyj±tkiem, osob± która ominê³a obowi±zkowy plan szczepieñ, nie chodzi³a do szko³y, przedszkola ani do lekarza. Rtêæ pierwszy raz przyjê³am dwie godziny po porodzie, pó¼niej jeszcze co najmniej dwukrotnie w szczepionkach obowi±zkowych, Ty pewnie te¿ to zrobi³e¶, ale nie jeste¶ tego ¶wiadom najwidoczniej. Nikt siê te¿ nie pyta³ Ciebie ani Twojej matki o zdanie, czy szczepionkê daæ czy nie, a ju¿ tym bardziej nie podawa³ jej sk³adu. No ale skoro oboje ¿yjemy, to nad czym tu gdybaæ i rozwa¿aæ.
Placebo mo¿na podawaæ przy niegro¼nych uleczalnych chorobach b±d¼ przy tych, gdzie ju¿ i tak nadziei nie ma. Ma³o tego, placebo nie spowoduje rzeczywistej poprawy zdrowia, a jedynie sprawi, ¿e pacjent bêdzie siê lepiej czu³ i bêdzie odczuwa³ poprawê. Placebo jest te¿ u¿ywane do testowania leków. Dzieli siê ludzi na dwie grupy, jednym podaje faktyczny lek, drugim placebo. Lek przechodzi test dopiero wtedy, gdy wiêcej bêdzie pacjentów odczuwaj±cych poprawê w tej grupie, która przyjê³a prawdziwe lekarstwo. Za placebo uznawana jest m.in. homeopatia. Je¿eli w ogóle s± przypadki cudownych ozdrowieñ, to znak, ¿e albo lekarze co¶ pominêli albo nie znaj± dok³adnej przyczyny pojawienia siê choroby, co oznacza, ¿e nie wiedz± jak j± wyleczyæ. To z kolei oznacza, ¿e w przypadku wyzdrowienia pacjenta, nie bêdzie wiadomo dziêki czemu do niego dosz³o. A to ju¿ dla ³atwowiernych oznacza cud! A natura faktycznie jest m±drzejsza od nich i czasami zdarza siê, ¿e zaskakuje nas o wiele bardziej ni¿ postêp medycyny. Jednak takich przypadków w morzu chorych ludzi jest jak na lekarstwo ma³o! Mo¿esz oczywi¶cie liczyæ na to, ¿e sam wyzdrowiejesz, jak nie wiesz na co liczyæ to licz na siebie. Ja jednak uwa¿am, ¿e nie jest to odpowiednia rada dla ciê¿ko choruj±cych ludzi i Ciebie te¿ upominam, ¿eby¶ w ten sposób nie doradza³ nikomu kuracji naturalnej, chyba ¿e lubisz mieæ wyrzuty sumienia potem.
Pó³ roku temu, w czerwcu prawie umar³am. Szczê¶cie w nieszczê¶ciu, ¿e choroba pojawi³a siê akurat w momencie, gdy le¿a³am w szpitalu, a wiêc by³am pod fachow± opiek± medyczn±. Gdyby to samo przytrafi³o mi siê w domu, umar³abym w ci±gu max tygodnia w potwornych mêczarniach. Na szczê¶cie jednak by³am w szpitalu, tydzieñ od postawionej diagnozy czeka³am na sprowadzenie leku, 2 tygodnie by³am na od¿ywianiu do¿ylnym, gdyby nie kroplówki i leki dzisiaj by mnie tu nie by³o. I nic naturalnego by nie pomog³o, bo s± choroby, których przyczyny medycyna zna i wie doskonale, ¿e w ¿aden sposób nie da siê uratowaæ cz³owieka metodami naturalnymi.
Farmakologia to te¿ biznes, nie wiem czemu wszyscy tu o tym zapominaj±. W dzisiejszych czasach p³acimy za wszystko, za pr±d, wodê, mieszkanie, ¿ywno¶æ, ubrania, leki i powietrze. Wybaczcie, ale ja na studia medyczne nie posz³abym wy³±cznie z zami³owania do pomocy ludziom, gdybym by³a lekarzem te¿ chcia³abym na tym zarabiaæ. Ty zarabiasz, ja zarabiam i farmakolog te¿ ma prawo zarobiæ. Nie ma nic za darmo. A to, ¿e w szczepionkach s± szkodliwe substancje... Ludzie! Naprawdê Wam siê wydaje, ¿e Amerykê odkryli¶cie? Teraz dopiero ¶wiadomi tego jeste¶cie? A jak siê dziecko na szczepienia puszcza³o, to karteczki ze zgod± bez obawy podpisywali¶cie. Opamiêtajcie siê trochê, bo ¶wiadomi dopiero teraz zaczynacie byæ a szczycicie siê tym, jakby¶cie jakiego¶ prze³omu dokonali!
Nigdy nie napisa³am tutaj, ¿e szczepionka na grypê czy jakakolwiek inna jest bezpieczna. Wrêcz przeciwnie - ¿e od dawna wiadomo, ¿e nie jest i ¿e takie informacje wcale nie s± zatajane! Ale spiski to Wasza specjalno¶æ, nimi ¿yjecie. I nakrêcacie siê nawzajem kompletnie zatracaj±c logikê my¶lenia. Mnie to ani ziêbi ani parzy, bo ju¿ niejednokrotnie próbowa³am Wam t³umaczyæ, ¿e nie interesuje mnie Wasza opinia na mój temat. Ale w³a¶nie dziêki tej obojêtno¶ci jestem w stanie otwarcie Wam powiedzieæ, ¿e zyskuj±c ¶wiadomo¶æ (której dopisujecie z reszt± w³asn± definicjê) tracicie zdolno¶æ logicznego my¶lenia.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2009, 19:00:34 wys³ane przez janneth »
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
komandos040
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #349 : Listopad 30, 2009, 17:16:33 » |
|
Spoko Janneth. Albo na Ilove.pl Wiem. Masz styl kontrowersyjny. Oby tylko obiektywny by³. Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|