Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 18:48:08


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Dziennikarka pozywa ONZ i WHO o bioterroryzm i zamiar ludobójstwa - A/H1N1  (Przeczytany 240812 razy)
0 u¿ytkowników i 22 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
komandos040
Go¶æ
« Odpowiedz #325 : Listopad 28, 2009, 08:48:00 »

Fakt East.
Niech ta "pandemia rozs±dku i niezale¿no¶ci" wybuchnie!
W imiê wolno¶ci przeciêtnego zjadacza chleba!
Koniec z tyrani± systemów cywilizacji ¶mierci!
Za parê lat, a mo¿e za rok, bêdziemy przywódcami nauczycielami, prawymi
wys³annikami Boga, by nie¶æ Im wolno¶æ i niezale¿no¶æ.
To rewolucja, ale ta bêdzie bezkrwawa.
Gdy¿ jeste¶my wys³annikami Stwórcy, a On nie preferuje rozwi±zañ przez przemoc,
a jedynie przez doj¶cie do serc tych komu jest nieobca wolno¶æ i niezale¿no¶æ umys³u.

Wkrótce bêdzie nas wiêcej, a wtedy NWO, lub te¿ inne marionetki nowego globalnego totalitaryzmu, legn± w gruzach , i to dos³ownie.U¶miech
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #326 : Listopad 28, 2009, 08:55:21 »

Fakt East.
Niech ta "pandemia rozs±dku i niezale¿no¶ci" wybuchnie!
W imiê wolno¶ci przeciêtnego zjadacza chleba!
Koniec z tyrani± systemów cywilizacji ¶mierci!
Za parê lat, a mo¿e za rok, bêdziemy przywódcami nauczycielami, prawymi
wys³annikami Boga, by nie¶æ Im wolno¶æ i niezale¿no¶æ.
To rewolucja, ale ta bêdzie bezkrwawa.
Gdy¿ jeste¶my wys³annikami Stwórcy, a On nie preferuje rozwi±zañ przez przemoc,
a jedynie przez doj¶cie do serc tych komu jest nieobca wolno¶æ i niezale¿no¶æ umys³u.

Wkrótce bêdzie nas wiêcej, a wtedy NWO, lub te¿ inne marionetki nowego globalnego totalitaryzmu, legn± w gruzach , i to dos³ownie.U¶miech

amen;-)
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #327 : Listopad 28, 2009, 15:22:15 »

W³a¶nie dzisiaj dowiedzia³am siê, ¿e mój znajomy ostatnie 3 tygodnie spêdzi³ w szpitalu choruj±c na A/H1N1.
A wiêc mam dla Was troszkê informacji o tym, jaka jest procedura postêpowania z chorym na ¶wiñsk± grypê w polskich szpitalach.
Kolega chorowa³ od ponad miesi±ca. Mówi, ¿e co najmniej 3 tygodnie zanim zdiagnozowano u niego wirusa ¶wiñskiej grypy, chodzi³ chory, mia³ kaszel, katar, piek±ce gard³o, stany podgor±czkowe. Na pocz±tku lekarz uzna³, ¿e jest to zapalenie krtani i przepisa³ stosowne antybiotyki (stosowne znaczy na wszystko). Po pierwszym tygodniu stosowania nie by³o ¿adnej poprawy, wiêc kolega zdecydowa³ siê na drug± wizytê u lekarza. Przepisano mu nastêpn± porcjê antybiotyków i bra³ je przez ponad tydzieñ. Jednak poprawy nadal nie by³o, a wrêcz stan jego zdrowia zacz±³ siê diametralnie pogarszaæ.
W koñcu temperatura jego cia³a osi±gnê³a 40st, zacz±³ mieæ omdlenia. Po którym¶ z kolei trafi³ nieprzytomny do zwyk³ego szpitala. Przez tydzieñ by³ tam leczony, ale gor±czka siê ca³y czas utrzymywa³a, tak samo jak napady duszno¶ci i niemo¿no¶ci z³apania oddechu.
W koñcu po tygodniu w szpitalu zdecydowano zrobiæ mu test na obecno¶æ wirusa A/H1N1. Nie wiem dlaczego, ale lekarze po zrobieniu tego testu wypisali go do domu (mówi ¿e by³ to pi±tek, a wyniki mia³y byæ w poniedzia³ek). Wyniki w poniedzia³ek najprawdopodobniej by³y, jednak chory zosta³ o nich poinformowany telefonicznie dopiero we wtorek. Wówczas powiedziano mu, ¿e jest zara¿ony A/H1N1 i nakazano mu stawiæ siê w tym samym szpitalu.
Co oczywi¶cie zrobi³. W szpitali po³o¿ono go na zwyk³ej sali, z t± drobn± ró¿nic±, ¿e by³o tam tylko jedno ³ó¿ko - dla niego. Lekarze i pielêgniarki go odwiedzaj±ce nie zachowywali ¿adnych ¶rodków ostro¿no¶ci, nie zak³adali masek gdy do niego przychodzili. Warto dodaæ, ¿e osoby, które mia³y z nim styczno¶æ nie zosta³y przebadane na obecno¶æ wirusa, jedynie poinformowano je o tym, ¿e je¿eli wyst±pi± jakiekolwiek symptomy maj± zg³osiæ siê do szpitala.
Znajomy w tym szpitalu le¿a³ kilka dni, ca³y czas traci³ przytomno¶æ i mia³ wysok± gor±czkê.
Co ciekawe, nie by³ leczony Tamiflu, a antybiotykami w po³±czeniu z lekami zbijaj±cymi temperaturê. Lekarze nie widz±c ¿adnej poprawy zdecydowali dopiero po kilku dniach o przewiezieniu pacjenta do szpitala epidemiologicznego.
Tam procedura leczenia go by³a taka sama. Okaza³o siê te¿, ¿e oprócz wirusa A/H1N1 chory ma tak¿e zapalenie krtani i oskrzeli, a wiêc ca³e drogi oddechowe by³y zaatakowane. Lekarze równie¿ nie nosili maseczek, nikt z pracowników szpitala go odwiedzaj±cych nie mia³ maseczki ani ¿adnego innego zabezpieczenia. Podczas obchodu lekarze rozmawiaj±c miêdzy sob± mówili, ¿e nie jest podawane Tamiflu poniewa¿ nie s± pewni jego skuteczno¶ci.
Po nastêpnym tygodniu spêdzonym w szpitalu zosta³ wypisany do domu. M³odszy brat przywita³ go mówi±c "chrum chrum" Chichot

Ta historia skoñczy³a siê na szczê¶cie dobrze, chocia¿ chory nie zosta³ o niczym poinformowany. Nadal nie czuje siê w pe³ni zdrowy, jest ogromnie przemêczony i ca³kowicie bez si³y. Antybiotyki i utrzymuj±ca siê przez d³ugi okres gor±czka spowodowa³y znaczne os³abienie organizmu, ch³opak nadal le¿y w ³ó¿ku. Nie wie te¿, czy nadal zara¿a czy nie. 
Nasze s³u¿by nie s± przygotowane na jak±kolwiek epidemiê.
Mimo wszystkich charakterystycznych dla ¶wiñskiej grypy objawów chory leczony by³ ró¿nymi antybiotykami kilka tygodni przed tym, jak zosta³a ona wreszcie zdiagnozowana. ¯aden z lekarzy nie wpad³ na pomys³ przeprowadzenia testu mimo, ¿e stan chorego nie ulega³ poprawie pomimo trwaj±cej tak d³ugo kuracji antybiotykowej.
Gdy choroba zosta³a prawid³owo zdiagnozowana po³o¿ono go w pierwszej kolejno¶ci w zwyk³ym szpitalu, w którym odwiedziny by³y na porz±dku dziennym, rodzina chorego ani osoby, które mia³y z nim styczno¶æ, nie zosta³y poproszone o zrobienie testów na obecno¶æ wirusa. Lekarze nie s± do koñca przekonani jak± metodê leczenia stosowaæ, leki podaj± na wyczucie, leczenie standardowym Tamiflu odesz³o do lamusa.

Nie pozostaje mi nic innego, jak ¿yczyæ Wam du¿o zdrówka U¶miech
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Barbarax
Go¶æ
« Odpowiedz #328 : Listopad 28, 2009, 16:24:32 »

Janneth, przeczyta³am Twoj± jak zwykle kolorow± i poematyczn± opowie¶æ, i zastanawiam siê, co chcia³a¶ t± swoj± wypowiedzi± przekazaæ, tj. czy wskazaæ, ¿e Twój znajomy/kolega dlatego zachorowa³ tak ciê¿ko, ¿e nie ma szczepionki i nie zastosowano mu Tamiflu, czy ¿e ta modna ostatnio grypa jest na tyle ³agodna, ¿e organizm radzi sobie z ni± bez szczepionki i leków Tamiflupodobnych? Je¿eli mo¿esz, to napisz konkretnie, bo to co przedstawiasz z tym ciê¿kim stanem z czêst± utrat± przytomno¶ci, wypisywaniem do domu itp, itd, to siê po prostu nie klei.
Czy w tym pêdzie informowania wszystkich o wszystkim nie przychodzi Ci do g³owy, ¿e na forum mo¿e byæ kto¶ , kto ma zielone pojêcie o sprawach, w których notorycznie zabierasz g³os i masz zawsze kolorow± tasiemcow± opowie¶æ, która nijak ma siê do rzeczywisto¶ci?
Proszê równie¿ o podanie wykazu szpitali epidemiologicznych, a mo¿e nazwij takowe od razu pandemicznymi, to bêdzie jeszcze kolorowiej.

Tobie równie¿ ¿yczymy zdrówka i jak najszybszej mo¿liwo¶ci zaszczepienia siê.
Dedykujê Ci kolejny filmik:

http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_h1n1_-_stan_zagrozenia_panstwa_-_ostrzezenie_napisy_pl_
Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #329 : Listopad 28, 2009, 18:17:13 »

Janneth, przeczyta³am Twoj± jak zwykle kolorow± i poematyczn± opowie¶æ, i zastanawiam siê, co chcia³a¶ t± swoj± wypowiedzi± przekazaæ, tj. czy wskazaæ, ¿e Twój znajomy/kolega dlatego zachorowa³ tak ciê¿ko, ¿e nie ma szczepionki i nie zastosowano mu Tamiflu, czy ¿e ta modna ostatnio grypa jest na tyle ³agodna, ¿e organizm radzi sobie z ni± bez szczepionki i leków Tamiflupodobnych?

A czemu w ogóle s±dzisz, ¿e chcia³am powiedzieæ co¶ ponad to co, zosta³o przeze mnie napisane?
My¶lê, ¿e nie ma sensu informowania o intencjach informowania. Dowiedzia³am siê czego¶ i o tym napisa³am. A je¶li Ty chcesz doszukiwaæ siê jakich¶ ukrytych i nie znanych mi powodów dla których to napisa³am, to ¶mia³o. Z pewno¶ci± na ten temat masz ode mnie bardziej zielone pojêcie U¶miech Ja sama nie zdam Ci siê tutaj na wiele.

Je¿eli mo¿esz, to napisz konkretnie, bo to co przedstawiasz z tym ciê¿kim stanem z czêst± utrat± przytomno¶ci, wypisywaniem do domu itp, itd, to siê po prostu nie klei.
Czy w tym pêdzie informowania wszystkich o wszystkim nie przychodzi Ci do g³owy, ¿e na forum mo¿e byæ kto¶ , kto ma zielone pojêcie o sprawach, w których notorycznie zabierasz g³os i masz zawsze kolorow± tasiemcow± opowie¶æ, która nijak ma siê do rzeczywisto¶ci?
Proszê równie¿ o podanie wykazu szpitali epidemiologicznych, a mo¿e nazwij takowe od razu pandemicznymi, to bêdzie jeszcze kolorowiej.

Nie rozumiem, co Ci siê "nie klei". Przedstawi³am dok³adnie to, o czym mi na gor±co kto¶ opowiedzia³.
A je¶li na forum jest kto¶, kto ma na ten temat "zielone pojêcie" to mi³o by³oby, gdyby wreszcie zacz±³ w tym temacie dyskutowaæ. Bo ani ja nie uwa¿am siebie za tak± osobê ani Ciebie ani nikogo, kto ma tu co¶ do powiedzenia i to robi.
A wykazów szukaj sama/sam, ¿eby Ci u³atwiæ dodam, ¿e kolega jest z Poznania (raczej tam te¿ siê leczy³, chocia¿ nie pytali¶my).
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #330 : Listopad 29, 2009, 03:14:36 »

Wreszcie wiadomo o co chodzi z tymi szczepieniami....  Mrugniêcie


{40419}{40494} Wiedz± dok³adnie, jak nas oszukaæ.
{40501}{40593} Media bombarduj± nas historiami o epidemiach i pandemiach,
{40594}{40663} wiêc w koñcu siê poddamy. Przyjmiemy zastrzyk, ¿eby siê chroniæ.
{40664}{40750} Na to licz± Przybysze. Na nasz± przewidywalno¶æ,
{40751}{40801} ludzk± naturê.

Ciekawa zbie¿no¶æ....
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 14:17:34 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #331 : Listopad 29, 2009, 07:55:59 »

Poniewa¿ pani Kopacz sta³a siê na tym forum prawdziw± bohaterk± walcz±c± z ca³ym z³em tego ¶wiata przedstawiam kolejny jej pomys³:

ZNIKN¡ TANIE APTEKI
Pani Kopacz aby ograniczyæ tzw. zjawisko "migracji lekowej" i zadowoliæ farmaceutów zamierza zakazaæ wszystkich promocji lekowych i ustaliæ minimaln± cenê na ka¿dy lek. Teraz emerycie bêd± musieli p³aciæ wiêcej za leki. Zniknie konkurencyjno¶æ aptek - we wszystkich bêdzie ta sama cena - oczywi¶cie wy¿sza ni¿ obecnie. Byæ mo¿e pacjenci bêd± siê skar¿yæ ale farmaceuci ju¿ nie kryj± zadowolenia.

BRAWO pani Kopacz!
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #332 : Listopad 29, 2009, 08:12:44 »

pomijając reszte mottem pani K. powinno być "Płać, albo umieraj"

Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła pandemię grypy i kazała rządom kupować szczepionki, bo eksperci WHO biorą łapówki od firm farmaceutycznych - pisze duński "Information". Koncerny zarobią na tym 7 miliardów euro.

Cytowany przez Polskie Radio i wypowiadający się dla "Information" profesor epidemiologii z Cochrane Center w Rzymie, Tom Jefferson mówi, że uchodzący za niezależnych ekspertów doradcy zarabiają pieniądze w firmach farmaceutycznych.

Jak podkreśla Jefferson, choć naturalne środki zaradcze przeciw grypie (jak higiena i częste mycie rąk) mogą być skuteczniejsze i tańsze niż szczepionka, w dokumentach WHO wspomina się o tym zaledwie kilka razy, podczas gdy o szczepionkach kilkadziesiąt - relacjonuje artykuł serwis Polskiego Radia.

Z tekstu w "Information" dowiadujemy się również, że na zwykłą, sezonową grypę umiera co roku pół miliona ludzi. Tymczasem świński szczep wirusa pochłonął dotąd... 6 tysięcy ofiar. Psychoza, która zapanowała z powodu zwiększonej liczby zakażeń A/H1N1, jest moderowana przez władze jednostek odpowiadających za bezpieczeństwo zdrowotne. A jednostki te wydają raporty, które zgodne są z duchem polityki marketingowej firm farmaceutycznych.

Warto przy okazji wspomnieć, że z doniesień prasowych wynika, iż niektóre koncerny wydają na badania naukowe 11 proc. budżetu, podczas gdy nakłady na na reklamę i public realtions wynoszą 38 procent.

Źródło: dziennik.pl, information.dk
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 09:45:24 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
komandos040
Go¶æ
« Odpowiedz #333 : Listopad 29, 2009, 08:30:01 »

Witaj Janneth. U¶miech
Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09.
Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów,
oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy.
Panie i Panowie!
Dobrze jest spo¿ywaæ :Witaminê C.
Zapobiega to powik³aniom, i eliminuje p³ytki osiadaj±ce siê w aorcie, i innych ¿y³ach doprowadzaj±cych
do zakrzepów i stanów zawa³owych.
Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #334 : Listopad 29, 2009, 09:54:00 »

Witaj Janneth. U¶miech
Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09.
Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów,
oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy.
Panie i Panowie!
Dobrze jest spo¿ywaæ :Witaminê C.
Zapobiega to powik³aniom, i eliminuje p³ytki osiadaj±ce siê w aorcie, i innych ¿y³ach doprowadzaj±cych
do zakrzepów i stanów zawa³owych.

Odradzam serdecznie czytanie pseudonaukowych bzdur.
A o witaminie C wiêcej siê dowiemy ze s³owniczka zacytowanego przeze mnie w tym temacie


Warto przy okazji wspomnieæ, ¿e z doniesieñ prasowych wynika, i¿ niektóre koncerny wydaj± na badania naukowe 11 proc. bud¿etu, podczas gdy nak³ady na na reklamê i public realtions wynosz± 38 procent.

¬ród³o: dziennik.pl, information.dk

Ciekawostka:
Boiron, potentat na rynku homeopatycznym, na dzia³ania marketingowe wydaje 18,5 raza wiêcej pieniêdzy ni¿ na badania.
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 09:59:29 wys³ane przez Val Dee » Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #335 : Listopad 29, 2009, 12:29:27 »

A propos witamin to polecam temat o Medycynie komórkowej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.0
Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #336 : Listopad 29, 2009, 12:32:32 »

Witaj Janneth. U¶miech
Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09.
Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów,
oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy.

Witaj S³onko Mrugniêcie Nie mam bladego pojêcia, co to Nexus, mniemam ¿e jaka¶ gazeta, ale nie rzuci³a mi siê jak do tej pory w oczy. Wiem doskonale, ¿e szczepionki s±  niebezpieczne, ale nie sposób te¿ zapominaæ o ich zaletach.
Raczej nie ma w¶ród nas osoby, która by nie przesz³a obowi±zkowego planu szczepieñ, a byæ mo¿e dziêki niemu w³a¶nie mo¿emy dzisiaj sobie na szczepionki ponarzekaæ.  


Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Barbarax
Go¶æ
« Odpowiedz #337 : Listopad 29, 2009, 12:33:48 »

Drodzy forumowicze, skoro jest tak ¼le jak przedstawia nam Janneth, tzn.:
- procedury w polskich szpitalch wygl±daja jak w po¶cie Janneth,
- chorego umieszczaj± w zwyk³ym szpitalu,
- chorego z wysok± gor±czka, napadami duszno¶ci i niemo¿no¶ci± zlapania oddechu wypisuj± do domu
- w szpitalu k³ad± chorego na zwyk³ej sali, a personel nie zak³ada maseczek, i s± normalne odwiedziny
- osoby maj±ce z chorym styczno¶æ nie zosta³y przebadane na obecno¶æ wirusa,
- chory nie zosta³ leczony Tamiflu
- w "szpitalu epidemiologicznym" procedury s± takie same jak w "zwyk³ym szpitalu", a personel te¿ nie nosi masek
- chory nie zosta³ o niczym poinformowany,
- nasze s³u¿by nie s± przygotowane na jak±kolwiek epidemiê
- lekarze nie s± do koñca przekonani jak± metodê leczenia stosowaæ (i przy pacjencie rozmawiaj±, ¿e nie s± pewni skutków Tamiflu), leki podaj± na wyczucie, leczenie standardowym Tamiflu odesz³o do lamusa,

to chyba nic innego nam nie pozostaje, jak zacz±æ samemu dbaæ o w³asne zdrowie.
Na pocz±tek polecam zapoznaæ siê z radami doktor Jadwigi Górnickiej, która twierdzi, ¿e jeste¶my czê¶ci± natury i z natury powinni¶my korzystaæ:

http://www.mag.media.pl/index.php?d=archiwum&s=art2007_10_54


http://images.google.pl/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:pl:official&channel=s&hl=pl&source=hp&q=Jadwiga+G%C3%B3rnicka&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=7VISS7zpLYLWmwPJr6DUAg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCgQsAQwAw


http://merlin.pl/Jadwiga-Gornicka/browse/search/1.html?offer=O&sort=tytul&person=Jadwiga+Gornicka&gclid=CPrjldWDsJ4CFdGLzAodJWkpJw

http://www.empik.com/szukaj?author=Jadwiga+Gornicka&pl=on&category=book&gclid=CMKh_N-EsJ4CFRGRZgod-FP_lw

http://www.kolporter.pl/szukaj.php?search_mode=podst&query=jadwiga%20g%F3rnicka

P.S.
Janneth, skoro stwierdzi³a¶ tyle nieprawid³owo¶ci, to mo¿e warto aby¶ zapozna³a z nimi  Pani± Minister Zdrowia.
"Szpitali epidemiologicznych" nie bêdê szuka³a, poniewa¿ takowych nie ma.



Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #338 : Listopad 29, 2009, 12:51:35 »

Barbarax, w³a¶nie siê wczoraj zastanawia³am, co Ciê tak bardzo ubod³o, ¿eby napisaæ swoje spostrze¿enia.
Nawet siê zastanawia³am, czy ja Ciê w ogóle znam, czy widzia³am ¿eby¶ ju¿ wcze¶niej pisa³a. Piszesz ma³o, za zwyczaj wtedy kiedy chcesz kogo¶ zaczepiæ b±d¼ skrytykowaæ (95% Twoich wypowiedzi zaczyna siê od "Arteq, a...").

Fajnie, ¿e wreszcie napisa³a¶, co Ci na sercu le¿y, trzeba by³o tak od razu, a nie jakie¶ podchody.... Smutny
P.S.
Janneth, skoro stwierdzi³a¶ tyle nieprawid³owo¶ci, to mo¿e warto aby¶ zapozna³a z nimi  Pani± Minister Zdrowia.

Nie ja by³am chorym, który na potwierdzenie wiarygodno¶ci swoich s³ów ma wypis ze szpitala z ca³± dokumentacj±.
Poza tym macie jakie¶ dziwne wyobra¿enie, ¿e pani Kopacz czyta te wszystkie "wypociny", jakie s± do niej wysy³ane. Tak samo by³o jak wszczêto larum na forum o wysy³aniu listów pochwalnych do ministerstwa. W zamian dostawali¶cie podziêkowanie od jakiej¶ m³odziutkiej asystentki i tekst w stylu: "przeka¿ê to zgodnie z kompetencjami". Na dalsz± czê¶æ rozmowy nie ma co liczyæ. Ale tak jest: jak trwoga, to do... hmmm Kopacz? Chichot

Odno¶nie tych za³o¿eñ, jakie nasunê³y Ci siê po przeczytaniu mojego posta. Niektóre s± b³êdne, m.in. to:
"- lekarze nie s± do koñca przekonani jak± metodê leczenia stosowaæ (i przy pacjencie rozmawiaj±, ¿e nie s± pewni skutków Tamiflu), leki podaj± na wyczucie, leczenie standardowym Tamiflu odesz³o do lamusa"
Ty my¶lisz, ¿e chcia³am przyganiæ szpitalowi, ¿e nie poda³ Tamiflu? A nie s³ysza³a¶ o tym, ¿e wirus zacz±³ mutowaæ i teraz ju¿ ani szczepionki ani Tamiflu nie daj± sobie rady? To naturalne, ¿e nie leczyli go Tamiflu, mog³oby siê okazaæ, ¿e jest nosicielem ju¿ zmutowanego wirusa, ¿e leczenie okaza³oby siê chybione, a czas leczenia zmarnowany.

Pó¼niej to:
" w szpitalu k³ad± chorego na zwyk³ej sali, a personel nie zak³ada maseczek, i s± normalne odwiedziny"
Napisa³am wyra¼nie, ¿e w szpitalu odwiedziny s± na porz±dku dziennym, co oznacza³o, ¿e le¿a³ na oddziale z innymi chorymi, do których przychodzili odwiedzaj±cy. Jego "izolacja" polega³a na tym, ¿e mia³ salê tylko dla siebie.

A na sam koniec pomyli³a¶ siê jeszcze w tym:
""Szpitali epidemiologicznych" nie bêdê szuka³a, poniewa¿ takowych nie ma."

W Poznaniu (czyli tam gdzie mój kolega mieszka) jest w³a¶nie szpital z najnowocze¶niejszym oddzia³em zaka¼nym w kraju, mo¿esz o nim poczytaæ tutaj: http://www.rynekzdrowia.pl/Inwestycje/Poznan-najnowoczesniejszy-oddzial-zakazny-w-najstarszym-szpitalu-Wielkopolski,7127,3.html
Byæ mo¿e tam w³a¶nie by³ leczony, tego nie wiem, mo¿e go zapytam przy najbli¿szej okazji, chocia¿ nie wiem, w czym taka informacja mia³aby Ci pomóc.


Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #339 : Listopad 29, 2009, 13:10:23 »

janneth masz problem z coraz wieksza iloscia forumowiczow, a raczej chyba niewielu jest takich z jakimi w konflikt nie weszlas.
Ja w sumi Cie lubie za odwage bycia soba, to wazne. Ale nie mniej wazna jest akceptacja odmiennosci.Glos swoje zdanie , badz soba , ale nie badz "drapiezna " w udawadnianiu wlasnych racji.One wazne sa tylko dla Ciebie.
Nie traktuj tego jak metorstwa, raczej jako gest sympatji , i przemysl prosze.

Kiara U¶miech U¶miech


Kiaro, ja nie jestem na forum w celach matrymonialnych ani nawet kole¿eñskich. Gdyby mi zale¿a³o na zawieraniu nowych znajomo¶ci, wybra³abym jaki¶ portal spo³eczno¶ciowy, a nie forum dyskusyjne.
Dziêkujê oczywi¶cie za rady, bêdê o nich pamiêta³a, je¿eli zmieniê swoje stanowisko w tej sprawie. Na razie jednak nie interesuj± mnie nowi koledzy/kole¿anki, a rozmowy.
To, co Ty nazywasz problemami dla mnie jest zdrow± ró¿nic± pogl±dów.
A teraz ju¿ wracamy do tematu. Janneth.

« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 13:20:48 wys³ane przez janneth » Zapisane
Barbarax
Go¶æ
« Odpowiedz #340 : Listopad 29, 2009, 13:22:58 »

Janneth, tak bez pisania poematów: im wiêcej bêdziesz przedstawia³a negatywnych rzeczy, tym wiêcej bêdê podawa³a na forum sposobów na przywrócenie i zachowanie zdrowia.
Pozdrawiam i zachêcam do korzystania z nich równie¿ Ciebie.  Chichot

P.S.
Janneth, dziêkujê Ci za zmobilizowanie mnie do dzia³ania na forum. Atrqowi równie¿ polecam dbaæ o zdrowie i pozdrawiam Go serdecznie.  Chichot
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #341 : Listopad 29, 2009, 13:54:11 »

Tak wiêc skupiamy siê juz na meritum tematu.
Pozdrawiam.
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
east
Go¶æ
« Odpowiedz #342 : Listopad 29, 2009, 14:05:46 »

Poniewa¿ pani Kopacz sta³a siê na tym forum prawdziw± bohaterk± walcz±c± z ca³ym z³em tego ¶wiata ..
Da³by¶ g³owê za to, ¿e forumowicze tutejsi uwielbiaj± Pani± Kopacz jak bohaterkê walcz±c±  ze ca³ym z³em tego ¶wiata ?
Manipulujesz wypowiedziami , wyolbrzymiasz te kwestie, które nie maj± miejsca. Ja zauwa¿y³em, ¿e najwiêcej pochwalnych g³osów P. Minister otrzyma³a od ludzi, którzy krytycznie oceniaj± jej ca³o¶ciow± postawê. Podmiotem pochwa³ w tym przypadku nie jest postawa Pani Ewy Kopacz jako takiej , ale ta konkretna postawa w tej konkretnej sprawie dotycz±cej sprowadzenia do Polski szczepionek przeciwko A/H1N1.

 
Cytuj
przedstawiam kolejny jej pomys³:

ZNIKN¡ TANIE APTEKI
Pani Kopacz aby ograniczyæ tzw. zjawisko "migracji lekowej" i zadowoliæ farmaceutów zamierza zakazaæ wszystkich promocji lekowych i ustaliæ minimaln± cenê na ka¿dy lek. Teraz emerycie bêd± musieli p³aciæ wiêcej za leki. Zniknie konkurencyjno¶æ aptek - we wszystkich bêdzie ta sama cena - oczywi¶cie wy¿sza ni¿ obecnie. Byæ mo¿e pacjenci bêd± siê skar¿yæ ale farmaceuci ju¿ nie kryj± zadowolenia.

BRAWO pani Kopacz!

Temat cen leków w aptekach to sprawa kontrowersyjna, fakt. Ale jest pewien pozytywny aspekt tej ciemnej, farmakologicznej "afery". Im dro¿sze s± sztuczne leki, tym wiêcej osób rozgl±da siê za leczeniem naturalnym, alternatywnym do farmakologii. Oczywi¶cie jest to kwestia ¶wiadomo¶ci wyboru, a tak¿e dostêpno¶ci leczenia naturalnego.
Z lekami jest trochê tak, jak z paliwem. Wszyscy zastanawiaj± siê gdzie kupiæ taniej, a nikt nie pomy¶li, czy nie da siê zast±piæ produktu naturalnym , alternatywnym ¼ród³em.
Je¶li w przypadku pojazdów mamy do wyboru co najwy¿ej rower i w³asn± energiê , to w przypadku leków mamy ca³± naturê.

Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #343 : Listopad 29, 2009, 21:23:41 »

Tak Kiaro
Powiedz wszystkim choruj±cym, ¿e zamiast leków które podtrzymuj± im zdrowie i ¿ycie (potwierdzone wieloletnimi badaniami) zaczêli je¶æ witaminê C i leki homeopatyczne (których skuteczno¶ci mimo wieloletnich badañ nie potwierdzono) a potem powiedz ich rodzinom na pogrzebie, ¿e Ci przykro ¿e za Twoj± pro¶b± oni umarli.
Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #344 : Listopad 29, 2009, 23:20:52 »

 
Tak Kiaro
Powiedz wszystkim choruj±cym, ¿e zamiast leków które podtrzymuj± im zdrowie i ¿ycie (potwierdzone wieloletnimi badaniami) zaczêli je¶æ witaminê C i leki homeopatyczne (których skuteczno¶ci mimo wieloletnich badañ nie potwierdzono) a potem powiedz ich rodzinom na pogrzebie, ¿e Ci przykro ¿e za Twoj± pro¶b± oni umarli.

Tak Vall Dee.
A ty powiedz wszystki chorym ludziom, ¿e ¿ycie bez ¶wiadomo¶ci jest guzik warte, to mo¿e prêdzej uzdrowiej±.Tylko ¦WIADOMO¦Æ daje prawdziwy wybór!

 Na tym polega niezrozumienie dlaczego siê dzieje jak siê dzieje.Co ciekawe zawsze tak by³o, tylko teraz zmieni³o siê opakowanie. Ale nie¶wiadomo¶æ wci±¿ jest podobna, a w wielu przypadkach nawet taka sama.
¯yjemy nadal w  X w. tyle, ¿e otoczeni ró¿nymi technicznymi zabawkami i niedaj Bo¿e, aby której z nich brak³o np.komputerów, bo zawali siê od razu pó³ tego ¶wiata.

Dalej :
Nie oszukujmy siê, bo medycyna nie potrafi leczyæ wielu chorób, a przede wszystkim nie rozumie ich genezy. St±d wiêc jedynie znana i wypróbowana metoda to izolacja i "uspokajanie" na si³ê - medycyna Ciê uzdrowi.

Przy okazji poruszê 2 tematy.

Po pierwsze, to chyba zauwa¿yli¶cie jak w przeci±gu ostatnich  lat wzros³a ilo¶æ reklamowanych leków od: bólu g³owy, bólu gard³a, bólu stawów, od zaparæ, zgag, oraz leków na uspokojenie? Proszê sobie policzyæ ile dziennie pojawia siê reklam i jakiej s± one tre¶ci. Jest to ogromnie zastanawiaj±ce jak dzia³a polityka film farmaceutycznych, które próbuj± stworzyæ pewien rodzaj nie¶wiadomego odruchu - je¿eli co¶ ciê boli to ³yknij pastylkê. I nawet nie chodzi tu ju¿ o czerpanie zysków, ale o programowanie pod¶wiadomo¶ci. Jest to forpoczta zakrojonego dzia³ania, które za kilka lat stanie siê standardem. Pacjent nie bêdzie my¶la³ dlaczego go boli. Bêdzie chcia³ tylko szybko wyzdrowieæ. Poza tym, ¿e kupi leki firmy i bêdzie mo¿na na tym zarobiæ, to jeszcze siê uzale¿ni od chemikaliów a co najwa¿niejsze nie rozwi±¿e prawdziwej przyczyny.Wiêc po czasie wzglêdnego spokoju bêdzie zmuszony kupiæ kolejny lek, tym razem silniejszy, dro¿szy i w efekcie bardziej szkodliwy.

Po drugie nie wiem, ale chyba widaæ czarno na bia³ym jak wspó³czesna medycyna podchodzi do sprawy chorowania. Je¿eli co¶ ciê boli, to pan lekarz otwiera spis leków i szuka pozycji g³owa, rêka, brzuch. Do ka¿dej z nich przyporz±dkowane s± okre¶lone leki, które po kolei dostajemy. Je¿eli zadzia³a³y, mówi siê, ¿e jeste¶my zdrowi. Je¿eli nie, to daje siê inne, te mocniej dzia³aj±ce lub nowsze. Je¿eli nic nie pomaga, to pan lekarz zaleca operacjê i wtedy dostajemy siê w rêce kolejnego specjalisty, który jedyna metodê jak± stosuje to jak co¶ boli lub przeszkadza - nale¿y to wyci±æ i po k³opocie. Problem w tym, ¿e zwykle po operacji dopiero zaczynaj± siê k³opoty, bo organizm ludzki jest tak skonstruowany, ¿e sam najlepiej radzi sobie ze wszystkimi chorobami, je¿eli ¶wiadomie pomagamy mu w tym.A je¿eli brakuje mu czego¶, to automatycznie zaburza siê ca³a równowaga.

Na koniec.
Zaczynasz zabawê o nazwie ¿ycie ( co nie jest prawd± jest tylko definicj±) kupuj±c prawie wszystko 100 na 100. Zgadzasz siê i ¿yjesz dla systemu, ba nawet budujesz go ¶wiadomie jako innowator lub jako poddaj±ca siê wszystkiemu owca.Ale po latach zaczynasz kapowaæ, ¿e co¶ tu nie gra i stajesz siê  buntownikiem, który walczy i rzuca siê sytemowi do gard³a.
A na koniec (byæ mo¿e?) osi±gasz harmoniê i spokój, bo wiesz, ¿e tylko Ty masz wp³yw na swoje ¿ycie - pogodzony i ¶wiadomy.

 Jest jeszcze etap pracy dla innych, ale o tym chyba nie w tym ''¿yciu'' istot, które nazwa³y siebie lud¼mi.


« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2009, 23:43:54 wys³ane przez Silver » Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #345 : Listopad 30, 2009, 12:44:51 »

Silver, nie jest tak, ¿e leki s± przepisywane automatycznie i lekarze namawiaj± do tego, ¿eby¶ leczy³ siê na w³asn± rêkê w domu. Guzik prawda. We¼my pod uwagê tutaj chocia¿by przeziêbienia czy grypê. Z reklam wiesz, co mo¿esz kupiæ, s± to leki sprzedawane bez recepty. Na ka¿dym z nich (Gripex, Theraflu) jest napisane, ¿e je¿eli mimo ich brania objawy nie ustêpuj± przez maksymalnie 5 dni, to nale¿y je odstawiæ i zg³osiæ siê do lekarza. To jest informacja w³a¶nie dla tych ludzi, którzy uwa¿aj±, ¿e potrafi± siê wyleczyæ sami, jak boli to ³ykaj± pigu³kê - jak to napisa³e¶. To jest w³a¶nie informacja dla moim zdaniem ludzi nie¶wiadomych. Do nich zaliczam w³a¶nie tych, którzy nie maj±c medycznego wykszta³cenia s± sami dla siebie lekarzami. Z kolei na wszystkich lekach jest informacja, ¿e mog± one stanowiæ zagro¿enie dla ¿ycia lub zdrowia pacjenta, je¿eli nie bêd± stosowane zgodnie z zaleceniami.
Nie wiem jak Ty Silver, ale jak mnie boli z±b, to nie czekam a¿ przejdzie, a dziura za³ata siê resztkami jedzenia, tylko w pêdzie lecê do stomatologa, który problem wyeliminuje.
Smutne, ¿e je¶li chodzi o ludzkie ¿ycie (a o tym pisa³ Val Dee, ¿e wielu osobom leki podtrzymuj± lub przed³u¿aj± ¿ycie), Ty masz czelno¶æ mówiæ o ¶wiadomo¶ci. A jak ta ¶wiadomo¶æ ma niby pomóc ludziom ¶miertelnie chorym, hê?
Przecie¿ nie sprawi, ¿e wyzdrowiej±! A i u¶miechu na ³o¿u ¶mierci raczej nie przysporzy.

Trzeba wiedzieæ, gdzie powinna byæ granica naszej zawi¶ci. Moim zdaniem po prostu nie cierpisz tego, ¿e oni zarabiaj± naszym kosztem. Analogiczny argument maj± w³a¶nie przeciwnicy szczepionek.
Nie bierzcie (chocia¿ uratuje Was przed chorob±) - nie dajcie zarobiæ oszustom!
Fajne has³o, ale nadaje siê tylko na strajk grupki bezradnych osób pod cyrkiem na Wiejskiej.
W ¿yciu realnym, codziennym, gdy mamy styczno¶æ z ogromem ludzi a jest zagro¿enie chorob±, nie powinni¶my zastanawiaæ siê nad tym, komu zap³acimy. Nie wierzê, by zanikn±³ w nas instynkt przetrwania na rzecz rozwoju ¶wiadomo¶ci.
Ale je¶li tak siê rzeczywi¶cie sta³o, to chwa³a, ¿e takich przewrotów nie by³o wcze¶niej, bo dziêki temu ta nasza rasa przetrwa³a tysi±ce lat, dziêki temu zwierzêcemu instynktowi zdominowali¶my planetê.

Kiedy¶ to by³ raj na ziemi. Jad³o siê co siê upolowa³o, co siê upolowa³o by³o zdrowe i ¶wie¿e, owoce i warzywa uprawiane przez nas samych gwarantowa³y nieska¿one dawki witamin, które przecie¿ doskonale chroni± nas przed wszystkimi chorobami. Zastanawia mnie tylko, dlaczego d³ugo¶æ ¿ycia ludzkiego zamiast siê skracaæ to siê w magiczny sposób wyd³u¿a. A przecie¿ ¿yjemy w o wiele bardziej ska¿onym ¶rodowisku ni¿ to mia³o miejsce chocia¿by wiek temu. Jemy niezdrow± ¿ywno¶æ, miêso kilkudziesiêcioletnie, opryskane warzywa i owoce...
Co w takim razie przyczyni³o siê do wyd³u¿enia naszego nêdznego ¿ycia?
Czy to nie przypadkiem postêp medycyny, która choæ jeszcze nie zna genezy wielu chorób, to jeszcze wiêcej chorób jest w stanie wyleczyæ? Wyleczyæ farmakologicznie! Lekami, na które teraz tak strasznie narzekamy.
A i nie musimy ju¿ chorowaæ na gru¼licê czy polio, bo zostali¶my zaszczepieni.
Dzisiaj do¿ywamy 90-tki i nam ma³o. Nasi przodkowie tyle szczê¶cia, co my nie mieli. Po 30-tych urodzinach to ju¿ kury miêdzy s±siadów rozdzielali.

Ale oczywi¶cie zdaniem niektórych tu osób, to nie medycyna przyczyni³a siê do tego, ¿e ¿yj± na takim poziomie jak ¿yj±.
Jedyn± si³± sprawcz± jest tu rozwój naszej ¶wiadomo¶ci. Po czê¶ci siê przychylam. Tyle, ¿e dla mnie ta ¶wiadomo¶æ oznacza zupe³nie co¶ innego.
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
komandos040
Go¶æ
« Odpowiedz #346 : Listopad 30, 2009, 13:34:22 »

Witaj Janneth. U¶miech
Poczytaj sobie S³onko Nexusa 11-12.09.
Jest tam super artyku³ o szczepionkach- ¶rodkach "bojowych" Amerykanów,
oraz tabletkach- które szkodz± na nasz uk³ad odporno¶ciowy.

Witaj S³onko Mrugniêcie Nie mam bladego pojêcia, co to Nexus, mniemam ¿e jaka¶ gazeta, ale nie rzuci³a mi siê jak do tej pory w oczy. Wiem doskonale, ¿e szczepionki s±  niebezpieczne, ale nie sposób te¿ zapominaæ o ich zaletach.
Raczej nie ma w¶ród nas osoby, która by nie przesz³a obowi±zkowego planu szczepieñ, a byæ mo¿e dziêki niemu w³a¶nie mo¿emy dzisiaj sobie na szczepionki ponarzekaæ.  


Witaj.
To ¿e Ciê nazwa³em S³oneczkiem, to tylko z mojej czystej ¿yczliwo¶ci.
Wiêc nie atakuj tutaj pok±tnie mnie ¿e Ciê tak nazwa³em, odpowiadaj±c Kiarze.

janneth masz problem z coraz wieksza iloscia forumowiczow, a raczej chyba niewielu jest takich z jakimi w konflikt nie weszlas.
Ja w sumi Cie lubie za odwage bycia soba, to wazne. Ale nie mniej wazna jest akceptacja odmiennosci.Glos swoje zdanie , badz soba , ale nie badz "drapiezna " w udawadnianiu wlasnych racji.One wazne sa tylko dla Ciebie.
Nie traktuj tego jak metorstwa, raczej jako gest sympatji , i przemysl prosze.

Kiara U¶miech U¶miech


Kiaro, ja nie jestem na forum w celach matrymonialnych ani nawet kole¿eñskich. Gdyby mi zale¿a³o na zawieraniu nowych znajomo¶ci, wybra³abym jaki¶ portal spo³eczno¶ciowy, a nie forum dyskusyjne.
Dziêkujê oczywi¶cie za rady, bêdê o nich pamiêta³a, je¿eli zmieniê swoje stanowisko w tej sprawie. Na razie jednak nie interesuj± mnie nowi koledzy/kole¿anki, a rozmowy.
To, co Ty nazywasz problemami dla mnie jest zdrow± ró¿nic± pogl±dów.
A teraz ju¿ wracamy do tematu. Janneth.



Poza tym Kiara ma racjê.
ABTW. Mam swoj± wybrankê-partnerkê, wiec nie szukam "okazji" by Ciê tu "adorowaæ".

Pozdrawiam.
Ps.
A szczepieniom siê nie poddawa³em od momentu odej¶cia z wojska.(MW)
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2009, 17:13:53 wys³ane przez komandos040 » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #347 : Listopad 30, 2009, 15:13:08 »

 Janneth napisa³a 
Cytuj
Do nich zaliczam w³a¶nie tych, którzy nie maj±c medycznego wykszta³cenia s± sami dla siebie lekarzami. Z kolei na wszystkich lekach jest informacja, ¿e mog± one stanowiæ zagro¿enie dla ¿ycia lub zdrowia pacjenta, je¿eli nie bêd± stosowane zgodnie z zaleceniami.
A je¶li zalec± Ci wzi±æ arszenik, albo rtêæ to te¿ we¼miesz ?
Oczywi¶cie cz³owiek nie ma wykszta³cenia medycznego, ale potrafi siebie wyleczyæ bez ¿adnej wiedzy medycznej  i - o zgrozo - sami lekarze to potwierdz± i stosuj± . S³ysza³a¶ mo¿e o takim cudownym leku, które nazywa siê placebo ? To zadziwiaj±co skuteczny lek w wielu przypadkach. Kiedy c¿³owiek wierzy , ¿e zdrowieje wydaje polecenie swojemu cia³u, aby dokona³o ozdrowienia. Nie stresuje siê ju¿, bo jest przekonany ,¿e to, co bierze za lek w³a¶nie podzia³a³o. Lekarze za¶ s± zadziwieni tym, ¿e zadzia³a³o co¶, co nie mia³o prawa zadzia³aæ. W³a¶ciwie to nikt nie wie CO  zadzia³a³o , ale fakt jest faktem.

Cytuj
Nie wiem jak Ty Silver, ale jak mnie boli z±b, to nie czekam a¿ przejdzie, a dziura za³ata siê resztkami jedzenia, tylko w pêdzie lecê do stomatologa, który problem wyeliminuje.

Tak samo my¶leli kiedy¶ ludzie choruj±cy na szkorbut. Gnali do stomatologa , który eliminowa³ jeden z±b po drugim. Usi³owano leczyæ zêby, zamiast dostarczyæ organizmowi jedynego skutecznego leku na szkorbut - witaminy C.
Wiele chorób wynika z niedoborów podstawowych cegie³ek organizmu w wyniku czego organizm nie ma czym zarz±dzaæ, a nie z jakich¶ zewnêtrznych  powodów. Tyle, ze niedobory kumuluj± siê latami. Odbywa siê to niemal¿e niezauwa¿enie, wiêc nikt siê tym nie przejmuje. Dlaczego siê nie przejmuje ? Bo brak ludziom ¶wiadomo¶ci !

Cytuj
Smutne, ¿e je¶li chodzi o ludzkie ¿ycie (a o tym pisa³ Val Dee, ¿e wielu osobom leki podtrzymuj± lub przed³u¿aj± ¿ycie), Ty masz czelno¶æ mówiæ o ¶wiadomo¶ci. A jak ta ¶wiadomo¶æ ma niby pomóc ludziom ¶miertelnie chorym, hê?
A jak ma im pomóc brak ¶wiadomo¶ci  , hê ? W czym ¶wiadomo¶æ mo¿e zaszkodziæ ?
 Chory powinien wiedzieæ sk±d bierze siê jego choroba i powinien uczestniczyæ w walce z ni±. Problem jest taki, ¿e wielu ludzi oczekuje od lekarzy cudownych kuracji , ale niewielu pragnie urzeczywistniæ wyzdrowienie. Przyk³adowo - chory na raka p³uc ,który przebywa  szpitalu wychodzi sobie na papieroska.
Walka z chorob± to nie tylko sprzeciwianie siê jej wewnêtrznie, ale równie¿ ¶wiadoma i niez³omna postawa ukierunkowana na zdrowie. Ludzie ¶miertelnie chorzy sam± ¶mieræ traktuj± jak chorobê, a przecie¿ to jest naturalna sprawa, która dotknie KA¯DEGO bez wyj±tku. Przy tym wiele osób nie wie, ¿e istniej± metody, dziêki którym maj± szansê siê wyleczyæ. Nie wie i nie wierzy w to, a wspó³czesna medycyna woli zafundowaæ choremu poczucie powolnego umierania ni¿ pozwoliæ mu na nadziejê na wyleczenie za pomoc± ¶rodków alternatywnych. Kiedy kto¶ umiera , to nic mu nie mo¿e ju¿ zaszkodziæ bardziej, prawda ? To czemu odbiera siê cz³owiekowi szanse ?

Cytuj
Przecie¿ nie sprawi, ¿e wyzdrowiej±! A i u¶miechu na ³o¿u ¶mierci raczej nie przysporzy.
Przecie¿ nie zaszkodzi je¶li cz³owiek spróbuje walczyæ po swojemu , skoro i tak umiera. Ujmy to lekarzowi nie przyniesie - co najwy¿ej zetrze mu u¶mieszek z twarzy i pewno¶æ siebie , ale to nie lekarz jest tu istotny , tylko chory. Primum non cere.

Cytuj
Trzeba wiedzieæ, gdzie powinna byæ granica naszej zawi¶ci.
No w³a¶nie, a czy ¶wiat medycyny zna granicê zawi¶ci ?

Cytuj
Moim zdaniem po prostu nie cierpisz tego, ¿e oni zarabiaj± naszym kosztem.
Nie znam nikogo, kto cieszy³by siê z tego, ¿e inni ¿yj± kosztem ludzkiego zdrowia . A TY ?

Cytuj
Analogiczny argument maj± w³a¶nie przeciwnicy szczepionek.
Nie bierzcie (chocia¿ uratuje Was przed chorob±) - nie dajcie zarobiæ oszustom!
S± naturalne "szczepionki" , które wspomagaj± uk³ad odporno¶ciowy cz³owieka. S± ludzie, o których mówimy , ¿e maj± silny organizm wiêc szybciej wychodz± z chorób, a w ogóle siê nie szczepi±. Zamiast studiowaæ to czym jest silny organizm, sk±d ta si³a siê bierze i jak pomóc j± odzyskaæ chorym to w masowe my¶lenie wprogramowywuje siê kult szczepionki i tabletki. SZCZEPIONKA URATUJE WAS PRZED CHOROB¡ . Nie musicie my¶leæ , wszystko jest OK.

Cytuj
Nie wierzê, by zanikn±³ w nas instynkt przetrwania na rzecz rozwoju ¶wiadomo¶ci.
O zanik instynktu przetrwania w³a¶nie IM (koncernom ) chodzi Janneth, a nie tym, którzy promuj± ¶wiadomo¶æ .
Koncerny mówi± - bierz leki pomny na ZAGRO¯ENIE, B¡D¬ M¡DRY PO SZKODZIE. Nie my¶l. Nie pytaj. Nie szukaj alternatywnych rozwi±zañ. Liczy siê tylko instynkt stada, a ten - wiadomo - tkwi w szczepionce skojarzonej i w tabletce dobrej na wszystko . Czy aby na pewno o to chodzi ?

Cytuj
A i nie musimy ju¿ chorowaæ na gru¼licê czy polio, bo zostali¶my zaszczepieni.

nie chorujemy to po co siê dalej szczepimy  ? Problem wyeliminowany czy jednak nie ? 

Cytuj
Ale oczywi¶cie zdaniem niektórych tu osób, to nie medycyna przyczyni³a siê do tego, ¿e ¿yj± na takim poziomie jak ¿yj±.

A co ma poziom ¿ycia do medycyny ? Mo¿e byæ to prawd± tylko wtedy, gdy  jeste¶ jedn± z tych , którzy pracuj± dla koncernów farmaceutycznych. Poziom ¿ycia przeciêtnej , schorowanej emerytki to woreczek leków dziennie i coraz gorsze samopoczucie.

Koncerny , nie tylko farmaceutyczne, posunê³y siê bardzo daleko. Zachodzi podejrzenie ,¿e w cyniczny sposób sponsoruj± ekspertów, którzy doradzaj±  politykom ( patrz http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1685&utm_source=feedburner&utm_medium=email ), aby wymusiæ na nich korzystne dla siebie dzia³ania. Ju¿ samo tylko to powinno sk³oniæ niektórych ludzi do my¶lenia, ¿e co¶ tu jest nie tak. Tu nie chodzi o klocki lego, ale o nasze zdrowie i ¿ycie.
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2009, 15:16:11 wys³ane przez east » Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #348 : Listopad 30, 2009, 16:36:37 »

Komandos, wyluzuj. To, co napisa³am Kiarze nie odnosi³o siê w ogóle do Ciebie, nawet nie pomy¶la³am, ¿e móg³by¶ jedno z drugim po³±czyæ, a s³oneczkiem nazwa³am Ciê z tego samego powodu, dla jakiego Ty to zrobi³e¶.
Lubiê siê ciep³o odnosiæ do ludzi i spodoba³o mi siê Twoje okre¶lenie, wiêc odwdziêczy³am siê tym samym, a to co potem napisa³am Kiarze nie mia³o ani celowaæ w Ciebie ani w nikogo innego. Po prostu da³am do zrozumienia, ¿e nie bêdê siê zgadzaæ z kim¶, kto ma inne zdanie tylko i wy³±cznie po to, bym by³a lubiana przez wszystkich. Gdyby mi zale¿a³o na "lubieniu" to bym zarejestrowa³a siê na naszej klasie albo innym portalu spo³eczno¶ciowym, a nie na forum, na jakim siê dyskutuje.

East, nie dziel moich postów na 10 cytatów, bo wtedy wszystko traci swoj± logikê i spójno¶æ. To, co napisa³e¶ mog³e¶ równie dobrze napisaæ bez moich cytatów, nie by³oby mas³a ma¶lanego i dwukrotnie d³u¿szego wizualnie posta ni¿ tre¶ci w nim faktycznie zawartej.
Zapyta³e¶, czy gdyby mi kazali wzi±æ rtêæ, to czy te¿ bym to zrobi³a. Ma³o, ¿e rtêæ przyjmowa³am kilkukrotnie w szczepionkach, to Ty j± te¿ przyj±³e¶, i Twoje dzieci pewnie te¿. Chyba, ¿e jeste¶ wyj±tkiem, osob± która ominê³a obowi±zkowy plan szczepieñ, nie chodzi³a do szko³y, przedszkola ani do lekarza. Rtêæ pierwszy raz przyjê³am dwie godziny po porodzie, pó¼niej jeszcze co najmniej dwukrotnie  w szczepionkach obowi±zkowych, Ty pewnie te¿ to zrobi³e¶, ale nie jeste¶ tego ¶wiadom najwidoczniej. Nikt siê te¿ nie pyta³ Ciebie ani Twojej matki o zdanie, czy szczepionkê daæ czy nie, a ju¿ tym bardziej nie podawa³ jej sk³adu.
No ale skoro oboje ¿yjemy, to nad czym tu gdybaæ i rozwa¿aæ.

Placebo mo¿na podawaæ przy niegro¼nych uleczalnych chorobach b±d¼ przy tych, gdzie ju¿ i tak nadziei nie ma. Ma³o tego, placebo nie spowoduje rzeczywistej poprawy zdrowia, a jedynie sprawi, ¿e pacjent bêdzie siê lepiej czu³ i bêdzie odczuwa³ poprawê. Placebo jest te¿ u¿ywane do testowania leków. Dzieli siê ludzi na dwie grupy, jednym podaje faktyczny lek, drugim placebo. Lek przechodzi test dopiero wtedy, gdy wiêcej bêdzie pacjentów odczuwaj±cych poprawê w tej grupie, która przyjê³a prawdziwe lekarstwo. Za placebo uznawana jest m.in. homeopatia.
Je¿eli w ogóle s± przypadki cudownych ozdrowieñ, to znak, ¿e albo lekarze co¶ pominêli albo nie znaj± dok³adnej przyczyny pojawienia siê choroby, co oznacza, ¿e nie wiedz± jak j± wyleczyæ. To z kolei oznacza, ¿e w przypadku wyzdrowienia pacjenta, nie bêdzie wiadomo dziêki czemu do niego dosz³o. A to ju¿ dla ³atwowiernych oznacza cud! A natura faktycznie jest m±drzejsza od nich i czasami zdarza siê, ¿e zaskakuje nas o wiele bardziej ni¿ postêp medycyny. Jednak takich przypadków w morzu chorych ludzi jest jak na lekarstwo ma³o! Mo¿esz oczywi¶cie liczyæ na to, ¿e sam wyzdrowiejesz, jak nie wiesz na co liczyæ to licz na siebie.
Ja jednak uwa¿am, ¿e nie jest to odpowiednia rada dla ciê¿ko choruj±cych ludzi i Ciebie te¿ upominam, ¿eby¶ w ten sposób nie doradza³ nikomu kuracji naturalnej, chyba ¿e lubisz mieæ wyrzuty sumienia potem.

Pó³ roku temu, w czerwcu prawie umar³am. Szczê¶cie w nieszczê¶ciu, ¿e choroba pojawi³a siê akurat w momencie, gdy le¿a³am w szpitalu, a wiêc by³am pod fachow± opiek± medyczn±. Gdyby to samo przytrafi³o mi siê w domu, umar³abym w ci±gu max tygodnia w potwornych mêczarniach. Na szczê¶cie jednak by³am w szpitalu, tydzieñ od postawionej diagnozy czeka³am na sprowadzenie leku, 2 tygodnie by³am na od¿ywianiu do¿ylnym, gdyby nie kroplówki i leki dzisiaj by mnie tu nie by³o. I nic naturalnego by nie pomog³o, bo s± choroby, których przyczyny medycyna zna i wie doskonale, ¿e w ¿aden sposób nie da siê uratowaæ cz³owieka metodami naturalnymi.

Farmakologia to te¿ biznes, nie wiem czemu wszyscy tu o tym zapominaj±. W dzisiejszych czasach p³acimy za wszystko, za pr±d, wodê, mieszkanie, ¿ywno¶æ, ubrania, leki i powietrze. Wybaczcie, ale ja na studia medyczne nie posz³abym wy³±cznie z zami³owania do pomocy ludziom, gdybym by³a lekarzem te¿ chcia³abym na tym zarabiaæ. Ty zarabiasz, ja zarabiam i farmakolog te¿ ma prawo zarobiæ. Nie ma nic za darmo. A to, ¿e w szczepionkach s± szkodliwe substancje... Ludzie! Naprawdê Wam siê wydaje, ¿e Amerykê odkryli¶cie? Teraz dopiero ¶wiadomi tego jeste¶cie? A jak siê dziecko na szczepienia puszcza³o, to karteczki ze zgod± bez obawy podpisywali¶cie. Opamiêtajcie siê trochê, bo ¶wiadomi dopiero teraz zaczynacie byæ a szczycicie siê tym, jakby¶cie jakiego¶ prze³omu dokonali!

Nigdy nie napisa³am tutaj, ¿e szczepionka na grypê czy jakakolwiek inna jest bezpieczna. Wrêcz przeciwnie - ¿e od dawna wiadomo, ¿e nie jest i ¿e takie informacje wcale nie s± zatajane! Ale spiski to Wasza specjalno¶æ, nimi ¿yjecie. I nakrêcacie siê nawzajem kompletnie zatracaj±c logikê my¶lenia. Mnie to ani ziêbi ani parzy, bo ju¿ niejednokrotnie próbowa³am Wam t³umaczyæ, ¿e nie interesuje mnie Wasza opinia na mój temat. Ale w³a¶nie dziêki tej obojêtno¶ci jestem w stanie otwarcie Wam powiedzieæ, ¿e zyskuj±c ¶wiadomo¶æ (której dopisujecie z reszt± w³asn± definicjê) tracicie zdolno¶æ logicznego my¶lenia.
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2009, 19:00:34 wys³ane przez janneth » Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
komandos040
Go¶æ
« Odpowiedz #349 : Listopad 30, 2009, 17:16:33 »

Spoko Janneth.U¶miech
Albo na Ilove.pl  Du¿y u¶miech
Wiem. Masz styl kontrowersyjny.
Oby tylko obiektywny by³.U¶miech
Pozdrawiam.
Zapisane
Strony: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.04 sekund z 21 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

opatowek x22-team phacaiste-ar-mac-tire zipcraft watahaslonecznychcieni