Naukowiec z „Big Pharma” przyznaje siê do sfa³szowania kilkudziesiêciu prac badawczych dla Pfizer’a i Merck’a To jest chyba najwiêksze oszustwo naukowe w historii medycyny. Doktor Scott Reuben, by³y cz³onek biura rzecznika prasowego firmy Pfizer, zgodzi³ siê przyznaæ siê do winy sfa³szowania [swych] kilkudziesiêciu prac badawczych, które zosta³y opublikowane w czasopismach medycznych.G³ówne media podaj± fakt, ¿e doktor Reuben przyj±³ od Pfizera 75.000 dolarów dotacji na badania leku Celebrex w 2005 roku. Jego badania, które zosta³y opublikowane w czasopi¶mie medycznym, by³y od tamtego czasu cytowane przez setki innych lekarzy i naukowców jako “dowód“, ¿e Celebrex pomóg³ zmniejszyæ ból podczas terapii po operacjach chirurgicznych. Jest tylko jeden problem z tym wszystkim: ¿aden z pacjentów nie by³ nigdy objêty tymi badaniami!
Okazuje siê, ¿e doktor Scott Reuben sfa³szowa³ ca³e badania i pomimo to opublikowa³ je.
To nie pierwsze badania sfa³szowane przez doktora Reubena: jak podaje Wall Street Journal on tak¿e sfa³szowa³ dane z badañ leków Bextra i Vioxx.
W wyniku sfa³szowanych przez doktora Reubena badañ recenzowane czasopismo medyczne “Anesthesia & Analgesia” musia³o wycofaæ 10 “naukowych” artyku³ów autorstwa Reubena. Londyñski The Day podaje, ¿e 21 artyku³ów napisanych przez doktora Reubena, które pojawi³y siê w czasopismach medycznych najwyra¼niej zosta³y równie¿ sfabrykowane i musz± byæ wycofane.
Po przy³apaniu na fabrykowaniu badañ dla Big Pharmy doktor Reuben – jak podano – podpisa³ zobowi±zanie, które bêdzie wymagaæ od niego zwrotu 420.000 dolarów otrzymanych od firm farmaceutycznych. Grozi mu równie¿ kara do 10 lat wiêzienia oraz grzywna 250.000 dolarów.
Zosta³ tak¿e zwolniony z pracy w Baystate Medical Center w Springfield w stanie Massachusetts, po wewnêtrznym audycie, który wykaza³, ¿e doktor Reuben fa³szowa³ dane z badañ przez 13 lat.[link]
Biznesowy standard Big PharmaCo zas³uguje na uwagê w tej historii, to nie fakt, ¿e lekarz sfa³szowa³ badania kliniczne dla przemys³u farmaceutycznego. To równie¿ nie fakt, ¿e tak zwane “naukowe” czasopisma medyczne opublikowa³y jego sfabrykowane badania. To nawet nie fakt, ¿e firmy farmaceutyczne wyp³aci³y temu szarlatanowi blisko pó³ miliona dolarów, podczas gdy on pompowa³ kolejne sfabrykowane badania.
Sedno sprawy polega bowiem na tym, ¿e jest to biznesowy standard w przemy¶le farmaceutycznym.
Tak naprawdê dzia³ania doktora Reubena nie s± a¿ tak niezwyk³e. Firmy farmaceutyczne rutynowo p³ac± ³apówki naukowcom oraz lekarzom. Czasopisma medyczne regularnie publikuj± fa³szywe, oszukañcze badania. Cz³onkowie paneli certyfikuj±cych FDA (Food and Drug Administration – federalna agencja dopuszczania ¿ywno¶ci i lekarstw w USA) regularnie powo³uj± siê na sfa³szowane badania w procesie podejmowania decyzji. Media w relacjach z badañ naukowych te¿ regularnie cytuj± sfa³szowane wyniki.
Innymi s³owy – sfa³szowane wyniki s± szeroko rozpowszechnione we wspó³czesnej medycynie. W³a¶ciwie przemys³ farmaceutyczny nie mo¿e bez tego funkcjonowaæ. To w³a¶nie sfa³szowane badania daj± mu najskuteczniejsze efekty rynkowe oraz najsilniejsze aprobaty FDA. Tacy szarlatani, jak doktor Scott Reuben, s± wa¿n± czê¶ci± farmaceutycznego mechanizmu do robienia zysków, poniewa¿ bez sfa³szowanych badañ, przekupstwa i korupcji ten sektor przemys³u mia³by bardzo niewiele badañ.
Zwróæmy szczególn± uwagê na fakt, ¿e w Anesthesia & Analgesia (usypianie i znieczulanie) chêtnie publikowano sfa³szowane badania doktora Reubena nawet pomimo tego, ¿e to medyczne czasopismo twierdzi, i¿ jest “naukowym” medycznym wydawnictwem recenzowanym (peer review). Doprawdy to ¶mieszne, ¿e naukowe medyczne czasopismo chêtnie publikuje fa³szywe badania z danymi, które po prostu wymy¶li³ sobie autor badañ. Byæ mo¿e te czasopisma medyczne powinny w uniwersyteckich bibliotekach zostaæ przeniesione z sekcji non-fiction i umieszczone w dzia³ach z literatur± science fiction.
Pamiêtajmy te¿, ¿e wszyscy orêdownicy leków, szczepionek i mammografii z ignorancj± twierdz±, ¿e ich medycyna konwencjonalna jest oparta na “rzetelnej nauce.” To jest wszystko naukowe i godne zaufania – twierdz± – oskar¿aj±c medycynê alternatywn±, ¿e jest “umizgiwaniem siê” i nienaukowym my¶leniem ¿yczeniowym. Powinni teraz spojrzeæ w lustro i zdaæ sobie sprawê, ¿e to ich w³asny system medycyny szarlatañskiej w du¿ej mierze jest oparty na fa³szywych badaniach naukowych, przekupstwie i korupcji.
W³a¶ciwie trzeba siê ¶miaæ, gdy s³yszymy jak promotorzy szczepionek i leków twierdz±, ¿e ich medycyna jest “naukowa“, podczas kiedy medycyna naturalna jest “niesprawdzona“. Z pewno¶ci± to jest naukowe – prawie tak naukowe, jak fabu³a w popularnym komiksie, albo tak wiarygodne, jak lekarska licencja sze¶ciolatka, który w³a¶nie w¶ród podarków pod choinkê otrzyma³ zestaw “Pobaw siê w doktora“. Wielu badaczy-farmakologów mia³oby lepsze kariery, gdyby zamiast prac naukowych pisali powie¶ci fiction.
Wszystkim tym, którzy z ignorancj± twierdz±, ¿e nowoczesna nauka farmaceutyczna jest oparta na “dowodach naukowych”, trzeba tylko podaæ te trzy s³owa: Doktor Scott Reuben.
Firmy farmaceutyczne wspieraj± fa³szywe badaniaNie zapominajmy, ¿e firmy farmaceutyczne otwarcie wspiera³y badania doktora Scotta Reubena. Bowiem one p³aci³y mu za to, a¿eby kontynuowa³ fabrykowanie badañ.
Firmy farmaceutyczne uwa¿aj± siê za niewinne temu wszystkiemu, ale przecie¿ za kulisami musia³y wiedzieæ co siê faktycznie dzieje. Badania doktora Reubena by³y po prostu zbyt konsekwentnie korzystne dla interesów firmy farmaceutycznej, aby byæ naukowo uzasadnione. Je¿eli firma farmaceutyczna chcia³a “udowodniæ”, ¿e ich specyfik by³ dobry dla nowych zastosowañ, wszystko co musieli zrobiæ, to poprosiæ doktora Reubena o przeprowadzenie badañ, puszczaj±c oko. ‑Oto kolejne piêædziesi±t tysiêcy dolarów na badania, czy nasz lek jest dobry na ból po operacjach chirurgicznych (i znowu mrugniêcie).
I niebawem doktor Reuben magicznie zmaterializuje ca³kiem nowe badania, które w³a¶nie “udowodni±” to, co dok³adnie sponsoruj±ca firma farmaceutyczna chcia³a udowodniæ. Zwolennicy zachodniej medycyny twierdz±, ¿e nie wierz± w magiê, ale je¿eli chodzi o badania kliniczne, faktycznie to robi±: wszystkie wyniki, które chc± zobaczyæ, zaraz pojawiaj± siê magicznie, gdy tylko odpowiedni naukowiec zostaje op³acony za zmaterializowanie wyników z cienkiego powietrza, i jak magik wymachuj±c ró¿d¿k± czarodziejsk± za¶piewa „Abra kadabra … niech siê stan± DANE NAUKOWE!” Shazam! Dane z badañ naukowych materializuj± siê tak po prostu. To wszystko zostaje wpisane do artyku³u “naukowego“, który równie¿ w magiczny sposób zostaje opublikowany w czasopismach medycznych, które nie zadaj± choæby jednego pytania, mog±cego wykryæ oszustwo naukowe. S±dzê, ¿e poza wszystkim ci ludzie wierz± w magiê, prawda? W przypadku gdy brakuje nauki, trochê “badawczej magii” wygodnie wype³nia lukê.
Ca³y ten system to jest kpina z prawdziwej nauki. Jest to system obs³ugiwany przez przestêpców, którzy wytwarzaj± wszelkie “dowody naukowe” potrzebne, aby je opublikowaæ w czasopismach medycznych i uzyskaæ dopuszczenie przez FDA dla leków, co do których s± w pe³ni ¶wiadomi, ¿e zabijaj± ludzi.
Czym jest “Medycyna oparta na dowodach”?Fakt, ¿e taki naukowiec, jak doktor Reuben mo¿e z powodzeniem wytwarzaæ fa³szywe wyniki badañ, potem je opublikowaæ w recenzowanych czasopismach naukowych, i czyniæ tak bezkarnie przez 13 lat – rzuca teraz nowe ¶wiat³o na to, co siê naprawdê kryje pod pojêciem “Medycyny opartej na dowodach”.
Przepis na medycynê opart± na dowodach jest do¶æ prosty: Sfabrykuj dowód! I opublikuj w jakimkolwiek wiod±cym czasopi¶mie medycznym. Nastêpnie mo¿esz powo³ywaæ sfabrykowany dowód jako “fakt!”.
Gdy promotorzy leków i szczepionek w swojej obronie uciekaj± siê do “Medycyny opartej na dowodach”, nale¿y pamiêtaæ, i¿ spo¶ród ich tzw. dowodów wiele zosta³o ca³kowicie sfabrykowanych. Kiedy twierdz±, ¿e ich dzia³ chemicznej i toksycznej medycyny opiera siê na “prawdziwej nauce“, to naprawdê oznacza, ¿e jest oparta na fa³szywej nauce, któr± oni wszyscy potajemnie zgodzili siê nazywaæ “prawdziw± nauk±“. Kiedy twierdz±, ¿e “fakty naukowe” wspieraj± ich stanowisko, to tak naprawdê oznacza, ¿e owe “fakty” zosta³y sfabrykowane przez naukowców-kryminalistów za ³apówki p³acone przez firmy farmaceutyczne.
Okazuje siê, ¿e “Medycyna oparta na dowodach” prawie ju¿ nie istnieje. A nawet je¶li, to sk±d wiesz, które badania s± rzetelne, a które sfabrykowano? Je¿eli renomowany, dobrze p³atny naukowiec mo¿e sfa³szowane artyku³y publikowaæ przez 13 lat w wiod±cych czasopismach naukowych – bez przy³apania przez recenzentów – to jaka jest wiarygodno¶æ ca³ego recenzowanego procesu wydawniczego w nauce? A to oznacza: “Medycyna naukowa” jest ca³kowitym oszustwem.
I to oszustwo nie ogranicza siê jedynie do doktora Scotta Reubena. Pamiêtajmy: on zaanga¿owa³ siê w rutynowe oszustwa badawcze przez 13 lat zanim go przy³apano. Jest prawdopodobnie tysi±ce innych naukowców zaanga¿owanych w podobne nadu¿ycia badawcze w tej chwili, którzy nie zostali jeszcze z³apani na gor±cym uczynku. Ich fa³szywe prace badawcze bez w±tpienia zosta³y ju¿ opublikowane w “naukowych” czasopismach medycznych. Zosta³y zacytowane w prasie popularnej. Zosta³y powo³ane przez decydentów FDA dla podjêcia decyzji o dopuszczeniu leków jako “bezpiecznych i skutecznych” do powszechnego stosowania.
Czyli jednak pod tym wszystkim nie ma nic wiêcej, ni¿ oszustwa i szarlataneria. Jasne, ¿e mog± wyst±piæ jakie¶ rzetelne badania pomieszane z fa³szywymi, ale jak mo¿emy odró¿niæ jedne od drugich?
Jak mamy mieæ zaufanie do tego systemu, który twierdzi, ¿e posiada monopol na prawdê naukow±, ale w rzeczywisto¶ci jest tylko przykrywk± dla bezspornych oszustw naukowych?
Nie ustawaj w dobrej robocie, doktorze ReubenDziêkujê ci, doktorze Reuben, za pokazanie nam prawdy o przemy¶le farmaceutycznym, o szarlatanerii badawczej, o ¶miesznych “naukowych” czasopismach, o przekupstwie oraz korupcji, które charakteryzuj± dzisiejszy przemys³ farmaceutyczny. Zrobi³e¶ wiêcej, aby rzuciæ ¶wiat³o na prawdziw± naturê przemys³u farmaceutycznego, ni¿ mog³oby kiedykolwiek dokonaæ tysi±c artyku³ów na stronie NaturalNews.com .
Wytrwaj w dobrej robocie. Jestem pewien, ¿e po zap³aceniu grzywny i odsiedzeniu niewielkiego wyroku w wiêzieniu, na twoje us³ugi bêdzie wci±¿ du¿e zapotrzebowanie od wszystkich czo³owych firm farmaceutycznych, które potrzebuj± jeszcze wiêcej “naukowych” badañ do sfabrykowania i dostarczenia do czasopism medycznych.
Mo¿esz byæ nieuczciw±, odra¿aj±c± istot± ludzk± dla wiêkszo¶ci tego ¶wiata, ale jeste¶ ogromnym atutem dla przemys³u farmaceutycznego i oni ciebie potrzebuj± ¿eby¶ powróci³! Jest wiêcej badañ, które musz± byæ sfabrykowane w niedalekiej przysz³o¶ci, jest wiêcej sfa³szowanych artyku³ów, które musz± zostaæ opublikowane, i jest wiêcej jeszcze bardziej niebezpiecznych lekarstw, które musz± otrzymaæ zatwierdzenie przez FDA. Pospiesz siê!
Bo je¿eli jest takie miejsce, gdzie skrajna nieuczciwo¶æ jest szczodrze nagradzana, to jest to w przemy¶le farmaceutycznym, gdzie trucizny s± dopuszczane jako leki, a fikcja jest publikowana jako prawda.
Mike Adams, Natural News 18.02.2010
T³umaczenie Maciej Pokora
¬ród³a dla tego artyku³u:
http://www.nbcconnecticut.com/news/local-beat/Fake-Study-Lands-Doctor-in-Hot-Water-81727667.htmlhttp://blogs.wsj.com/health/2010/02/10/vioxx-lawsuits-whats-been-settled-whats-still-going/http://www.medpagetoday.com/PublicHealthPolicy/Ethics/17985http://www.theday.com/article/20100115/NWS01/100119833http://www.bibula.com/?p=18698
