|
arteq
Go¶æ
|
 |
« Odpowiedz #25 : Lipiec 16, 2009, 23:18:39 » |
|
Tak dokladnie o ta sama, tak zmienili sie ludzie , a co za tym idzie przelozyli to na aspekt prawa o nietolerancji dla rasizmu. hmmm... "zapominasz", ¿e w tej¿e "ja¶nie o¶wieconej Francyi" wystêpuje tak¿e jeszcze inne prawo nietolerancji - nietolerancja dla manifestowania swojej wiary... Natomiast ja ukazuje falsz doktryny , ktora manipuluje swiadomoscia ludzi.
Nie nakazuje z tego powodu komukolwiek opuszczac szeregi KRK. Mylisz pojêcia - wcale nie ukazujesz tylko co najwy¿ej snujesz opowiadania, a to ze wzglêdu, ¿e nak³apiesz, a konkretów/dowodów brak [a to ka¿esz sama sobie znale¼æ, a to kolega nie pozwala, a to nie zamierzasz dyskutowaæ]. Je¿eli rzuca siê oskar¿enia, to szczególnie nale¿y je sprecyzowaæ i udowodniæ aby nie krzywdziæ niewinnych. Patrz: nawet ostatni przyk³ad z biskupem - tarocist±. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Rafaela
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #26 : Lipiec 17, 2009, 08:15:36 » |
|
Arteg, niedawno wczoraj byles zbulwersowany wystawa cial w Warszawskim centrum handlowym. Nie bylo gorszego przestepstwa. Tez wczoraj wydazyla sie dyskusja, czy ks. Rydzyk zachowal sie poprawnie.
Ja ci dzisiaj powiem, ja tak mysle ze obrazil p.Boga, wszystkich Katolikow i cala Polske. Katolicy to nie tylko Polska, katolicy zyja tez w innych krajach, malo tego ze oswiadczyl ze sie nie myl, ale wolal wszystkich na swiadkow jaki on czarny, jaki brudny- to bylo swieto.....Co jeszcze chcesz dopowiedziec. Dzisiaj moze byc w gazetach na calym swiecie moga pisac o tym, napewno sie znajda tacy ktorzy napisza.
Kiedy patrzylam na tego przemilego mlodego kaplana, pelnego milosci i wdziecznosci i skromnosci i Rydzyka
to mi serce peklo i poprostu sie poplakalam. To jest Polski Kosciol Katolicki- to jest to co ci wczoraj napisalam.
Kiedy poumieraja mochery, jaka jest przyszlosc tego kosciola, mysle ze mlode pokolenie poprosi takich Rydzykow do rozliczenia i oczysci te piekne historyczne Polskie koscioly, aby ludzie z Bogiem w sercu mogli spokojnie odwiedzac swoje swiatynie.
Ps. Ciagle szukasz dowodow, dzisiaj masz je przed soba. Pamietaj ze ludzie maja oczy i uszy i tez serca.
Kogo ciagle bronisz, za kim stoisz, jak wyglada ta twoja prawda?- prosze odpowiedz nam wszystkim tu na forum.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 17, 2009, 08:18:13 wys³ane przez Rafaela »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #27 : Lipiec 17, 2009, 08:26:23 » |
|
nie zapominaj ¿e ten zakonnik nie czul siê ura¿ony
a sam podziêkowa³ Radiu Maryja
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #28 : Lipiec 17, 2009, 08:32:09 » |
|
Nie broniê Rydzyka - wielokrotnie mi za niego wstyd. Jak ju¿ wspomia³em to co zrobi³ - p³a¶ciutki niby-¿art - by³o karygodne. Wiêc nie rozumiem dlaczego zarzucasz mi obronê vel wybielanie osoby winnej. W swoich postach zauwa¿y³em tylko, ¿e przyka³d Francji jako kraju broni±cego godno¶ci i wolno¶ci cz³owieka jest mocno przesadzony by nie powiedzieæ ob³udny.
Oczywi¶cie zachowania takie jak Rydzyka powinny byæ nag³aszane i piêtnowane - KRK powinien siê oczyszczaæ. Wydaje mi siê Rafaelo, ¿e uwa¿asz jakobym na si³ê wybiela³ KRK - nic podobnego. Jestem za piêtnowaniem wszelkich patologii - jednak róbmy to precyzyjnie i uczciwie, aby przy okazji nie krzywdziæ niewinnych - zawini³a jedna konkretna osoba - powiedzmy odwa¿nie wprost która to - zamiast rzucaæ bezpodstawne oskar¿enie na pozosta³e osoby z danej grupy. Gdyby by³o wiadomo kto konkretnie z biskupów para siê tarotem - mo¿na zacz±æ co¶ robiæ, wystosowaæ zapytanie czy to prawda i skonfrontowaæ stanowiska "zamieszanych" w to osób. To jest uczciwe i daj±ce szansê na wyja¶nienie sytuacji, ale Kiarze jak widaæ wcale na tym nie zale¿y, woli obrzuciæ podejrzeniami niewinne w tym przypadku osoby. Zastanów siê Rafaelo czy to uczciwe [czcze gadki o mi³o¶ci od³ó¿my na bok bo robi siê ¶miesznie]...
Taka postawa pozwoli rozkwitn±æ KRK, zachêcam do dyskusji/informaowania ksiê¿y/¶rodowisk o tym co nam siê nie podoba, o tym co z³ego widzimy.
edit: Waaldeek - nie wiemy czy ten zakonnik nie poczu³ siê przykro. Co mia³ zrobiæ gdyby to mu siê nie spodoba³o - wrzasn±æ "rasista"? Móg³ po prostu wynie¶æ siê ponad to i nie pogarszaæ atmosfery.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 17, 2009, 08:34:27 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Rafaela
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #29 : Lipiec 17, 2009, 08:47:24 » |
|
No dobrze Artek, powinienes sobie zdawac sprawe ze walczysz z wiatrakami. Jednak ktos musi podjac prace
oczyszczania i upozadkowania naszego wspolnego kosciola. Sa ustawy miedzynarodowe, jak nalezy sie zachowywac podczas takich spotkan, sa teksty przygotowane, gosciom okazuje sie szacunek i respekt.
Tu zostalo okreslone wystapienie ks.Rydzyka jako malutkie poslizgniecie. Wyobraz sobie ze przyjezdzaja bracia blizniacy do Niemiec i Pani Merkel na jakims spotkaniu przedstawiajac tych blizniakow powie " prosze Panstwa mamy dwoch gosci z Poski sa to ci co ukradli ksiezyc w latach 70. Wszyscy bija brawo, przeciesz to prawda ze grali w takim filmie, to zadna obraza.
Takich zeczy sie nie robi-basta.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 17, 2009, 08:49:30 wys³ane przez Rafaela »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #30 : Lipiec 17, 2009, 09:03:56 » |
|
edit: Waaldeek - nie wiemy czy ten zakonnik nie poczu³ siê przykro. Co mia³ zrobiæ gdyby to mu siê nie spodoba³o - wrzasn±æ "rasista"? Móg³ po prostu wynie¶æ siê ponad to i nie pogarszaæ atmosfery.
zdaje siê ¿e s³ysza³em w radio jak mówi³ ¿e siê nie poczu³ dotkniêty ¿eby by³o jasne: - uwa¿am tak± uwagê Rydzyka (nie bêdê go tytu³owa³ ojcem) za ¿a³osn±, chamsk± - jeszcze bardziej mnie denerwuje, ¿e ludzie mu jeszcze bili brawa i siê ¶miali :/ - ale to nie koniec ¶wiata - Rydzyk nie wzi±³ siê znik±d - wyrós³ w Polsce a u nas jak wiadomo rasizm i antysemityzm na ka¿dym kroku wiêc nic dziwnego ¿e tacy ludzie siê zdarzaj± i znajduj± pos³uch - na podstawie Rydzyka widaæ jak na d³oni wszystkie polskie przywary narodowe i to te¿ jest smutne - takich ekscesów jest du¿o i jak na razie nie mo¿na nic z tym zrobiæ wiêc nie traktujmy tego jak koniec ¶wiata |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #31 : Lipiec 17, 2009, 09:21:45 » |
|
No dobrze Artek, powinienes sobie zdawac sprawe ze walczysz z wiatrakami. Jednak ktos musi podjac prace oczyszczania i upozadkowania naszego wspolnego kosciola. Trudno, gdyby jednak ka¿dy zacza³±od swojego podwórka wtedy "skostnia³e struktury" nie mia³yby wyboru. Zamiast tylko narzekaæ - dzia³am na swoim podwórku i nie uginam siê. Widzê tak¿e niesamowity potencja³ i ogrom ludzi którzy naprawdê staraj± siêzyæ zgodnie z oficjalna nauk± Jezusa i KRK. To mnie dodatkowo motywuje. Powiem tez, ¿e widze pewne pozytywne zmiany w rodzimej parafii - a sta³o siê to za spraw± w³asnie ludzkich s³ów i rozmów, dzia³añ. Ale przeciez mozna by³o powiedziec: "có¿ mam zastrze¿enia do danego ksiêdza, dlatego olejê KRK, nie bêdê chodzi³ do ko¶cio³a, stosowa³ siê do niektórych [szczegó³nie niewygodnych dla mnie] zaleceñ. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #32 : Lipiec 17, 2009, 09:58:59 » |
|
oto fragment wywiadu Moniki Olejnik z rzecznikiem praw obywatelskich na temat "¿artu" Rydzyka: (do¶æ rozwa¿na opinia moim zdaniem): Monika Olejnik: A co rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski, który jest go¶ciem Radia ZET, co pan s±dzi o dowcipie Tadeusza Rydzyka powiedzianym z Jasnej Góry – „o, Murzyn, nie my³ siê”. Janusz Kochanowski: Nie najlepszy, nie najlepszy dowcip, powiedzmy, ¿e to tak chcia³ byæ spontaniczny, chcia³ jako¶ co¶ powiedzieæ dowcipnie i mu nie wysz³o. No, ja lubiê ¿arty i dowcipy, czasami mi te¿ nie wychodzi. Monika Olejnik: Ale czy to nie jest dowcip rasistowski, taki dowcip nie powinien siê zdarzyæ, czy pan potêpia Tadeusza Rydzyka za takie dowcipy. Janusz Kochanowski: Potêpiaæ to za du¿o powiedziane. Powiem, ¿e dowcip by³ niestosowny i to chyba tyle. Monika Olejnik: A czy wed³ug pana nosi znamiona przestêpstwa? Janusz Kochanowski: Nie, nie nosi znamiona przestêpstwa, bo nie by³o intencji. Intencja obra¿enia kogo¶ to jest jednym z elementów tego przestêpstwa. Kiedy¶, kiedy mój ma³y synek zobaczy³ Murzyna na moim wydziale, kiedy szed³em do swojego gabinetu i siedzia³ obok student Murzyn i mój synek otworzy³ szeroko usta i oczy, bo zobaczy³ pierwszy raz. Monika Olejnik: No tak, ale my¶lê, ¿e Tadeusz Rydzyk nie pierwszy raz zobaczy³ czarnoskórego… Janusz Kochanowski: Ale to publicznie, ja kontynuujê, wtedy powiedzia³em do niego Mateuszku – ten pan jest z czekolady. Czy to by³ rasistowski dowcip. Pan, ten z czekolady siê ¶mia³, ja siê ¶mia³em. Monika Olejnik: No wie pan, ale powiedzenie nie my³ siê i ku rado¶ci zebranych pod Jasn± Gór±. Janusz Kochanowski: Jest to niestosowny dowcip i tylko tyle i a¿ tyle i wiêcej nie s±dzê, ¿eby to a¿ w kategoriach prawa karnego nale¿a³o rozpatrzyæ. Monika Olejnik: Ale napisze pan list do Tadeusza Rydzyka? Janusz Kochanowski: Nie. Monika Olejnik: No dlaczego, mo¿e ¿eby wiedzia³, ¿e nie powinno siê takich dowcipów mówiæ. Janusz Kochanowski: Nie, nie napiszê tego listu, bo bym zwariowa³, politycy polscy i osoby publiczne pope³niaj± tyle faux paus codziennie, ¿e moje biuro musia³oby ca³kiem byæ poch³oniête… Monika Olejnik: A wed³ug pana wierszyk „Murzynek Bambo” jest rasistowski, czy nie. Janusz Kochanowski: Nie, nie jest. Kiedy¶ mia³em spotkanie, kilka tygodni temu z grupami studentów zagranicznych, czê¶æ by³a w³a¶nie pochodzenia afrykañskiego i mówili¶my ten wierszyk i znaczy, u¿y³em go jako przyk³ad ¿eby sprawdziæ, jak oni to odbieraj± i nie. Wierszyk jest sympatyczny. Monika Olejnik: No nie, gdyby pan by³ ma³ym ch³opcem czarnoskórym, gdyby panu kazali siê umyæ to nie wiem czy to by³oby dla pana takie mi³e. Janusz Kochanowski: A mówimy o Murzynku Bambo, czy o ksiêdzu Rydzyku. Monika Olejnik: Mówimy w ogóle o kolorze czarnym. Janusz Kochanowski: Proszê nie przesadzaæ w poprawno¶ci, intencje s± najwa¿niejsze. Monika Olejnik: Czyli rozumiem, ¿e odpowiada panu dowcip premiera Berlusconiego, który powiedzia³ o prezydencie Obamie, ¿e ³adnie opalony ch³opak. Janusz Kochanowski: No to s± te typy dowcipów. Monika Olejnik: No w³a¶nie, no w³a¶nie. Janusz Kochanowski: I ja siê przy takim dowcipie krzywiê. ca³y wywiad tutaj: http://www.radiozet.pl/programy/ProgramSzczegoly.aspx?AudycjaId=2169&PageIndex= |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #33 : Lipiec 17, 2009, 10:38:01 » |
|
a to kiedy ostatnio kto¶ sp³on±³ na stosie za spraw± Ko¶cio³a?
Ostatni stos Polski – historia Doruchowa"...Miejscem, w którym sp³on±³ prawdopodobnie ostatni stos w Polsce i – jak wynika ze ¼róde³ historycznych – jeden z ostatnich w Europie, okrzykniêto Doruchów. To w³a¶nie w tej ma³ej miejscowo¶ci, po³o¿onej niedaleko Ostrzeszowa (województwo wielkopolskie), 230 lat temu rozegra³ siê dramat 14 kobiet pos±dzonych o rzucanie czarów. Wszystko zaczê³o siê od bólu w palcu ¿ony jednego z trzech ówczesnych dziedziców Doruchowa, niejakiego Stokowskiego. Kobietê – przypuszczanie w wyniku zaka¿enia – rozbola³ palec. Zaczê³y jej siê tak¿e skrêcaæ w³osy na g³owie w tak zwany ko³tun, co wynika³o najprawdopodobniej z zaniedbania podstawowych czynno¶ci higienicznych. " ... http://prorok.pl/czarownica/art-994,0.htmlBaszta czarownic w S³upsku ... Ostatni wyrok ¶mierci za czary i konszachty z diab³em wydano tutaj w 1701 roku - odleg³e to czasy - a na stosie spalono wtedy Trynê Papisten, nie wiem co to by³a za kobieta.... http://maria.bloog.pl/id,4607452,title,Baszta-Czarownic-w-Slupsku,index.html?ticaid=68663S± to oficjalne doniesienia na temat "czarownic". Jednak nasza historia obfituje w inne jeszcze doniesienia o ludziach spalonych, jednak nie na stosach i nie za czary, tylko za swe odmienne od jedynie s³usznych, powszechnych przekonañ. W czasach, gdy do¶æ ¿ywo jeszcze dyskutowa³em ze ¦wiadkami Jekowy, dosta³em od nich do¶æ ciekaw± ksi±¿kê opisuj±c± nowo¿ytn± historiê tej grupy w ¶wietle mi³o¶ci KK. |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
|
Hutier
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #34 : Lipiec 17, 2009, 11:33:59 » |
|
Nie ma sensu go obra¿aæ.Jak powiedzia³ tak powiedzia³.Ale czy nam nie zdarza³o siê powiedzieæ czego¶,czego pó¼niej ¿a³owali¶my?Za³ó¿my ¿e wcielamy siê w postaæ ojca Rydzyka.Wychowywany w porz±dnym katolickim domu.Nauczany zgodnie z doktrynami.Jego postêpowanie to dopiero skutek.Czy nie wydaje siê wam,¿e wed³ug niego on czyni w³a¶ciwie?Byæ mo¿e tak zosta³ nauczony.
Mo¿e mia³ trudne dzieciñstwo.Czy uwa¿acie,ze macie prawo go potêpiaæ?Fakt nie wype³nia swojej pos³ugi w³a¶ciwie.Ale czy to jego wina?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #35 : Lipiec 17, 2009, 12:20:23 » |
|
Jakos tak bywa iz my osobiscie ponosimy odpowiedzialnosc za wlasne czyny. Jezeli cos zrobimy zle to nie obciazamy ta wina innych , a sami nia jestesmy obciazeni. Mozna dywagowac nad okolicznosciami ksztaltujacymi charakter czlowieka. Jednak gdy reprezetuje on jakoms znaczaca czesc spoleczenstwa i ciagle kompromituje siebie i ja, trzeba sie zastanowic powaznie nad tym co robi. Jako czlowiek ma prawo byc taki jaki jest, jako reprezetant spoleczenstwa nie. Kiara  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #36 : Lipiec 17, 2009, 12:34:06 » |
|
Ja tam jako katolik nie dawa³em mu upowa¿nienia aby wypowiada³ siê w moim imieniu, wieæ z tym uto¿samieniem go jako reprezentanta to ostro¿niej proszê.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Rafaela
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #37 : Lipiec 17, 2009, 12:47:18 » |
|
Popieram Kiare w pelni. Czas najwyzszy nauczyc sie godnie reprezentowac nasz kraj, nasza Polske.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #38 : Lipiec 17, 2009, 17:06:03 » |
|
Popieram Kiare w pelni. Czas najwyzszy nauczyc sie godnie reprezentowac nasz kraj, nasza Polske.
Najwa¿niejsze, to godnie reprezentowaæ siebie … Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Silver
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #39 : Lipiec 17, 2009, 17:17:51 » |
|
Popieram Kiare w pelni. Czas najwyzszy nauczyc sie godnie reprezentowac nasz kraj, nasza Polske.
Najwa¿niejsze, to godnie reprezentowaæ siebie … Dok³adnie. Jednym z przyk³adów fa³szu reprezentowania kraju /narodów jest tzw.duma narodowa wyra¿ana na ró¿ne sposoby. A wiêc mówi siê czego to nie dokonali¶my jako naród, jak walczyli¶my z faszyzmem, ilu to ¿ólnierzy poleg³o na polu chwa³y, jak walczyli¶my z komunizmem i inne bzdety.... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Betti
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #40 : Lipiec 17, 2009, 18:14:33 » |
|
napisano ,ze powiedzial ze nie czul sie urazony, a czy on wiedzial o co chodzi ? Moja còrka stwierdzila ze to bylo swinskie zachowanie nie godne czlowieka a takze katolika ,ktòrym sie mineni-  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #41 : Sierpieñ 01, 2009, 15:42:11 » |
|
W¶cibskim dziennikarzom „Polityki” uda³o siê ustaliæ, kim by³ czarnoskóry zakonnik obra¿ony na Jasnej Górze przez o.Rydzyka. Okaza³o siê, ¿e „wtopa” szefa Radia Maryja (który oznajmi³, ¿e „on siê nie my³”) by³a podwójna, bo duchowny jest Polakiem. Widocznie ojcu dyrektorowi nie przysz³o do g³owy, ¿e pochodz±cy z Togo franciszkanin Micha³ Kossi Egah mo¿e byæ naszym rodakiem.
Zakonnik, który mieszka u nas od 15 lat i dobrze mówi po polsku, nosi aparat s³uchowy. Przez to byæ mo¿e nie us³ysza³ g³upot, które wygadywa³ o.Rydzyk.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Bonifacy1
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #42 : Sierpieñ 01, 2009, 21:31:32 » |
|
ale wstyd, Rydzyka powinni powiesiæ za jaja
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #43 : Sierpieñ 01, 2009, 22:12:39 » |
|
A mo¿e Rydzyk nadaje siê do lasu?  niech do korzeni swych wraca. Albo do s³oika? |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 01, 2009, 22:55:56 wys³ane przez kot »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jeremiasz
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #44 : Sierpieñ 03, 2009, 12:42:38 » |
|
E, czepiacie sie Rydzyka.
Niech pierwszy rzuci kamieniem w Rydzyka ten, kto nigdy nie opowiedzia³ kawa³u o ¯ydach czy o "Polaku,Rysku i Niemcu", w którym zawsze Rusek i Niemiec s± g³upi.
¯art jak to ¿art, na poziomie Rydzyka. Ale jednak ¿art.
Ju¿ zapomnieli¶cie co to ¶miech? Czy mo¿e szukacie okazji aby dopieprzyæ Rydzykowi? Je¶li to drugie, to szukajcie lepszych sposobów.
pozdrawiam
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #45 : Sierpieñ 03, 2009, 14:49:11 » |
|
E, czepiacie sie Rydzyka.
Niech pierwszy rzuci kamieniem w Rydzyka ten, kto nigdy nie opowiedzia³ kawa³u o ¯ydach czy o "Polaku,Rysku i Niemcu", w którym zawsze Rusek i Niemiec s± g³upi.
¯art jak to ¿art, na poziomie Rydzyka. Ale jednak ¿art.
Ju¿ zapomnieli¶cie co to ¶miech? Czy mo¿e szukacie okazji aby dopieprzyæ Rydzykowi? Je¶li to drugie, to szukajcie lepszych sposobów.
pozdrawiam
ca³kowicie siê zgadzam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Symeon
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #46 : Sierpieñ 03, 2009, 16:31:06 » |
|
E, czepiacie sie Rydzyka.
Niech pierwszy rzuci kamieniem w Rydzyka ten, kto nigdy nie opowiedzia³ kawa³u o ¯ydach czy o "Polaku,Rysku i Niemcu", w którym zawsze Rusek i Niemiec s± g³upi.
¯art jak to ¿art, na poziomie Rydzyka. Ale jednak ¿art.
Ju¿ zapomnieli¶cie co to ¶miech? Czy mo¿e szukacie okazji aby dopieprzyæ Rydzykowi? Je¶li to drugie, to szukajcie lepszych sposobów.
pozdrawiam
Jeremiaszu, a czy Ty dostrzegasz ró¿nice miêdzy ¿artem wypowiedzianym w gronie bliskich znajomych a "¿artem" wypowiedzianym publicznie w gronie tysiêcy ludzi i przed kamerami TV Trwam? Publicznie tak nie mo¿na ¿artowaæ, a zw³aszcza w obecno¶ci kogo¶ kto stanowi przedmiot owego glupiego ¿artu, bo wtedy poprostu obra¿a siê cz³owieka. Val Dee, b±d¼ troche bardziej konsekwentny, najpierw piszesz, ¿e zachowanie o. Rydzyka by³o ¿enuj±ce i ¿ê tacy ludzie szkodz± Ko¶cio³owi a teraz zdaje sie, ¿e bagatelizujesz ten incydent. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #47 : Sierpieñ 03, 2009, 17:37:19 » |
|
Val Dee, b±d¼ troche bardziej konsekwentny, najpierw piszesz, ¿e zachowanie o. Rydzyka by³o ¿enuj±ce i ¿ê tacy ludzie szkodz± Ko¶cio³owi a teraz zdaje sie, ¿e bagatelizujesz ten incydent.
jedna nie wyklucza drugiego - ¿art jest ¿enuj±cy i chamski - ale nie oszukujmy siê - wielu z nas opowiada tego typu dowcipy |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Symeon
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #48 : Sierpieñ 03, 2009, 21:25:42 » |
|
¿art jest ¿enuj±cy i chamski - ale nie oszukujmy siê - wielu z nas opowiada tego typu dowcipy
Tak, wielu ludzi opowiada takie dowcipy, ale tak jak ju¿ pisa³em - w gronie bliskich znajomych (czyli nie publicznie) i przede wszystkim nie w obecno¶ci osoby, której ¿art dotyczy, a to jest wieelka ró¿nica. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #49 : Sierpieñ 03, 2009, 21:33:14 » |
|
Jest dla mnie pewna ró¿nica w wyd¼wiêku - Rydzyk nie wystêpowa³ prywatnie w gronie znajomych lecz publicznie i jako "g³owa" RM. My¶lê, ¿e jednak nie mia³ zamiaru nikogo obra¿aæ, chcia³ byæ zabawny a wysz³o p³asko i niemi³o. Nie oznacza to, ¿e w zaciszu domowym tego typu ¿arty s± OK.
Symeon, poruszy³e¶ nie¶wiadomie bardzo ciekaw± kwestiê - masek jakie na siebie zak³adamy w zale¿no¶ci od "potrzeb" i sytuacji. Wynika³oby z Twojej wypowiedzi, ¿e w w±skim i znajomym gronie uchodzi, a publicznie ju¿ nie... Ale przecie¿ czyn jest ten sam, róznic± jest jedynie rodzaj i ilo¶æ "widowni".
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
